Xa1pt | dinsdag 19 december 2017 @ 16:52 |
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat: Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers. Partijkartel Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang. Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies. Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Referendum sleepwet Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit. Het referendum zal er komen! | |
Tchock | dinsdag 19 december 2017 @ 16:54 |
Aan jou dan dezelfde vraag wat er mis is met het huidige stemsysteem en vooral met de inzichtelijkheid van de uitslagen. | |
nostra | dinsdag 19 december 2017 @ 16:54 |
Waarom zouden ze daar in vredesnaam over liegen? Dat een ex-fiscalist een adres in Andorra heeft lijkt me verder niet zo heel bijzonder. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 16:55 |
Je moet wel voor wat werkverschaffing zorgen natuurlijk | |
Tchock | dinsdag 19 december 2017 @ 16:57 |
Dat je het adres van een van je eigen partijleden opgeeft als een bergdorp in Andorra vind ik vrij bijzonder. Kan aan mij liggen hoor. | |
nostra | dinsdag 19 december 2017 @ 16:59 |
De man is al jaren gepensioneerd. Zal zijn redenen wel hebben om daar - al dan niet in vorm - te wonen. Wat er zo bijzonder aan is dat iemand in het buitenland woont ontgaat me. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 17:00 |
Als elke cent van bedrijven aan politieke partijen openbaar moet, waarom niet elke stem die elk partijlid dan uitbrengt? Ik vind het wel een prettig idee dat elke stem van elke volksvertegenwoordiger net zo openbaar staat als de sprekerslijst en alle formulieren die nu online staan. | |
Tchock | dinsdag 19 december 2017 @ 17:00 |
Hij zal er zeker redenen voor hebben. En ik vind het spijtig dat dat je ontgaat. | |
Nattekat | dinsdag 19 december 2017 @ 17:03 |
Een observatie is tegenwoordig seksisme? Seksisme is mannen en vrouwen niet gelijkwaardig vinden/behandelen. Mannen en vrouwen zijn echter niet hetzelfde, er zijn verschillen die in de loop der tijd zo geëvolueerd zijn. De traditionele rolverdeling (en dan heb ik het niet over een paar honderd jaar terug) is daar het resultaat van. Die verschillen moet je gewoon kunnen benoemen, daar is helemaal niks mis mee. Juist dat soort dingen in een politiek correct verdomhoekje verstoppen mag eens een eind aan komen. | |
Tchock | dinsdag 19 december 2017 @ 17:05 |
Maar nogmaals, dat klopt helemaal niet. Ik bedoel dit niet lullig of zo, maar volgens mij heerst hier nogal een verkeerd idee. Er wordt in de kamer op twee manieren gestemd over wetsvoorstellen en moties, per fractie of hoofdelijk. Als er per fractie gestemd wordt (dat heet stemmen bij handopsteken) dan stemmen de aanwezige fractieleden namens hun gehele fractie. Er zijn dan dus geen individuele stemmen die je zou kunnen bekijken omdat altijd de gehele fractie hetzelfde stemt. Als er hoofdelijk gestemd wordt - en elk lid kan een hoofdelijke stemming aanvragen - dan moet wel élk lid een stem uitbrengen. Dit gebeurt vaak op de pikante onderdelen omdat de oppositie dan meestal hoopt dat er fractieleden van regeringspartijen gaan steigeren. En als er hoofdelijk gestemd wordt, dan staat de gehele uitslag (dus inclusief wie wat heeft gestemd) online. Bijvoorbeeld voor het afschaffen van de Wet Hillen op 23 november: Lid Baudet was afwezig, Lid Hiddema stemde tegen. Deze overzichten zijn te zien voor elke hoofdelijke stemming per partij, en bij het stemmen met handopsteken zijn de stemmen van de gehele partij te zien. | |
Xa1pt | dinsdag 19 december 2017 @ 17:05 |
Onzin, de traditionele rolverdeling is vooral het gevolg van sociale mechanismen. Als je vrouwen grootbrengt met het idee dat ze vooral voor de zorg geschikt zijn dan is het daarmee nog niet een echt eigen keuze van vrouwen om aan die verwachtingen te voldoen. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 17:10 |
Daar was ik mij niet eens bewust van. Dank voor de heldere uitleg. | |
Nattekat | dinsdag 19 december 2017 @ 17:10 |
Sociale mechanismen? Ik heb het over de prehistorie, toen socialisme nog uitgevonden moest worden. Je houdt een gigantische plaat voor je kop als je vol blijft houden dat mannen en vrouwen precies hetzelfde zijn. Dat zijn ze nu niet. Dat waren ze een miljoen jaar geleden niet en dat zijn ze over 1000 jaar nog steeds niet. Je kan miljoenen jaren evolutie niet binnen een generatie ongedaan maken, dat opdringen werkt alleen maar averechts. | |
Xa1pt | dinsdag 19 december 2017 @ 17:12 |
Dat zeg ik ook niet, je maakt er weer een stropop van. | |
Tchock | dinsdag 19 december 2017 @ 17:13 |
Geen probleem! Maar het enige wat digitaal stemmen dus zou oplossen is dat een hoofdelijke stemming veel minder tijd in beslag zou nemen (nu moeten alle 150 leden opgenoemd worden en dan hun stem uitbrengen, en vaak zijn er meerdere van dat soort stemmingen achter elkaar). Dat is op zich natuurlijk prima. Maar de transparantie-argumenten snap ik daarom niet helemaal. | |
timmmmm | dinsdag 19 december 2017 @ 17:17 |
Dit sluit niet op elkaar aan. Niemand zegt dat mannen en vrouwen hetzelfde zijn, maar dat is heel wat anders dan ze gelijkwaardig vinden | |
Tchock | dinsdag 19 december 2017 @ 17:31 |
Gelijk en gelijkwaardig is niet hetzelfde inderdaad. Lijkt me toch absolute basis. Mannen onderling zijn ook niet gelijk, net zo min als vrouwen dat onderling zijn. | |
Nattekat | dinsdag 19 december 2017 @ 17:36 |
Is dat jouw stopwoordje ofzo? | |
Abschirmdienst | dinsdag 19 december 2017 @ 17:37 |
Dus FvD gaat straks regeren in Rotterdam, aangezien Wilders alvast keihard heeft gefaald. | |
Xa1pt | dinsdag 19 december 2017 @ 17:39 |
Er staat nergens dat vrouwen en mannen hetzelfde zijn. | |
Ludachrist | dinsdag 19 december 2017 @ 17:58 |
Het is vaak wel een gepaste reactie op je posts, misschien dat je minder stropoppen moet gebruiken in je argumentatie. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 18:03 |
Nog afwachten tot het zo ver is natuurlijk. Wie weet wat er nog kan gebeuren. Vond het van Baudet wel sterk om een alliantie met Leefbaar te starten. Leefbaar is in Rotterdam nog wel populair. | |
KoosVogels | dinsdag 19 december 2017 @ 18:30 |
Koppel je sociale mechanismen nou aan socialisme, enkel omdat de termen op elkaar lijken? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 18:39 |
Dat deed hij eerder vandaag blijkbaar ook met de PVV en FvD | |
Vesz | dinsdag 19 december 2017 @ 18:48 |
Van het officiele D66 Twitter account, D66 beschuldigt hier Baudet feitelijk van racisme. En racisme is strafbaar. | |
Chivaz | dinsdag 19 december 2017 @ 19:08 |
Klaver deed het gisteren nog dunnetjes over tijdens de verkiezingen van politicus van het jaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 19:23 |
Het zijn de eigen woorden van de FvD-mannen. D66 zegt enkel dat we dit niet normaal moeten gaan vinden. Vind jij die uitspraken racistisch? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 19:23:43 ] | |
Kaas- | dinsdag 19 december 2017 @ 19:28 |
De tweet van D66 klopt trouwens niet; FVD pleit juist tegen rassenvermenging. Niettemin grappig dat er niet staat dat het racistisch is, maar dat Vesz dat ervan meent op basis van niets anders dan letterlijke citaten. Dan moet je je toch even achter je oren krabben over hoe je blijkbaar die uitspraken gewoon uit jezelf racistisch vindt. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 19:29 |
https://nos.nl/artikel/21(...)assenvermenging.html | |
Kaas- | dinsdag 19 december 2017 @ 19:31 |
Oh werkelijk? Daar zie ik eigenlijk geen probleem in dan. Beetje seksen onderling is goed. | |
timmmmm | dinsdag 19 december 2017 @ 19:36 |
Wat is hier onjuist aan? Hwrhalen wat is gezegd en mensen hun eigen conclusies laten trekken is iets anders lijkt me dan bewust onjuiste en onvolledige 'informatie' geven om mensen die conclusie te laten trekken | |
Vesz | dinsdag 19 december 2017 @ 19:37 |
https://wnl.tv/2017/12/05(...)elijke-focus-op-ras/
| |
Kaas- | dinsdag 19 december 2017 @ 19:39 |
Dit staat niet in de tweet grapjas. Daar staan enkel citaten en die beschouw je blijkbaar volledig uit jezelf als racistisch. Sorry, maar je bent door de mand gevallen. Er nu gauw iets voor deze conclusie irrelevants bijhalen verandert dat niet. Pleit dat overigens voor je, dus geen zorgen verder. | |
timmmmm | dinsdag 19 december 2017 @ 19:40 |
Zie je het verschil echt niet? Daarbij zegt Paternotte zelf dat FvD binnen de grenzen van het toelaatbare blijft | |
timmmmm | dinsdag 19 december 2017 @ 19:41 |
Moet dit nou weer zo passief agressief? | |
Odaiba | dinsdag 19 december 2017 @ 19:42 |
Ik zie geen probleem, want inderdaad als een kamerlid een hoofdelijke stemming wil, dan komt die er. Wat ik alleen wil verbeterd zien is dat er bij z'n hoofdelijke stemming gewoon goed te zien is wie wat stemt. Bij zo'n hoofdelijke stemming wordt verdomme nog elk kamerlid opgenoemd en dan voor of tegen geroepen. Dat kun je amper horen op stream. We leven in de 21e eeuw, niet de 19e.... Verder is dat per fracties stemmen ook geen probleem, want alle leden worden toch gedwongen te stemmen waar de partij op wil dat ze stemmen. In Amerika wil een senator nog wel eens tegen de partij kiezen, omdat hij volksverkegenwoorder is en niet een partijvertegenwoordiger. In Nederland heeft een kamerlid die zich niet meer kan vinden in de partij gewoon een probleem en neemt of zijn eigen zetel voor zichzelf of stapt op. | |
Vesz | dinsdag 19 december 2017 @ 19:42 |
Die link naar de column van Paternotte staat in de link in die Tweet, en in die column beschuldigt Paternotte FvD/Baudet van racisme als je een beetje begrijpend kan lezen. | |
Kaas- | dinsdag 19 december 2017 @ 19:45 |
Citeer de passage dan eens waarin Paternotte FVD van racisme beschuldigt, en geef aan welk deel van die passage incorrect is en waarom? | |
Vesz | dinsdag 19 december 2017 @ 19:47 |
Ik zeg toch 'als je begrijpend kan lezen'. Blijkbaar niet dus. | |
Vesz | dinsdag 19 december 2017 @ 19:48 |
Maar het is exact wat ik al eerder zei vandaag, bij Pechtold is het zwartmakerij en bij Baudet klopt het gewoon en de aanhang zit in de slachtofferrol. | |
Kaas- | dinsdag 19 december 2017 @ 19:48 |
Dat je geen reactie paraat hebt, maar wegloopt bevestigt voor de tweede maal dat je het blijkbaar gewoon zelf racistisch vindt. | |
nostra | dinsdag 19 december 2017 @ 20:05 |
Dat is Eagly wel heel erg tot absolute waarheid verheffen, iets dat ze zelf ook niet bepaald wil. | |
Kansenjongere | dinsdag 19 december 2017 @ 20:09 |
Het sneue is dat zodra je Baudet met zijn eigen citaten confronteert zijn aanhang begint met: "Dat heeft hij nooit gezegd" vervolgens bijdraait naar "Dat heeft hij nooit zo bedoeld" om dan te gaan klagen dat hij wordt gedemoniseerd. Hetgeen jij overigens weer erg goed demonstreerde met je eerste voorbeeld waarmee je je bewering dacht te onderbouwen. | |
Xa1pt | dinsdag 19 december 2017 @ 20:17 |
Je bent nu spijkers op laag water aan het zoeken. Racisme is niet altijd strafbaar en als je het artikel goed leest staat er dit: Je voorbeeld is dus onjuist. | |
Chivaz | dinsdag 19 december 2017 @ 20:17 |
Baudet heeft in diezelfde uitzending bij Jinek verklaart wat hij bedoelde. Hetzelfde heeft hij gisteravond weer gedaan tijdens de verkiezingen van politicus van het jaar. D66 en Klaver proberen bewust een andere draai te geven aan wat hij werkelijk bedoelde. | |
Vesz | dinsdag 19 december 2017 @ 20:24 |
Het gaat er niet om of het nog net toelaatbaar is, het gaat om de bewering van Paternotte dat FvD racistische codetaal gebruikt. Dat is bullshit en van hetzelfde niveau als de tweet van Baudet over Pechtold. Alleen bij Pechtold is het zwartmakerij, bij Baudet niet. | |
Tchock | dinsdag 19 december 2017 @ 20:29 |
Doet me denken aan: | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 20:38 |
We hebben het hier over een tweet die volgens een user hier Baudet racistisch zou maken volgens D66. Ze herhalen echter enkel uitspraken van de FvD-kopmannen. Zijn die uitspraken volgens jou racistisch? Anders slaat die beschuldiging richting D66 toch nergens op? | |
Xa1pt | dinsdag 19 december 2017 @ 20:43 |
Gaat het je om de codetaal of om het racisme? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 21:33 |
Je mag geen rassen zien natuurlijk. | |
Mr.Major | dinsdag 19 december 2017 @ 21:42 |
Wel knap dat men het pleiten vóór rassenvermenging nog kan draaien dat iets dat racistisch is, of "racistische codetaal". Wat is dat voor codetaal dan? Wie begrijpt die, hoe is die ontstaan? Hoe kan ik de code kraken want zoals ik het zie pleit hij er gewoon voor dat we allemaal leuk met elkaar om gaan. | |
Nattekat | dinsdag 19 december 2017 @ 21:45 |
En dat terwijl het FvD geen woord over ras of afkomst in het programma heeft staan. | |
Chivaz | dinsdag 19 december 2017 @ 21:54 |
Die uitspraken zijn niet racistisch als je rekening houd met de context. Baudet heeft een verklaring gegeven omtremt de uitspraken die hij heeft gedaan. Hij heeft uitgelegd dat het hem niet om ras te doen was maar om cultuur. Als we deze lijn doortrekken dan vind D66 het dus kwalijk dat er mensen zijn die problemen hebben met het verdwijnen van de Nederlandse cultuur. Waarom heeft D66 moeite met dit soort uitspraken, of bedoelt D66 er toch iets anders mee? | |
Xa1pt | dinsdag 19 december 2017 @ 22:02 |
Baudet heeft er anders genoeg over gezegd en in hun programma vermelden ze dat ze asielvergunningen willen verlenen aan de hand van afkomst. | |
2thmx | dinsdag 19 december 2017 @ 22:11 |
Instant fact-check: Oordeel: fake news. Verrassend. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 22:12 |
Uiteraard voelt Baudet zich elke keer verkeerd begrepen. Maar waarom blijft hij dan toch keer op keer met uitspraken komen die op of over het randje zijn? | |
habitue | dinsdag 19 december 2017 @ 22:12 |
Prima dat D66 de woorden van Baudet linkt aan "racistische codetaal". Maar huilen als Baudet Pechtoltje suggestief linkt aan corruptie. Dan is het ineens stemmingmakerij. Lachwekkend wel. | |
2thmx | dinsdag 19 december 2017 @ 22:17 |
Factcheck: Zoeken of 'ras' geeft alleen een drietal pagina's waarop staat dat niet op ras gediscrimineerd mag worden. Oordeel: waarheid als een koe. | |
Nattekat | dinsdag 19 december 2017 @ 22:24 |
Zo rolt het D66 trollenleger. | |
Nattekat | dinsdag 19 december 2017 @ 22:26 |
Op de hoogte van het feit dat bij elke asielaanvraag al naar afkomst gekeken wordt? Dat is hoe dat nu al werkt, heeft niks met Baudet of het FvD te maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2017 @ 22:26 |
Vermakelijk stukje geschiedvervalsing wel weer. | |
habitue | dinsdag 19 december 2017 @ 22:28 |
Wat klopt er niet aan dan. | |
Mr.Major | dinsdag 19 december 2017 @ 22:55 |
Wat heeft het politieke debat van afgelopen week ofzo nou weer met geschiedvervalsing te maken. Gebruik toch niet van die pompeuze woorden man. Het klinkt echt ongelooflijk ongeloofwaardig. | |
Xa1pt | dinsdag 19 december 2017 @ 22:58 |
| |
Nattekat | dinsdag 19 december 2017 @ 23:53 |
Ik mis het woord afkomst. | |
Mr.Major | dinsdag 19 december 2017 @ 23:55 |
De arrogantie van Pechtold is wel weer stuitend trouwens. | |
Mr.Major | dinsdag 19 december 2017 @ 23:56 |
Lijkt me niet meer dan verstandig beleid. Next | |
Chivaz | woensdag 20 december 2017 @ 00:25 |
Uiteraard wil zijn uitleg er bij jou, D66 en Klaver er niet in. Waarom blijf je volhouden dat hij toch echt iets anders heeft bedoeld dan wat hij had toegelicht? | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 04:00 |
Hier staat nergens 'asiel' noch 'afkomst'. Je kletste dus uit je nek. | |
Kansenjongere | woensdag 20 december 2017 @ 06:37 |
Als hij wat anders bedoelde dan wat hij zei, waarom zei hij dan niet iets anders? | |
Oscar. | woensdag 20 december 2017 @ 07:19 |
en leest over het woord 'achtergrond'. | |
skysherrif | woensdag 20 december 2017 @ 07:25 |
Never forget. Racist baudet. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 08:00 |
Culturele achtergrond en afkomst zijn niet hetzelfde. Je afkomst kies je niet, de cultuur die je wil aanhangen wel. Daarnaast zorgen mensen met islamitische culturen in West-Europa voor reële problemen. Dus dat je het immigratiebeleid hierop aanpast, dat is niet meer dan common sense. Nog niet eens zo heel lang geleden zou dit geeneens een betoog vereisen, maar West-Europa is zo zeer gehersenspoeld, dat een rationeel debat hierover onmogelijk is. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 08:03 |
Als Thierry nou wat FvD-merchandise gaat verkopen, dan zijn die donaties geeneens meer nodig . | |
bluemoon23 | woensdag 20 december 2017 @ 08:03 |
Net zoals dat D66 "dog whistles" codetaal gebruikt in hun uitspraken ? Eigenlijk bedoelt D66 ook gewoon "we hebben een hekel aan Nederland en Nederland" en "we gaan van Nederland een provincie van de EU maken" Flauwekul van D66 met haar "codetaal" "We kunnen ze nergens van beschuldigen, dus gaan we er maar van uit dat ze wat anders bedoelen" | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 08:14 |
D66 had in 2006 3 zetels (twee echte zetels en een bonuszetel voor 't ontkennen van de Armeense genocide). Toen zette D66 vol in op 't bashen van de PVV (verder veranderde er niets wezenlijks binnen de partij) en ineens had men 10 zetels in 2010 . Nu de PVV langzaam sterft, verzetten de opportunisten hun radar naar 't FvD. De gemiddelde D66-stemmer kan vermoedelijk geeneens drie standpunten van de partij noemen, laat staan dat men binding heeft met de zogeheten 'kroonjuwelen' van de partij. Dat verklaart ook waarom Pechtold c.s. het referendum probleemloos konden opgeven in de coalitieonderhandelingen . Het enige dat voor de gemiddelde D66-stemmer telt is dat Pechtold de PVV/'t FvD zo lekker kan onderpissen. Sad. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 08:18 |
Nederland in de 21 eeuw: - Genocide ontkennen = progressief; - Pleiten voor rassenvermenging = racistisch. What a time to be alive. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 08:21 |
Overigens had Thierry afgelopen weekend een werkbezoek aan Armenië.
| |
Kaas- | woensdag 20 december 2017 @ 08:25 |
Ik ben voor volledige transparantie en vind daarom dat Pechtold moet aftreden. Maar een FVD’er die hetzelfde als ik vindt heeft wel echt een enorme lading boter op zijn hoofd, aangezien diezelfde Baudet schenkingen tot ¤500.000 anoniem wil maken. Sowieso: ik ken je als een relatief redelijke FVD’er Mr. Major, en je ziet zelf ook heus wel in dat je moeilijk tegelijkertijd Baudet-fan kan zijn, en “arrogantie” een nare eigenschap kan vinden. Dat zou al even hypocriet zijn. | |
xpompompomx | woensdag 20 december 2017 @ 09:29 |
Ligt het aan mij, of is het vreemd dat de man die normaal over elke scheet een bericht de wereld in slingert hier niet over getwitterd heeft? 'Baudet sprak vijf uur met Amerikaanse racist Jared Taylor' | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:33 |
De NOS die achteraan in de rij stond bij de berichtgeving over de Pechtold-appartement-affaire weet nu niet hoe snel ze dit non-bericht van De Correspedant moeten verspreiden. Zal er vast niks mee te maken hebben dat Baudet de NPO grotendeels wil wegbezuinigen. Onze neutrale staatsomroep . | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:34 |
Taylor is trouwens tegen rassenvermenging, is'ie dan volgens links niet juist weer anti-racistisch? Very confusing. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 09:34 |
Gadverdamme, dit toont wel aan wat een gore extremistische racist Baudet is. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:36 |
Ja hè, tot bericht vond je 'm nog een toffe peer, maar nu!!!1! | |
xpompompomx | woensdag 20 december 2017 @ 09:36 |
Niet minder bizar is dat Baudet hier zo snel bovenop sprong. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 09:36 |
Baudet is nog ranziger dan ik al dacht. Voorwaar een prestatie. | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 09:36 |
Wel een beetje een opvallende ontmoeting, weer. Ze zullen wel hebben gesproken zodat Thierry hem op het rechte pad kon brengen. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:39 |
Hij vindt jou dan wel weer een topgozer. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:41 |
God, dat artikel op de Correspedant. 't Hele nieuws over 't vijf-uur-gesprek ombouwen tot een artikel van 48 pagina's . Alsof je een uitgeschreven versie van een SBS6-cliffhanger-programma leest. Een tl;dr was nog nooit zo op z'n plaats. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 09:42 |
Ik ben blij dat zo’n gore racist niet tot mijn kennissenkring behoort. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 09:42 |
Jared Taylor is geen racist maar een raciale realist. Dat zegt hij in ieder geval, dus is hef zo | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 09:42 |
Het past juist perfect in zijn patroon van associëren met volslagen idioten. In die zin weinig opvallend. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:43 |
Lekker schelden op internet, heerlijk. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:46 |
Niet alleen het NOS-berichtje, maar ook dit diepgravende Correspedant-onderzoekje is met gemeenschapsgeld betaald. Zulk een weelde, al die onafhankelijke journalistiek in Nederland. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 09:48 |
Ik ken heel die man niet. Eens googlen. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 09:48 |
Inhoudelijk ook een reactie of blijft het van jouw kant wederom bij dom getrol? | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 09:49 |
Poepoe, 2400 woorden. Behoorlijke kluif hoor. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 09:51 |
De NOS heeft bijzonder uitgebreid en volledig in meerdere berixhten over de affaire met Pechtold bericht en onder dit bericht over de ontmoeting wordt uitgelicht waarom de FvDstemmer zo stemt en aandacht gevraagd voor de negatieve gevolgen die ze ondervinden. Dit is dus weer gewoon een valse beschuldiging die voortkomt uit je gekleurde kijk | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:51 |
De man is voor vrijwillige rassensegregatie. Dat is wel wat vreemd. Verder is'ie geen antisemiet volgens Wikipedia. Lastig om in te schaffen of voor links dat laatste nu voor of tegen hem spreekt. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 09:52 |
Ik kan en wil geen enkel respect opbrengen voor mensen met zulke zieke en gevaarlijke denkbeelden. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 09:53 |
Van wat ik uit het bericht haal op de NOS is dat hij met een groepje gezeten heeft, waaronder dus Jared Taylor. Het is dus geen 1-op-1 ideeën uitwisselen. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:53 |
99.999 die een ander van dom getrol beticht. Nice. Baudet moet lekker praten met wie hij maar wil. Links in Nederland praat niet alleen met dubieuze figuren, maar werkt er zelfs actief mee samen (zoals bijvoorbeeld met de Internationale Socialisten, een antisemitische knokploeg). Dan zie ik niet zoveel kwaad in dit kopje koffie van Baudet en Taylor (en anderen), al hebben ze dus duidelijk verschillende ideeën over rassenvermenging. | |
westwoodblvd | woensdag 20 december 2017 @ 09:53 |
Waarom is hier zo'n ophef over? Iedereen prikt toch zo langzamerhand door dat plastic laagje fatsoen van Baudet heen? De meeste mensen wisten al lang dat het een extreemrechtse rascist was, lijkt me dan nogal wiedes dat hij met gelijkgestemden afspreekt om ideeën uit te wisselen. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 09:54 |
Ik vind het een taak van de journalistiek om onze volksvertegenwoordiging in de gaten te houden en kritisch tegen het licht te houden. Zo is Pechtold tegen de lamp gelopen met zijn apartement en zo weten we dat Baudet in het openbaar afstand neemt van Erkenbrand en dergelijke gekken maar in het prive met ze op pad gaat. Is dat nou zo erg dat de media die taak vervult? Ik vind het juist een goede zaak | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 09:55 |
Klopt, ik heb ook wel eens etentjes in een besloten zaal met een dubieus figuur en 4 anderen. Soms loop je daar per ongeluk binnen. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 09:55 |
Je bent voorwaar een na-oorlogse verzetsheld. | |
westwoodblvd | woensdag 20 december 2017 @ 09:56 |
Albert Speer was ook onschuldig. Die zat gewoon toevallig van tijd tot tijd met wat groepjes terwijl hij gebouwen ontwierp. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 09:56 |
En wat maakt dat concreet voor verschil? | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 09:56 |
Ik snap je punt. En geef je ook wel voor een deel gelijk. Ik zou een 1-op-1 nog wel erger vinden. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 09:57 |
Dat heb ik dan niet goed gelezen. Maakt het wel wat anders. Maar ik moet je wel bekennen dat het mij nooit is overkomen, uitgebreid afspreken met een extreemrechtse gek. Als ik politicus was die steen en been klaagt in die hoek gedrukt te worden, zou ik daar vermoedelijk ook niet aan beginnen tenzij ik alleen niet gezien wil worden in die hoek. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 09:58 |
Jij wacht nog even tot Baudet ook afgeschoten is zodat je ook over hem kan posten op het graf te willen pissen? Smaakvol als altijd | |
Degodvader | woensdag 20 december 2017 @ 09:59 |
Dit, al was het stukje van de correspondent redelijk stemmingmakerij. Overigens deed DDS hetzelfde met Pechtold en zijn appartement. Gekleurde berichtgeving/stemmingmakerij is niet voorbehouden aan 1 kant van get politieke spectrum. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 09:59 |
Je ziet er weinig kwaad in. Ok, niet erg verrassend helaas gezien je uitspraken hier. Maar wel mooi helder. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:00 |
Ah, Godwin De oorlog erbij! Top! Neville Chamberlain heeft met Hitler gesproken. Die was dus automatisch ook een Jodenhatende fascist In een 1-op-1 ga je vaak veel dieper en persoonlijker in in een gesprek. Met een groep zit je toch al sneller in een wat grotere 'discussie'. Is er meer ruimte om meerdere meningen over bepaalde zaken te horen. Het klinkt als een enorm onfris figuur. Maar geen idee wat ze gezegd hebben. Voor de duidelijkheid, ik keur dit ook af. Ik probeer echter wat meer de nuance te zoeken. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:01 |
Opvallend inderdaad. De NOS valt weer eens door de mand met hun links gekleurde berichtgeving. | |
westwoodblvd | woensdag 20 december 2017 @ 10:02 |
Ik heb nooit beweerd dat Baudet joden haat. Hij haat alleen moslims en niet-blanke mensen. | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 10:02 |
Ik vind het vooral opvallend dat Baudet altijd heel druk bezig is om afstand te nemen van extreem-rechtse groepjes, en doet alsof hij daar helemaal niks mee te maken heeft, maar privé dus wel doodleuk met die gasten gaat eten. Dat zal zo'n 2thmx niks uitmaken, want de NOS en Pechtold en de Correspondent en het is dan 48 pagina's, maar wat mij betreft maakt Baudet dit er niet geloofwaardiger op als hij roept niets met dat soort figuren te maken te willen hebben. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:03 |
Hiddema is voor rassenvermenging = racistisch; Taylor is voor (vrijwillige) rassensegregatie = racistisch. 't Wordt zo wel moeilijk om niet racistisch te zijn. | |
xpompompomx | woensdag 20 december 2017 @ 10:03 |
Zelfs bij de DDS beginnen ze door te krijgen dat Sjerrie zich wel vaak met dubieuze figuren omringt: Het vervelende is: ze hebben wel degelijk een punt. Thierry wordt te vaak gezien met onfrisse lieden. Thierry Baudet moet het vandaag maar weer ontgelden. De Correspondent heeft een lang artikel gepubliceerd over de Forum voor Democratie-leider, waarin hij hoegenaamd ontmaskerd wordt. Het begint met een samenvatting van een ontmoeting van Baudet met de Amerikaanse racist Jared Taylor. En ja, dat die man een racist is staat vast. Hij werd de afgelopen dagen van Twitter geband, er staan op YouTube allerlei video’s van hem waarin hij de joden ervan beschuldigt een wereldwijd complot op te hebben gezet, hij spreekt regelmatig over ‘rassen’ (en leert mensen dat ‘het blanke ras’ beter is dan andere rassen), en, oh ja, hij heeft ook nog eens een boek geschreven genaamd White Identity: Racial Consciousness in the 21st century. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:04 |
Jij ook nog een inhoudelijke reactie? Of blijft het bij schelden op de NOS? | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:05 |
Ik ook niet. Ik wilde echter zeggen dat je uitspraak kort-door-de-bocht was. Ja hij heeft gepraat met een behoorlijk onfris figuur. Dat maakt hem niet direct een moslimhater of niet-blanke mensen hater. Die mening kan je echt er wel hebben met meerdere voorbeelden, die heb jij, dus ik begrijp je dan wel. Maar die 1-op-1 godwin van Speer was wel heel kort door de bocht | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 10:05 |
Dom vergelijkinkje. Chamberlain heeft vanuit zijn ambt overleg gevoerd en sond niet voor dat overleg al bekend als een Jodenhatende fascist omdat hij heeft gezegd dat we moeten waken voor homeopathische verdunning met die jodencultuur. WO II-verwijzingen zijn altijd een zwaktebod dus ik snap je reactie wel, maar dit slaat nergens op. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 10:05 |
Op Baudet zijn graf zou ik zelfs schijten. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:05 |
Het gaat volgens mij niet bepaald om de definitie van racisme hier. Maar ik begrijp dat je met je getroll de aandacht van deze volstrekt onschuldige bijeenkomst af wilt leiden. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:06 |
Ik vind het ook zeer zeker opvallend. Ik ben wel erg benieuwd wat het gesprek was, of men elkaars idealen heeft besproken. Wie weet. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:07 |
Precies. Dat was mijn punt ook. Dikke onzin en niets toevoegend. | |
westwoodblvd | woensdag 20 december 2017 @ 10:07 |
Daar heb je een punt. Maar ik blijf bij mijn mening dat het niet uitmaakt wie er nog meer bij zo'n bijeenkomst waren. Dat doet niets af aan het feit dat Baudet 5 uur van zijn kostbare tijd heeft genomen om een hele enge vent te ontmoeten. Ik vind hem qua voorkomen een sympathieke vent hoor. Kan me ook wel in sommige standpunten vinden. Het anti Europa geluid en dit soort creepy alt right dingen maken hem wat mij betreft echter tot een persona non grata in my book. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:08 |
Tja, bij die figuren kan je stiekem grote delen van de inhoud natuurlijk wel raden | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 10:08 |
Daar doet Baudet geen uitspraken over. Als het over koetjes en klafjes was gegaan, vermoed ik dat hij zich daarmee wel verdedigd zou hebben. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 10:08 |
Wat een intens domme vergelijking. Chamberlain ging alleen met Hitler om omdat ie staatshoofd was, niet omdat ie z’n politieke ideeën deelde. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:09 |
Joh, who cares waar in deze reeks de aandacht naar uitgaat, 't is maar een forum hè . Kan me wel vinden in de quote van DDS: handig zijn zulke ontmoetingen niet. Thierry wint er niets mee, terwijl'ie z'n tegenstanders er munitie mee geeft om op 'm te schieten. Beetje zoals de SP en GroenLinks doen door met de Internationale Socialisten samen te werken, met als verschil dat 't NOS daar dan weer geen hijgend nieuwsbericht aan waagt. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:09 |
Het laat zich vast niet raden dat over ras en cultuur zou gaan. Ik ben nog steeds wel benieuwd wat er besproken is. | |
Kaas- | woensdag 20 december 2017 @ 10:09 |
Het kan een keer per ongeluk gebeuren dat je zonder dat je het doorhebt met zo iemand aan tafel zit. En je ziet dan ook dat de Baudet-fans elk individueel geval ervan direct agressief goedpraten. Ik sluit ook niet uit dat het een keertje terecht geweest kan zijn. Maar een hele serie van deze ontmoetingen berust niet langer op toeval. Dat is een niet te ontkennen patroon. Prima wat mij betreft als je sympathiseert met (delen van) het FVD-gedachtegoed, maar ook als je daartoe behoort zal je inmiddels toch zeker wel gewoon realiseren dat de leider van die partij helaas echt een heel eng en gevaarlijk kereltje is? Dit is niet pluis en dat voelt iedereen die zelfstandig nadenkt, FVD’er of niet, haarfijn aan. De werkelijk vieze alt right-links liggen werkelijk voor het oprapen. Voor meer democratie zijn vind ik lovenswaardig, maar deze club ‘deugt’ (daar heb je hem) voor geen meter. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:10 |
We hebben het laatste hier nog niet over gehoord. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 10:10 |
Zonder Baudet en met Hiddema aan het roer zou het misschien zelfs een partij zijn waar ik op kan stemmen, maar die gast verpest het totaal voor me. De alt rightinvalshoek komt volgens mij ook vierkant bij hem vandaan, Hiddema probeert het dan nog wat te verzachten. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 10:12 |
Hoor- en wederhoor bij de NOS zou het beeld bij de achterban dat de NOS een boevenbende is wellicjt verzwakken. Wellicht komt er nog een tweetje inderdaad, maar wilde hij alleen aan de staatsomroep niks kwijt | |
westwoodblvd | woensdag 20 december 2017 @ 10:13 |
Precies. En dit soort clubjes zijn randgroeperingen in Nederland. Hij heeft de steun van neonazi's toch niet nodig? Dan is de enige logische conclusie dat hij zelf net zo overtuigd is van deze standpunten. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:13 |
Tja, gezien hun gezamenlijke vrienden is die inhoud mij al snel te ranzig. Heb het niet zo op racisme. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 10:14 |
Die komt immers slechts uit de NSB-hoek. Dat is bijna nog beschaafd vergeleken met het tuig waar Baudet mee omgaat | |
superniger | woensdag 20 december 2017 @ 10:15 |
Ophef om niks. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:16 |
Het specialisme van de NOSJW. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:17 |
Noch op negers die FvD stemmen. | |
westwoodblvd | woensdag 20 december 2017 @ 10:17 |
Creatief hoor | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 10:18 |
Smaakvol als altjjd dus. In een kamer met jou, Baudet en Wilders weet ik wel wie de meest extreme is. Is het nou zo lastig af en toe gewoon even een chillpill te nemen? Relax een beetje joh. Het grote gevaar van Wilders bleek wel mee te vallen nu zo'n 15 jaar later en over 15 jaar lach je jezelf ook gek dat je Baudet het nieuwe grote gevaar hebt gevonden. Moet je daarvoor nou je waardigheid te grabbel gooien door nog extremer op te stellen? Het gaat allemaal weer eens veel te ver, het gezonde verstand voorbij. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:19 |
Dank, dank. Iemand nog 't NOS-journaal gezien? Was 't een item daar? Dat zou ik dan wel weer hilarisch vinden. | |
nostra | woensdag 20 december 2017 @ 10:20 |
Nu ja, het is wel opvallend dat Erkenbrand zich juist achter FvD schaart en niet achter de PVV met (onder andere) als reden dat "we het niet erg vinden als de treinen naar het oosten weer zouden gaan rijden", maar dat "we don't want to redpill him on the Jews just yet". | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 10:21 |
Kan je nou ook eens gewoon objectief naar de kritiek kijken die geleverd wordt of moet je bij alles, van welke kant het ook komt, meteen in de tegenaanval gaan. Wat vindt jij van de lui van Erkenbrand of deze paljas en vindt je het een goede of een slechte zaak dat Baudet er steeds maar tegenaan schurkt? Los van of je denkt dat Baudet dezelfde mening toegedaan is, dat hij steeds die indruk wekt door met die lui in zee te gaan is toch al oliedom? | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:22 |
Dank voor het gebruik van paljas. Dat is lang geleden dat ik dat hoorde. Blijft een fraai woord. | |
Bluesdude | woensdag 20 december 2017 @ 10:22 |
https://webcache.googleus(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl Hoe gaat Baudet reageren, nu van alle kanten de pers hem aanspreekt? Mompelt hij iets van oriënteren wat er leeft in de samenleving,. geheel vrijblijvend zonder het eens te willen zijn ? Doet me denken aan Michael Smit 14 jaar terug . Raadslid voor Leefbaar Rotterdam en hij chatte mee op Stormfront. Zijn smoesje was zoiets van oriënterend in het politieke landschap | |
superniger | woensdag 20 december 2017 @ 10:23 |
smeerlap | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 10:24 |
Die vergelijking heeft weinig met FvD te maken, maar alles met de PVV. Dat zijn opzichtige jodenvrienden en daardoor heeft de PVV flinke minpunten. FvD slaat in die zin niet zo door met geld uit Israel ed, dus die heeft dat niet. Het zegt niks over extremer zijn de andere kant op | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:24 |
Waarom linken naar de webcache? Ook niet-abonnees kunnen de stukken op De Correspedant lezen. Wordt immers allemaal betaald met gemeenschapsgeld, tegenwoordig. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 10:24 |
Ik ben volkomen chill joh. Jij lijkt nogal doorgeflipt als je denkt dat ik extremer zou zijn dan Wilders en Baudet. Misschien neem je dit forum iets te serieus? | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 10:24 |
Het is de zoveelste keer dat Baudet zich met dubieuze figuren associeert. Je moet wel behoorlijk blind zijn om geen patroon te ontdekken. Tel daar de vreemde uitspraken van Baudet bij op en hij voor mij flink de schijn tegen. Daarom zou ik nooit op FvD kunnen stemmen en hoop ik dat de partij nooit in een coalitie belandt. | |
nostra | woensdag 20 december 2017 @ 10:25 |
Dat klopt, maar de laatste quote zegt wel iets over hun perceptie van de mate waarin Baudet daarin gekneed kan worden. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 10:26 |
Nou moet ik wel eerlijk zeggen dat de ontmoetinf in oltober plaatsvond, dat is volgens mij voordat Baudet is nadrukkelijk af begon te zetten tegen die extreme lui. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 10:29 |
Net of Baudet nu plots een heel andere kijk op zaken heeft. Als het klopt wat jij schrijft, dan lijkt mij dat puur gedaan uit tactische overwegingen. | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 10:31 |
Volgens mij doet hij dat al sinds het begin, eigenlijk. Voor oktober had je zeker nog het incidentje met de NVU-leden die het FvD ook wel interessant vonden, bijvoorbeeld. Daar heeft hij toen ook weer afstand van genomen. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 10:31 |
Nou ja als hij op een dag bedacht heeft dat de extreme groeperingen iets teveel invloed willen en dus met die lui breekt, lijkt me dat een goed inzicht. Het scheelt wel of de ontmoeting waar we hem nu mee om de oren slaan ervoor of erna geweest is | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:33 |
Of uit een beter besef van z'n nieuwe functie. Als intellectueel kan je praten met iedereen die je ook maar enigszins interessant vindt, maar als politicus kan je beter oppassen. Zeker als je rechts van 't midden zit. | |
nostra | woensdag 20 december 2017 @ 10:33 |
Het grote gevaar voor Baudet naar mijn gevoel is zijn vatbaarheid voor dit soort lui. Belangrijk gevonden worden, op een voetstuk geplaatst worden etc. Ik geloof oprecht wel dat er niet zoveel kwaads bij hem zit en dat zijn overtuiging een wat romantisch ingestoken reactionair conservatisme is. En dat er geen sprake is van een wolf in schaapskleren of hoe het plaatje ook geschetst wordt. Maar dat in combinatie met zijn ego en zucht naar aandacht maakt hem wel erg vatbaar om voor het karretje gespannen te worden door minder frisse figuren. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 10:35 |
Mij zegt het niet zoveel. Het ras-denken lijkt diep verankerd in het gedachtegoed van Baudet. Even extreme lui uit de weg gaan, is gewoon slim omdat hij in de peilingen stijgt en meer exposure krijgt. Wilders probeerde aanvankelijk ook Filip Dewinter te mijden toen hij populairder werd. | |
Bluesdude | woensdag 20 december 2017 @ 10:36 |
Goeie beschrijving Geen goeie beschrijving Goeie beschrijving | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:40 |
Nee, het heeft er meer mee te maken dat de PVV zich vooral op geloof en cultuur richt. Terwijl een Erkenbrand of NVU het liever over rassen heeft. En met betrekking tot denken over belangrijke verschillen tussen rassen zien ze veel meer perspectief bij de FvD. En gezien alle signalen tot nu toe lijkt dat niet geheel onterecht. | |
SgtPorkbeans | woensdag 20 december 2017 @ 10:40 |
Hoewel ik er mijn vraagtekens bij zet dat KAFKA, een club die, volgens de AIVD, gelieerd is aan AFA en zich schuldig zou maken aan intimidatie en (aanzetten tot) geweld, aan het eind nog even een bedankje krijgt en over die 3 ''getuigen'', vind ik dit toch wel zorgwekkend. Daarnaast liegt dat audiofragment er ook niet om. Ik ga even kijken hoe dit loopt, want dit geeft mij stof tot nadenken over mijn lidmaatschap. | |
Bluesdude | woensdag 20 december 2017 @ 10:44 |
Ik kon niet zo snel een gewone link naar het artikel vinden . | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:44 |
Waarom dit wel en al die eerdere vrijages met dergelijke figuren niet? Het is immers zeker niet voor het eerst (of het laatst) dat hij zoiets doet. | |
Bluesdude | woensdag 20 december 2017 @ 10:47 |
Heb je een bron,. waar de AIVD de groep Kafka beschuldigt van aanzetten tot geweld ? Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de AIVD die beschuldiging doet en er geen strafproces volgt. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:48 |
| |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 10:49 |
Staat in 'afkalvend front, blijvend beladen', een stuk over extreem-rechts van de AIVD. Aan de andere kant denk ik dat het geweld meer betrekking heeft op AFA, Kafka is toch meer een stelletje boze schrijvers. | |
westwoodblvd | woensdag 20 december 2017 @ 10:50 |
Audiofragment? Heb ik iets gemist? | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:50 |
Er is op zichzelf dan ook niks mis mee. Zoals Baudet 't tegen de NOS zegt: 'onderzoek alles en behoud het goede'. Als politicus is dat alleen een wat te optimistische instelling, aangezien je weet dat dit soort ontmoetingen je worden nagedragen. | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 10:51 |
Dat zal wel dat Skype-gesprek zijn dat de Correspondent met Taylor had. | |
SgtPorkbeans | woensdag 20 december 2017 @ 10:51 |
Heb je het artikel wel gelezen? https://soundcloud.com/de(...)jared-taylor/s-kAQLm | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 10:52 |
Dat zei hij tegen de Correspondent, en had geen betrekking op hun journalistiek, maar op zijn eigen insteek. Hij onderzoekt zelf alle denkbeelden en behoudt de goede, waarmee hij gewoon wil zeggen dat hij dit soort gesprekken best kan hebben zonder dat hij direct dat gedachtegoed overneemt. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:52 |
Ook een van de vele voorbeelden inderdaad. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 20 december 2017 @ 10:53 |
Correct. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:53 |
We doen in deze reeks niet aan lezen. Alles hier komt recht uit de linkse dan wel rechtse onderbuik. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:53 |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:54 |
Ja, dat zeg ik. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:54 |
Dat wat jou betreft met al die gezellige gesprekjes met rechtsextremistische mafklappers niks mis is snap ik . | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 10:54 |
Ah ja, en Baudet bezocht natuurlijk de IJzerwake om onderzoek te doen naar extreem-rechts Europa. Zijn speech op het evenement was zeker een onderzoeksmethode? | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 10:55 |
Het komt allemaal uit 1 en dezelfde extreem of alt-rechtse koker. Sta je achter het FvD dan sta je daar ook achter. Moelijker is het niet. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 10:56 |
Ware het niet dat hij telkens figuren uit het alt rechtse kamp op blijft zoeken. Ik zie hem nou nooit poseren en lachen met auteurs van boeken waarin een pleidooi wordt gehouden voor multiculturalisme. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:57 |
Dat is toch ook jouw motief om op dit ultrarechtse forum te posten? | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 10:58 |
Inderdaad, FvD is niets meer en niets minder dan de Nederlandse tak van alt.right. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 10:59 |
Bij Baudet is er sprake van een patroon. Op een gegeven moment zijn het geen toevalligheden meer. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 10:59 |
Zou zomaar kunnen komen doordat Thierry geen groot voorstander van 't multiculturalisme is. Alleen is 't, qua politiek, handiger om vanuit dit standpunt naar 't midden te kijken i.p.v. naar wat zich nog meer rechts van jezelf bevindt. Tuurlijk, links kan al decennialang straffeloos met clubs als de Internationale Socialisten optrekken, maar dat neemt niet weg dat Thierry beter moet weten. Leermoment. | |
Bluesdude | woensdag 20 december 2017 @ 10:59 |
Je geeft geen bron. Je praat een derde persoon na die in eigen woorden vertelt wat in een AIVD-rapport gestaan zou hebben . Je komt niet met letterlijk citaat en linkje naar de AIVD-tekst. Niks over aanzetten tot geweld van Kafka. De AIVD kan het nooit op deze wijze geformuleerd hebben : alles wat als rechts wordt beschouwd te weren uit de publieke ruimte Dat is een demonisering vanuit extreemrechtse hoek . | |
Linus_van_Pelt | woensdag 20 december 2017 @ 11:00 |
Aangezien vast niet iedereen hier lid is van DC copy-paste ik hier even een reactie van één van de auteurs (Dimitri Tokmetzis) op vragen die gesteld zijn door leden. Misschien geeft dat wat meer helderheid over o.a. de rol die Kafka heeft gespeeld.
| |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 11:01 |
Bedankt voor het illustreren van mijn punt. | |
Nattekat | woensdag 20 december 2017 @ 11:03 |
Dus iemand met een andere mening dan jij mag je meteen zwartmaken, in hokjes stoppen en uitschelden? Doe eens normaal zeg | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:03 |
Opvallend dat'ie kennelijk kritiek heeft gekregen. De reaguurders daar zijn immers allemaal (betalend) lid van die linkse bende (anders kan je niet reageren aldaar). | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 11:03 |
Weerlegt dus weer mooi alle aanvallen op de boodschappers hier. | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 11:04 |
Oke dan jongen. https://kafka.nl/publicat(...)nt-blijvend-beladen/ https://www.tweedekamer.n(...)eiligheidsdienst.pdf Twee links naar het daadwerkelijke stuk. Op pagina 11 kan je dat citaat gewoon terugvinden. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:05 |
Je punt was dat Baudet geen liefhebber van 't multiculti-idee is? Dat is de gemiddelde Nederlander evenmin. Tweederde van Nederland vindt de massa-immigratie uit moslimlanden de grootste fout van Nederland sinds de oorlog (peilinkje van Maurice de Hoax). | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 11:05 |
Waarom kun jij niet op een normale manier discussiëren? | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 11:05 |
Hoezo is dat opvallend? Het is toch dezelfde primaire reactie waar jij mee kwam? Direct de bron aanvallen zodat je niet meer naar de inhoud hoeft te kijken. | |
Gijscoman | woensdag 20 december 2017 @ 11:05 |
Of heel misschien valt het wel mee hoe ideologische gekleurd de lezers zijn en blijven ze gewoon kritisch. | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 11:07 |
Bah, een genuanceerde gedachte. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:07 |
Omdat de gemiddelde reaguurder aldaar een flink stuk links van 't midden zit, qua politieke opvattingen. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 11:07 |
Nee, er werd gesteld dat Baudet figuren zoals Taylor opzoekt omdat hij z'n kennis wil verbreden. Prima, maar die academische nieuwsgierigheid lijkt echter maar een kant op te bewegen. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 11:08 |
Over welk audiofragment hebben we het, die heb ik gemist | |
Linus_van_Pelt | woensdag 20 december 2017 @ 11:09 |
Journalisten van DC bellen even met Taylor. | |
SgtPorkbeans | woensdag 20 december 2017 @ 11:09 |
https://soundcloud.com/de(...)jared-taylor/s-kAQLm Deze staat ook in het artikel. Op mobiel is hij volgens mij niet te zien. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:09 |
Over 't algemeen matcht het lezerspubliek met de auteurs, zeker bij betaalde media. En die auteurs aldaar staan nu niet direct bekend als scherpe geesten. Maar goed, kudo's voor 't kritische denkvermogen van de Correspedant-reaguurder, dan. | |
Nattekat | woensdag 20 december 2017 @ 11:10 |
Zegt de persoon die iedereen met een afwijkende mening racist, extreemrechts, alt-right of wat dan ook noemt. Wat raar joh, dat je daar geen normale reactie op krijgt. | |
Nattekat | woensdag 20 december 2017 @ 11:11 |
Deze had wel humor. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:11 |
Hij kijkt vast ook wat in 't midden wordt geschreven, maar linkse boeken vind je vast niet veel in z'n trappenhuis-biebje, nee. | |
timmmmm | woensdag 20 december 2017 @ 11:12 |
Ik heb alleen de NOS gelezen. De Correspondent ben ik absoluut geen fan van. Zal zo eens luisteten als ik niet mobiel zit | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 11:13 |
Ik noem Baudet helemaal nergens racist, extreem-rechts of alt right. Leer lezen of rot gewoon een eind op uit deze reeks. Je loopt alleen maar andere users lastig te vallen en probeert discussies te doen ontsporen. | |
SgtPorkbeans | woensdag 20 december 2017 @ 11:14 |
Ah daar was ik ook al naar op zoek, top! | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:15 |
GeenStijl heeft er inmiddels ook een blogje aan gewijd en vindt 't maar een opgeklopt verhaal. Oké, dan blijf ik toch FvD stemmen. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 11:15 |
Dat doet Koos zeker niet. Ik zie jou dit soort uitspraken echter wel keer op keer op allerlei mensen projecteren. Waarom kies je toch elke keer voor die slachtofferrol? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 11:16:15 ] | |
Nattekat | woensdag 20 december 2017 @ 11:17 |
Waarom kies jij er toch voor om telkens de rol van pestkop in deze reeks vol te houden? | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:18 |
De eerste alinea is een prima tl;dr-samenvatting:
| |
Xa1pt | woensdag 20 december 2017 @ 11:18 |
Baudet doet het alleen voor de aandacht, niks aan de hand. | |
Nattekat | woensdag 20 december 2017 @ 11:18 |
Zo klinkt het ook. Links Nederland heeft snel de neiging om dingen op te blazen als het hen goed uit komt. | |
xpompompomx | woensdag 20 december 2017 @ 11:19 |
Fix. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:20 |
Jup. Lees vooral de hele blog op GS. 't Is weer een pareltje van Van Rossem. | |
Chivaz | woensdag 20 december 2017 @ 11:20 |
Een zeer kwalijke ontwikkeling en dit kan inderdaad geen toeval meer zijn. Het is oorverdovend stil aan de kant van Baudet, waarschijnlijk weet hij dat dit wel eens het begin van het einde kan zijn. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 11:21 |
Kun jij niet een keer wat doen aan Nattekat? Die jongen levert geen enkele zinnige bijdrage aan deze reeks. | |
Ryon | woensdag 20 december 2017 @ 11:23 |
Geenstijl merkt ook dat Baudet nu best wel een probleem heeft. Dat probleem wordt door Sywert wel goed verwoord (ook genoemd door Geenstijl):
| |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:24 |
Ja, laat alleen nog Koos, 99.999, etc. posten hier. Verander dan wel even de TT naar '[CENTRAAL] Braken over het Forum voor de Democratie'. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:25 |
Als Baudet er niks van leert, dan heeft'ie denk ik wel een probleem, ja. Maar vermoed dat Hiddema 'm eens aan de oren trekt. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 20 december 2017 @ 11:27 |
Volgens mij is dat wel een interessante insteek van Sywert. | |
Chivaz | woensdag 20 december 2017 @ 11:28 |
Als mensen meer willen weten over Jared Taylor, Sargon of Akkad heeft een interview met hem. Het is een welbespraakte man die gelooft in vrijwillige segregatie op basis van rassentheorie. | |
Nattekat | woensdag 20 december 2017 @ 11:29 |
Muah. Het is juist positief om ook eens buiten de door PC-Nederland opgestelde kaders rond te kijken en niet alles binnen die kaders automatisch aan te nemen. Dat is ook de reden dat PC- Nederland hem maar wat graag compleet buiten wil sluiten. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 11:30 |
Neem een voorbeeld aan Monopoly of MrMajor. Die zijn tenminste in staat om normaal te discussiëren. Nattekat discussieert niet. Die valt andere users aan en probeert discussies dood te slaan. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:32 |
Baudet wil de VVD leegeten. Dan is wat zich nog meer rechts van 't FvD bevindt niet interessant; de focus zou dan juist op wat gematigdheid moeten zijn. | |
2thmx | woensdag 20 december 2017 @ 11:32 |
Nooit geweten dat je zo'n teer zieltje hebt, Koos. | |
Ryon | woensdag 20 december 2017 @ 11:34 |
Baudet wil de concurrentie aangaan met de VVD door zich even radicaal als de PVV te presenteren? Goede strategie. | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 11:48 |
Dat ben ik met je eens. Geen enkel probleem als Thierry vanaf nu bijvoorbeeld dagelijks lange gesprekken met Constant Kusters gaat hebben over het belang van de Arische zaak, ook. Kwestie van buiten de door PC-Nederland opgestelde kaders kijken. Verder geen reden om een politicus waarvan de ideologie wellicht relevant kan zijn af te branden ofzo. Stukje intellectuele nieuwsgierigheid naar andersdenkenden. De wereld zegt dan wellicht dat het een racist is, maar dat is ook alleen maar omdat PC-Nederland alles racistisch vindt. Je mag tegenwoordig al niet meer vinden dat het ras negers inferieur is aan blanken zonder dat ze je bij de NOS voor racist uitmaken. Onzin. Met iemand die dat denkt kan je best een fatsoenlijk gesprek hebben om tot nieuwe inzichten te komen als fatsoenlijk politicus. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 11:52 |
Uitgebreid spreken met volbloed racisten is wel positief volgens jou? | |
Xa1pt | woensdag 20 december 2017 @ 11:53 |
Ja, en hallo, Baudet heeft toch al herhaaldelijk gezegd dat hij in deze gesprekken de racisten op z'n plek zet en er afstand van neemt. | |
Ryon | woensdag 20 december 2017 @ 11:56 |
Gewoon lekker inclusief de dialoog aangaan met racisten om de verbreding en de verbinding op te zoeken. Micro-revoluties beginnen daar. | |
Ryon | woensdag 20 december 2017 @ 12:02 |
https://speld.nl/2017/12/(...)lang-met-een-racist/
| |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 12:05 |
Hij is fijn inderdaad. | |
bluemoon23 | woensdag 20 december 2017 @ 12:29 |
Het is Vreemd dat jij dan wel weer dweept met extreemlinks en een fel verdediger bent van de radicale islam | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 12:36 |
Dat heb je mis. Ik ben een centrist. | |
bluemoon23 | woensdag 20 december 2017 @ 12:43 |
Lees je eigen posten maar eens nou zou ik zeggen..... NSB hoek.... Ik weet dat Hiddema oud is, maar zo oud is hij nu ook weer niet :woensdag 20 december 2017 10:54 schreef KoosVogels het volgende:[/b] Ah ja, en Baudet bezocht natuurlijk de IJzerwake om onderzoek te doen naar extreem-rechts Europa. Zijn speech op het evenement was zeker een onderzoeksmethode?[/quote]Goh, krijgen we dat gezeur weer..... Heb je die speech ook beluisterd (staat wel op Youtube) of klets je weer uit je nek ? Ja, en er is zeker niemand van "jullie" die Nattekat aanvalt ? Doe toch niet zo hypocriet man. | |
Xa1pt | woensdag 20 december 2017 @ 12:44 |
Nattekat speelt alleen maar op de man en neemt aan geen enkele inhoudelijke discussie deel. Ja, met ad hominems. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 12:52 |
Hiddema's vader was lid van de NSB en hijzelf was jarenlang behalve de advocaat van ook een huisvriend van Florrie Rost-van Tonningen, de weduwe van het NSB-kamerlid en medewerker van Seyss-Inquart. Dan zit je toch echt in de NSB-hoek. | |
Bluesdude | woensdag 20 december 2017 @ 12:54 |
Het einde van zijn politieke loopbaan ? Nee.... toch niet. Een aantal potentiële kiezers haken af, maar dat anti-buitenlanders imago van FvD wordt versterkt en trekt weer kiezers aan | |
Ronald-Koeman | woensdag 20 december 2017 @ 13:00 |
Verklaring van FvD aan Geenstijl is helder en een opluchting. Storm in een glas water weer. | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 13:01 |
Inderdaad. Ik kwam dit artikel van de New Yorker tegen over dat fenomeen: Why Facts Don’t Change Our Minds - New discoveries about the human mind show the limitations of reason. | |
Kaas- | woensdag 20 december 2017 @ 13:02 |
Godse tokkie ben je ook. | |
Xa1pt | woensdag 20 december 2017 @ 13:02 |
Welke verklaring? | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 13:04 |
Deze: | |
remlof | woensdag 20 december 2017 @ 13:05 |
Nu ben ik wel benieuwd met welke extreem linkse personen Baudet heeft gesproken. | |
Kaas- | woensdag 20 december 2017 @ 13:05 |
| |
Xa1pt | woensdag 20 december 2017 @ 13:06 |
Aha, vandaar dat Baudet ook regelmatig met extreemlinkse figuren ideeën aan het uitwisselen is. | |
Bluesdude | woensdag 20 december 2017 @ 13:07 |
Baudet zocht de verbinding met die racist ? Lijkt mij ook. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 13:09 |
En daarom zoeken ze specifiek toenadering tot allerlei extremisten. En als iemand daar iets van zegt worden ze verkeer begrepen. Volkomen logisch. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 13:10 |
Anne Fleur Dekker. Ze stuwden zo samen elkaar bekendheid op. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 13:20 |
Overigens denk ik dat er wel verschillen bestaan tussen het FvD en de politicus Baudet. De partij houdt er nog redelijk gangbare standpunten op na. Ben het met veel punten oneens, maar niet omdat ze heel schokkend zijn Op deze manier kan Baudet rustig tegen extreem-rechtse engnekken aan blijven schuren. Het FvD kan vervolgens doen of z'n neus bloed en naar het programma wijzen, dat inderdaad is gevrijwaard van racisme, antisemitisme en andere ellende. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 13:26 |
Sowieso staat wat Baudet en Hiddema sinds hun verkiezing echt doen als politici redelijk los van het partijprogramma. Dat lijkt redelijk rap en zonder veel samenhang in elkaar gedraaid. | |
Nattekat | woensdag 20 december 2017 @ 13:34 |
Je gaat me toch niet vertellen dat je als uitgangspunt nam dat er daadwerkelijk iets was? | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 13:45 |
Inderdaad, waarom niet standaard als uitgangspunt nemen dat het FvD of Baudet niets fout heeft gedaan. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 13:50 |
Volkomen logisch wanneer je politiek benadert als voetbalfan/hooligan die per definitie zijn club steunt. | |
Ronald-Koeman | woensdag 20 december 2017 @ 13:54 |
Tja... urenlang met zo'n figuur praten roept toch vragen op van hoe en wat. Ik probeer niet te snel te oordelen zowel positief als negatief. | |
Nattekat | woensdag 20 december 2017 @ 13:59 |
Werkte de rechtstaat maar zo. | |
Chivaz | woensdag 20 december 2017 @ 14:03 |
Als dit terug te vinden is in zijn partijprogramma of uitlatingen in de media dan zal ook Baudet een politieke paria worden en uiteindelijk zal de partij daar schade van ondervinden. Overigens hoop ik vurig dat dit niet gebeurt, ik vind het alleen dom om in gesprek te gaan met dit soort figuren als je een publieke functie bekleed. Het lijkt mij verstandig dat Baudet publiekelijk afstand neemt van dit soort figuren en het gedachtegoed dat hun aanhangen. | |
Nattekat | woensdag 20 december 2017 @ 14:04 |
Ik was ook wel benieuwd waar het over ging ja, maar dan vind ik het vrij simpel om meteen maar te roepen dat hierbij bewezen is dat hij extremistische ideeën erop na houdt. Het is nou ook niet zo dat hij direct een activistische extreemlinkse is als hij eens met Anne-Fleur gaat lunchen. Het zou zomaar kunnen dat hij in gesprek ging met die gozer om eens goed na te gaan wat dat rechtsextremisme nou is, waarom hij er constant mee geassocieerd wordt en wat hij kan doen om te voorkomen dat het FvD die kant op gaat. | |
Ludachrist | woensdag 20 december 2017 @ 14:04 |
Ik wist niet dat meningen vormen over politici op dezelfde manier werkte als de rechtstaat. | |
Chivaz | woensdag 20 december 2017 @ 14:17 |
Dat zou kunnen, alleen vind Taylor toch echt dat hij vertrouwen heeft in Nederland omdat mensen kiezen voor Baudet. Van wat ik van Taylor heb gezien is dat hij een eerlijke man is die je niet zomaar onder de tafel lult. Ergens zullen ze wel enige standpunten delen, ik hoop alleen dat dit niet de standpunten zijn waar ik moeite mee heb. Ik vind dat vrijwillige associatie/segregatie geen probleem moet zijn, maar pleiten voor een ethnostaat of immigratiebeleid afstemmen puur op ras is mij een brug te ver. Tot nu toe heeft Baudet zich goed weten te verdedigen tegen dit soort beschuldigingen, ik ben erg benieuwd naar wat hij over dit gesprek te melden heeft. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 15:00 |
Klinkt bijna als een aannemelijke verklaring. Retweet hij daarom ook regelmatig die idioot Joost Niemöller en is hij daarom ook vol bewondering voor FPÖ, FN en Vlaams Blok (De Europese avant-garde volgens Baudet) en Erkenbrand? Bezoekt hij daarom ook feestjes van die Milo en spreekt hij op de IJzerbedevaart? Allemaal om er achter te komen waarom hij steeds met radicaal rechts geassocieerd wordt? Zou wel een erg bijzonder toeval zijn dan . Iets aannemelijker is wellicht dat hij zeer bewust keer op keer de grenzen opzoekt en ze met enige regelmaat over gaat. Wat ook niet zo heel vreemd is als je een club leidt die haar ideologische wortels nu eenmaal in het wat extremere deel van het politieke spectrum heeft... | |
Ronald-Koeman | woensdag 20 december 2017 @ 15:30 |
Tuurlijk is dat simpel maar die conclusie ligt wel voor de hand natuurlijk, helemaal voor de mensen die Baudet al als racist/nazi/fascist zien. Er van uitgaan dat het allemaal bij voorbaat nepnieuws is is dan weer het andere uiterste. Daarom is voorzichtig en afwachtend blijven tot er een verklaring is belangrijk. Overigens vind ik FvD als partij en als beweging interessanter dan de persoon en politicus Baudet, er is genoeg om kritisch over te zijn bij hem. Mocht hij ooit echt extreem-rechts uit de bocht vliegen zou ik dat jammer vinden maar lig ik er niet wakker van, de beweging is groter dan hij alleen. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 15:52 |
Ik vind niet dat hij hoeft af te treden, maar hij heeft zich gewoon niet gehouden aan de richtlijnen voor dat register. Dat register stelt exact dat je er voor moet zorgen dat dit niet gebeurd, omdat het niet duidelijk kan worden óf hier sprake is van belangenverstrengeling en/of beïnvloeding. Als Pechtold dan vervolgens blert ja maar het is privé, dat is geen argument. Het mag wel zo zijn, hij had het moeten melden. Dat moet hij ook inzien, en het gaat niet om een fles champagne. Hij is hier de fout in gegaan, en stelt doodleuk, dit is privé, bek houden. Dat is arrogantie ten top, en dat is ongepast in deze situatie. Als hij iets goed doet mag hij van mij daar arrogant over doen, nu irriteert het me mateloos. Als hij zegt ja kut, had het voor mij klaar geweest. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 15:54 |
| |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 15:56 |
Wie kende deze vent? | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 16:01 |
Baudet kende hem als figuur wat al tijden ronddwaalt in dat wereldje sowieso. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:01 |
Je moet voor vrijwillige rassenvermenging zijn maar mag vervolgens geen enkele oplossing zoeken om dat te stimuleren. Dan val je precies in het midden en is het goed. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:02 |
Geile vent ben je Ieder z'n ding | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:07 |
Wat is er precies gezegd dat echt niet kan dan? Waar Baudet het ook mee eens is. Ik zie het probleem van praten niet echt tenzij Baudet daardoor opeens verkeerde ideeën gaat aanhangen. Ik zie het gesprek niet als "bewijs" dat Baudet die ideeën aanhangt, ik praat ook wel eens met iemand van de SP of GL. Heb het artikel nog niet gelezen, leest eerst dit topic dus als het daar instaat, ook prima. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:08 |
Die bevestigen alle voordelen die er zijn over negers. Aldus 99.999 | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:10 |
Baudet schurkt niet tegen Erkenband aan, heeft er zelfs afstand van genomen. (Dan kan je dus niet meer tegenaanschurken) | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:16 |
guilt by association. Laf | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:16 |
Ja een patroon. Een patroon van praten met mensen. Pfoe, dat doe ik ook. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:19 |
De politiek is toch ook ongeveer tot de conclusie gekomen dat multiculturalisme niet werkt? | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:19 |
De politiek is toch ook ongeveer tot de conclusie gekomen dat multiculturalisme niet werkt, tot de PvdA aan toe? | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:25 |
Dit gedrag bevindt zich overigens vooral aan de linkerzijde in deze discussie. Maar goed. | |
bluemoon23 | woensdag 20 december 2017 @ 16:26 |
Bluesdude weer met zijn anti-buitenlanders Heeft Baudet iets gezegd over Belgen, Britten, Duitsers of Denen ? | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:27 |
Ook dan kan je extreem zijn, en dat ben je ook. Dat het toevallig midden is, doet daar weinig aan af. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 16:28 |
Pas nadat voor iedereen duidelijk was wat een boevenbende dat Erkenbrand is. Voor die tijd was hij er best positief over en twitterde hij er gezellig mee. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 16:28 |
Tsja, het begint zich nou eenmaal op te stapelen. Baudet spreekt tijdens de IJzerwake, een bijeenkomst voor extreem-rechts Europa. Hij rept over de homeopathische verdunning van ons land en zegt dat Europa dominant blank moet blijven. Hij zoekt Milo op en noemt de PVV, FPO en Vlaams Belang de 'avant-garde van Europa'. En nu gaat hij gezellig dineren met Taylor, die er op z'n zachtst gezegd nogal dubieuze ideeën over ras op nahoudt. Op een gegeven moment heb je gewoon de schijn tegen. Maar laten we wel wezen: veel van zijn fans hebben er geen moeite mee dat Baudet zich in die contreien beweegt. Sterker, het maakt hem voor de jongens van Erkenbrand zelfs een held. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 16:30 |
Gelukkig hoef ik mij als VVD-stemmer dan niet aangesproken te voelen. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:31 |
Die IJzerwake zit je hoog he? Hij heeft daar niks raars gezegd. Milo is een troll maar ook niet heel super erg ofzo, ken je hem? Vanuit de FvD zijn ze dat ook. Wat is er gezegd dat niet klopt in dat gesprek dat zo erg is dan? Schijn ja, schijn is iets dat eigenlijk niet blijkt te bestaan. Zolang hij die ideeën niet overneemt niet nee. Is wel dom van hem, maar het FvD wordt er inhoudelijk niet anders van. Goh logisch dat ze dat mooi vinden. | |
bluemoon23 | woensdag 20 december 2017 @ 16:32 |
Ja, en wat zei hij tijdens die speech ? Heb je dat al opgezocht ? Gaan de treinen naar het oosten weer rijden of ging die speech daar helemaal niet over ? | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:35 |
| |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 16:36 |
Tel daar de lading vreemde tweets bij. Zo liep hij een artikel over omvolking aan te prijzen op Twitter. Nogmaals, op z'n zichzelf allemaal niet heel schokkend. Als je het bij elkaar optelt begint het echter steeds zwaarder te weten. Milo is inderdaad een troll. Wat wil je daarmee zeggen? Dat het allemaal niet veel voorstelt wat hij doet? Milo maakt online mensen kapot en zijn doelwitten worden niet zelden uitgekozen wegens hun ras of liberale denkbeelden. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:38 |
In mindere mate. Een vergelijking met remlof zou ik niet durven maken idd. Maar af en toe | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 16:41 |
Dat je je af moet vragen in hoeverre Milo niet iets zegt waarvan hij zelf weet dat het niet kan. Provocateur is het. Ik vind het allemaal erg meevallen. Als je Baudet al ziet als extreemrechts kan ik me voorstellen dat je (niet per se jij maar men) dit ziet als een soort "bewijs". Maar zolang nergens uit blijkt dat Baudet het kwalijke gedachtegoed aanhangt, is er niks aan de hand. Die vrijwillige segregatie, dat is overigens toch gewoon het effectieve beleid van links Nederland en de VVD geweest sinds 1960? Apart dat zij daar zo over vallen. Volgens mij spreekt het FvD bij monde van zowel Baudet als Hiddema het streven naar een geslaagde integratie juist volmondig uit. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 16:42 |
Zucht. Ik beweer helemaal nergens dat Baudet de treinen weer wil laten rijden. Sterker, het is mij niet eens duidelijk in hoeverre Baudet er racistische denkbeelden op nahoudt. Misschien zelfs helemaal niet. Want hij doet soms controversiële uitspraken, maar zorgt er wel voor dat hij op een randje blijft. Wel vind ik het zorgwekkend dat een prominente politicus zich associeert met extreem-rechtse Europeanen en een rare Amerikaan met malle denkbeelden over ras en cultuur. Maar als ik dat hier opwerp wordt een aantal users boos en wuiven ze het weg. Intussen wordt de lijst met dubieuze handelingen van Baudet langer en langer. | |
westwoodblvd | woensdag 20 december 2017 @ 16:45 |
Heeft de Parteiführer der FvD al meer naar buiten gebracht over zijn bruinrechtse rendezvous behalve "het is persoonlijk"? | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 16:45 |
Altijd alles goed proberen te praten vanuit de slachtofferrol. Dat houdt ooit een keer op natuurlijk. En op het moment dat je dit soort dingen goed begint te praten, zou je je ook eens af kunnen gaan vragen hoe verstandig dat nog is. In deze kan ik jou de docu over collaboratie in Vlaanderen na WO2 die gister op Canvas werd uitgezonden wel aanraden. Zaten wat boeiende parallellen in. | |
KoosVogels | woensdag 20 december 2017 @ 16:45 |
Taylor is van mening dat alle zwarten naar Afrika moeten verkassen en dat Europa en de VS voor de blanken zijn. Dat vind ik best extreme ideeën, maar dat kan aan mij liggen. Vrijwillige segregatie moet iedereen verder zelf weten FvD gaat extreme standpunten inderdaad uit de weg. Des te vreemder dat Baudet zich telkens weet te omringen met extreem-rechtse engnekken. | |
xpompompomx | woensdag 20 december 2017 @ 16:49 |
Ik denk dat Taylor en Baudet het 5uur lang hebben gehad over zorgverzekeringen, het ontslagrecht en innovatie binnen de petrochemische industrie. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 16:52 |
Ik denk vooral over de huidige specerijenhandel via de goederenroutes in Oostelijk Azië. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 17:06 |
Dat heb ik dan ook nooit gedaan. De slachtofferrol hoort niet bij rechts maar bij links. Juist ja. | |
Mr.Major | woensdag 20 december 2017 @ 17:07 |
Dat is wel extreem ja. Gaat ook nooit werken. Maar ik kan me voorstellen dat je denkt dat dat wat oplost. |