Precies. Dat was mijn punt ook. Dikke onzin en niets toevoegend.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dom vergelijkinkje. Chamberlain heeft vanuit zijn ambt overleg gevoerd en sond niet voor dat overleg al bekend als een Jodenhatende fascist omdat hij heeft gezegd dat we moeten waken voor homeopathische verdunning met die jodencultuur.
WO II-verwijzingen zijn altijd een zwaktebod dus ik snap je reactie wel, maar dit slaat nergens op.
Daar heb je een punt. Maar ik blijf bij mijn mening dat het niet uitmaakt wie er nog meer bij zo'n bijeenkomst waren. Dat doet niets af aan het feit dat Baudet 5 uur van zijn kostbare tijd heeft genomen om een hele enge vent te ontmoeten.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:05 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik wilde echter zeggen dat je uitspraak kort-door-de-bocht was. Ja hij heeft gepraat met een behoorlijk onfris figuur. Dat maakt hem niet direct een moslimhater of niet-blanke mensen hater. Die mening kan je echt er wel hebben met meerdere voorbeelden, die heb jij, dus ik begrijp je dan wel. Maar die 1-op-1 godwin van Speer was wel heel kort door de bocht
Tja, bij die figuren kan je stiekem grote delen van de inhoud natuurlijk wel radenquote:Op woensdag 20 december 2017 10:06 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik vind het ook zeer zeker opvallend. Ik ben wel erg benieuwd wat het gesprek was, of men elkaars idealen heeft besproken. Wie weet.
Daar doet Baudet geen uitspraken over. Als het over koetjes en klafjes was gegaan, vermoed ik dat hij zich daarmee wel verdedigd zou hebben.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:06 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik vind het ook zeer zeker opvallend. Ik ben wel erg benieuwd wat het gesprek was, of men elkaars idealen heeft besproken. Wie weet.
Wat een intens domme vergelijking.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dom vergelijkinkje. Chamberlain heeft vanuit zijn ambt overleg gevoerd en sond niet voor dat overleg al bekend als een Jodenhatende fascist omdat hij heeft gezegd dat we moeten waken voor homeopathische verdunning met die jodencultuur.
WO II-verwijzingen zijn altijd een zwaktebod dus ik snap je reactie wel, maar dit slaat nergens op.
Joh, who cares waar in deze reeks de aandacht naar uitgaat, 't is maar een forum hè .quote:Op woensdag 20 december 2017 10:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij niet bepaald om de definitie van racisme hier.
Maar ik begrijp dat je met je getroll de aandacht van deze volstrekt onschuldige bijeenkomst af wilt leiden.
Het laat zich vast niet raden dat over ras en cultuur zou gaan. Ik ben nog steeds wel benieuwd wat er besproken is.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, bij die figuren kan je stiekem grote delen van de inhoud natuurlijk wel raden
We hebben het laatste hier nog niet over gehoord.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar doet Baudet geen uitspraken over. Als het over koetjes en klafjes was gegaan, vermoed ik dat hij zich daarmee wel verdedigd zou hebben.
Zonder Baudet en met Hiddema aan het roer zou het misschien zelfs een partij zijn waar ik op kan stemmen, maar die gast verpest het totaal voor me.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Maar ik blijf bij mijn mening dat het niet uitmaakt wie er nog meer bij zo'n bijeenkomst waren. Dat doet niets af aan het feit dat Baudet 5 uur van zijn kostbare tijd heeft genomen om een hele enge vent te ontmoeten.
Ik vind hem qua voorkomen een sympathieke vent hoor. Kan me ook wel in sommige standpunten vinden. Het anti Europa geluid en dit soort creepy alt right dingen maken hem wat mij betreft echter tot een persona non grata in my book.
Hoor- en wederhoor bij de NOS zou het beeld bij de achterban dat de NOS een boevenbende is wellicjt verzwakken.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:10 schreef Monopoly het volgende:
[..]
We hebben het laatste hier nog niet over gehoord.
Precies. En dit soort clubjes zijn randgroeperingen in Nederland. Hij heeft de steun van neonazi's toch niet nodig? Dan is de enige logische conclusie dat hij zelf net zo overtuigd is van deze standpunten.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zonder Baudet en met Hiddema aan het roer zou het misschien zelfs een partij zijn waar ik op kan stemmen, maar die gast verpest het totaal voor me.
De alt rightinvalshoek komt volgens mij ook vierkant bij hem vandaan, Hiddema probeert het dan nog wat te verzachten.
Tja, gezien hun gezamenlijke vrienden is die inhoud mij al snel te ranzig. Heb het niet zo op racisme.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:09 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het laat zich vast niet raden dat over ras en cultuur zou gaan. Ik ben nog steeds wel benieuwd wat er besproken is.
Die komt immers slechts uit de NSB-hoek. Dat is bijna nog beschaafd vergeleken met het tuig waar Baudet mee omgaatquote:Op woensdag 20 december 2017 10:10 schreef timmmmm het volgende:
Hiddema probeert het dan nog wat te verzachten.
Het specialisme van de NOSJW.quote:
Noch op negers die FvD stemmen.quote:
Smaakvol als altjjd dus. In een kamer met jou, Baudet en Wilders weet ik wel wie de meest extreme is.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Op Baudet zijn graf zou ik zelfs schijten.
Dank, dank.quote:
Nu ja, het is wel opvallend dat Erkenbrand zich juist achter FvD schaart en niet achter de PVV met (onder andere) als reden dat "we het niet erg vinden als de treinen naar het oosten weer zouden gaan rijden", maar dat "we don't want to redpill him on the Jews just yet".quote:Op woensdag 20 december 2017 10:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat Baudet joden haat. Hij haat alleen moslims en niet-blanke mensen.
Kan je nou ook eens gewoon objectief naar de kritiek kijken die geleverd wordt of moet je bij alles, van welke kant het ook komt, meteen in de tegenaanval gaan.quote:
Dank voor het gebruik van paljas. Dat is lang geleden dat ik dat hoorde. Blijft een fraai woord.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kan je nou ook eens gewoon objectief naar de kritiek kijken die geleverd wordt of moet je bij alles, van welke kant het ook komt, meteen in de tegenaanval gaan.
Wat vindt jij van de lui van Erkenbrand of deze paljas en vindt je het een goede of een slechte zaak dat Baudet er steeds maar tegenaan schurkt?
Los van of je denkt dat Baudet dezelfde mening toegedaan is, dat hij steeds die indruk wekt door met die lui in zee te gaan is toch al oliedom?
smeerlapquote:Op woensdag 20 december 2017 10:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Op Baudet zijn graf zou ik zelfs schijten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |