.Hier verder met FB
Maar als "wij" niet onderzoeken hoe weten wij dan dat de informatie scheldpartij van lambiekje die hij meestal van naturalnews haalt totaal niet klopt? Ik neem namelijk wel de moeite om op die link van naturalnews te klikken, het door te lezen en de bronnen die naturalnews gebruikt zegt te hebben (met keurige vermelding onder het artikel) raadplegen en raad eens de gebruikte bronnen onderschrijven nooit wat naturalnews er van gemaakt heeft.
Dus wie doet er nu geen onderzoek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 13:44:30 ]
Er wordt onderbouwd in BNW, anders wordt het topic verwijderd. als er een onderbouwing wordt gegeven en men is niet overtuigd, gaat men schijnbaar over op een soort zaanse verhoortechniek hele pagina's lang.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar dan wel om? Als je al loopt te klagen over "verhoren afnemen" dan geef je wat mij betreft al aan dat je niet zit te wachten op een discussie. Vragen om onderbouwing vind ik namelijk nogal logisch als zo'n "echte" bnw'er weer eens niet verder komt dan een youtube dump en/of een facebook meme, maar dat zie jij blijbkaar weer als zelf op onderzoek gaan
misschien moet het dan zijn, neem genoegen met wat de onderbouwing is en ga het topic niet lopen zieken?
Een youtube dump, naturalnews dump zonder enig commentaar of hooguit een scheldpartij en facebook meme's met de opmerking "zoek het zelf maar uit" zijn geen onderbouwing.quote:
[..]
Er wordt onderbouwd in BNW, anders wordt het topic verwijderd. als er een onderbouwing wordt gegeven en men is niet overtuigd, gaat men schijnbaar over op een soort zaanse verhoortechniek hele pagina's lang.
misschien moet het dan zijn, neem genoegen met wat de onderbouwing is en ga het topic niet lopen zieken?
En zoals ik in een latere reactie al duidelijk probeer te maken zijn de critici juist wel degenen die onderzoek plegen terwijl de zogenaamde "echte" bnw'ers de gegeven informatie klakkeloos aan lijken te nemen. De big pharma topics zijn een perfect voorbeeld hier van.
Dit is feedback, niet het 'schelden op elkaar'-topic.
Is het niet beter om het Feedback topic te reserveren voor vragen en opmerkingen aan de Moderatoren en hen te laten antwoorden of beslissingen vellen?
Als ik het correct zie heeft geen enkele moderator in dit topic gereageert tot nu toe.
Onderlinge discussie's en gevit tussen users hebben volgens mij niet zo heel veel zin in een Feedback-topic.
Alleen voor feedback. Ruzie maken wordt genote en verwijderd.
er is vaker gevraagd door de crew om met voorbeelden te komen van wangedrag, dat is dus gebeurt. Als je het dan vervolgens weg haalt, is het zinloos om ooit nog feedback te geven.quote:
Met alle respect naar beide 'kanten'...
Is het niet beter om het Feedback topic te reserveren voor vragen en opmerkingen aan de Moderatoren en hen te laten antwoorden of beslissingen vellen?
Als ik het correct zie heeft geen enkele moderator in dit topic gereageert tot nu toe.
Onderlinge discussie's en gevit tussen users hebben volgens mij niet zo heel veel zin in een Feedback-topic.
ik ben geen moderator, en kan je dus verder niet beantwoorden.quote:
[..]
er is vaker gevraagd door de crew om met voorbeelden te komen van wangedrag, dat is dus gebeurt. Als je het dan vervolgens weg haalt, is het zinloos om ooit nog feedback te geven.
Die feedback zouden de moderatoren je kunnen geven
enkel, als ik dat wel zou zijn zou ik me afvragen wat dan precies je doel is om bepaalde zaken te melden;
Ik mag toch aannemen dat als je dingen meld die de policy overtreden, het ook de bedoeling is dat deze verwijderd worden en als dat gebeurt, er ook verder niks over besproken moet blijven worden?
Verder aansturen op specifieke strafhandelingen tegen bepaalde users zijn volgens mij zaken die je absoluut niet publiek moet gaan bespreken...
Uiteindelijk is dat een keuze die de moderatoren doen en mijn ervaring is dat als die erg lang en vaak bezig zijn troep van een specifieke gebruiker op te moeten ruimen, ze ook geneigd zijn een andere strafmaatregel te bepleiten.
Enkel, ik denk niet dat het erg gunstig of slim is daarvoor een Feedback-topic te gaan proberen te kapen of vol te posten als user, omdat er dan juist snel een flamewar ontstaat en vaak je zelf ook enkel negatiever je presenteert dan je misschien bedoelt.
Soms verdwijnen er ook normale reacties op trollposts die wel blijven staan. Zo ook zonet weer. Na flink aandringen heb je toen die trollposts ook maar verwijderd.quote:
[..]
Soms verdwijnen er post mee die anders niet verwijderd zouden worden omdat het reacties op posts zijn die wél verwijderd zijn en dan slaan die reacties natuurlijk nergens meer op.
Aandringen? Dat iets niet per direct meteen weg is betekent niet dat we niks aan het doen zijn. Beetje je gemak zeg.quote:
Dit is toch meer voor hier:
[..]
Soms verdwijnen er ook normale reacties op trollposts die wel blijven staan. Zo ook zonet weer. Na flink aandringen heb je toen die trollposts ook maar verwijderd.
Hier alleen feedback.
zinloos om te verwijzen naar een email adres waar users nooit een reactie op krijgen.quote:
voor verdere vragen over moderatie: forum@fok.nl
Jazeker wel. Kan soms even duren omdat er natuurlijk veel mail binnenkomt.quote:
[..]
zinloos om te verwijzen naar een email adres waar users nooit een reactie op krijgen.
Dus mocht je klachten hebben over de moderatie hier kun je je klacht daar neerleggen.
Dit is het feedback op moderatie topic, maar voor feedback op de moderatie moet je mailen naar forum@fok.nl.quote:
Wat mag in fb besproken worden? Als een vraag gesteld wordt over de moderatie worden deze gewist dit heb ik persoonlijk vandaag al twee keer meegemaakt. Geen idee waarom. Ik kan het eigenlijk niet meer volgen waar fb voor bedoeld is.
Zo begrijp ik het nu.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2017 16:27:57 ]
Mailen is toch als je het niet eens bent met de acties van een mod? Voor vragen en info waarom een bericht wordt geëdit of verwijderd daar is fb toch voor? Of is het inmiddels zo dat je daar niet meer naar mag vragen laat staan een antwoord op krijgt? Ik snap er echt geen fluit meer van waar fb dan voor bedoeld is?quote:
[..]
Dit is het feedback op moderatie topic, maar voor feedback op de moderatie moet je mailen naar forum@fok.nl.
Zo begrijp ik het nu.
De spelregels lijken tijdens het spelen continu te veranderen.quote:
[..]
Mailen is toch als je het niet eens bent met de acties van een mod? Voor vragen en info waarom een bericht wordt geëdit of verwijderd daar is fb toch voor? Of is het inmiddels zo dat je daar niet meer naar mag vragen laat staan een antwoord op krijgt? Ik snap er echt geen fluit meer van waar fb dan voor bedoeld is?
Gaat dit op andere fora van fok net zo?.. ik volg daar niet zo veel dus heb ik geen idee. Of zie je dit alleen op bnw?quote:
[..]
De spelregels lijken tijdens het spelen continu te veranderen.
Daar is het allemaal een stuk soepeler, voor zover ik kan beoordelen. Ik heb daar ook niet zoveel conflicten als hier.quote:
[..]
Gaat dit op andere fora van fok net zo?.. ik volg daar niet zo veel dus heb ik geen idee. Of zie je dit alleen op bnw?
Maar FB in NWS is wel altijd in beweging. Stuk drukker daar dan hier.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2017 16:50:06 ]
dat is jouw ervaring als mod, als user heb ik niet dezelfde ervaring. Waaron is er eigenlijk een feedback subforum?quote:
[..]
Jazeker wel. Kan soms even duren omdat er natuurlijk veel mail binnenkomt.
Dus mocht je klachten hebben over de moderatie hier kun je je klacht daar neerleggen.
Het feedback subforum is meer bedoeld voor feedback op algemene zaken van het forum als geheel.quote:
[..]
dat is jouw ervaring als mod, als user heb ik niet dezelfde ervaring. Waaron is er eigenlijk een feedback subforum?
Ik heb nog even gekeken maar ik kan geen mailtje vinden van jou wat nog open staat. Zou je mij een DM kunnen sturen met de datum/tijd/onderwerp van het mailtje?quote:
[..]
zinloos om te verwijzen naar een email adres waar users nooit een reactie op krijgen.
quote:
[..]
Ik heb nog even gekeken maar ik kan geen mailtje vinden van jou wat nog open staat. Zou je mij een DM kunnen sturen met de datum/tijd/onderwerp van het mailtje?
[ Bericht 32% gewijzigd door ChrisCarter op 04-12-2017 12:25:31 (FA kan de edit wel lezen :) just to be sure) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2017 14:58:45 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 07-12-2017 14:51:05 (Doe eens niet) ]
We zijn aan het kijken of en op welke plek het op Fok! Een plaats heeft nog. BNW is het ook niet echt, vandaar het overlegquote:Op donderdag 7 december 2017 14:46 schreef LelijKnap het volgende:
Waar mgtow slotje "omdat derde topic"? Servers overbelast? Heeft al teveel bitjes gekost?
Ik denk wel dat FOK veel te scheutig is met slotjes, zeker gezien haar toestand. Wat is het probleem als zo een topic doorloopt? Kost het teveel moderatietijd? Mgtow past iig op meerdere subfora. De insteek is afhankelijk van waar 't staat en in BNW is dat dus BNW.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2017 15:01:43 ]
Er was een reeks maar TS nam niet de moeite om een nieuw deel te openen. Dus slotje.quote:
Ik denk wel dat FOK veel te scheutig is met slotjes, zeker gezien haar toestand. Wat is het probleem als zo een topic doorloopt? Kost het teveel moderatietijd? Mgtow past iig op meerdere subfora. De insteek is afhankelijk van waar 't staat en in BNW is dat dus BNW.
En heb deel 3 van de reeks geopend.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 07-12-2017 15:27:29 ]
. Vond m wel leuk om te volgen.Maar hoe jij of iemand anders zich ook identificeert met MGTOW, is het een BNW onderwerp?quote:
Jammer dat het MGTOW weer gesloten is, ik zie zelf niet zo in waarom, het was het enige topic wat nog niet helemaal verpest was en een duidelijke trend weergaf naar de toekomst. De blik achter de facade van alle dag werd er duidelijk weergegeven, het gebrek aan input heeft zeker een oorzaak maar kan de TS niet verweten worden.Kwestie van gerichte moderatie?
Het is meerdere keren geprobeerd, maar het verzandt steeds in gescheld en afgeven op vrouwen en op elkaar en verder is het ook eigenlijk helemaal geen BNW-onderwerp. Meer een persoonlijke klaagzang van TS.quote:
Jammer dat het MGTOW weer gesloten is, ik zie zelf niet zo in waarom, het was het enige topic wat nog niet helemaal verpest was en een duidelijke trend weergaf naar de toekomst. De blik achter de facade van alle dag werd er duidelijk weergegeven, het gebrek aan input heeft zeker een oorzaak maar kan de TS niet verweten worden.Kwestie van gerichte moderatie?
Ik doe graag mee in R&P.Dat vind ik van mannenquote:
Vrouwen zijn de mooiste wezens die ooit geschapen zijn. Helaas kunnen we als mannen daar niet mee omgaan, maar dat maakt het geen complot.
Mag hopen dat iedereen er zo over denkt anders is het einde verhaal.quote:
Er zijn maar weinig topics waar genoeg animo voor is dus lijkt mij prima. Vraag en aanbod moet wel matchen.quote:
MGTOW is zeker een bnw-onderwerp al heb ik verder weinig mee. Apart dat ook dit topic een slotje kreeg want zoveel oproer was er niet eens. Er blijft zo nog maar weinig over op het forum
Ik ben sowieso voor elk topic wat aan BNW verwant is, maar MGTOW? Is het een complot? Zijn de vrouwen aan 't samenzweren tegen de mannen?quote:
MGTOW is zeker een bnw-onderwerp al heb ik verder weinig mee. Apart dat ook dit topic een slotje kreeg want zoveel oproer was er niet eens. Er blijft zo nog maar weinig over op het forum
Zeker. Is al heel lang zo.quote:
Jammer dat het MGTOW weer gesloten is, ik zie zelf niet zo in waarom, het was het enige topic wat nog niet helemaal verpest was en een duidelijke trend weergaf naar de toekomst. De blik achter de facade van alle dag werd er duidelijk weergegeven, het gebrek aan input heeft zeker een oorzaak maar kan de TS niet verweten worden.Kwestie van gerichte moderatie?
Zonder van m'n tijd zo vaak hier te posten.
Fijn weekend.
Tot de volgende hoax!
Het is dan ook geen verplichting hoor.quote:
[..]
Zeker. Is al heel lang zo.
Zonder van m'n tijd zo vaak hier te posten.
Fijn weekend.
Tot de volgende hoax!
Jij ook fijn weekend.
Waarom is het dan zeker een BNW-onderwerp?quote:
MGTOW is zeker een bnw-onderwerp al heb ik verder weinig mee. Apart dat ook dit topic een slotje kreeg want zoveel oproer was er niet eens. Er blijft zo nog maar weinig over op het forum
Hoelang draai je al mee hier? en je durft deze vraag te stellen?quote:
[..]
Waarom is het dan zeker een BNW-onderwerp?
het is precies dat waar in vele conspiracy's naar verwezen is.
Dat het een vrouwenbash topic zou zijn is gewoon vreemd omdat ook vrouwen het zien en meer een beleidsmatig in wetgeving vastgelegd gegeven is.
Er zelfs op EU niveau geprobeerd word om mannen te veranderen in meer vrouwelijkheid.
Ik vroeg het aan cad en verder zou ik het op prijs stellen als je een beetje op normale toon zou willen reageren.quote:
[..]
Hoelang draai je al mee hier? en je durft deze vraag te stellen?
het is precies dat waar in vele conspiracy's naar verwezen is.
Dat het een vrouwenbash topic zou zijn is gewoon vreemd omdat ook vrouwen het zien en meer een beleidsmatig in wetgeving vastgelegd gegeven is.
Er zelfs op EU niveau geprobeerd word om mannen te veranderen in meer vrouwelijkheid.
Terzijde dat dit niet mijns inziens niet het topic is om dit te bediscussiëren, waarom ben jij van mening dat het wél een BNW topic is? Waar ligt het complot?quote:
[..]
Hoelang draai je al mee hier? en je durft deze vraag te stellen?
het is precies dat waar in vele conspiracy's naar verwezen is.
Dat het een vrouwenbash topic zou zijn is gewoon vreemd omdat ook vrouwen het zien en meer een beleidsmatig in wetgeving vastgelegd gegeven is.
Er zelfs op EU niveau geprobeerd word om mannen te veranderen in meer vrouwelijkheid.
Buiten dat het ontzettend seksistisch is heeft het ook geen plaats op BNW omdat het helemaal niet gaat over het vrouwelijk maken van de maatschappij. Het ging alleen maar om het ageren tegen vrouwen.
Het is meerdere kansen gegeven en ze zijn allemaal op verschillende subfora op hetzelfde uitgekomen. Dan houdt het een keer op.
Mag het ook een verborgen agenda zijn?quote:
[..]
Terzijde dat dit niet mijns inziens niet het topic is om dit te bediscussiëren, waarom ben jij van mening dat het wél een BNW topic is? Waar ligt het complot?
Maar goed men praat liever op BNW over flat earth en 9/11
En niet te vergeten summers bashen in strips en plaatjes topic waar de discussie's niet verder komen dan alles eromheen maar niet over de boodschap.
Van mij mag alles, maar ik neem aan dat je het niet aan mij vraagt. Laten we het over die verborgen agenda hebben. Het lijkt me sterk dat het slechts vrouwen-afzeikerij is, de enige die de moeite nam om #3 te openen was nota bene een vrouw.quote:
[..]
Mag het ook een verborgen agenda zijn?
Maar goed men praat liever op BNW over flat earth en 9/11
En niet te vergeten summers bashen in strips en plaatjes topic waar de discussie's niet verder komen dan alles eromheen maar niet over de boodschap.
Dat ging niet van harte overigens, gebeurde na kritiek over het sluiten van het topic.quote:
[..]
Van mij mag alles, maar ik neem aan dat je het niet aan mij vraagt. Laten we het over die verborgen agenda hebben. Het lijkt me sterk dat het slechts vrouwen-afzeikerij is, de enige die de moeite nam om #3 te openen was nota bene een vrouw.
Je argument is dus niet sterk in deze
Lijkt mij relationeel geouwehoer. Iets waar een MGTOW'er niets om zou geven. Zie het BNW-aspect niet.quote:
[..]
Dat ging niet van harte overigens, gebeurde na kritiek over het sluiten van het topic.
Je argument is dus niet sterk in deze
Dat argument is wel sterk. Je zou niet verwachten dat een vrouw het weer zou openen en dat gebeurde dus wel. En een man heeft het weer gesloten dus daar sta je dan met je onterechte boosheid.quote:
[..]
Dat ging niet van harte overigens, gebeurde na kritiek over het sluiten van het topic.
Je argument is dus niet sterk in deze
Dat is aan die hele MGTOW aan vooraf gegaan dat hete toen feminisme, daarin was de man de vijand en werd lesbische relaties gepromoot.quote:
[..]
Zijn de vrouwen aan 't samenzweren tegen de mannen?
Om de agenda compleet te maken van de vernietiging van het huwelijk werden vrouwen dus opgezet tegen de mannen , nu mannen zoiets hebben van mij niet gezien is het ineens geen bnw meer? dacht het niet.
Die kerel heeft liever een AI-robot als vrouwquote:
[..]
Dat argument is wel sterk. Je zou niet verwachten dat een vrouw het weer zou openen en dat gebeurde dus wel. En een man heeft het weer gesloten dus daar sta je dan met je onterechte boosheid.
Heel volwassen dit wel. Iedereen zijn plasje gedaan? Kan het nu weer terug naar feedback.quote:
[..]
Die kerel heeft liever een AI-robot als vrouw
Mag het topic dan weer open ?quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heel volwassen dit wel. Iedereen zijn plasje gedaan? Kan het nu weer terug naar feedback.
Nee, niet op BNW meer in elk geval. En zeker niet met de toon/intentie van afgelopen (7 in totaal) topics.quote:
Mijn eerste post over dat het niet helemaal klopt wat ze zegt en ik vraag om het originele stukje is de post verwijderd
Waarom?
Het gaat om de reactie op deze post!
Poosje beweerde Guyvie dat hij een psycholoog had laten meelezen op bnw. De bekende diagnose kwam daaruit met de bekende riedel contactgestoord, angst en geeft het lege leven meer inhoud weetikveelallemaal- iets in die richting.
Ik had de beledigende post aan jouw adres verwijderd en heb nu ook nog de aanloop naar die beledigingen verwijderd.quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:11 schreef theguyver het volgende:
vraagje Ik word aangehaald in dit topic. Wat is het nut van een hoax? #2
Mijn eerste post over dat het niet helemaal klopt wat ze zegt en ik vraag om het originele stukje is de post verwijderd
Waarom?
Het gaat om de reactie op deze post!
Poosje beweerde Guyvie dat hij een psycholoog had laten meelezen op bnw. De bekende diagnose kwam daaruit met de bekende riedel contactgestoord, angst en geeft het lege leven meer inhoud weetikveelallemaal- iets in die richting.
Ah so!quote:
[..]
Ik had de beledigende post aan jouw adres verwijderd en heb nu ook nog de aanloop naar die beledigingen verwijderd.
oki
Ook psychologen kunnen lijden aan cognitieve dissonantie !quote:
Guyver heeft destijds ooit eens gepost dat hij een psycholoog had laten meelezen en die kwam met de standaard, generaliserende conclusie/diagnose over complotters. Maar oké, weer een note'je erbij zie ik. Wat er beledigend was aan die post? Geen idee of omdat ik hem Guyvie noemde?
Volgens mij zit er minstens een week vertraging op het zichtbaar worden van notes voor users. Zoiets meen ik mij te herinneren.quote:
Ik snap er niets van, ik post niet de afgelopen dagen en toch heb ik weer 2 notes aan de broek. Waar komen die spooknotes vandaan?
Nou gisteren stond ik op 449, had er weer ene bij geen idee waarom, het zal wel een vage reden zijn allemaal. Vandaag niets gepost en sta opeens op 450. Krijg het idee als ik adem haal op bnw er een note volgt. Ik vind het een beetje gek.quote:
[..]
Volgens mij zit er minstens een week vertraging op het zichtbaar worden van notes voor users. Zoiets meen ik mij te herinneren.
Je postte wél de afgelopen dagen en verder is je al uitgelegd dat je het beste een abo kunt nemen dan steun je FOK! en kun je zien wanneer je een note hebt gekregen en waarvoor.quote:
Ik snap er niets van, ik post niet de afgelopen dagen en toch heb ik weer 2 notes aan de broek. Waar komen die spooknotes vandaan?
Die dooddoener verwachtte ik al. Ik geef liever die 4,50 aan de dude van Z-krant bij de Appie dan aan Fok want schiet er niets mee op, het blijft notes regenen al post ik niet. Ik heb gisteren haast niets gepost alleen in de ochtend en toen had ik er ene bij, geen idee waarom. Waarschijnlijk de fittie met die Copycat. Vandaag heb ik niets gepost en ben van 449 naar 450 gegaan.quote:
[..]
Je postte wél de afgelopen dagen en verder is je al uitgelegd dat je het beste een abo kunt nemen dan steun je FOK! en kun je zien wanneer je een note hebt gekregen en waarvoor.
Hoezo is dat nou weer een dooddoener? Je stelde dat je de afgelopen dagen niet gepost had, wat gewoon niet waar is.quote:
[..]
Die dooddoener verwachtte ik al. Ik geef liever die 4,50 aan de dude van Z-krant bij de Appie dan aan Fok want schiet er niets mee op, het blijft notes regenen al post ik niet. Ik heb gisteren haast niets gepost alleen in de ochtend en toen had ik er ene bij, geen idee waarom. Waarschijnlijk de fittie met die Copycat. Vandaag heb ik niets gepost en ben van 449 naar 450 gegaan.
Nogmaals, er zit een (flinke) vertraging op notes voor users.quote:
[..]
Nou gisteren stond ik op 449, had er weer ene bij geen idee waarom, het zal wel een vage reden zijn allemaal. Vandaag niets gepost en sta opeens op 450. Krijg het idee als ik adem haal op bnw er een note volgt. Ik vind het een beetje gek.
Verder zijn notes niet alleen maar per se strafstreepjes, het systeem is er ook voor contextverschaffing voor de (F)A enzo.
Ja als zo'n woordenwisseling al notewaardig is soit. Ik ben het aan het monitoren en stond toen op 449 erna niets meer gepost. Ook vandaag niet en toch naar 450.quote:
[..]
Hoezo is dat nou weer een dooddoener? Je stelde dat je de afgelopen dagen niet gepost had, wat gewoon niet waar is.
Je zit weer te jokkebrokken. Doe eens niet.quote:
[..]
Ja als zo'n woordenwisseling al notewaardig is soit. Ik ben het aan het monitoren en stond toen op 449 erna niets meer gepost. Ook vandaag niet en toch naar 450.
Joehoe nogmaals een note erbij kan djs van ruim.een week terug zijn. 3e keer nuquote:
[..]
Ja als zo'n woordenwisseling al notewaardig is soit. Ik ben het aan het monitoren en stond toen op 449 erna niets meer gepost. Ook vandaag niet en toch naar 450.
En een note is niet per definitie een fout iets. Die illusie bestaat soms ook. Ook veel vpor context
Me niet vals beschuldigen mevrouw. Ik jokkebrok niet. Ik heb niets meer gepost en toch naar de 450. Nevermind, ik wilde het gezegd hebben want een fatsoenlijk antwoord verwachtte ik niet eens.quote:
[..]
Je zit weer te jokkebrokken. Doe eens niet.
Kun jij die slinkse verwijzingen naar mijn persoon even achterwege laten?quote:
[..]
Je zit weer te jokkebrokken. Doe eens niet.
Dat is wel tekenend. Schelden op iets waar je wel gebruik van maakt elke dag.quote:
[..]
Die dooddoener verwachtte ik al. Ik geef liever die 4,50 aan de dude van Z-krant bij de Appie dan aan Fok want schiet er niets mee op, het blijft notes regenen al post ik niet. Ik heb gisteren haast niets gepost alleen in de ochtend en toen had ik er ene bij, geen idee waarom. Waarschijnlijk de fittie met die Copycat. Vandaag heb ik niets gepost en ben van 449 naar 450 gegaan.
Als je steeds niet goed leest dan is het ook niet mogelijk om een goed antwoord te geven.quote:
[..]
want een fatsoenlijk antwoord verwachtte ik niet eens.
Het gaat waarschijnlijk niet om posts van vandaag/gisteren die jij ziet. Daar zit vertraging op. En een note is geen strafregel.
Duidelijker kan ik het niet stellen.
Jij bent Jokkebrok, hopelijk geen jokkebrok dus niet alles naar je toetrekken.quote:
[..]
Kun jij die slinkse verwijzingen naar mijn persoon even achterwege laten?
Wat is daar nu schelden aan? Je maakt dingen erger dan ze zijn zodat er weer een note van gemaakt kan worden? Zoiets? Nogmaals al zou ik die 4,50 betalen schiet ik er geen fluit mee op want die notes blijven komen.quote:
[..]
Dat is wel tekenend. Schelden op iets waar je wel gebruik van maakt elke dag.
Als je vandaag een note krijgt, dan zie je dat pas over 7 dagen. Als je nu dus +1 note ziet, dan is dat van 7 dagen geledenquote:
[..]
Me niet vals beschuldigen mevrouw. Ik jokkebrok niet. Ik heb niets meer gepost en toch naar de 450. Nevermind, ik wilde het gezegd hebben want een fatsoenlijk antwoord verwachtte ik niet eens.
Oja .. coincidence theorist.quote:
[..]
Jij bent Jokkebrok, hopelijk geen jokkebrok dus niet alles naar je toetrekken.
Dus jij denkt dat als je een abo voor 4,50 neemt dat je gevrijwaard bent van notes?quote:
[..]
Wat is daar nu schelden aan? Je maakt dingen erger dan ze zijn zodat er weer een note van gemaakt kan worden? Zoiets? Nogmaals al zou ik die 4,50 betalen schiet ik er geen fluit mee op want die notes blijven komen.
En vraag het maar eens aan een FA want je blijft er maar over doorzeuren: forum@fok.nl
Dus de note van gisteren is van een week geleden, en de note van vandaag ook? Dat zal dan wel zo zijn. Men kan erop los noten zonder je weet waarom en als je dat wel wilt weten dan betaal maar. Zo kan een mod note'jes geven hoe het um uitkomt. Gros neemt toch de moeite niet en heeft geen zin om ervoor te betalen. Djw voor je antwoord trouwens.quote:
[..]
Als je vandaag een note krijgt, dan zie je dat pas over 7 dagen. Als je nu dus +1 note ziet, dan is dat van 7 dagen geleden
Nee dat denk ik helemaal niet. Je snapt mijn stelling niet. Laat maar mevrouw het is goed zo.quote:
[..]
Dus jij denkt dat als je een abo voor 4,50 neemt dat je gevrijwaard bent van notes?
En vraag het maar eens aan een FA want je blijft er maar over doorzeuren: forum@fok.nl
De note van gisteren is dan van acht dagen geleden en de note van vandaag is van zeven dagen geleden. Die vertraging is er juist om te voorkomen dat mods worden aangesproken op het plaatsen van notes en het is ook niet zo dat je per zoveel notes een ban krijgt, dus zo'n ramp is dat allemaal niet.quote:
[..]
Dus de note van gisteren is van een week geleden, en de note van vandaag ook? Dat zal dan wel zo zijn. Men kan erop los noten zonder je weet waarom en als je dat wel wilt weten dan betaal maar. Zo kan een mod note'jes geven hoe het um uitkomt. Gros neemt toch de moeite niet en heeft er zin om ervoor te betalen. Djw voor je antwoord trouwens.
denk dat er nog wel meer nootjes bijkomen, als er een vertraging van een week op zit.quote:
[..]
Dus de note van gisteren is van een week geleden, en de note van vandaag ook? Dat zal dan wel zo zijn. Men kan erop los noten zonder je weet waarom en als je dat wel wilt weten dan betaal maar. Zo kan een mod note'jes geven hoe het um uitkomt. Gros neemt toch de moeite niet en heeft geen zin om ervoor te betalen. Djw voor je antwoord trouwens.
Je kunt zoals Lavenderr zegt beter een FA contacteren want op deze.manier heb ik niet het idee dat de boodschap overkomt. Geeft verder niet.quote:
[..]
Dus de note van gisteren is van een week geleden, en de note van vandaag ook? Dat zal dan wel zo zijn. Men kan erop los noten zonder je weet waarom en als je dat wel wilt weten dan betaal maar. Zo kan een mod note'jes geven hoe het um uitkomt. Gros neemt toch de moeite niet en heeft er zin om ervoor te betalen. Djw voor je antwoord trouwens.
Beetje jammer dat je nu namelijk net doet alsof notes licht en zonder welke reden dan ook worden gezet. Of denk je dat FA en A er nooit naar omkijken bijvoorbeeld?
Ik snap het inmiddels. Blijft toch zo dat een mod erop los kan noten voor het minste of geringste. Toen ik een ban had is eens verwezen naar al die notes die ik aan de broek had. Thanks again!quote:
[..]
De note van gisteren is dan van acht dagen geleden en de note van vandaag is van zeven dagen geleden. Die vertraging is er juist om te voorkomen dat mods worden aangesproken op het plaatsen van notes en het is ook niet zo dat je per zoveel notes een ban krijgt, dus zo'n ramp is dat allemaal niet.
Dat is niet waar overigens. Als een FA of A een note onterecht vindt wordt deze gewoon verwijderd. Even ter aanvulling, mogelijk weten veel mensen dit niet.quote:
[..]
Ik snap het inmiddels. Blijft toch zo dat een mod erop los kan noten voor het minste of geringste. Toen ik een ban had is eens verwezen naar al die notes die ik aan de broek had. Thanks again!
het klinkt als een strafbladquote:
[..]
Ik snap het inmiddels. Blijft toch zo dat een mod erop los kan noten voor het minste of geringste. Toen ik een ban had is eens verwezen naar al die notes die ik aan de broek had. Thanks again!
Yup, Cool!quote:
Kunnen we die dan inzien van jezelf?
Je kiest zelf voor een zelfst naamwoord cq werkwoord als nickname....quote:
[..]
Kun jij die slinkse verwijzingen naar mijn persoon even achterwege laten?
Ja, als je een abo neemt kun je je notes lezen. Plus je steunt FOK!quote:
[..]
Yup, Cool!
Kunnen we die dan inzien van jezelf?
Hoe kun je een abo nemen? Ik vind wel de optie om te doneren, maar niet om lid te worden?quote:
[..]
Ja, als je een abo neemt kun je je notes lezen. Plus je steunt FOK!
Onderaan je venster staat tweede van links 'abonnementen'. Klik daar op en dan zie je alle mogelijkhedenquote:
[..]
Hoe kun je een abo nemen? Ik vind wel de optie om te doneren, maar niet om lid te worden?
.Ja, soms is het idd om triest van te worden. Helaas.quote:
Godvergeten kindertuin weer hier..sad
TNX!quote:
[..]
Onderaan je venster staat tweede van links 'abonnementen'. Klik daar op en dan zie je alle mogelijkheden
Je weet ook goed dat ik dat weet.quote:
[..]
Het is dan ook geen verplichting hoor.
Jij ook fijn weekend.
-edit-behave
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 13-12-2017 21:28:03 ]
BNW / Apollo Hoax #21 Space fan junk for sale
Topic wordt verziekt door met aangepaste foto's te blijven komen, terwijl Mytho donders goed weet dat dit aangepaste foto's zijn.
[ Bericht 19% gewijzigd door ATuin-hek op 16-12-2017 00:49:27 ]
Als iemand expres dergelijke plaatjes blijft posten noem ik dat verzieken ja.quote:
verziekt nog wel ook....oneliners doen dat niet nee
P.S.maar daarin ben je niet de enige dat moet wel gezegd worden
Zoals wat dan? Als iets simpel en kort gezegd kan worden hoeft dat geen probleem te zijn, imo.quote:
Ik heb altijd de ervaring dat jouw oneliners de boel verzieken en derailen
P.S.maar daarin ben je niet de enige dat moet wel gezegd worden
Dacht ik van, het is beter om het hier te vragen:
Ik snap dat het BNW is, maar betekent dat, dat je dan totaal al het bewijs maar mag negeren tot in het oneindige en daarbij je eigen shit mag spammen?
Mwah, kijk. Koud hard bewijs komt niet in BNW. Simpelweg omdat dat dan eerder in NWS zou passen.quote:
Gebaseerd op BNW / Flat Earth conspiracy #39 Seizoenen zijn een hoax
Dacht ik van, het is beter om het hier te vragen:
Ik snap dat het BNW is, maar betekent dat, dat je dan totaal al het bewijs maar mag negeren tot in het oneindige en daarbij je eigen shit mag spammen?
Als je merkt dat een andere user niet ingaat op je vragen (om onderbouwing etc) dan kunnen we daar helaas niet echt veel aan doen behalve de user aansporen dit wel te doen.
Mocht het een spamverhaal worden dat binnen de Fok!-policy als ongewenst wordt gezien kan er harder op de rem getrapt worden.
Tip van mijn kant: merk je dat de ander er totaal niet op ingaat wat je zegt dan zou ik er ook op die persoon geen (extra) energie in stoppen en focussen op de levende discussie.
Het is toch onderbouwing?quote:
BNW / Apollo Hoax #21 Space fan junk for sale
BNW / Apollo Hoax #21 Space fan junk for sale
Topic wordt verziekt door met aangepaste foto's te blijven komen, terwijl Mytho donders goed weet dat dit aangepaste foto's zijn.
In dezelfde zin dat dit een onderbouwing is voor 911 jaquote:
Posts zoals deze heeft hij ondertussen al meerdere keren onveranderd geplaatst:quote:
[..]
Mwah, kijk. Koud hard bewijs komt niet in BNW. Simpelweg omdat dat dan eerder in NWS zou passen.
Als je merkt dat een andere user niet ingaat op je vragen (om onderbouwing etc) dan kunnen we daar helaas niet echt veel aan doen behalve de user aansporen dit wel te doen.
Mocht het een spamverhaal worden dat binnen de Fok!-policy als ongewenst wordt gezien kan er harder op de rem getrapt worden.
Tip van mijn kant: merk je dat de ander er totaal niet op ingaat wat je zegt dan zou ik er ook op die persoon geen (extra) energie in stoppen en focussen op de levende discussie.
BNW / Flat Earth conspiracy #39 Seizoenen zijn een hoax
En dat is niet de enige. Sommige filmpjes zitten al in de 10-20x range in de afgelopen weken. Dat spamt de topics wel lekker vlot vol
Ja, het wordt vervelend omdat er geen antwoorden komen en er steeds gedraaid wordt.quote:
[..]
Posts zoals deze heeft hij ondertussen al meerdere keren onveranderd geplaatst:
BNW / Flat Earth conspiracy #39 Seizoenen zijn een hoax
En dat is niet de enige. Sommige filmpjes zitten al in de 10-20x range in de afgelopen weken. Dat spamt de topics wel lekker vlot vol
Dat snap ik , heb ook niet de behoefte om het daar over te hebbenquote:
[..]
Ja hoor. Je kunt een topic openen als je je hier maar aan houdt: BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Verwacht wel dat het veel emoties zal losmaken dus bij deze vraag ik je om het volgende . Zou je zo lief willen zijn om te modereren om inhoud. Het topic zal namelijk snel ontsporen zonder er bovenop te zitten. Kritische vragen zijn prima zolang ze maar je het maar netjes houdt
Zal ondertussen een begin maken met het samenstellen van de OP
Waarom denk je dat het al snel zal ontsporen dan?quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:06 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat snap ik , heb ook niet de behoefte om het daar over te hebben
Verwacht wel dat het veel emoties zal losmaken dus bij deze vraag ik je om het volgende . Zou je zo lief willen zijn om te modereren om inhoud. Het topic zal namelijk snel ontsporen zonder er bovenop te zitten. Kritische vragen zijn prima zolang ze maar je het maar netjes houdt
Zal ondertussen een begin maken met het samenstellen van de OP
Ik probeer altijd op inhoud te modereren en het is natuurlijk van belang dat men zich aan de richtlijnen van BNW houdt, dus als dat gebeurt kán het niet ontsporen.
Ga jij inhoudelijk ook nog iets bijdragen aan die discussie? Of blijft het wederom bij inhoudsloze oneliners en verder vooral getroll in FB?quote:Op zondag 31 december 2017 12:27 schreef 2thmx het volgende:
De panty zit nog stevig om m'n benen, geen zorgen, vind 't meer jammer van 't topic en de moeite die de TS duidelijk in de OP heeft gestoken. Maar goed.
Nu snap ik ook waar je reactie in dat topic vandaan kwam. Je moet niet zo op laten naaien door figuren als 2thmx. Dat scheelt een stuk.quote:
Iedereen krijgt gewoon een kans om normaal mee te doen, als je het topic leest zie je dat men daar ook gewoon op wordt aangesproken dus niet meteen uit de panty schieten.
We gaan het forum afbrekenquote:
Verder ben ik vandaag bij mijn dierbaren ivm oud en nieuw, dus wees een beetje lief voor elkander.
Nee hoor, je kunt gerust oud en nieuw vieren
En wie heeft dat gedaan?
Heb er een reeks van gemaakt en dan is het de gewoonte dat je de eerste TT aanhoudt. Met #2 er achter en eventueel nog wat woorden.quote:
Waarom is de titel van de 'atoombom' topic veranderd?
En wie heeft dat gedaan?
Tot uw dienst.
Dankje wel!quote:
[..]
Heb er een reeks van gemaakt en dan is het de gewoonte dat je de eerste TT aanhoudt. Met #2 er achter en eventueel nog wat woorden.
Tot uw dienst.
Hangt van de context af.quote:
Hoe zit het hier met de term 'omvolking'? Ter referentie: NWS / [NWS Feedsp3c] Meer!
Ik zou zeggen: kom maar op met die complottheorie hoor. Ben best benieuwd of daar een coherent gedachtegoed achter zit dan. Wie de touwtjes in handen heeft ook, en waarom en hoe dat dan in de toekomst gaat verlopen.quote:
Punt is dat het alleen vaak bij wat kretologie blijft steken juist. Daar kunnen we niet zo gek veel mee.
Ja, ik ben ook heel benieuwd naar het complot achter Karskens. Vooralsnog zie ik het niet.quote:
[..]
Ik zou zeggen: kom maar op met die complottheorie hoor. Ben best benieuwd of daar een coherent gedachtegoed achter zit dan. Wie de touwtjes in handen heeft ook, en waarom en hoe dat dan in de toekomst gaat verlopen.
Punt is dat het alleen vaak bij wat kretologie blijft steken juist. Daar kunnen we niet zo gek veel mee.
Complot van zijn kapper hè.quote:
[..]
Ja, ik ben ook heel benieuwd naar het complot achter Karskens. Vooralsnog zie ik het niet.
We lezen het wel!quote:
Ter aanvulling: de theorie of aanstichting ervan bespreken is prima.quote:
Zaken als "hersenloos volk importeren" en dat soort negatief taalgebruik niet.
De context en nuance dus.
Overigens worden uitlokkende posts of "bruinhemden/nazi" roeperij ook ongewenst verklaard, dat mag vanzelfsprekend zijn.
BNW is BNW, hier kunnen controversiele onderwerpen staan zonder dat iemand meteen aanhanger van het een of ander is. Let's keep it clean.
En voor zij die dat niet kunnen zijn er nog subfora genoeg
Groundrules idd, goeie.quote:
[..]
Ter aanvulling: de theorie of aanstichting ervan bespreken is prima.
Zaken als "hersenloos volk importeren" en dat soort negatief taalgebruik niet.
De context en nuance dus.
Overigens worden uitlokkende posts of "bruinhemden/nazi" roeperij ook ongewenst verklaard, dat mag vanzelfsprekend zijn.
BNW is BNW, hier kunnen controversiele onderwerpen staan zonder dat iemand meteen aanhanger van het een of ander is. Let's keep it clean.
En voor zij die dat niet kunnen zijn er nog subfora genoeg
Ik bedoel als een topic hier niet kan, kun je hem ook niet meer doorschuiven naar nog een ander subforum ook.
. Kaasje of remlos kunnen ook niet komen aandraven zo van: joh lijkt wel bruinhemdenfestival hier, schopje naar... Ja, naar wat?Dus ja, LelijKnap, ik ben benieuwd.
Dat soort posts worden genote en verwijderd. Sowieso posts die alleen maar op de persoon zijn worden genote en verwijderd.quote:
[..]
Groundrules idd, goeie.
Ik bedoel als een topic hier niet kan, kun je hem ook niet meer doorschuiven naar nog een ander subforum ook.
Dus ja, LelijKnap, ik ben benieuwd.
En verder gewoon volgens de BNW-policy posten, dan is er niks aan de hand.
Game on dus nu.quote:
[..]
Dat soort posts worden genote en verwijderd. Sowieso posts die alleen maar op de persoon zijn worden genote en verwijderd.
En verder gewoon volgens de BNW-policy posten, dan is er niks aan de hand.
Game on!quote:
Waar ga ik over de scheef dan? ik heb vandaag 4 pagina's vol vragen en info er neer gezet, wat is er niet goed aan?quote:
[..]
De toon over en weer kan ik bij vlagen slechts infantiel noemen.
Hou het allemaal aub bij de inhoud, geen flauwe one-liners en reacties daarop. Dan loopt er inderdaad een leuke discussie.
Waar staat dat ik het over jou heb dan?quote:
[..]
Waar ga ik over de scheef dan? ik heb vandaag 4 pagina's vol vragen en info er neer gezet, wat is er niet goed aan?
quote:
[..]
Waar staat dat ik het over jou heb dan?
oki, nevermind!Ik had jouw post idd gequote maar het was een algemene mededeling/constatering maar wel voor diegenen die zich aangesproken horen te voelen, niet iedereen dusquote:
Jij vindt de verwijderde tekst (en ik parafraseer)quote:
[..]
Jeetje waarom moest hier geveegd worden?
waardevol en niet uitlokkend?quote:nou laat het belachelijk maken maar weer beginnen
Gewoon niet doen, dan hoef ik daarna ook niet uitgelokte reacties te noten en te vegen en houden we een leuke discussie op de inhoud.
iets over een twitter bericht met een mail sturen naar politieke partijen..???
Ik heb eerlijk gezegd geen idee waar je het over hebt.quote:
Goh dat topic echt compleet weg?
iets over een twitter bericht met een mail sturen naar politieke partijen..???
Als een topic compleet verwijderd is kun je er vanuit gaan dat daar een grondige reden voor is.quote:
Goh dat topic echt compleet weg?
iets over een twitter bericht met een mail sturen naar politieke partijen..???
Was een spammer. Meerdere topics verwijderd.quote:
Goh dat topic echt compleet weg?
iets over een twitter bericht met een mail sturen naar politieke partijen..???
Ja dat dacht ik al, thnx voor de uitleg..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:43 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Was een spammer. Meerdere topics verwijderd.
Het ging ook echt helemaal nergens over..
Mogen er wel uit, mocht er een mod zijn die zich verveelt
Danku, ik ga kijken.quote:
In OP van boston topic staan 2 spoilers met filmpjes, heel veel dooie links..
Mogen er wel uit, mocht er een mod zijn die zich verveelt
Als wel, waarom?
Exposing certain lies cannot be construed as hate speak can it?
Zie de grenzen van BNWquote:
Is 't tegen de forum regels om simpele feiten over de holocaust te posten?
Als wel, waarom?
Exposing certain lies cannot be construed as hate speak can it?
Lees dit nog maar eens goed door: BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWquote:
Is 't tegen de forum regels om simpele feiten over de holocaust te posten?
Als wel, waarom?
Exposing certain lies cannot be construed as hate speak can it?
500 gr goulashvlees
3 uien
4 knoflook
veel veel kerrie massala ik koop in grote verpakking bij de toko,,,
30 a 40 gram
Rozijnen !! voor het zoetje
roti platen..zoete aardappelen en rijst (pandan)vlees aanbraden in olie...als grijs uien erbij gooien...fruiten 2 min
dan knoflook kerrie en een eetlepel tomaten puree
hand vol Rozijnen erbij gooien
3 bouilion blokjes rund..en dan water stoven die handel
ik gebruik zoete aardapplen als bindmiddle voor de sous
ik serveer altijd met roti plaat ! em madame jennete eigen sambal
Alle Feministen bij elkaar ! LOL
heeft garry voor phil geschreven
she doesnt even look...got the same guitar !.....
dit is de FB.En dat recept kopieer ik ook!
Sorry, ik heb geen idee wat je hiermee vraagt of bedoelt.quote:
gaat het nog wel met je?quote:
hij is gestopt met deleten van mijn comments
MED / Nieuwe moderator voor BNW gezocht
quote:
MED / Nieuwe moderator voor BNW gezocht
Omdat je niet voor een user die er niet is hoeft te praten. Geef je eigen mening.quote:
Ik zie dat mijn laatste post is gewijzigd in de Algemene. Ik gaf daarin aan dat Mata destijds al eens haarfijn uitgelegd heeft waarom je geen empathie hebt als je ervan uitgaat dat het leugenaars zijn. Waarom mag deze opmerking niet?
Het is ook haar mening. En ook die van mij.quote:
[..]
Omdat je niet voor een user die er niet is hoeft te praten. Geef je eigen mening.
Gefeliciteerd. Ook jij hoeft trouwens niet voor een ander te spreken. Kan cad heel goed zelf hoor.quote:
[..]
Het is ook haar mening. En ook die van mij.
Ik bepaal zelf voor wie of wat ik spreek. Volgens mij ga ik niet over de schreef of zo.quote:
[..]
Gefeliciteerd. Ook jij hoeft trouwens niet voor een ander te spreken. Kan cad heel goed zelf hoor.
Solliciteer voor moderatorquote:
[..]
Ik bepaal zelf voor wie of wat ik spreek. Volgens mij ga ik niet over de schreef of zo.
Nee bedankt, ik denk dat ik te partijdig ben.quote:
volgens mij heeft het te maken met de mening van een user die gebanned is?quote:
[..]
Ik bepaal zelf voor wie of wat ik spreek. Volgens mij ga ik niet over de schreef of zo.
Juist. Het is niet chic om over afwezige users te praten.quote:
[..]
volgens mij heeft het te maken met de mening van een user die gebanned is?
Goedzo. Je mag best voor mij spreken als ik er eens niet ben.quote:
[..]
Ik bepaal zelf voor wie of wat ik spreek. Volgens mij ga ik niet over de schreef of zo.
Wie stoptquote:
MED / Nieuwe moderator voor BNW gezocht
Nee hoor.quote:
Zijn gewoon een stel .......................dus zou zeggen word mod..der
Hallo jahoor ben U blind ofzo U bent een daderquote:
?quote:
[..]
Hallo jahoor ben U blind ofzo U bent een dader
U verwijderd zomaar post van 1 kant kom nou niet l....nquote:
lol ben hongerig .......die post is verwijderd maar mij beschuldigen van een troll zijn staat er nogquote:
dus wat wil U nouquote:
weet je wat ik bedooel of niet?quote:
[..]
lol ben hongerig .......die post is verwijderd maar mij beschuldigen van een troll zijn staat er nog
En ja nu is het je en geen U voor Uquote:
[..]
weet je wat ik bedooel of niet?
Sowieso is het hier geen slowchat maar feedback. Niet elke zin is een nieuwe post.
MOOI WELTRUSTEquote:
Nee, ik kan geen kaas maken van je posts.
Zelfs feedbacks worden verwijderd dus wat is het nut er vanquote:
Nee, ik kan geen kaas maken van je posts.
Sowieso is het hier geen slowchat maar feedback. Niet elke zin is een nieuwe post.
Feedback is niet het zomaar iets roepen of andere rare verwijten neerzetten.quote:
[..]
Zelfs feedbacks worden verwijderd dus wat is het nut er van
Handiger is een link naar een post die bedoeld wordt, anders weten we helaas niet zomaar wat je bedoelt.
U beschuldigd mij van een troll zijn, en zegt dont feed de troll, ik antwoord ...antwoord verwijderd maar U POST NIET wat willen jullie nou? Dat de lezers maar 1 kant ziet en denkt die is dom, die kan zo donor worden?quote:
Nee, ik kan geen kaas maken van je posts.
Sowieso is het hier geen slowchat maar feedback. Niet elke zin is een nieuwe post.
[ Bericht 0% gewijzigd door domdonorcel op 17-02-2018 23:50:01 ]
zie post #210quote:
Ik ga slapen, misschien dat ik er na een nacht rust wel uit kan opmaken wat je nou precies probeert te zeggen.
deze post gaat het over, voor U korte geheugenquote:
En zo zijn er veel meer dingen verwijderd van altijd maar 1 kant... giggle giggle
[ Bericht 8% gewijzigd door domdonorcel op 18-02-2018 00:15:16 ]
Van mij is ook genoeg verwijderd, maar besef wel dat ik zelf gwwoon over de scheef ging, wat helpt is normaal gedrag, heb je ook geen last van verdwenen posts.quote:
[..]
deze post gaat het over, voor U korte geheugen
En zo zijn er veel meer dingen verwijderd van altijd maar 1 kant... giggle giggle
Dit is gewoon tip, kijk maar wat je er mee doet.
Alvast bedankt
[ Bericht 93% gewijzigd door Lavenderr op 09-03-2018 11:16:45 ]
Ik wil gewoon graag weten wat de reden ervan is dat je het niet wil hebben?quote:
Verwijderde post opnieuw plaatsen.
Verwijderde posts mogen niet opnieuw geplaatst worden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 09-03-2018 12:04:21 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Lavenderr op 09-03-2018 12:16:49 ]
Waarom?quote:
Bans worden simpelweg niet besproken.
Fok policy.quote:
Ja, er wordt tegen opgetreden hoor als het weer de spuigaten uit loopt.quote:
Wordt het nou niet eens tijd om wat harder op te treden tegen Lambiekje? De Big Pharmareeks bestaat nu voor >50% uit niet onderbouwd geschreeuw en gescheld van die user, een groot deel van zijn posts moet gemod worden en er is weinig sprake van diepgang op deze manier.
Dank u.
Heel graag.quote:
Mag die discussie over bronnen en opinies ergens anders gevoerd worden dan in het topic zelf?
Dank u.
Is het aub misschien ook mogelijk om het off-topic weg te halen? Groepstherapie beter in de slow chat
Daarbij doel ik niet op jou.
De bronnen van Redpill worden gesubsidieerd door de Koch broertjes die er nogal een duidelijke politieke agenda op nahouden, iets waar redpil gezien zijn obsessie met de Clintons ook last van heeft. De betrouwbaarheid van zijn bronnen zoals de dailycaller liggen volgens meerdere factcheck sites zo ongeveer op 0 en zitten in de extreem rechtse hoek.
In POL zijn redpill en zijn bronnen al lang ontmaskerd en dat is ook de reden dat deze breedsprakige leugenaar daar ook niet meer welkom is.
Het ligt voor de hand dat in deze omgeving er andere bronnen worden aangeboord dan Trouw, de Volkskrant, Newsweek en CNN. Mag ik dit aannemen?
Dit is ook wat er impliciet in BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW wordt aangestipt;
En laat dit nu precies zijn waar de schoen wringt -waarom we hier in deze discussie zijn aanbeland.quote:Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel.
Mijn topic is sowieso geen biografie van Donald Trump. Mijn topic gaat onder andere over corruptie en machtsmisbruik in brede zin door de Amerikaanse overheid in de afgelopen jaren en in het bijzonder gaat het over het complot dat er gesmeed is en zich richtte op de Trump-campagne rondom de Amerikaanse verkiezingen van 2016 . Dit ligt blijkbaar voor sommigen hier heel erg gevoelig.
Het lijkt net alsof zij hun politieke voorkeur verbonden hebben met de eigen identiteit. Ik vermoed dat dit de reden is waarom zij zich dit zo heftig aantrekken en deze gevoelens vervolgens zo heel erg op de man proberen uit te spelen.
Ik vind dit geen normaal (post)gedrag. Noch vind ik het normaal gedrag als je hier berichten maakt die voor deze mensen politiek-incorrect zijn automatisch door hen wordt gebrandmerkt wordt als Russich, dat je een bot bent of dat je betaald wordt voor het delen van bepaalde opvattingen.quote:De bronnen van Redpill worden gesubsidieerd door de Koch broertjes die er nogal een duidelijke politieke agenda op nahouden, iets waar redpil gezien zijn obsessie met de Clintons ook last van heeft.
En lekker belangrijk wat mijn obsessie is. Hoezo moet dit vermeld worden?
In VBL is er een obsessie voor bijvoorbeeld Ajax, in NWS een obsessie voor moslims en in POL AMV is er een obsessie voor:
Maar om even terug te komen op het bespreken van bronnen. Ik gebruik in mijn topic tientallen verschillende bronnen. The Daily Caller is de enige nieuwssite die Awan Brothers schandaal al bijna anderhalf jaar non-stop volgt. Het bericht dat ik maakte gaat over hun artikel, dat gebaseerd is op het rapport van de House’s Office of the Inspector General. Luke Rosiak, de journalist die zich met dit onderwerp bezighoudt heeft meer dan twintig artikelen hierover geschreven.quote:Het idee dat Trump gewoon daadwerkelijk een complete idioot is komt nooit op.
Ik ben zelf deze zaak bijna een jaar aan het volgen.
Dat kun je in BNW / US DNC leaks zien. Daar heb ik meer dan 25 berichten over deze kwestie geplaatst, waarvan de eerste op 27 juli 2017.
Het is echt niet zo dat ik hier alles uit mijn dikke duim zuig. Het is voor mij niet echt verrassend dat de ophef zich richt op de affiliatie en niet de inhoud.
Om het even wat concreter te maken zou ik graag van de moderators willen weten welke bronnen hier niet gewenst zijn. En als er bepaalde beperkingen zijn, is het dan niet handig om BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW aan te passen en de overige beperkingen van hetgeen dat bespreekbaar mag zijn te duiden?
De grenzen van BNW zijn duidelijk en daar heeft iedereen zich aan te houden.
En naar wat ik zo lees hou jij je daar aan.
En nee, dat persoonlijke gescheld is niet gewenst en daar wordt dan ook op gemod.
Als iemand het niet met je eens is of je bronnen betwijfelt mag hij/zij dat uiten, maar dat zegt niets over dat de bronnen niet goed zouden zijn.
Het is en blijft een discussie.
Ik vraag me toch af, hoe lang wordt dit soort gedrag nog getolereerd?
Niet.quote:
BNW / Algemeen Complotten-topic #66 Geweigerd op politieke achtergrond.
Ik vraag me toch af, hoe lang wordt dit soort gedrag nog getolereerd?
Goodquote:
het lijkt het enige nog te zijn wat Lambiekje tegenwoordig post.Fijn dat dit is opgehelderd en dank u voor jouw duidelijkheid hierover.quote:
@dellipder
De grenzen van BNW zijn duidelijk en daar heeft iedereen zich aan te houden.
En naar wat ik zo lees hou jij je daar aan.
Wat ik juist probeerde te zeggen is dat er van een kilometer afstand te zien valt dat er met deze naming en shaming niet eens een poging wordt gedaan tot een aanzet van een discussie, omdat dit onderwerp voor hen vermoedelijk niet acceptabel is.quote:En nee, dat persoonlijke gescheld is niet gewenst en daar wordt dan ook op gemod.
Als iemand het niet met je eens is of je bronnen betwijfelt mag hij/zij dat uiten, maar dat zegt niets over dat de bronnen niet goed zouden zijn.
Het is en blijft een discussie.
Er wordt gebrandmerkt simpelweg omdat ik opvattingen uit die buiten hun politiek correcte discours vallen -laat staan wat er zou gebeuren als deze mensen meer macht zouden hebben.
Als het daadwerkelijk inhoudelijk zou zijn kon ik nog ergens op ingaan.
Ik begrijp sowieso waarom sommige users menen niet anders te moeten reageren dan op de man.
Er ontbreken argumenten, het is niet eens een begin van een constructieve bijdrage en eigenlijk heel erg kinderachtig of in elk geval een heel bedenkelijk niveau.
quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door ChrisCarter op 18-04-2018 22:13:57 ]
Als iemand dat aan mij vraagt nadat ik weken lang veel moeite stop in het maken van lappen tekst dan leg ik met trots uit hoe ik te werk gaat.
Hij is niet verplicht antwoord te geven. Maar als hij mij vervolgens een uur lang via pm aan gaat vallen omdat ik een vraag stel, dan vind ik dat niet nodig.
En ja ik was een paar dagen terug kritisch over zijn bronnen. Dat lijkt mij ook niet verboden.
Je weet dat je iemand kunt blokkeren op pm?quote:
Ja hier wil ik wel even wat over kwijt. Ik heb heel simpel gevraagd of hij dit allemaal zelf doet. Het is een hoop werk en ik hoopte wat inzicht te krijgen in hoe hij tewerk gaat. Lijkt mij niets mis mee.
Als iemand dat aan mij vraagt nadat ik weken lang veel moeite stop in het maken van lappen tekst dan leg ik met trots uit hoe ik te werk gaat.
Hij is niet verplicht antwoord te geven. Maar als hij mij vervolgens een uur lang via pm aan gaat vallen omdat ik een vraag stel, dan vind ik dat niet nodig.
En ja ik was een paar dagen terug kritisch over zijn bronnen. Dat lijkt mij ook niet verboden.
En natuurlijk mag je kritisch zijn op bronnen. Het is tenslotte een discussie.
Het punt dat ik wil maken is dat het kritisch zijn op bronnen vaak nogal terloops wordt gedaan en dan ook nog eens zonder onderbouwing. Er hoeft alleen maar een bericht gemaakt te worden met "bron is slecht" en dan krijg je meteen kudos.
Ik heb in het gesprek aangegeven dat ik graag argumenten erbij wil hebben. Men vindt Epoch Times als bron niks, maar als iemand een beter verhaal heeft of het verhaal kan worden aangevuld of worden weerlegd is dat meer constructief, vind ik, dan een impulsbericht dat verder niets toevoegt.
Epoch Times heeft een artikel gepubliceerd op basis van een rapport van House Office of Inspector General; overheidsdocumenten.
Daar wordt eenvoudigweg aan voorbij gegaan. En dit is op zijn minst gemakzuchtig.
Daarnaast heb ik deze bron een tweetal keer eerder gebruikt vanwege de collage die ze maken bij een onderwerp, dat in mijn opinie heel erg overzichtelijk is.
Ik zocht (geen idee of dit een uur betrof) naar de argumenten waarom het artikel niet deugde. En zoals ik al aangaf in een gesprek; daar heb je meer dan één persoon voor nodig.
Persoonlijk zie ik geen enkel nut of positiviteit om bijvoorbeeld in SHO vervelend te doen, omdat iemand bijvoorbeeld het wil hebben over Dean Sanders, Dionne Stax of Gordon.
Dit equivalent vind hier plaats en ik zou het op prijs stellen dat er op zijn minst geprobeerd wordt op een andere manier een bijdrage te leveren.
Het zou prettig zijn als de moderators hierin een rol kunnen spelen, maar ik heb het hier met name over het postgedrag.
Bij voorbaat dank.
Mochten wij als mods dergelijke posts over het hoofd zien schroom dan niet om een TR te zetten.quote:
Het is voor mij glashelder dat wat ik bespreek in mijn topic voor sommigen een heel erg vervelend onderwerp is (of zoiets?). In elk geval dat sommigen evident de neiging niet kunnen weerstaan hierop heel vijandig te moeten reageren, maar dat mag wat mij betreft wel wegblijven. Het voegt niets toe, het verandert geen mening en het is alleen negatief.
Persoonlijk zie ik geen enkel nut of positiviteit om bijvoorbeeld in SHO vervelend te doen, omdat iemand bijvoorbeeld het wil hebben over Dean Sanders, Dionne Stax of Gordon.
Dit equivalent vind hier plaats en ik zou het op prijs stellen dat er op zijn minst geprobeerd wordt op een andere manier een bijdrage te leveren.
Het zou prettig zijn als de moderators hierin een rol kunnen spelen, maar ik heb het hier met name over het postgedrag.
Bij voorbaat dank.
Kan de laatste titel van de 9/11 thread/reeks veranderd zijn aub?
Tis niet alleen overdrevende, maar als paranoid en eng overkomt.
Die woord ‘us’ ook misleidend is – alsof er ’n soort gemeenschappelijk gevoel of mentaliteit hier is.
As far as I’m concerned, there is no ‘us’ here and to be honest, the very thought of being associated with some of the posters here makes me feel a bit nauseous.
The title will also most likely deter anybody who is really interested in 9/11 from posting.
Dat is vanuit jouw oogpunt misschien overdreven en bij de TS weer niet, dus dat is moeilijk. TS had de lapo, dus die mag de TT kiezen.quote:
Dear mods,
Kan de laatste titel van de 9/11 thread/reeks veranderd zijn aub?
Tis niet alleen overdrevende, maar als paranoid en eng overkomt.
Die woord ‘us’ ook misleidend is – alsof er ’n soort gemeenschappelijk gevoel of mentaliteit hier is.
As far as I’m concerned, there is no ‘us’ here and to be honest, the very thought of being associated with some of the posters here makes me feel a bit nauseous.
The title will also most likely deter anybody who is really interested in 9/11 from posting.
quote:As far as I’m concerned, there is no ‘us’ here and to be honest, the very thought of being associated with some of the posters here makes me feel a bit nauseous.
Verder wat Lavenderr zegt.
Dankjequote:
Ik denk dat je weet welke ik bedoel.
Ik vind de 'us' 'n beetje misselijkmakend. Wie is 'us' precies?quote:
[..]
Dat is vanuit jouw oogpunt misschien overdreven en bij de TS weer niet, dus dat is moeilijk. TS had de lapo, dus die mag de TT kiezen.
Even the thought of any kind of association with certain posters here is a bit disturbing.
Whoever 'they'are, are not going to get 'onto' anyone who is so faithful to the official story.
Ik denk dat dat gewoon een zegswijze is. Niet zo zwaar aan tillen.quote:
[..]
Ik vind de 'us' 'n beetje misselijkmakend. Wie is 'us' precies?
Even the thought of any kind of association with certain posters here is a bit disturbing.
Whoever 'they'are, are not going to get 'onto' anyone who is so faithful to the official story.
Omdat ie tegen de policy is, want hij stond vol met persoonlijke aanvallen.quote:
Kan iemand uitleggen precies waarom 'n post van gisteren in de 9/11 topic van me verwijderen is?
Ik denk dat je weet welke ik bedoel.
Dit hoort namelijk niet thuis op het forum
Dat ik dat nog moet uitleggen...quote:for such an obnoxious, conceited, dishonest, bad-mannered ignoramus as yourself ?
GFY .
[ Bericht 9% gewijzigd door ChrisCarter op 03-05-2018 13:51:39 ]
Weer selectieve editen.quote:
[..]
Omdat ie tegen de policy is, want hij stond vol met persoonlijke aanvallen.
Dit hoort namelijk niet thuis op het forum
[..]
Dat ik dat nog moet uitleggen...
Zielig zeg.
Bedankt voor de feedback.Waarom was de hele post weggehaald ?quote:
Ok. Hier kan ik niet zo veel mee.
Omdat die sneer naar heel FOK! niet nodig is. Je had al antwoord gekregen en dan hoef je niet door te gaan.quote:
Ik had 't over m'n post in de 9/11 topic.quote:
[..]
Omdat die sneer naar heel FOK! niet nodig is. Je had al antwoord gekregen en dan hoef je niet door te gaan.
Als mods kan je de 'offensive language' weghalen en de rest van de post laten staan. Dat doen jullie niet en daarom sommige posters pissig van worden.
Sneerenden, achterbakse commentaren van je vriendjes vaak laten staan.
Favouritism/vriendjes politiek of zo.
Tis gewoon feedback hoor! Tis een van de redenen dat goede posters weglopen.
Tis al jaren lang aan de gang.
Dat is nogal wat wat je hier nu allemaal opnoemt. Heel naar dat je het zo ervaart.quote:
[..]
Ik had 't over m'n post in de 9/11 topic.
Als mods kan je de 'offensive language' weghalen en de rest van de post laten staan. Dat doen jullie niet en daarom sommige posters pissig van worden.
Sneerenden, achterbakse commentaren van je vriendjes vaak laten staan.
Favouritism/vriendjes politiek of zo.
Tis gewoon feedback hoor! Tis een van de redenen dat goede posters weglopen.
Tis al jaren lang aan de gang.
Niks raars. Waarom zijn hele posts weggehaald ipv de 'offending language' weghalen?quote:
[..]
Dat is nogal wat wat je hier nu allemaal opnoemt. Heel naar dat je het zo ervaart.
Jij hebt liever dat ze een lege post laten staan?quote:
[..]
Niks raars. Waarom zijn hele posts weggehaald ipv de 'offending language' weghalen?
Sommige posts bestaan alleen máár uit offending language dus die gaan weg.quote:
[..]
Niks raars. Waarom zijn hele posts weggehaald ipv de 'offending language' weghalen?
Nieuwe users zou ik daar nog wel mee op weg helpen maar de 'regulars' mogen inmiddels wel doorhebben dat we hier niet als kleuterjuffen stoute woordjes gaan gummen. Of normaal doen of gewoon die post niet maken.quote:
[..]
Niks raars. Waarom zijn hele posts weggehaald ipv de 'offending language' weghalen?
Je verdere gejankzak over BNW voegt evenmin wat toe maar toch bedankt.
The majority of the (deleted) post was pointing out false claims made by a certain poster (Hek) regarding statements which were allegedly made by the designer and lead structural engineer of the Twin Towers,plus an incorrect calculation, and incorrect specifications.quote:
[..]
Sommige posts bestaan alleen máár uit offending language dus die gaan weg.
There was absolutely no good reason to delete the whole post.
I think it is just the usual lazy, biased, over-zealous moderation which is one of the reasons why many people just can’t be bothered posting here anymore. Opinions expressed by pretty much all the regular posters here can be read on any MSM forum or be heard on MSM outlets every day.
Anyhoos – maakt niet uit…ben ik wel nu klaar mee.
Tot de volgende hoax folks!
Topic liep toch niet uit de hand?
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2018 08:38:02 ]
Nee. Blijft dicht. Het liep nog niet uit de hand, maar topics over Hitler lopen vaak wél heel snel uit de hand en dat is niet de bedoeling.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:37 schreef Blue_note het volgende:
Gaat Hitler. Man of monster weer open?
Topic liep toch niet uit de hand?
https://forum.fok.nl/topic/2421239
https://forum.fok.nl/topic/2443279
Bij voorbaat dank!
Ik heb een 3 keer in 5 jaar mijn ongenoegen kenbaar gemaakt, Niet over users persoonlijk maar meer algemeen en ik moet zeggen dat Opa Bakkebaard altijd redelijk snel een reply stuurde aan mij.quote:
[..]
zinloos om te verwijzen naar een email adres waar users nooit een reactie op krijgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iceage op 05-06-2018 06:34:41 ]
Gedaan!quote:
Kan een mod aub deze twee koppelen?
https://forum.fok.nl/topic/2421239
https://forum.fok.nl/topic/2443279
Bij voorbaat dank!
BNW is de plek voor gekke gedachtekronkels, dat besef ik maar al te goed. Bovenstaande topic is hier dan ook prima op z'n plaats. Maar wat een beetje vervelend is, is dat TS weigert de discussie aan te gaan. Hij gaat wild om zich heen slaan en met beledigingen smijten als je vraagtekens plaats bij zijn narratief, waarna hij weigert inhoudelijk te discussiëren.
Zelfs in een subforum als BNW kan dat nooit de bedoeling zijn, me dunkt.
Dat is ook niet de bedoeling. Het is sowieso een zwaktebod, van welke kant dan ook, om met beledigingen te strooien.quote:
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel II
BNW is de plek voor gekke gedachtekronkels, dat besef ik maar al te goed. Bovenstaande topic is hier dan ook prima op z'n plaats. Maar wat een beetje vervelend is, is dat TS weigert de discussie aan te gaan. Hij gaat wild om zich heen slaan en met beledigingen smijten als je vraagtekens plaats bij zijn narratief, waarna hij weigert inhoudelijk te discussiëren.
Zelfs in een subforum als BNW kan dat nooit de bedoeling zijn, me dunkt.
In het betreffende topic gedraag ik mij anders zeer correct.quote:
Ik vind "gekke gedachtenkronkels" nou ook niet echt de voorwaarde scheppen voor discussie. Doe daar verder mee wat je wil
Zoals gezegd, doe ermee wat je wilquote:
[..]
In het betreffende topic gedraag ik mij anders zeer correct.
er zat verder geen dubbele laag in. Ik heb het idd niet over dat topic. Het is meer een algemene melding.Nee maar blijkbaar ben jij hardleers. Er is al tig maal gezegd dat holocaust revisionisme niet gewenst is hier. Dat is je al op vele manieren inclusief bans duidelijk gemaakt.quote:
Is de moderatie bang voor constructive critiscism?
Op een gegeven moment is klaar ook gewoon klaar he. Hou die rommel buiten Fok!
[ Bericht 99% gewijzigd door ChrisCarter op 08-06-2018 13:42:29 (Hardleers dus) ]
BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax?
BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax? #2
Bvd.
PS:
Of linken aan BNW / De Global Warming hysterie is de grootste zwendel aller tijden
2 topics is misschien ook wat overdreven. Het onderwerp is zo goed als hetzelfde.
[ Bericht 11% gewijzigd door Molurus op 24-06-2018 20:05:21 ]
Heb er een reeks van gemaakt.quote:Op zondag 24 juni 2018 19:54 schreef Molurus het volgende:
Kan iemand hier een topicchain van maken?
BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax?
BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax? #2
Bvd.
PS:
Of linken aan BNW / De Global Warming hysterie is de grootste zwendel aller tijden
2 topics is misschien ook wat overdreven. Het onderwerp is zo goed als hetzelfde.
Laat die andere maar gewoon zo staan. Staat niet in de weg.
De bezemwagen zit weer in de opslag. Thanks.quote:
Nog 'n post (in de Tommy Robinson topic) van me verwijdert is en ik heb echt geen flauw idee waarom. Ik ben zelf tegen alle vormen van extremisme maar ik denk ook dat alle extremisten 'the right of free speech' mogen hebben. 'Give them enough rope and they'll hang themselves' as the saying goes.
Er is heel veel gepraat over freedom of speech van de Tommy Robinson fanclub maar als je iets posten over wat 'n idioot/spook/shill/paid trouble-maker Tommy (the man with four ID's) is, dan is die post snel weggehaald is.
-edit- Fuckin hilarious that the extremist 'Tommy Robinson' reality TV character/spook/thug seems to be so popular.
Surely – if despicable, nasty, hate-mongering characters such as Tommy Robinson are allowed a voice, then people should also be allowed to post undeniable solid facts about certain issues regarding historical events, such as WWII.
Freedom of speech for all ! Except for the people we don't like what they speak about.
Double standards anyone?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-08-2018 17:05:57 ]
Het komt namelijk iedere keer weer op dat stokpaardje van je terug en Fok! biedt daar geen platform voor. En terecht.
Waarom? Where did I mention revisionime?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 17:12 schreef ChrisCarter het volgende:
Je moet gewoon wegblijven met holocaust revisionisme. Dat is pas 1000x gezegd.
Het komt namelijk iedere keer weer op dat stokpaardje van je terug en Fok! biedt daar geen platform voor. En terecht.
1000x ? Nee eh, 4 keer of zo gezegd.
I've told you a million times not to exaggerate.
[ Bericht 15% gewijzigd door ChrisCarter op 07-08-2018 17:41:11 ]
Waarom precies?quote:
De boodschap verandert verder niet. Het is en blijft hier ongewenst.
hij had het even druk maar daarna niks meer van vernomen. Kan daar wat licht op geschenen worden?
Je bedoelt E_O vermoed ik? Enneacanthus_Obesus? Die zag het bij nader inzien toch niet zitten.quote:
Gekke vraag misschien maar een tijdje terug zag ik een versterking op BNW-moderatieteam van O-B
hij had het even druk maar daarna niks meer van vernomen. Kan daar wat licht op geschenen worden?
ja die , sorry kwam even niet op de naam. Oke, jammer maar duidelijk, bedankt .quote:
[..]
Je bedoelt E_O vermoed ik? Enneacanthus_Obesus? Die zag het bij nader inzien toch niet zitten.
quote:
[..]
ja die , sorry kwam even niet op de naam. Oke, jammer maar duidelijk, bedankt .
open maar een nieuw deel Lavenderr, pakkende titel aubquote:
