SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Argumenten voor maancomplottheorie met tegenargumenten:
Effect van straling op filmemulsieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kruisdraden:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kwaliteit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sterren:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schaduwen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Achtergronden:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aantal foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Problemen met straling en hitte. Van Allen-gordels:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Relevante informatie:
De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.
De A7L maanpakken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volledige Apollo 17 missie in real-time met foto's, live beelden, 16mm beelden, geluid en transcript:
http://apollo17.org/
Recommended reading : Wagging the Moon Doggie by David McGowanIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoATuin-hek
theguyver's sidekick!Anders kap je even met dit topic verziekende gedrag. Je moet ondertussen donders goed weten wat de context van deze foto's is.quote:Op vrijdag 15 december 2017 22:51 schreef Mytho het volgende:
lijkt net echt, staat op de nasa site dus moet het echt zijn.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Doble11.JPG
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEn dus is de maanlanding geen hoax.quote:Op vrijdag 15 december 2017 22:51 schreef Mytho het volgende:
lijkt net echt, staat op de nasa site dus moet het echt zijn.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Doble11.JPG
[ afbeelding ]
Je bent er eindelijk uit Mytho!!
Wat trok je nu eigenlijk over de streep?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonik ben een schaapje hoe moet ik dat weten. foto betekend bewijs.quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Anders kap je even met dit topic verziekende gedrag. Je moet ondertussen donders goed weten wat de context van deze foto's is.
zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonlicht heeft geabsorbeerd, gereflecteerd.
zon op de maan zonder atmosfeer, kijk eens hoe donker het is op de achtergrond.,
blijkbaar zijn de studiolampen niet sterk genoeg.
waarom lichte hotspot in deze foto? omdat de lamp daarnaar toe is gericht? de achtergrond is donker
de maan is zo fel dat het de aarde kan verlichten bij volle maan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mytho op 15-12-2017 23:36:10 ]ATuin-hek
theguyver's sidekick!Doe alsjeblieft niet zo dom zeg.quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
[..]
ik ben een schaapje hoe moet ik dat weten. foto betekend bewijs.
zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonlicht heeft geabsorbeerd, gerelecteerd.
[ afbeelding ]
zon op de maan zonder atmosfeer, kijk eens hoe donker het is op de achtergrond.,
blijkbaar zijn de studiolampen niet sterk genoeg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSoms? Altijd als het over klokkenluiders gaat.quote:Op vrijdag 15 december 2017 02:26 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De bedrijven die mensen betaalden en de boel besodemieterden creeerden soms ook een angstcultuur. Toch hebben we een heleboel klokkenluiders. De dooie vissen van de corruptie komen vaak al heel vroeg bovendrijven.
Waar zijn de 'heleboel klokkenluiders' ? Er zijn wel potentiele klokkenluiders, maar de meeste mensen (zeker in 'n grote fabriek/bedrijf/organisatie) weten toch niet wat er precies aan de hand is. Er zijn ook hele goede redenen om NIET 'n klokkenluider te zijn, en dan niet omdat ze/je niks te vertellen hebben.
Als ik ff in 't Engels mag...
Jobs, careers, reputations, personal and working relationships etc. will all be on the line...and it doesn't matter if it is from the factory floor or senior management. You wouldn't need to be suicided or 'taken out of the picture' , your life could probably be quickly reduced to ruins within a short period of time anyway if you were such a serious danger.
Why take that risk if you know that you could not trust any authority with your story and that it will not make much, if any, difference ?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJa, omdat er geen atmosfeer is om het licht te breken...quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
zon op de maan zonder atmosfeer, kijk eens hoe donker het is op de achtergrond.Er zijn heel veel websites, zoals September Clues, die dergelijke klokkenluiders met open armen ontvangen.quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Soms? Altijd als het over klokkenluiders gaat.
Waar zijn de 'heleboel klokkenluiders' ? Er zijn wel potentiele klokkenluiders, maar de meeste mensen (zeker in 'n grote fabriek/bedrijf/organisatie) weten toch niet wat er precies aan de hand is. Er zijn ook hele goede redenen om NIET 'n klokkenluider te zijn, en dan niet omdat ze/je niks te vertellen hebben.
Als ik ff in 't Engels mag...
Jobs, careers, reputations, personal and working relationships etc. will all be on the line...and it doesn't matter if it is from the factory floor or senior management. You wouldn't need to be suicided or 'taken out of the picture' , your life could probably be quickly reduced to ruins within a short period of time anyway if you were such a serious danger.
Why take that risk if you know that you could not trust any authority with your story and that it will not make much, if any, difference ?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa, dat is best lachen. Het antwoord op zijn vraag geeft hij zelf bovenin zijn berichtquote:Op vrijdag 15 december 2017 23:25 schreef Deshain het volgende:
[..]
Ja, omdat er geen atmosfeer is om het licht te breken...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonATuin-hek
theguyver's sidekick!Die is puur aan het trollen joh. Hij heeft ook wel door waar zijn foto's vandaan komen.quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is best lachen. Het antwoord op zijn vraag geeft hij zelf bovenin zijn berichtEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahdan moet de maan nog feller zijn. kijk eens hoe donker het is bij de horizon. en zijkantenquote:Op vrijdag 15 december 2017 23:25 schreef Deshain het volgende:
[..]
Ja, omdat er geen atmosfeer is om het licht te breken...
de zon schijnt er direct op, het is toch een soort spiegel?
waar zal de grond feller zijn bij verstrooid licht of direct licht
[ Bericht 8% gewijzigd door Mytho op 15-12-2017 23:45:51 ]Eerst klaag je dat de maan te fel is en nu is hij niet fel genoeg?quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:37 schreef Mytho het volgende:
[..]
dan moet de maan nog feller zijn. kijk eens hoe donker het is bij de horizon. en zijkanten
de zon schijnt er direct op, het is toch een soort spiegel?
waar zal de grond feller zijn bij verstrooid licht of direct licht
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZet je groot licht eens aan bij dikke mist en lees daarna je posts in dit topic nog eens terug.quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:37 schreef Mytho het volgende:
[..]
dan moet de maan nog feller zijn. kijk eens hoe donker het is bij de horizon. en zijkanten
de zon schijnt er direct op, het is toch een soort spiegel?
waar zal de grond feller zijn bij verstrooid licht of direct lichtATuin-hek
theguyver's sidekick!quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:37 schreef Mytho het volgende:
[..]
dan moet de maan nog feller zijn. kijk eens hoe donker het is bij de horizon. en zijkanten
de zon schijnt er direct op, het is toch een soort spiegel?
waar zal de grond feller zijn bij verstrooid licht of direct licht
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahwaar zijn de kleuren. bij de apollo fotos zie je kleuren ookal schijnt de zon recht in de cameraquote:
de zon er gewoon opgeplakt
https://www.hq.nasa.gov/alsj/IanR81Apollo11.jpg
[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 16-12-2017 00:34:16 ]ATuin-hek
theguyver's sidekick!Waarom blijf je nou de boel verzieken met deze foto's?quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
waar zijn de kleuren. bij de apollo fotos zie je kleuren ookal schijnt de zon recht in de camera
[ afbeelding ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahsterren? nep of echt komt van nasa website dus het moet echt zijn
https://www.hq.nasa.gov/alsj/A16Vantuyne.jpg
moet wel echt zijn want nasa kan nooit neppen
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.geo101.jpg
[ Bericht 12% gewijzigd door Mytho op 16-12-2017 00:55:20 ]Tja, jij gelooft dus dat ze echt zijn.quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:43 schreef Mytho het volgende:
sterren? nep of echt komt van nasa website dus het moet echt zijn
https://www.hq.nasa.gov/alsj/A16Vantuyne.jpg
[ afbeelding ]
Waarom stel je er dan een vraag over?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTweede straat links.quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:38 schreef Mytho het volgende:
uit welke richting komt de zon vandaan?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11439.jpg
[ afbeelding ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHij snapt zelf ook wel dat hij geen enkel steekhoudend argument kan maken.quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom blijf je nou de boel verzieken met deze foto's?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDus foto's tegen de zon in genomen zijn normaliter zwartwit?quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
waar zijn de kleuren. bij de apollo fotos zie je kleuren ookal schijnt de zon recht in de camera
de zon er gewoon opgeplakt
https://www.hq.nasa.gov/alsj/IanR81Apollo11.jpg
[ afbeelding ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonATuin-hek
theguyver's sidekick!Oh nee dat kan hij al helemaal niet.quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij snapt zelf ook wel dat hij geen enkel steekhoudend argument kan maken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahInmiddels zitten we op het niveau kleutergedrag...
Ben benieuwd naar de volgende fase.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonhoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?
ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.
Nee, ze blazen geen lucht weg.quote:Op zaterdag 16 december 2017 01:29 schreef Mytho het volgende:
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?
Maar stel dat ze dat wel deden, wat is daar dan mee?Nope, dat verzin je er zelf bij..quote:ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonMerk toch dat je aan het switchen bent.quote:
Nog even doorgaan en je bent een echte believerGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallontheguyver
Sidekick van A tuin-hek!Het maakt wel degelijk uit.quote:Op vrijdag 15 december 2017 21:01 schreef Mytho het volgende:
[..]
maakt niet uit welk doel, feit blijft ze zijn nooit in space geweest en de aarde heeft nooit gedraait.
blijf maar lekker in de onbewezen leugens geloven,
wat heb je aan om in de flatearth te geloven. om belachelijk te worden gemaakt door globalisten? of omdat het de waarheid is.
Wat heb je er aan? je maakt een leugen zonder doel?
Heeft toch totaal geen nut, plus het kost bakken en bakken geld, Maar wat jezelf doet is jezelf belachelijk te maken door simeple vragen te ontwijken, simpele feiten te negeren, dingen zelf uit testen ho maar, in plaats daarvan post je filmpjes van een ander, die denkt het beter te weten dan alle knappe koppen op de planeet, en voor veel van die dingen hoef je nog niet eens meer te weten.
waarom gaat de zon onder?
Hij vervaagt niet hij word niet minder vel, hij verdwijnt achter het aard opppervlak.
terwijl met een hypothese van platte aarde dit wel zou moeten gebeuren.
En dat is gewoon simpele observatie.
Word de zon veel minder vel savonds, en zie je hem verdwijnen aan de lucht of verdwijnt hij uit beeld?Er staat nog een vraag voor u open!!Mytho, doe iedereen een plezier en leer de basisbeginselen van natuurkunde voor je met dit soort uitspraken komt. Ik kan me echter amper voorstellen dat je dit allemaal serieus meent.quote:Op zaterdag 16 december 2017 01:29 schreef Mytho het volgende:
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?
ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.IBAZ
broeinestVel?quote:Op zaterdag 16 december 2017 02:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het maakt wel degelijk uit.
Wat heb je er aan? je maakt een leugen zonder doel?
Heeft toch totaal geen nut, plus het kost bakken en bakken geld, Maar wat jezelf doet is jezelf belachelijk te maken door simeple vragen te ontwijken, simpele feiten te negeren, dingen zelf uit testen ho maar, in plaats daarvan post je filmpjes van een ander, die denkt het beter te weten dan alle knappe koppen op de planeet, en voor veel van die dingen hoef je nog niet eens meer te weten.
waarom gaat de zon onder?
Hij vervaagt niet hij word niet minder vel, hij verdwijnt achter het aard opppervlak.
terwijl met een hypothese van platte aarde dit wel zou moeten gebeuren.
En dat is gewoon simpele observatie.
Word de zon veel minder vel savonds, en zie je hem verdwijnen aan de lucht of verdwijnt hij uit beeld?Dat jij nog kan typen, je vingers omhoog doen wordt toch ook niet gehinderd door de zwaartekracht van de aarde.quote:Op zaterdag 16 december 2017 01:29 schreef Mytho het volgende:
ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.Kamina
Tenacious!Ga maar eerst dit lezen:quote:Op zaterdag 16 december 2017 01:29 schreef Mytho het volgende:
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?
ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.
Zo werken de getijden.
Dan krijg je later nog wel een linkje met uitleg over het concept 'impuls'.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kamina op 16-12-2017 11:13:23 ]1 + 1 = blauwBS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komtquote:Op zaterdag 16 december 2017 11:07 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ga maar eerst dit lezen:
Zo werken de getijden.
Dan krijg je later nog wel een linkje met uitleg over het concept 'impuls'.
als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,
en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?
UvA professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
omdat je electromagnetische,electrostatisch krachten gravity noemt betekend het niet dat het bestaat.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989ATuin-hek
theguyver's sidekick!Diezelfde bullshit again and again blijven posten geeft het niet opeens meer waarheid.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:30 schreef Mytho het volgende:
[..]
BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komt
als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,
en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?
[ afbeelding ]
UvA professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
omdat je electromagnetische,electrostatisch krachten gravity noemt betekend het niet dat het bestaat.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahga eens professor verlinde de les leren als je het beter weet. of kom met je eigen research of laat research zien van anderen gepubliceerd in wetenschappelijke publicaties om het te weerleggen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Diezelfde bullshit again and again blijven posten geeft het niet opeens meer waarheid.ATuin-hek
theguyver's sidekick!Ga eerst maar eens proberen te begrijpen wat die professor precies stelt.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
ga eens professor verlinde de les leren als je het beter weet. of kom met je eigen research of laat research zien van anderen gepubliceerd in wetenschappelijke publicaties om het te weerleggen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDeze man heeft het succesvol aangetoond:quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:30 schreef Mytho het volgende:
[..]
BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komt
https://www.thesun.co.uk/(...)2-storey-skyscraper/
Falsificatie is geen probleem, vrij makkelijk te repliceren met voorspelbare uitkomst.https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traagheidquote:als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsenhttps://nl.m.wikipedia.org/wiki/Debietquote:en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,
en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?
Je trollpoging is matig.kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:35 schreef Deshain het volgende:
[..]
Deze man heeft het succesvol aangetoond:
https://www.thesun.co.uk/(...)2-storey-skyscraper/
Falsificatie is geen probleem, vrij makkelijk te repliceren met voorspelbare uitkomst.
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traagheid
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Debiet
Je trollpoging is matig.
of wetenschappelijke experimenten die zwaartekracht bewijst.
omdat je electrostatische, electromagnetische krachte zwaartekracht noemt betekend niet dat het bestaat. welke experiment bewijst dat.
ze hebben nooit zwaartekracht gedetecteerd op aarde. ze kunnnen alleen miljard jaar oud zwaartekrachtgolf detecteren van onbewezen blackhole .met multimiljoen kostende apparaten, zodat anderen het niet kunnen testen op waarheid.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989ATuin-hek
theguyver's sidekick!Die heb je allemaal al gehad. Matige trollpoging indeed.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:58 schreef Mytho het volgende:
[..]
kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.
of wetenschappelijke experimenten die zwaartekracht bewijst.
omdat je electrostatische, electromagnetische krachte zwaartekracht noemt betekend niet dat het bestaat. welke experiment bewijst dat.
ze hebben nooit zwaartekracht gedetecteerd op aarde. ze kunnnen alleen miljard jaar oud zwaartekrachtgolf detecteren van onbewezen blackhole .met multimiljoen kostende apparaten, zodat anderen het niet kunnen testen op waarheid.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIs al gegeven.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:58 schreef Mytho het volgende:
[..]
kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.Pal alle vazen van je moeder en laat ze een voor een los.quote:of wetenschappelijke experimenten die zwaartekracht bewijst.
Zwaartekracht bewezen.Ik ken geen experiment dat bewijst dat zwaartekracht elektrostatisch is.quote:omdat je electrostatische, electromagnetische krachte zwaartekracht noemt betekend niet dat het bestaat. welke experiment bewijst dat.
Maar verder maalt dat niet uit, je erkent hiermee dat zwaartekracht bestaat.
We zouden kunnen discussiëren over de oorsprong van zwaartekracht, maar dat is verder met relevant.Dus je kunt met een gerust hart de vazen van je moeder loslaten...quote:ze hebben nooit zwaartekracht gedetecteerd op aarde.[/quote]quote:ze kunnnen alleen miljard jaar oud zwaartekrachtgolf detecteren van onbewezen blackhole .met multimiljoen kostende apparaten, zodat anderen het niet kunnen testen op waarheid.
Die anderen hebben ook zo'n apparaat, dus dat is op waarheid getest.
Maar verder niet relevant voor deze discussie.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee hoor. Ik denk niet dat klokkenluiders zo snel hun verhaal op internet gaan posten.quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zijn heel veel websites, zoals September Clues, die dergelijke klokkenluiders met open armen ontvangen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoATuin-hek
theguyver's sidekick!Niet zo snel is iets anders dan nooit. Ik ben het met je eens dat ze het niet snel doen, maar er zijn wel degelijk klokkenluiders.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk niet dat klokkenluiders zo snel hun verhaal op internet gaan posten.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahPotentiele klokkenluiders die heel begrijpelijk durven niks over te zeggen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet zo snel is iets anders dan nooit. Ik ben het met je eens dat ze het niet snel doen, maar er zijn wel degelijk klokkenluiders.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoToch zijn er klokkenluiders. Hoe verklaar je dat?quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Potentiele klokkenluiders die heel begrijpelijk durven niks over te zeggen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKamina
Tenacious!Hoe bedoel je zwaartekracht bewijzen? Spring maar eens, dan zal je zien dat je weer met beide voeten op de grond komt.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:30 schreef Mytho het volgende:
[..]
BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komtJe zin is een beetje onleesbaar en er is weinig logica in te ontdekken. Wat bedoel je precies?quote:als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,Natuurlijk niet.quote:en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?Wat wil je hiermee zeggen? Hoe dan ook, het ziet er niet naar uit dat je begrijpt wat Verlinde stelt, als je het artikel al gelezen hebt.quote:[ afbeelding ]
UvA professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrongKan je dit herschrijven, want het is onleesbaar.quote:
omdat je electromagnetische,electrostatisch krachten gravity noemt betekend het niet dat het bestaat.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=12764658490319891 + 1 = blauwKamina
Tenacious!Kijk gewoon naar de sterren 's nachts en je zal zien dat ze lijken te draaien. Dat komt omdat de Aarde draait.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:58 schreef Mytho het volgende:
kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.1 + 1 = blauwHij bedoelt dat de aarde rond de evenaar iets boller moet zijn , wat in de praktijk ook klopt.quote:Op zaterdag 16 december 2017 16:13 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hoe bedoel je zwaartekracht bewijzen? Spring maar eens, dan zal je zien dat je weer met beide voeten op de grond komt.
[..]
Je zin is een beetje onleesbaar en er is weinig logica in te ontdekken. Wat bedoel je precies?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKamina
Tenacious!Dat is klopt inderdaad.quote:Op zaterdag 16 december 2017 16:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat de aarde rond de evenaar iets boller moet zijn , wat in de praktijk ook klopt.1 + 1 = blauw
Forum Opties Forumhop: Hop naar: