BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, ze blazen geen lucht weg.quote:Op zaterdag 16 december 2017 01:29 schreef Mytho het volgende:
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?
Maar stel dat ze dat wel deden, wat is daar dan mee?
Nope, dat verzin je er zelf bij..quote:ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Merk toch dat je aan het switchen bent.quote:
Nog even doorgaan en je bent een echte believer
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het maakt wel degelijk uit.quote:
[..]
maakt niet uit welk doel, feit blijft ze zijn nooit in space geweest en de aarde heeft nooit gedraait.
blijf maar lekker in de onbewezen leugens geloven,
wat heb je aan om in de flatearth te geloven. om belachelijk te worden gemaakt door globalisten? of omdat het de waarheid is.
Wat heb je er aan? je maakt een leugen zonder doel?
Heeft toch totaal geen nut, plus het kost bakken en bakken geld, Maar wat jezelf doet is jezelf belachelijk te maken door simeple vragen te ontwijken, simpele feiten te negeren, dingen zelf uit testen ho maar, in plaats daarvan post je filmpjes van een ander, die denkt het beter te weten dan alle knappe koppen op de planeet, en voor veel van die dingen hoef je nog niet eens meer te weten.
waarom gaat de zon onder?
Hij vervaagt niet hij word niet minder vel, hij verdwijnt achter het aard opppervlak.
terwijl met een hypothese van platte aarde dit wel zou moeten gebeuren.
En dat is gewoon simpele observatie.
Word de zon veel minder vel savonds, en zie je hem verdwijnen aan de lucht of verdwijnt hij uit beeld?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mytho, doe iedereen een plezier en leer de basisbeginselen van natuurkunde voor je met dit soort uitspraken komt. Ik kan me echter amper voorstellen dat je dit allemaal serieus meent.quote:
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?
ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.
Vel?quote:
[..]
Het maakt wel degelijk uit.
Wat heb je er aan? je maakt een leugen zonder doel?
Heeft toch totaal geen nut, plus het kost bakken en bakken geld, Maar wat jezelf doet is jezelf belachelijk te maken door simeple vragen te ontwijken, simpele feiten te negeren, dingen zelf uit testen ho maar, in plaats daarvan post je filmpjes van een ander, die denkt het beter te weten dan alle knappe koppen op de planeet, en voor veel van die dingen hoef je nog niet eens meer te weten.
waarom gaat de zon onder?
Hij vervaagt niet hij word niet minder vel, hij verdwijnt achter het aard opppervlak.
terwijl met een hypothese van platte aarde dit wel zou moeten gebeuren.
En dat is gewoon simpele observatie.
Word de zon veel minder vel savonds, en zie je hem verdwijnen aan de lucht of verdwijnt hij uit beeld?
Dat jij nog kan typen, je vingers omhoog doen wordt toch ook niet gehinderd door de zwaartekracht van de aarde.quote:
ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.
Ga maar eerst dit lezen:quote:
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?
ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.
Zo werken de getijden.
Dan krijg je later nog wel een linkje met uitleg over het concept 'impuls'.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kamina op 16-12-2017 11:13:23 ]
1 + 1 = blauw
BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komtquote:Op zaterdag 16 december 2017 11:07 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ga maar eerst dit lezen:
Zo werken de getijden.
Dan krijg je later nog wel een linkje met uitleg over het concept 'impuls'.
als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,
en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?
UvA professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
omdat je electromagnetische,electrostatisch krachten gravity noemt betekend het niet dat het bestaat.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
Diezelfde bullshit again and again blijven posten geeft het niet opeens meer waarheid.quote:
[..]
BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komt
als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,
en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?
[ afbeelding ]
UvA professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
omdat je electromagnetische,electrostatisch krachten gravity noemt betekend het niet dat het bestaat.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ga eens professor verlinde de les leren als je het beter weet. of kom met je eigen research of laat research zien van anderen gepubliceerd in wetenschappelijke publicaties om het te weerleggen.quote:
[..]
Diezelfde bullshit again and again blijven posten geeft het niet opeens meer waarheid.
Ga eerst maar eens proberen te begrijpen wat die professor precies stelt.quote:
[..]
ga eens professor verlinde de les leren als je het beter weet. of kom met je eigen research of laat research zien van anderen gepubliceerd in wetenschappelijke publicaties om het te weerleggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze man heeft het succesvol aangetoond:quote:
[..]
BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komt
https://www.thesun.co.uk/(...)2-storey-skyscraper/
Falsificatie is geen probleem, vrij makkelijk te repliceren met voorspelbare uitkomst.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traagheidquote:als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Debietquote:en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,
en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?
Je trollpoging is matig.
kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:35 schreef Deshain het volgende:
[..]
Deze man heeft het succesvol aangetoond:
https://www.thesun.co.uk/(...)2-storey-skyscraper/
Falsificatie is geen probleem, vrij makkelijk te repliceren met voorspelbare uitkomst.
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traagheid
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Debiet
Je trollpoging is matig.
of wetenschappelijke experimenten die zwaartekracht bewijst.
omdat je electrostatische, electromagnetische krachte zwaartekracht noemt betekend niet dat het bestaat. welke experiment bewijst dat.
ze hebben nooit zwaartekracht gedetecteerd op aarde. ze kunnnen alleen miljard jaar oud zwaartekrachtgolf detecteren van onbewezen blackhole .met multimiljoen kostende apparaten, zodat anderen het niet kunnen testen op waarheid.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
Die heb je allemaal al gehad. Matige trollpoging indeed.quote:
[..]
kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.
of wetenschappelijke experimenten die zwaartekracht bewijst.
omdat je electrostatische, electromagnetische krachte zwaartekracht noemt betekend niet dat het bestaat. welke experiment bewijst dat.
ze hebben nooit zwaartekracht gedetecteerd op aarde. ze kunnnen alleen miljard jaar oud zwaartekrachtgolf detecteren van onbewezen blackhole .met multimiljoen kostende apparaten, zodat anderen het niet kunnen testen op waarheid.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is al gegeven.quote:
[..]
kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.
Pal alle vazen van je moeder en laat ze een voor een los.quote:of wetenschappelijke experimenten die zwaartekracht bewijst.
Zwaartekracht bewezen.
Ik ken geen experiment dat bewijst dat zwaartekracht elektrostatisch is.quote:omdat je electrostatische, electromagnetische krachte zwaartekracht noemt betekend niet dat het bestaat. welke experiment bewijst dat.
Maar verder maalt dat niet uit, je erkent hiermee dat zwaartekracht bestaat.
We zouden kunnen discussiëren over de oorsprong van zwaartekracht, maar dat is verder met relevant.
Dus je kunt met een gerust hart de vazen van je moeder loslaten...quote:ze hebben nooit zwaartekracht gedetecteerd op aarde.
[/quote]quote:ze kunnnen alleen miljard jaar oud zwaartekrachtgolf detecteren van onbewezen blackhole .met multimiljoen kostende apparaten, zodat anderen het niet kunnen testen op waarheid.
Die anderen hebben ook zo'n apparaat, dus dat is op waarheid getest.
Maar verder niet relevant voor deze discussie.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee hoor. Ik denk niet dat klokkenluiders zo snel hun verhaal op internet gaan posten.quote:
[..]
Er zijn heel veel websites, zoals September Clues, die dergelijke klokkenluiders met open armen ontvangen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet zo snel is iets anders dan nooit. Ik ben het met je eens dat ze het niet snel doen, maar er zijn wel degelijk klokkenluiders.quote:
[..]
Nee hoor. Ik denk niet dat klokkenluiders zo snel hun verhaal op internet gaan posten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Potentiele klokkenluiders die heel begrijpelijk durven niks over te zeggen.quote:
[..]
Niet zo snel is iets anders dan nooit. Ik ben het met je eens dat ze het niet snel doen, maar er zijn wel degelijk klokkenluiders.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Toch zijn er klokkenluiders. Hoe verklaar je dat?quote:
[..]
Potentiele klokkenluiders die heel begrijpelijk durven niks over te zeggen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe bedoel je zwaartekracht bewijzen? Spring maar eens, dan zal je zien dat je weer met beide voeten op de grond komt.quote:
[..]
BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komt
Je zin is een beetje onleesbaar en er is weinig logica in te ontdekken. Wat bedoel je precies?quote:als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,
Natuurlijk niet.quote:en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?
Wat wil je hiermee zeggen? Hoe dan ook, het ziet er niet naar uit dat je begrijpt wat Verlinde stelt, als je het artikel al gelezen hebt.quote:[ afbeelding ]
UvA professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
Kan je dit herschrijven, want het is onleesbaar.quote:
omdat je electromagnetische,electrostatisch krachten gravity noemt betekend het niet dat het bestaat.
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
1 + 1 = blauw
Kijk gewoon naar de sterren 's nachts en je zal zien dat ze lijken te draaien. Dat komt omdat de Aarde draait.quote:
kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.
1 + 1 = blauw
Hij bedoelt dat de aarde rond de evenaar iets boller moet zijn , wat in de praktijk ook klopt.quote:
[..]
Hoe bedoel je zwaartekracht bewijzen? Spring maar eens, dan zal je zien dat je weer met beide voeten op de grond komt.
[..]
Je zin is een beetje onleesbaar en er is weinig logica in te ontdekken. Wat bedoel je precies?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is klopt inderdaad.quote:
[..]
Hij bedoelt dat de aarde rond de evenaar iets boller moet zijn , wat in de praktijk ook klopt.
1 + 1 = blauw
