BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.
Laten we eens de hele big pharma discussie als voorbeeld nemen, blijkbaar wordt het vreemd gevonden dat lambiekjes posts verwijdert of aangepast worden en dat vragen op zijn gescheld als zuigen wordt gezien en dat er zelf geen onderzoek gedaan wordt.
Maar als "wij" niet onderzoeken hoe weten wij dan dat de informatie scheldpartij van lambiekje die hij meestal van naturalnews haalt totaal niet klopt? Ik neem namelijk wel de moeite om op die link van naturalnews te klikken, het door te lezen en de bronnen die naturalnews gebruikt zegt te hebben (met keurige vermelding onder het artikel) raadplegen en raad eens de gebruikte bronnen onderschrijven nooit wat naturalnews er van gemaakt heeft.
Dus wie doet er nu geen onderzoek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 13:44:30 ]
Maar als "wij" niet onderzoeken hoe weten wij dan dat de informatie scheldpartij van lambiekje die hij meestal van naturalnews haalt totaal niet klopt? Ik neem namelijk wel de moeite om op die link van naturalnews te klikken, het door te lezen en de bronnen die naturalnews gebruikt zegt te hebben (met keurige vermelding onder het artikel) raadplegen en raad eens de gebruikte bronnen onderschrijven nooit wat naturalnews er van gemaakt heeft.
Dus wie doet er nu geen onderzoek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 13:44:30 ]
Er wordt onderbouwd in BNW, anders wordt het topic verwijderd. als er een onderbouwing wordt gegeven en men is niet overtuigd, gaat men schijnbaar over op een soort zaanse verhoortechniek hele pagina's lang.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar dan wel om? Als je al loopt te klagen over "verhoren afnemen" dan geef je wat mij betreft al aan dat je niet zit te wachten op een discussie. Vragen om onderbouwing vind ik namelijk nogal logisch als zo'n "echte" bnw'er weer eens niet verder komt dan een youtube dump en/of een facebook meme, maar dat zie jij blijbkaar weer als zelf op onderzoek gaan
misschien moet het dan zijn, neem genoegen met wat de onderbouwing is en ga het topic niet lopen zieken?
Een youtube dump, naturalnews dump zonder enig commentaar of hooguit een scheldpartij en facebook meme's met de opmerking "zoek het zelf maar uit" zijn geen onderbouwing.quote:
[..]
Er wordt onderbouwd in BNW, anders wordt het topic verwijderd. als er een onderbouwing wordt gegeven en men is niet overtuigd, gaat men schijnbaar over op een soort zaanse verhoortechniek hele pagina's lang.
misschien moet het dan zijn, neem genoegen met wat de onderbouwing is en ga het topic niet lopen zieken?
En zoals ik in een latere reactie al duidelijk probeer te maken zijn de critici juist wel degenen die onderzoek plegen terwijl de zogenaamde "echte" bnw'ers de gegeven informatie klakkeloos aan lijken te nemen. De big pharma topics zijn een perfect voorbeeld hier van.
Even dicht om alle persoonlijke dingen te verwijderen.
Dit is feedback, niet het 'schelden op elkaar'-topic.
Dit is feedback, niet het 'schelden op elkaar'-topic.
Met alle respect naar beide 'kanten'...
Is het niet beter om het Feedback topic te reserveren voor vragen en opmerkingen aan de Moderatoren en hen te laten antwoorden of beslissingen vellen?
Als ik het correct zie heeft geen enkele moderator in dit topic gereageert tot nu toe.
Onderlinge discussie's en gevit tussen users hebben volgens mij niet zo heel veel zin in een Feedback-topic.
Is het niet beter om het Feedback topic te reserveren voor vragen en opmerkingen aan de Moderatoren en hen te laten antwoorden of beslissingen vellen?
Als ik het correct zie heeft geen enkele moderator in dit topic gereageert tot nu toe.
Onderlinge discussie's en gevit tussen users hebben volgens mij niet zo heel veel zin in een Feedback-topic.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
er is vaker gevraagd door de crew om met voorbeelden te komen van wangedrag, dat is dus gebeurt. Als je het dan vervolgens weg haalt, is het zinloos om ooit nog feedback te geven.quote:
Met alle respect naar beide 'kanten'...
Is het niet beter om het Feedback topic te reserveren voor vragen en opmerkingen aan de Moderatoren en hen te laten antwoorden of beslissingen vellen?
Als ik het correct zie heeft geen enkele moderator in dit topic gereageert tot nu toe.
Onderlinge discussie's en gevit tussen users hebben volgens mij niet zo heel veel zin in een Feedback-topic.
ik ben geen moderator, en kan je dus verder niet beantwoorden.quote:
[..]
er is vaker gevraagd door de crew om met voorbeelden te komen van wangedrag, dat is dus gebeurt. Als je het dan vervolgens weg haalt, is het zinloos om ooit nog feedback te geven.
Die feedback zouden de moderatoren je kunnen geven
enkel, als ik dat wel zou zijn zou ik me afvragen wat dan precies je doel is om bepaalde zaken te melden;
Ik mag toch aannemen dat als je dingen meld die de policy overtreden, het ook de bedoeling is dat deze verwijderd worden en als dat gebeurt, er ook verder niks over besproken moet blijven worden?
Verder aansturen op specifieke strafhandelingen tegen bepaalde users zijn volgens mij zaken die je absoluut niet publiek moet gaan bespreken...
Uiteindelijk is dat een keuze die de moderatoren doen en mijn ervaring is dat als die erg lang en vaak bezig zijn troep van een specifieke gebruiker op te moeten ruimen, ze ook geneigd zijn een andere strafmaatregel te bepleiten.
Enkel, ik denk niet dat het erg gunstig of slim is daarvoor een Feedback-topic te gaan proberen te kapen of vol te posten als user, omdat er dan juist snel een flamewar ontstaat en vaak je zelf ook enkel negatiever je presenteert dan je misschien bedoelt.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hoe moeilijk is het nou om je te beperken tot feedback op moderatie? Stop er eens mee, dat gewijs over en weer. 
Dit is toch meer voor hier:
Soms verdwijnen er ook normale reacties op trollposts die wel blijven staan. Zo ook zonet weer. Na flink aandringen heb je toen die trollposts ook maar verwijderd.quote:
[..]
Soms verdwijnen er post mee die anders niet verwijderd zouden worden omdat het reacties op posts zijn die wél verwijderd zijn en dan slaan die reacties natuurlijk nergens meer op.
Aandringen? Dat iets niet per direct meteen weg is betekent niet dat we niks aan het doen zijn. Beetje je gemak zeg.quote:
Dit is toch meer voor hier:
[..]
Soms verdwijnen er ook normale reacties op trollposts die wel blijven staan. Zo ook zonet weer. Na flink aandringen heb je toen die trollposts ook maar verwijderd.
zinloos om te verwijzen naar een email adres waar users nooit een reactie op krijgen.quote:
voor verdere vragen over moderatie: forum@fok.nl
Jazeker wel. Kan soms even duren omdat er natuurlijk veel mail binnenkomt.quote:
[..]
zinloos om te verwijzen naar een email adres waar users nooit een reactie op krijgen.
Dus mocht je klachten hebben over de moderatie hier kun je je klacht daar neerleggen.
Wat mag in fb besproken worden? Als een vraag gesteld wordt over de moderatie worden deze gewist dit heb ik persoonlijk vandaag al twee keer meegemaakt. Geen idee waarom. Ik kan het eigenlijk niet meer volgen waar fb voor bedoeld is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit is het feedback op moderatie topic, maar voor feedback op de moderatie moet je mailen naar forum@fok.nl.quote:
Wat mag in fb besproken worden? Als een vraag gesteld wordt over de moderatie worden deze gewist dit heb ik persoonlijk vandaag al twee keer meegemaakt. Geen idee waarom. Ik kan het eigenlijk niet meer volgen waar fb voor bedoeld is.
Zo begrijp ik het nu.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2017 16:27:57 ]
Mailen is toch als je het niet eens bent met de acties van een mod? Voor vragen en info waarom een bericht wordt geëdit of verwijderd daar is fb toch voor? Of is het inmiddels zo dat je daar niet meer naar mag vragen laat staan een antwoord op krijgt? Ik snap er echt geen fluit meer van waar fb dan voor bedoeld is?quote:
[..]
Dit is het feedback op moderatie topic, maar voor feedback op de moderatie moet je mailen naar forum@fok.nl.
Zo begrijp ik het nu.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De spelregels lijken tijdens het spelen continu te veranderen.quote:
[..]
Mailen is toch als je het niet eens bent met de acties van een mod? Voor vragen en info waarom een bericht wordt geëdit of verwijderd daar is fb toch voor? Of is het inmiddels zo dat je daar niet meer naar mag vragen laat staan een antwoord op krijgt? Ik snap er echt geen fluit meer van waar fb dan voor bedoeld is?
Gaat dit op andere fora van fok net zo?.. ik volg daar niet zo veel dus heb ik geen idee. Of zie je dit alleen op bnw?quote:
[..]
De spelregels lijken tijdens het spelen continu te veranderen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Daar is het allemaal een stuk soepeler, voor zover ik kan beoordelen. Ik heb daar ook niet zoveel conflicten als hier.quote:
[..]
Gaat dit op andere fora van fok net zo?.. ik volg daar niet zo veel dus heb ik geen idee. Of zie je dit alleen op bnw?
Maar FB in NWS is wel altijd in beweging. Stuk drukker daar dan hier.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2017 16:50:06 ]
dat is jouw ervaring als mod, als user heb ik niet dezelfde ervaring. Waaron is er eigenlijk een feedback subforum?quote:
[..]
Jazeker wel. Kan soms even duren omdat er natuurlijk veel mail binnenkomt.
Dus mocht je klachten hebben over de moderatie hier kun je je klacht daar neerleggen.
Het feedback subforum is meer bedoeld voor feedback op algemene zaken van het forum als geheel.quote:
[..]
dat is jouw ervaring als mod, als user heb ik niet dezelfde ervaring. Waaron is er eigenlijk een feedback subforum?
Ik heb nog even gekeken maar ik kan geen mailtje vinden van jou wat nog open staat. Zou je mij een DM kunnen sturen met de datum/tijd/onderwerp van het mailtje?quote:
[..]
zinloos om te verwijzen naar een email adres waar users nooit een reactie op krijgen.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
quote:
[..]
Ik heb nog even gekeken maar ik kan geen mailtje vinden van jou wat nog open staat. Zou je mij een DM kunnen sturen met de datum/tijd/onderwerp van het mailtje?
[ Bericht 32% gewijzigd door ChrisCarter op 04-12-2017 12:25:31 (FA kan de edit wel lezen :) just to be sure) ]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Waarom mgtow slotje "omdat derde topic"? Servers overbelast? Heeft al teveel bitjes gekost?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2017 14:58:45 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2017 14:58:45 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 07-12-2017 14:51:05 (Doe eens niet) ]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
We zijn aan het kijken of en op welke plek het op Fok! Een plaats heeft nog. BNW is het ook niet echt, vandaar het overlegquote:Op donderdag 7 december 2017 14:46 schreef LelijKnap het volgende:
Waar mgtow slotje "omdat derde topic"? Servers overbelast? Heeft al teveel bitjes gekost?
Het is te hopen dat de vergadering van de Opperste Sovjet tot gunstige uitkomsten gaat leiden voor dit zeer BNWaardige onderwerp.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Ik denk wel dat FOK veel te scheutig is met slotjes, zeker gezien haar toestand. Wat is het probleem als zo een topic doorloopt? Kost het teveel moderatietijd? Mgtow past iig op meerdere subfora. De insteek is afhankelijk van waar 't staat en in BNW is dat dus BNW.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2017 15:01:43 ]
Er was een reeks maar TS nam niet de moeite om een nieuw deel te openen. Dus slotje.quote:
Ik denk wel dat FOK veel te scheutig is met slotjes, zeker gezien haar toestand. Wat is het probleem als zo een topic doorloopt? Kost het teveel moderatietijd? Mgtow past iig op meerdere subfora. De insteek is afhankelijk van waar 't staat en in BNW is dat dus BNW.
En heb deel 3 van de reeks geopend.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 07-12-2017 15:27:29 ]
Hulde aan de mods. En LelijKnap.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
. Vond m wel leuk om te volgen.
Jammer dat het MGTOW weer gesloten is, ik zie zelf niet zo in waarom, het was het enige topic wat nog niet helemaal verpest was en een duidelijke trend weergaf naar de toekomst. De blik achter de facade van alle dag werd er duidelijk weergegeven, het gebrek aan input heeft zeker een oorzaak maar kan de TS niet verweten worden.Kwestie van gerichte moderatie?
There is only one religion
Maar hoe jij of iemand anders zich ook identificeert met MGTOW, is het een BNW onderwerp?quote:
Jammer dat het MGTOW weer gesloten is, ik zie zelf niet zo in waarom, het was het enige topic wat nog niet helemaal verpest was en een duidelijke trend weergaf naar de toekomst. De blik achter de facade van alle dag werd er duidelijk weergegeven, het gebrek aan input heeft zeker een oorzaak maar kan de TS niet verweten worden.Kwestie van gerichte moderatie?
Het is meerdere keren geprobeerd, maar het verzandt steeds in gescheld en afgeven op vrouwen en op elkaar en verder is het ook eigenlijk helemaal geen BNW-onderwerp. Meer een persoonlijke klaagzang van TS.quote:
Jammer dat het MGTOW weer gesloten is, ik zie zelf niet zo in waarom, het was het enige topic wat nog niet helemaal verpest was en een duidelijke trend weergaf naar de toekomst. De blik achter de facade van alle dag werd er duidelijk weergegeven, het gebrek aan input heeft zeker een oorzaak maar kan de TS niet verweten worden.Kwestie van gerichte moderatie?
Vrouwen zijn de mooiste wezens die ooit geschapen zijn. Helaas kunnen we als mannen daar niet mee omgaan, maar dat maakt het geen complot. 
Ik doe graag mee in R&P.
Ik doe graag mee in R&P.
Dat vind ik van mannenquote:
Vrouwen zijn de mooiste wezens die ooit geschapen zijn. Helaas kunnen we als mannen daar niet mee omgaan, maar dat maakt het geen complot.
MGTOW is zeker een bnw-onderwerp al heb ik verder weinig mee. Apart dat ook dit topic een slotje kreeg want zoveel oproer was er niet eens. Er blijft zo nog maar weinig over op het forum
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er zijn maar weinig topics waar genoeg animo voor is dus lijkt mij prima. Vraag en aanbod moet wel matchen.quote:
MGTOW is zeker een bnw-onderwerp al heb ik verder weinig mee. Apart dat ook dit topic een slotje kreeg want zoveel oproer was er niet eens. Er blijft zo nog maar weinig over op het forum
wooblabalurg
Ik ben sowieso voor elk topic wat aan BNW verwant is, maar MGTOW? Is het een complot? Zijn de vrouwen aan 't samenzweren tegen de mannen?quote:
MGTOW is zeker een bnw-onderwerp al heb ik verder weinig mee. Apart dat ook dit topic een slotje kreeg want zoveel oproer was er niet eens. Er blijft zo nog maar weinig over op het forum
Zeker. Is al heel lang zo.quote:
Jammer dat het MGTOW weer gesloten is, ik zie zelf niet zo in waarom, het was het enige topic wat nog niet helemaal verpest was en een duidelijke trend weergaf naar de toekomst. De blik achter de facade van alle dag werd er duidelijk weergegeven, het gebrek aan input heeft zeker een oorzaak maar kan de TS niet verweten worden.Kwestie van gerichte moderatie?
Zonder van m'n tijd zo vaak hier te posten.
Fijn weekend.
Tot de volgende hoax!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is dan ook geen verplichting hoor.quote:
[..]
Zeker. Is al heel lang zo.
Zonder van m'n tijd zo vaak hier te posten.
Fijn weekend.
Tot de volgende hoax!
Jij ook fijn weekend.
Waarom is het dan zeker een BNW-onderwerp?quote:
MGTOW is zeker een bnw-onderwerp al heb ik verder weinig mee. Apart dat ook dit topic een slotje kreeg want zoveel oproer was er niet eens. Er blijft zo nog maar weinig over op het forum
Hoelang draai je al mee hier? en je durft deze vraag te stellen?quote:
[..]
Waarom is het dan zeker een BNW-onderwerp?
het is precies dat waar in vele conspiracy's naar verwezen is.
Dat het een vrouwenbash topic zou zijn is gewoon vreemd omdat ook vrouwen het zien en meer een beleidsmatig in wetgeving vastgelegd gegeven is.
Er zelfs op EU niveau geprobeerd word om mannen te veranderen in meer vrouwelijkheid.
There is only one religion
Ik vroeg het aan cad en verder zou ik het op prijs stellen als je een beetje op normale toon zou willen reageren.quote:
[..]
Hoelang draai je al mee hier? en je durft deze vraag te stellen?
het is precies dat waar in vele conspiracy's naar verwezen is.
Dat het een vrouwenbash topic zou zijn is gewoon vreemd omdat ook vrouwen het zien en meer een beleidsmatig in wetgeving vastgelegd gegeven is.
Er zelfs op EU niveau geprobeerd word om mannen te veranderen in meer vrouwelijkheid.
Terzijde dat dit niet mijns inziens niet het topic is om dit te bediscussiëren, waarom ben jij van mening dat het wél een BNW topic is? Waar ligt het complot?quote:
[..]
Hoelang draai je al mee hier? en je durft deze vraag te stellen?
het is precies dat waar in vele conspiracy's naar verwezen is.
Dat het een vrouwenbash topic zou zijn is gewoon vreemd omdat ook vrouwen het zien en meer een beleidsmatig in wetgeving vastgelegd gegeven is.
Er zelfs op EU niveau geprobeerd word om mannen te veranderen in meer vrouwelijkheid.
