Bepleit dat hier.quote:Op maandag 13 november 2017 21:11 schreef Nibb-it het volgende:
Ah, ben weer eens te laat, zie ik. Zou handiger zijn als je niet telkens handmatig die tweets aan hoefde te vullen.
Als dat gebeurt wordt het voor de Republikeinen al helemaal lastig om nog plannen door de senaat te krijgen.quote:Op maandag 13 november 2017 21:24 schreef Szura het volgende:
Mooi, wegwerken die smeerlap.
De zetel naar de Democraten aub.
Of ze werken gewoon normaal samen, zoals alle presidenten voor Obama en Trump dat konden.quote:Op maandag 13 november 2017 21:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dat gebeurt wordt het voor de Republikeinen al helemaal lastig om nog plannen door de senaat te krijgen.
quote:A Fifth Woman Accuses Senate Candidate Roy Moore of Sexual Misconduct
WASHINGTON — A fifth woman accused Roy S. Moore, the Republican Senate candidate in Alabama, on Monday of making sexual or romantic advances toward her when she was a teenager, as senior Republicans in Washington called for him to drop out of the race. (New York Times).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het heeft eerder te maken met het steeds verder uit elkaar drijven van de partijen qua opvattingen in met name het huis en in mindere mate de senaat. Vooral de Republikeinen hebben een forse ruk naar rechts gemaakt.quote:Op maandag 13 november 2017 21:29 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Of ze werken gewoon normaal samen, zoals alle presidenten voor Obama en Trump dat konden.
quote:Army lifts ban on waivers for recruits with history of some mental health issues
WASHINGTON – People with a history of “self-mutilation,” bipolar disorder, depression and drug and alcohol abuse can now seek waivers to join the Army under an unannounced policy enacted in August, according to documents obtained by USA TODAY. (USA TODAY).
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 23-07-2013 om 22:51:06 @rexrode_lisa "@realDonaldTrump you date girls young enough to be your daughter.That's perverted" Dated. No, that's talent. reageer retweet
There. Is. Always. An. Old. Tweet.quote:Op maandag 13 november 2017 22:08 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 23-07-2013 om 22:51:06 @rexrode_lisa "@realDonaldTrump you date girls young enough to be your daughter.That's perverted" Dated. No, that's talent. reageer retweet
Zou mooi zijn, verdeelde GOP vote zou genoeg moeten zijn voor de Democraten om te winnen.quote:Op maandag 13 november 2017 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Goed, Moore blijft dus doorgaan kunnen we denk ik concluderen. Republicans met waarschijnlijk een write-in kandidaat in de vorm van Strange of mss Sessions? Zou de Bannon-factie Moore blijven steunen?
quote:The Secret Correspondence Between Donald Trump Jr. and Wikileaks
The transparency organization asked the president’s son for his cooperation—in sharing its work, in contesting the results of the election, and in arranging for Julian Assange to be Australia’s ambassador to the United States.
Just before the stroke of midnight on September 20, 2016, at the height of last year’s presidential election, the Wikileaks Twitter account sent a private direct message to Donald Trump Jr., the Republican nominee’s oldest son and campaign surrogate. “A PAC run anti-Trump site putintrump.org is about to launch,” Wikileaks wrote. “The PAC is a recycled pro-Iraq war PAC. We have guessed the password. It is ‘putintrump.’ See ‘About’ for who is behind it. Any comments?” (The site, which has since become a joint project with Mother Jones, was founded by Rob Glaser, a tech entrepreneur, and was funded by Progress for USA Political Action Committee.)
The next morning, about 12 hours later, Trump Jr. responded to Wikileaks. “Off the record I don’t know who that is, but I’ll ask around,” he wrote on September 21, 2016. “Thanks.”
The messages, obtained by The Atlantic, were also turned over by Trump Jr.’s lawyers to congressional investigators. They are part of a long—and largely one-sided—correspondence between Wikileaks and the president’s son that continued until at least July 2017. The messages show Wikileaks, a radical transparency organization that the American intelligence community believes was chosen by the Russian government to disseminate the information it had hacked, actively soliciting Trump Jr.’s cooperation. Wikileaks made a series of increasingly bold requests, including asking for Trump's tax returns, urging the Trump campaign on Election Day to reject the results of the election as rigged, and requesting that the president-elect tell Australia to appoint Julian Assange ambassador to the United States.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach, in die kringen is het heel normaal om seks te hebben met minderjarigen. Al is het meestal familie.quote:Op maandag 13 november 2017 21:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het al eerder aangehaalde morele failliet van conservatieve Christenen.
Goh, ook toevallig!quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
We've now updated the story with @ByronTau's great catch: @realDonaldTrump tweeted about the release of Podesta's emails *15 minutes* after @Wikileaks wrote to @DonaldJTrumpJr about it.
https://mobile.twitter.com/juliaioffe/status/930197548651999232
quote:On his visit to Puerto Rico, Mr. Trump witnessed the physical devastation and human suffering in person. He extended his hand, not to help those in need, but rather to pat himself on the back.
De R senatoren werken nog niet eens met elkaar samen...quote:Op maandag 13 november 2017 21:29 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Of ze werken gewoon normaal samen, zoals alle presidenten voor Obama en Trump dat konden.
Hier nog een artikel over PR en de problemen daar:quote:Op dinsdag 14 november 2017 01:10 schreef brokjespoes het volgende:
Ondertussen in Puerto Rico...
...komen er nauwkeuriger schattingen van het aantal doden door orkaan Maria (wat nog steeds moeilijk is door de slechte verbindingen) en lijkt het niet om "tientallen", maar om ruim 400 te gaan. Telt het nu wel als "echte" ramp, oom Donald?
Waarom zoiets in het begin zo moeilijk te schatten kan zijn (zoals bijvoorbeeld ook gebeurde bij de hittegolf in Chicago in 1995) lees je hier: https://www.nytimes.com/2(...)ico-death-maria.html
Treffende zin uit het artikel:
[..]
Ah, drip, drip, drip...quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
We've now updated the story with @ByronTau's great catch: @realDonaldTrump tweeted about the release of Podesta's emails *15 minutes* after @Wikileaks wrote to @DonaldJTrumpJr about it.
https://mobile.twitter.com/juliaioffe/status/930197548651999232
Ambassadeur maar liefstquote:Starting in September 2016, for the better part of a year, WikiLeaks "made a series of increasingly bold requests, including asking for Trump's tax returns, urging the Trump campaign on Election Day to reject the results of the election as rigged, and requesting that the president-elect tell Australia to appoint Julian Assange ambassador to the United States."
https://arstechnica.com/t(...)ith-donald-trump-jr/
quote:Locals Were Troubled by Roy Moore’s Interactions with Teen Girls at the Gadsden Mall
Rumors have swirled for years that, in the early eighties, the Alabama senate candidate Roy Moore was banned from a shopping mall for bothering teen-age girls.
Roy Moore, the Republican Senate candidate and former chief justice of the Alabama Supreme Court, was born in Gadsden, a small city flanked by Interstate 59 and the Coosa River, an hour northeast of Birmingham. Gadsden is hilly, woodsy, blue-collar, and religious. “LEGAL OR NOT, SIN IS SIN,” a sign in front of a church announced yesterday. I saw it as I drove around, crisscrossing George Wallace Drive. I also saw Trump posters, Confederate flags, and dozens of signs for Doug Jones, the Democrat tied with Moore in recent Senate-race polls. Gadsden is the seat of Etowah County, which is a conservative place; Donald Trump received three times as many votes in the county as Hillary Clinton did. (Statewide, he received twice as many.) But I didn’t, in all my driving, see a single yard sign for Moore, the home-town son. Even the parking lot of the one mall in town had more bumper stickers for Luther Strange (four), Moore’s opponent in the Republican primary, than for Moore himself (one). (New Yorker).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Justice Department to Consider Special Counsel for Uranium One Deal
WASHINGTON — Ten days after President Trump said that he was frustrated with the Justice Department for not investigating Hillary Clinton and other Democrats, the Justice Department told Congress on Monday that senior prosecutors were looking into whether a special counsel should be appointed to investigate them.
The prosecutors will examine reports of misconduct at the Clinton Foundation and the Obama administration’s 2010 decision to allow a Russian nuclear energy agency to acquire much of the United States’ uranium, among other matters, according to a letter sent to the House Judiciary Committee from a senior Justice Department official on Monday. (New York Times).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:People close to the White House believe Mr. Sessions can stop the president from firing him by appointing a special counsel to investigate the uranium deal.
quote:Unpacking Uranium One: Hype and Law
The latest instance of "what-aboutism" is the House Republican decision to open an investigation of the Uranium One transaction—the allegation that Hillary Clinton transferred control of 20% of America's uranium mining output to a Russian company, in exchange for substantial contributions to the Clinton Foundation from the executives of that same Russian company. Perhaps fearing future revelations of Trump's closeness to Russia, the evident purpose of the investigation is to establish a "Hillary too" counterpoint. Based on what is currently in the public record, little, if anything about the allegation is plausible. In this post, I want to summarize the legal context and known facts regarding the transfer and put the allegations of impropriety in context. (I focus exclusively on the transfer and the U.S. government's approval of it. I am not, in this post, considering the evidence—such as it is—of donations to the Clinton Foundation. My reasoning is simple: if there is no "quo" to be given, the question of a "quid" is moot.) (Lawfare).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is dat een openbare hearing?quote:Op dinsdag 14 november 2017 03:58 schreef Szura het volgende:
Vandaag ook weer racist Jeff ‘I do not recall’ Sessions in het beklaagdenbankje trouwens.
Molestingquote:
Holy fuck.quote:
Als het goed is via deze: https://judiciary.house.g(...)rtment-justice-2017/quote:
Het ligt er inderdaad wel erg dik bovenopquote:Op dinsdag 14 november 2017 07:34 schreef Szura het volgende:
Zeker dat uranium one-onderzoek . Alles om de aandacht af te leiden van het landverraad van z’n campagne.
Het was mij vorig jaar al duidelijk dat Wikileaks inmiddels voor de Russen werkt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 06:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Holy fuck.
Voor wie is dit meer beschadigend, Wikileaks of Trump Jr?
Wat vond Trump ook alweer van Wikileaks een paar jaar geleden?
Wat heb ik gemist? Welk landverraad?quote:Op dinsdag 14 november 2017 07:34 schreef Szura het volgende:
Zeker dat uranium one-onderzoek . Alles om de aandacht af te leiden van het landverraad van z’n campagne.
Spannend hoor!quote:Op dinsdag 14 november 2017 07:28 schreef nostra het volgende:
"Major statement" als meneer terug is.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/930320191699017730
Er reageren volgens mij ook alleen nog maar bots op zijn berichten en die bots kunnen ook vrij weinig anders dan de focus maar weer proberen te verleggen naar de democraten/satanischequote:Op dinsdag 14 november 2017 07:28 schreef nostra het volgende:
"Major statement" als meneer terug is.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/930320191699017730
Misschien is hij slimmer dan je denkt. Hij WEET namelijk dat een leugen altijd naar boven komt wanneer de FBI onderzoek naar je doet. Ik denk dat hij er van uitgaat dat wanneer zijn vader onderuit gehaald wordt, HIJ de hele poet van de Trump familie zal opstrijken, want zijn openheid zal hem misschien een tik op de vingers opleveren, maar meer niet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 03:21 schreef Szura het volgende:
Con Jr, wat een hersenloze debiel .
Mja wat verwacht je ook van een ranzige dierenmoordenaar die trots poseert met z’n ‘trofeeën’ .
dat zijn ze nooit geweest.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
WikiLeaks is, als ze dat al niet waren, nu volkomen afgeschreven als onafhankelijke partij.
treedt hij af?quote:
Tja, dat waren ze al vanaf het begin. Zelden werd er gepubliceerd over iets buiten het Westen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
WikiLeaks is, als ze dat al niet waren, nu volkomen afgeschreven als onafhankelijke partij.
Ik hoop van niet.quote:
Mwoah, ik weet niet of het kwaad al geschied is. Mensen die WikiLeaks steunen zijn eigenlijk altijd al mensen geweest die het Westen ook verdeeld willen zien. De types die van Schadenfreude houden, ook al zitten ze er zelf middenin. Nihilisten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Tja, dat waren ze al vanaf het begin. Zelden werd er gepubliceerd over iets buiten het Westen.
Wikileaks heeft altijd het Westen willen verdelen. Helaas komen velen pas achter nu het kwaad al geschied is.
Tsja, het is wel een beproefde tactiek. Eerlijk is eerlijk. Zijn achterban blijft hem trouw want die krijgt zo het idee dat de misstanden die zijn gepleegd door Clinton onder het tapijt wordt geschoven, terwijl Trump van alles over zich heen krijgt. En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Er reageren volgens mij ook alleen nog maar bots op zijn berichten en die bots kunnen ook vrij weinig anders dan de focus maar weer proberen te verleggen naar de democraten/satanische
Clintons
Dat ze bij de verkiezingen een politieke agenda (en voorkeur) hadden was al wel duidelijk ja.quote:Op dinsdag 14 november 2017 07:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het was mij vorig jaar al duidelijk dat Wikileaks inmiddels voor de Russen werkt.
Ja voor zijn achterban werkt het prima zo maar vraag me af of dit genoeg is bij de volgende verkiezingen, het kan dat hij bij de volgende verkiezingen weer net in de juiste staten scoort maar als de democraten met een beetje populaire kandidaat (in vergelijking met Clinton) dan lijkt het me wel klaar.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is wel een beproefde tactiek. Eerlijk is eerlijk. Zijn achterban blijft hem trouw want die krijgt zo het idee dat de misstanden die zijn gepleegd door Clinton onder het tapijt wordt geschoven, terwijl Trump van alles over zich heen krijgt. En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.
Ja oké, maar ik bedoel dat die hele zooi aan documenten is gepubliceerd, staat online dus is openbaar geworden. De zaken die daarin staan hebben linksom of rechtsom effect gehad op het handelen van de VS en wat Europese landen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mwoah, ik weet niet of het kwaad al geschied is. Mensen die WikiLeaks steunen zijn eigenlijk altijd al mensen geweest die het Westen ook verdeeld willen zien. De types die van Schadenfreude houden, ook al zitten ze er zelf middenin. Nihilisten.
Denk dat je daar wel gelijk in hebt. Clinton was in dat opzicht ook gewoon een extreem waardeloze kandidaat. Bovendien is de kans aanwezig dat de opkomst een stuk groter is vanwege de aversie tegen Trump.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja voor zijn achterban werkt het prima zo maar vraag me af of dit genoeg is bij de volgende verkiezingen, het kan dat hij bij de volgende verkiezingen weer net in de juiste staten scoort maar als de democraten met een beetje populaire kandidaat (in vergelijking met Clinton) dan lijkt het me wel klaar.
Maar is zijn achterban tevreden? Zijn achterban bestaat uit booschmensen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is wel een beproefde tactiek. Eerlijk is eerlijk. Zijn achterban blijft hem trouw want die krijgt zo het idee dat de misstanden die zijn gepleegd door Clinton onder het tapijt wordt geschoven, terwijl Trump van alles over zich heen krijgt. En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.
Zie FOK! Genoeg Trumpisten die alles wat hij doet geweldig vinden. Dat zal in de VS nog veel extremer zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar is zijn achterban tevreden? Zijn achterban bestaat uit booschmensen.
Zo lang Trump ook lekker boos doet en vooral blijft hameren op zijn verkiezingswinst op Satan zit het wel goed gok ik.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar is zijn achterban tevreden? Zijn achterban bestaat uit booschmensen.
Een andere dynamiek ontplooit zich nu. Hoe lang zal de GOP tevreden zijn, wanneer Roy Moore zijn (normaliter red state secure) zetel kwijtraakt aan de democraat Doug Jones? En Democraten de senaat zullen gijzelen? Dat is het scenario wat de President misschien ziet ontplooien zodra hij uit het vliegtuig stapt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is wel een beproefde tactiek. Eerlijk is eerlijk. Zijn achterban blijft hem trouw want die krijgt zo het idee dat de misstanden die zijn gepleegd door Clinton onder het tapijt wordt geschoven, terwijl Trump van alles over zich heen krijgt. En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.
Major Big Lebowski flashback nu.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mwoah, ik weet niet of het kwaad al geschied is. Mensen die WikiLeaks steunen zijn eigenlijk altijd al mensen geweest die het Westen ook verdeeld willen zien. De types die van Schadenfreude houden, ook al zitten ze er zelf middenin. Nihilisten.
Niet echt, hij heeft naast zijn eigen achterban ook gewoon een behoorlijk aantal gematigde Republikeinen nodig om in 2020 weer herkozen te worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.
Vooral "liberals" boos maken. Daar geniet zijn achterban van, omdat rancune nog het enige plezier in hun lege levens is. Hier op Fok ook genoeg mensen die geen genoeg kunnen krijgen van "linkse tranen". Als dat je motivator in het leven is dan ben je rock bottom al lang voorbij.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zo lang Trump ook lekker boos doet en vooral blijft hameren op zijn verkiezingswinst op Satan zit het wel goed gok ik.
En daar is Trump niet echt populair.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet echt, hij heeft naast zijn eigen achterban ook gewoon een behoorlijk aantal gematigde Republikeinen nodig om in 2020 weer herkozen te worden.
Clinton mocht dan wel een waardeloze kandidaat zijn geweest, haar opmerking over 'basket of deplorables' was wel accuraat....quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie FOK! Genoeg Trumpisten die alles wat hij doet geweldig vinden. Dat zal in de VS nog veel extremer zijn.
It appears that rock bottom has a basement.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Vooral "liberals" boos maken. Daar geniet zijn achterban van, omdat rancune nog het enige plezier in hun lege levens is. Hier op Fok ook genoeg mensen die geen genoeg kunnen krijgen van "linkse tranen". Als dat je motivator in het leven is dan ben je rock bottom al lang voorbij.
Die zijn al tevreden als je de 'gevestigde orde' in het gezicht uitscheld. Trump irriteert de lieden van de 'gevestigde orde' keihard, en dat vindt z'n achterban prachtig. Uiteraard snappen ze zelf niet dat Trump en z'n collega's net zo lid zijn van die gevestigde orde, maar dat is bijzaak.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar is zijn achterban tevreden? Zijn achterban bestaat uit booschmensen.
Nee, op een gegeven moment zal hij ook wel iets moeten gaan leveren voor zijn mensen. Roepen dat je een anti-establishment kandidaat bent die Washington gaat opruimen en voor iedere arme boer het leven beter gaat maken heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum, en die komt sneller in zicht als je op een gegeven moment daadwerkelijk de macht hebt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zo lang Trump ook lekker boos doet en vooral blijft hameren op zijn verkiezingswinst op Satan zit het wel goed gok ik.
Als de Democraten volgend jaar de meerderheid in het Congres veroveren, zal Trump tijdens de campagne roepen dat hij oneerlijk is behandeld en dat al zijn plannen werden geblokkeerd door zijn politieke tegenstanders.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, op een gegeven moment zal hij ook wel iets moeten gaan leveren voor zijn mensen. Roepen dat je een anti-establishment kandidaat bent die Washington gaat opruimen en voor iedere arme boer het leven beter gaat maken heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum, en die komt sneller in zicht als je op een gegeven moment daadwerkelijk de macht hebt.
Trump heeft een prima oppositiecampagne gevoerd, maar het gaat wel een vreemd spektakel worden als hij ook in 2020 weer hetzelfde gaat doen terwijl hij net vier jaar de chef is geweest. Daar hou je ongetwijfeld een paar mensen wel mee binnenboord, maar niet genoeg. Tegen die tijd moet hij gewoon een belastingplan hebben uitgerold, moet hij aan de infrastructuur begonnen zijn en bij voorkeur is de bouw van de muur begonnen, want anders zie ik het somber in.
Aan de andere kant dacht ik ook dat hij dit keer al nooit zou kunnen winnen, dus wellicht pakt hij met 80% van de popular vote een herverkiezing.
Voor de gemiddelde republikein ben ik het met je eens maar die "basket of deplorables" boeit het allemaal niet zo, uiteraard is dat niet voldoende om bij de volgende verkiezingen weer te winnen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, op een gegeven moment zal hij ook wel iets moeten gaan leveren voor zijn mensen. Roepen dat je een anti-establishment kandidaat bent die Washington gaat opruimen en voor iedere arme boer het leven beter gaat maken heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum, en die komt sneller in zicht als je op een gegeven moment daadwerkelijk de macht hebt.
Trump heeft een prima oppositiecampagne gevoerd, maar het gaat wel een vreemd spektakel worden als hij ook in 2020 weer hetzelfde gaat doen terwijl hij net vier jaar de chef is geweest. Daar hou je ongetwijfeld een paar mensen wel mee binnenboord, maar niet genoeg. Tegen die tijd moet hij gewoon een belastingplan hebben uitgerold, moet hij aan de infrastructuur begonnen zijn en bij voorkeur is de bouw van de muur begonnen, want anders zie ik het somber in.
Aan de andere kant dacht ik ook dat hij dit keer al nooit zou kunnen winnen, dus wellicht pakt hij met 80% van de popular vote een herverkiezing.
The conflict of interest is strong in this one....quote:Brett J. Talley, the young lawyer nominated by President Trump for a lifetime federal judgeship in Alabama, was asked by a Senate committee to disclose family members who are likely to present potential conflicts of interest if he is confirmed.
In response, Talley said he would evaluate “real or potential conflict, or relationships that could give rise to appearance of conflict” and recuse himself from cases if necessary, according to a Senate Judiciary Committee questionnaire.
He did not, however, identify any family members — including his wife, who is one of President Trump’s attorneys.
Dat roept hij nu ook.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de Democraten volgend jaar de meerderheid in het Congres veroveren, zal Trump tijdens de campagne roepen dat hij oneerlijk is behandeld en dat al zijn plannen werden geblokkeerd door zijn politieke tegenstanders.
Ik ben daar nog niet zo zeker van. Er zijn heel veel mensen die de fabel geloven dat de media en de Democraten hem zonder enige aanleiding dwars zitten. De adoratie van Trump grenst aan een persoonlijkheidscultus. Hij kan in de ogen van veel kiezers niets verkeerd doen en elk weerwoord in de media is een geregisseerd toneelstukje van links.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, op een gegeven moment zal hij ook wel iets moeten gaan leveren voor zijn mensen. Roepen dat je een anti-establishment kandidaat bent die Washington gaat opruimen en voor iedere arme boer het leven beter gaat maken heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum, en die komt sneller in zicht als je op een gegeven moment daadwerkelijk de macht hebt.
Trump heeft een prima oppositiecampagne gevoerd, maar het gaat wel een vreemd spektakel worden als hij ook in 2020 weer hetzelfde gaat doen terwijl hij net vier jaar de chef is geweest. Daar hou je ongetwijfeld een paar mensen wel mee binnenboord, maar niet genoeg. Tegen die tijd moet hij gewoon een belastingplan hebben uitgerold, moet hij aan de infrastructuur begonnen zijn en bij voorkeur is de bouw van de muur begonnen, want anders zie ik het somber in.
Aan de andere kant dacht ik ook dat hij dit keer al nooit zou kunnen winnen, dus wellicht pakt hij met 80% van de popular vote een herverkiezing.
Met dezelfde campagnestrategie komen na 4 jaar president te zijn geweest lijkt me nogal onnatuurlijk...quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Trump gaat overigens echt wel herkozen worden. Die gooit er nog wat miljarden tegenaan, en met een goed lopende economie (na hem de zondvloed) en dezelfde campagne-strategie als vorige keer wordt het appeltje-eitje.
Klopt hij moet gaan leveren. En dat komt voor hem neer op banen voor z'n achterban. Als hij de lui die voorheen geen of te weinig werk hadden weer aan het werk kan krijgen heeft hij een goede kans in 2020. Op zaken als immigratie hoeft hij eigenlijk niet veel te doen, dat is enkel leuk voor de bühne.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, op een gegeven moment zal hij ook wel iets moeten gaan leveren voor zijn mensen. Roepen dat je een anti-establishment kandidaat bent die Washington gaat opruimen en voor iedere arme boer het leven beter gaat maken heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum, en die komt sneller in zicht als je op een gegeven moment daadwerkelijk de macht hebt.
Ja, je kan natuurlijk roepen wat je wilt, maar als je tegelijkertijd roept dat jij de enige bent die alle problemen op kan lossen staat het natuurlijk wat vreemd als je ondertussen gaat zeuren dat iemand anders je dwarszit.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de Democraten volgend jaar de meerderheid in het Congres veroveren, zal Trump tijdens de campagne roepen dat hij oneerlijk is behandeld en dat al zijn plannen werden geblokkeerd door zijn politieke tegenstanders.
Die groep heb je, maar dat alleen is niet voldoende. Hij heeft ook gewoon een grote groep 'normale' Republikeinen nodig, én je loopt nog het risico dat de opkomst van democraten een stuk hoger ligt dan eerst. Vergis je niet, ook de anti-Trump persoonlijkheidscultus is echt groot.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:19 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben daar nog niet zo zeker van. Er zijn heel veel mensen die de fabel geloven dat de media en de Democraten hem zonder enige aanleiding dwars zitten. De adoratie van Trump grenst aan een persoonlijkheidscultus. Hij kan in de ogen van veel kiezers niets verkeerd doen en elk weerwoord in de media is een geregisseerd toneelstukje van links.
Dat doet hij toch? Voor de middenklasse met een inkomen van 750.000 en een vermogen van 5 miljoen of meer?quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:29 schreef Ludachrist het volgende:
Eigenlijk moet hij gewoon zorgen dat mensen minder gaan betalen en meer gaan verdienen.
Beetje suf statementtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 09:07:29 One of the most accurate polls last time around. But #FakeNews likes to say we’re in the 30’s. They are wrong. Some… https://t.co/1zCve1fACN reageer retweet
What happened to: "Don't listen to the polls?"quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:43 schreef Ulx het volgende:Beetje suf statementtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 09:07:29 One of the most accurate polls last time around. But #FakeNews likes to say we’re in the 30’s. They are wrong. Some… https://t.co/1zCve1fACN reageer retweet
Hetzelfde als met de methode om de werkloosheid te meten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
What happened to: "Don't listen to the polls?"
quote:“They show those phony statistics where we are 5.4 percent unemployment. The real number, I saw a number that could be 42 percent, believe it or not.”
quote:“They say 5.3 percent employment. The number is probably 32 percent.”
quote:“Don't believe those phony numbers when you hear 4.9 and 5 percent unemployment. As high as 35 — as in fact, I heard recently, 42 percent.”
President-Donald:quote:“The numbers are phony. These are all phony numbers. Numbers given to politicians to look good. These are phony numbers.”
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-11-2017 om 13:35:00 Unemployment is down to 4.1%, lowest in 17 years. 1.5 million new jobs created since I took office. Highest stock Market ever, up $5.4 trill reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-06-2017 om 14:23:01 ...way up. Regulations way down. 600,000+ new jobs added. Unemployment down to 4.3%. Business and economic enthusiasm way up- record levels! reageer retweet
Bot?quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
Die Jacob Wohl is ook een apart kereltje. Onder elke Tweet van Trump kruipt die man bij de POTUS in de reet.
Nee, niet eens. Hij heeft een vinkje achter zijn naam.quote:
Nee, dat is gewoon een apart kereltje. Was een hedge-fund manager op zijn 18e / 19e, maar daar lopen nog wat rechtszaken tegen hem omdat hij zich niet altijd aan de regeltjes hield. Een van zijn bedrijven is ook door de NFA voor het leven verbannen.quote:
Past perfect bij de Trumpclub. Een pure parasiet die idealiter uitgeroeid wordt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nope. Een of andere oplichter.
http://ritholtz.com/2017/10/curious-case-jacob-wohl/
Volgens mij gaat het Abschirmdienst meer over zijn werkwijze dan over zijn denkbeelden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:18 schreef Refragmental het volgende:
Ah. We zijn al op het punt beland dat andersdenkenden moeten worden uitgeroeid.
Ja. Daar ben ik helemaal voor. Politiek incorrect, hè? Heb jij een hekel aan politiek incorrectheid? Ben jij een SJW?quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:18 schreef Refragmental het volgende:
Ah. We zijn al op het punt beland dat andersdenkenden moeten worden uitgeroeid.
Zijn belangrijkste strategie was zijn tegenstanders een voor een kapot maken. Verder zal hij wat accenten verleggen. Wat minder tegen het establishment, wat meer tegen de media. Nog een paar nationalistische proefballonnetjes erbij (bouw van de muur zal rond verkiezingstijd beginnen, met alle positieve publiciteit van dien) en klaar is Donald.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met dezelfde campagnestrategie komen na 4 jaar president te zijn geweest lijkt me nogal onnatuurlijk...
Please do not feed the troll.quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Daar ben ik helemaal voor. Politiek incorrect, hè? Heb jij een hekel aan politiek incorrectheid? Ben jij een SJW?
Correct.quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het Abschirmdienst meer over zijn werkwijze dan over zijn denkbeelden.
Hoef je alsnog niet uit te roeien, natuurlijk.
Als de dag des oordeel komt, gaan we er allemaal aan, ook de zelfverklaarde heiligen..quote:Op maandag 13 november 2017 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik wil er wel even aan toevoegen dat de één veel ontvankelijker is voor indoctrinatie dan de ander. Evolutionair gezien heeft 'geloven' grote voordelen gehad, het maakte de kans op overleven groter.
Ik ben ook absoluut niet voor die SJW crap, echter is opsluiting toch wel wat anders dan uitroeing.quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:32 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Correct.
Ik hou niet zo van politiek correct SJW-geneuzel. Zo'n fraudeur mag z'n dagen gaan slijten in een mooie Supermax gevangenis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |