Tja, dat waren ze al vanaf het begin. Zelden werd er gepubliceerd over iets buiten het Westen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
WikiLeaks is, als ze dat al niet waren, nu volkomen afgeschreven als onafhankelijke partij.
Ik hoop van niet.quote:
Mwoah, ik weet niet of het kwaad al geschied is. Mensen die WikiLeaks steunen zijn eigenlijk altijd al mensen geweest die het Westen ook verdeeld willen zien. De types die van Schadenfreude houden, ook al zitten ze er zelf middenin. Nihilisten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Tja, dat waren ze al vanaf het begin. Zelden werd er gepubliceerd over iets buiten het Westen.
Wikileaks heeft altijd het Westen willen verdelen. Helaas komen velen pas achter nu het kwaad al geschied is.
Tsja, het is wel een beproefde tactiek. Eerlijk is eerlijk. Zijn achterban blijft hem trouw want die krijgt zo het idee dat de misstanden die zijn gepleegd door Clinton onder het tapijt wordt geschoven, terwijl Trump van alles over zich heen krijgt. En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Er reageren volgens mij ook alleen nog maar bots op zijn berichten en die bots kunnen ook vrij weinig anders dan de focus maar weer proberen te verleggen naar de democraten/satanische
Clintons
Dat ze bij de verkiezingen een politieke agenda (en voorkeur) hadden was al wel duidelijk ja.quote:Op dinsdag 14 november 2017 07:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het was mij vorig jaar al duidelijk dat Wikileaks inmiddels voor de Russen werkt.
Ja voor zijn achterban werkt het prima zo maar vraag me af of dit genoeg is bij de volgende verkiezingen, het kan dat hij bij de volgende verkiezingen weer net in de juiste staten scoort maar als de democraten met een beetje populaire kandidaat (in vergelijking met Clinton) dan lijkt het me wel klaar.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is wel een beproefde tactiek. Eerlijk is eerlijk. Zijn achterban blijft hem trouw want die krijgt zo het idee dat de misstanden die zijn gepleegd door Clinton onder het tapijt wordt geschoven, terwijl Trump van alles over zich heen krijgt. En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.
Ja oké, maar ik bedoel dat die hele zooi aan documenten is gepubliceerd, staat online dus is openbaar geworden. De zaken die daarin staan hebben linksom of rechtsom effect gehad op het handelen van de VS en wat Europese landen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mwoah, ik weet niet of het kwaad al geschied is. Mensen die WikiLeaks steunen zijn eigenlijk altijd al mensen geweest die het Westen ook verdeeld willen zien. De types die van Schadenfreude houden, ook al zitten ze er zelf middenin. Nihilisten.
Denk dat je daar wel gelijk in hebt. Clinton was in dat opzicht ook gewoon een extreem waardeloze kandidaat. Bovendien is de kans aanwezig dat de opkomst een stuk groter is vanwege de aversie tegen Trump.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja voor zijn achterban werkt het prima zo maar vraag me af of dit genoeg is bij de volgende verkiezingen, het kan dat hij bij de volgende verkiezingen weer net in de juiste staten scoort maar als de democraten met een beetje populaire kandidaat (in vergelijking met Clinton) dan lijkt het me wel klaar.
Maar is zijn achterban tevreden? Zijn achterban bestaat uit booschmensen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is wel een beproefde tactiek. Eerlijk is eerlijk. Zijn achterban blijft hem trouw want die krijgt zo het idee dat de misstanden die zijn gepleegd door Clinton onder het tapijt wordt geschoven, terwijl Trump van alles over zich heen krijgt. En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.
Zie FOK! Genoeg Trumpisten die alles wat hij doet geweldig vinden. Dat zal in de VS nog veel extremer zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar is zijn achterban tevreden? Zijn achterban bestaat uit booschmensen.
Zo lang Trump ook lekker boos doet en vooral blijft hameren op zijn verkiezingswinst op Satan zit het wel goed gok ik.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar is zijn achterban tevreden? Zijn achterban bestaat uit booschmensen.
Een andere dynamiek ontplooit zich nu. Hoe lang zal de GOP tevreden zijn, wanneer Roy Moore zijn (normaliter red state secure) zetel kwijtraakt aan de democraat Doug Jones? En Democraten de senaat zullen gijzelen? Dat is het scenario wat de President misschien ziet ontplooien zodra hij uit het vliegtuig stapt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is wel een beproefde tactiek. Eerlijk is eerlijk. Zijn achterban blijft hem trouw want die krijgt zo het idee dat de misstanden die zijn gepleegd door Clinton onder het tapijt wordt geschoven, terwijl Trump van alles over zich heen krijgt. En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.
Major Big Lebowski flashback nu.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mwoah, ik weet niet of het kwaad al geschied is. Mensen die WikiLeaks steunen zijn eigenlijk altijd al mensen geweest die het Westen ook verdeeld willen zien. De types die van Schadenfreude houden, ook al zitten ze er zelf middenin. Nihilisten.
Niet echt, hij heeft naast zijn eigen achterban ook gewoon een behoorlijk aantal gematigde Republikeinen nodig om in 2020 weer herkozen te worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
En in feite hoeft de POTUS alleen zijn achterban tevreden te houden om in het zadel te blijven zitten.
Vooral "liberals" boos maken. Daar geniet zijn achterban van, omdat rancune nog het enige plezier in hun lege levens is. Hier op Fok ook genoeg mensen die geen genoeg kunnen krijgen van "linkse tranen". Als dat je motivator in het leven is dan ben je rock bottom al lang voorbij.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zo lang Trump ook lekker boos doet en vooral blijft hameren op zijn verkiezingswinst op Satan zit het wel goed gok ik.
En daar is Trump niet echt populair.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet echt, hij heeft naast zijn eigen achterban ook gewoon een behoorlijk aantal gematigde Republikeinen nodig om in 2020 weer herkozen te worden.
Clinton mocht dan wel een waardeloze kandidaat zijn geweest, haar opmerking over 'basket of deplorables' was wel accuraat....quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie FOK! Genoeg Trumpisten die alles wat hij doet geweldig vinden. Dat zal in de VS nog veel extremer zijn.
It appears that rock bottom has a basement.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Vooral "liberals" boos maken. Daar geniet zijn achterban van, omdat rancune nog het enige plezier in hun lege levens is. Hier op Fok ook genoeg mensen die geen genoeg kunnen krijgen van "linkse tranen". Als dat je motivator in het leven is dan ben je rock bottom al lang voorbij.
Die zijn al tevreden als je de 'gevestigde orde' in het gezicht uitscheld. Trump irriteert de lieden van de 'gevestigde orde' keihard, en dat vindt z'n achterban prachtig. Uiteraard snappen ze zelf niet dat Trump en z'n collega's net zo lid zijn van die gevestigde orde, maar dat is bijzaak.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar is zijn achterban tevreden? Zijn achterban bestaat uit booschmensen.
Nee, op een gegeven moment zal hij ook wel iets moeten gaan leveren voor zijn mensen. Roepen dat je een anti-establishment kandidaat bent die Washington gaat opruimen en voor iedere arme boer het leven beter gaat maken heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum, en die komt sneller in zicht als je op een gegeven moment daadwerkelijk de macht hebt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zo lang Trump ook lekker boos doet en vooral blijft hameren op zijn verkiezingswinst op Satan zit het wel goed gok ik.
Als de Democraten volgend jaar de meerderheid in het Congres veroveren, zal Trump tijdens de campagne roepen dat hij oneerlijk is behandeld en dat al zijn plannen werden geblokkeerd door zijn politieke tegenstanders.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, op een gegeven moment zal hij ook wel iets moeten gaan leveren voor zijn mensen. Roepen dat je een anti-establishment kandidaat bent die Washington gaat opruimen en voor iedere arme boer het leven beter gaat maken heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum, en die komt sneller in zicht als je op een gegeven moment daadwerkelijk de macht hebt.
Trump heeft een prima oppositiecampagne gevoerd, maar het gaat wel een vreemd spektakel worden als hij ook in 2020 weer hetzelfde gaat doen terwijl hij net vier jaar de chef is geweest. Daar hou je ongetwijfeld een paar mensen wel mee binnenboord, maar niet genoeg. Tegen die tijd moet hij gewoon een belastingplan hebben uitgerold, moet hij aan de infrastructuur begonnen zijn en bij voorkeur is de bouw van de muur begonnen, want anders zie ik het somber in.
Aan de andere kant dacht ik ook dat hij dit keer al nooit zou kunnen winnen, dus wellicht pakt hij met 80% van de popular vote een herverkiezing.
Voor de gemiddelde republikein ben ik het met je eens maar die "basket of deplorables" boeit het allemaal niet zo, uiteraard is dat niet voldoende om bij de volgende verkiezingen weer te winnen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, op een gegeven moment zal hij ook wel iets moeten gaan leveren voor zijn mensen. Roepen dat je een anti-establishment kandidaat bent die Washington gaat opruimen en voor iedere arme boer het leven beter gaat maken heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum, en die komt sneller in zicht als je op een gegeven moment daadwerkelijk de macht hebt.
Trump heeft een prima oppositiecampagne gevoerd, maar het gaat wel een vreemd spektakel worden als hij ook in 2020 weer hetzelfde gaat doen terwijl hij net vier jaar de chef is geweest. Daar hou je ongetwijfeld een paar mensen wel mee binnenboord, maar niet genoeg. Tegen die tijd moet hij gewoon een belastingplan hebben uitgerold, moet hij aan de infrastructuur begonnen zijn en bij voorkeur is de bouw van de muur begonnen, want anders zie ik het somber in.
Aan de andere kant dacht ik ook dat hij dit keer al nooit zou kunnen winnen, dus wellicht pakt hij met 80% van de popular vote een herverkiezing.
The conflict of interest is strong in this one....quote:Brett J. Talley, the young lawyer nominated by President Trump for a lifetime federal judgeship in Alabama, was asked by a Senate committee to disclose family members who are likely to present potential conflicts of interest if he is confirmed.
In response, Talley said he would evaluate “real or potential conflict, or relationships that could give rise to appearance of conflict” and recuse himself from cases if necessary, according to a Senate Judiciary Committee questionnaire.
He did not, however, identify any family members — including his wife, who is one of President Trump’s attorneys.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |