NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
TL;DR:
Jolo wordt beschuldigd van:
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
[ Bericht 20% gewijzigd door 2thmx op 08-11-2017 15:58:08 ]
Jolo wordt beschuldigd van:
Zijn verweer:quote:Op woensdag 8 november 2017 13:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
2. Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
3. Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Het Beginquote:Op woensdag 8 november 2017 13:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. + 3. ontkent'ie trouwens in het Radio 1-interview.
2. geeft'ie toe, maar hij zegt dat'ie dat deed omdat'ie ging slapen. Overigens herinnert hij zich dit wel nog, terwijl hij andere details, heel convenient, is 'vergeten'
.
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
quote:Slechts twee tot negen procent van de aangiftes is vals, maar vrijwel alle slachtoffers van seksueel geweld wordt vroeger of later uitgemaakt voor leugenaar. Vrouwelijke slachtoffers worden uitgescholden voor hoer, mannelijke slachtoffers voor homo. Ze worden gezien als onbetrouwbaar, als lastig. Er wordt over ze geroddeld. Niemand heeft het over hun reputatieschade.
En erna:quote:Dat de discussie over #MeToo zo snel gedraaid is naar één casus met een welles-nietes verhaal, en doorspekt is van wantrouwen, victimblaming en het woord ‘heksenjacht’ zegt iets over ons als maatschappij. Het zegt dat we liever willen geloven dat de wereld vol zit met manipulatieve, leugenachtige en aandachtsgeile vrouwen, dan dat we onder ogen komen dat seksueel geweld endemisch is onder mannen. Dat de daders niet alleen de vieze mannen in de bosjes zijn, maar onze lieve vaders, prachtige zonen, inspirerende leraren en charismatische collega’s en beste vrienden. Dat willen we niet onder ogen komen.
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
twitter:ashatenbroeke twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:34:14 2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen reageer retweet
2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen
[ Bericht 20% gewijzigd door 2thmx op 08-11-2017 15:58:08 ]
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Natuurlijk is dat het wel. Dat jij dat niet in kunt zien, is omdat je waarschijnlijk zelf ook een gruwelijke hekel hebt aan Van Jole.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als morgen een D66 parlementslid vreemd gegaan blijkt te zijn met een andere kerel kijk je waarschijnlijk ook niet op. Als morgen een of andere anti-gay republikein het met kerels blijkt te doen waarschijnlijk wel. Van Jole is een mooi verhaal voor GS en TPO juist vanwege zijn eerdere uitlatingen en het is totaal niet hypocriet of raar om daar aandacht aan te besteden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Hopelijk gaat alles goed met haar verwerkingsproces.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Hopelijk gaat alles goed met haar verwerkingsproces.
Make my day!
Twitter doet het op mijn werk niet, maar er zijn ook in deze reeks en die van JBC gemoeg tweets geplaatst van Joopers die het walgelijk vonden dat Gijs van Dam bij Pauw mocht zitten.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:12 schreef AnanYaw het volgende: [..] Linkje? Als ze dat eerst wel vonden en nu niet vinden dan is dat inderdaad hypocriet. Maar voorlopig wijst niks erop dat ze dat nu niet vinden. Ook al zou ik het persoonlijk ongelooflijk dom vinden als ze het wel vinden of ooit vonden.
Volgens mij eerder al en hebben ze de zaak ook eerder al uitgezocht bij GS, maar hadden geen bewijs verder en waren dus bang dat ze dan een smaadproces aan hun boek kregen. Nu is dan recent, door het slachtoffer, die opname opgestuurd. Ongetwijfeld nav enkele belerende stukjes van Van Jole zelf mbt dit onderwerp, maar dat is gissen.quote:
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
I´m back.
Kan deze gereekst worden?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat zal het slachtoffer gedacht hebben om deze opnames 8 jaar geheim te houden?quote:
[..]
Volgens mij eerder al en hebben ze de zaak ook eerder al uitgezocht bij GS, maar hadden geen bewijs verder en waren dus bang dat ze dan een smaadproces aan hun boek kregen. Nu is dan recent, door het slachtoffer, die opname opgestuurd. Ongetwijfeld nav enkele belerende stukjes van Van Jole zelf mbt dit onderwerp, maar dat is gissen.
Make my day!
Gaat dat niet automagisch? Heb de OP in ieder geval even geüpdate, dus iedereen is weer bijgepraat.quote:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Nou leg eens uit, wat is er hypocriet aan? Voor zover ik weet hebben GS en TPO geen enkele high-profile #Metoo genegeerd, van Weinstein tot Kevin Spacey tot van Dam. Waarom zouden ze nu niet berichten over Jole?quote:
[..]
Natuurlijk is dat het wel. Dat jij dat niet in kunt zien, is omdat je waarschijnlijk zelf ook een gruwelijke hekel hebt aan Van Jole.
Een opiniemaker die anderen de les leest over hoe ze moeten reageren op bepaald gedrag en dan zelf schuldig blijkt te zijn aan eerder genoemd gedrag is nieuws. Als jij of Rutte met oud en nieuw een vuurpijl afsteekt is het geen nieuws, maar als mijn gekozen parlementslid Marianne Thieme na jaren van campagne tegen vuurwerk op social media komt te staan met een kofferbak vol pijlen wel.quote:
[..]
Natuurlijk is dat het wel. Dat jij dat niet in kunt zien, is omdat je waarschijnlijk zelf ook een gruwelijke hekel hebt aan Van Jole.
Geen idee, maar kennelijk heeft eea wel impact gehad en is Van Jole er lekker mee weggekomen na dat gesprek na één jaar en zat haar dat al heel lang niet echt lekker. Schat ik in.quote:
[..]
Wat zal het slachtoffer gedacht hebben om deze opnames 8 jaar geheim te houden?
An sich ben ik nu ook wel voor wederhoor, alhoewel je moet respecteren dat zij daar niet op zit te wachten. Ik vermoed dat zij nog steeds niet echt heel blij is door deze ervaring en dat ze vindt dat Van Jole als toch min of meer een BN'er zich wel heel makkelijk uit de voeten maakt.
I´m back.
Mooie op wel hoorquote:Op woensdag 8 november 2017 15:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Gaat dat niet automagisch? Heb de OP in ieder geval even geüpdate, dus iedereen is weer bijgepraat.
Misschien nu naar buiten gebracht als gevolg van #metoo en de manier van reageren daarop door Joop.nl en adepten?quote:
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Hopelijk gaat alles goed met haar verwerkingsproces.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja idd, en dat het toch kennelijk wel impact op haar heeft gehad, ondanks dat Van Jole er vrij luchtigjes onder is.quote:
[..]
Misschien nu naar buiten gebracht als gevolg van #metoo en de manier van reageren daarop door Joop.nl en adepten?
I´m back.
Het gaat om de toon, niet over de berichtgeving.quote:
[..]
Nou leg eens uit, wat is er hypocriet aan? Voor zover ik weet hebben GS en TPO geen enkele high-profile #Metoo genegeerd, van Weinstein tot Kevin Spacey tot van Dam. Waarom zouden ze nu niet berichten over Jole?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel hèquote:
. Hopen dat er snel nog wat Jolo-memes volgen 
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Op zich is dit hele gedoe compleet doorgeslagen, maar omdat het nu de moraalridder Van Jole overkomt vind ik het wel komisch. Het doet me veel denken aan het gedoe van Jelle Brandt Corstius, daarbij bleek de 'dader' ook een hele andere herinnering te hebben.
Ook heerlijk hypocriet dat er niks verschijnt over Van Jole en wel meerder stukjes over Jelle Brandt Corstius, waarbij in feite de dader al veroordeeld was.
Ook heerlijk hypocriet dat er niks verschijnt over Van Jole en wel meerder stukjes over Jelle Brandt Corstius, waarbij in feite de dader al veroordeeld was.
٩๏̯͡๏)۶
In de opnames werd ook niet duidelijk of er wat gebeurd is nadat hij op haar is gaan liggen. Of zei zij nogmaals Nee en was dat het.quote:
[..]
Geen idee, maar kennelijk heeft eea wel impact gehad en is Van Jole er lekker mee weggekomen na dat gesprek na één jaar en zat haar dat al heel lang niet echt lekker. Schat ik in.
An sich ben ik nu ook wel voor wederhoor, alhoewel je moet respecteren dat zij daar niet op zit te wachten. Ik vermoed dat zij nog steeds niet echt heel blij is door deze ervaring en dat ze vindt dat Van Jole als toch min of meer een BN'er zich wel heel makkelijk uit de voeten maakt.
Ook zou ik graag willen weten waarom zij na haar Nee op de tongzoen mee gegaan is naar zijn hotelkamer (waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iets haar fout is).
Ik zou graag haar hele verhaal willen horen.
Make my day!
Ja, je weet wat Asha ten Broeke zegt hè. Iedere aanklacht met betrekking tot dit onderwerp moet je geloven. Feiten tellen niet. Ik denk dat Van Jole dat ook wel kon onderschrijven, voordat dit aan het licht trad. (Ten Broeke hoor je er nu niet meer over, geloof ik).quote:
[..]
In de opnames werd ook niet duidelijk of er wat gebeurd is nadat hij op haar is gaan liggen. Of zei zij nogmaals Nee en was dat het.
Ook zou ik graag willen weten waarom zij na haar Nee op de tongzoen mee gegaan is naar zijn hotelkamer (waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iets haar fout is).
Ik zou graag haar hele verhaal willen horen.
I´m back.
Dit schreef een Joop-redactrice over slachtoffers van seksueel geweld die niet geloofd worden:
quote:Slechts twee tot negen procent van de aangiftes is vals, maar vrijwel alle slachtoffers van seksueel geweld wordt vroeger of later uitgemaakt voor leugenaar. Vrouwelijke slachtoffers worden uitgescholden voor hoer, mannelijke slachtoffers voor homo. Ze worden gezien als onbetrouwbaar, als lastig. Er wordt over ze geroddeld. Niemand heeft het over hun reputatieschade.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Hier kan ik niet op reageren. Ik heb beiden mensen nooit echt gevolgd.quote:
[..]
Ja, je weet wat Asha ten Broeke zegt hè. Iedere aanklacht met betrekking tot dit onderwerp moet je geloven. Feiten tellen niet. Ik denk dat Van Jole dat ook wel kon onderschrijven, voordat dit aan het licht trad. (Ten Broeke hoor je er nu niet meer over, geloof ik).
Voorlopig vind ik het allemaal maar een vaag verhaal. Wat niet wil zeggen dat het niet waar is.
Make my day!
Feiten erkent-ie dus eh....quote:
[..]
Hier kan ik niet op reageren. Ik heb beiden mensen nooit echt gevolgd.
Voorlopig vind ik het allemaal maar een vaag verhaal. Wat niet wil zeggen dat het niet waar is.
I´m back.
Ah, dus al die mensen die 30 jaar hebben gewacht is ook onzin ?quote:
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Hopelijk gaat alles goed met haar verwerkingsproces.
De deugers hebben er blijkbaar moeite mee dat één van hun linkse boegbeelden wederom hetgeen is wat hij zelf zegt te verketteren, in principe de algemene linkse tactiek, vooral jezelf schuldig maken aan hetgeen waar ze anderen van beschuldigen.
Op Joop.nl stonden de laatsten weken ook veel topics over die zielige vrouwen, en die smerige mannen, waar alle vrouwen de waarheid spraken natuurlijk, die mannen waren ook gewoon smerig, kijken of ze ons nu weer van hun hypocrisie overtuigen door hun mening 180 graden te draaien omdat het beter in hun straatje past.
En ook nog:quote:
Dit schreef een Joop-redactrice over slachtoffers van seksueel geweld die niet geloofd worden:
[..]
quote:Dat de discussie over #MeToo zo snel gedraaid is naar één casus met een welles-nietes verhaal, en doorspekt is van wantrouwen, victimblaming en het woord ‘heksenjacht’ zegt iets over ons als maatschappij. Het zegt dat we liever willen geloven dat de wereld vol zit met manipulatieve, leugenachtige en aandachtsgeile vrouwen, dan dat we onder ogen komen dat seksueel geweld endemisch is onder mannen. Dat de daders niet alleen de vieze mannen in de bosjes zijn, maar onze lieve vaders, prachtige zonen, inspirerende leraren en charismatische collega’s en beste vrienden. Dat willen we niet onder ogen komen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wie zegt dat agter tot die groep behoort?quote:
[..]
Ah, dus al die mensen die 30 jaar hebben gewacht is ook onzin ?
De deugers hebben er blijkbaar moeite mee dat één van hun linkse boegbeelden wederom hetgeen is wat hij zelf zegt te verketteren, in principe de algemene linkse tactiek, vooral jezelf schuldig maken aan hetgeen waar ze anderen van beschuldigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Huh, wat? Leg je me nu woorden in mijn mond?quote:
[..]
Ah, dus al die mensen die 30 jaar hebben gewacht is ook onzin ?
De deugers hebben er blijkbaar moeite mee dat één van hun linkse boegbeelden wederom hetgeen is wat hij zelf zegt te verketteren, in principe de algemene linkse tactiek, vooral jezelf schuldig maken aan hetgeen waar ze anderen van beschuldigen.
Op Joop.nl stonden de laatsten weken ook veel topics over die zielige vrouwen, en die smerige mannen, waar alle vrouwen de waarheid spraken natuurlijk, die mannen waren ook gewoon smerig, kijken of ze ons nu weer van hun hypocrisie overtuigen door hun mening 180 graden te draaien omdat het beter in hun straatje past.
Make my day!
quote:
Dit schreef een Joop-redactrice over slachtoffers van seksueel geweld die niet geloofd worden:
[..]
Geen idee, maar maar ik vind het zeuren over 8 jaar een beetje dom, er zijn mensen die het na 30 jaar opbiechten, sommigen weer na 20 jaar. Ik weet niet of het waar is, maar als de rest blind geloofd wordt waarom deze dan niet? Ik heb mij de laatste weken hier meermaals druk gemaakt over het zomaar uiten van beschuldigingen in de media vanwege vooral de hetze die dan gestart wordt. Nu blijft een hetze vooralsnog uit, wat toch apart is, vooral de aanhang van Joop.nl deed mee aan die hetze, wat wederom aantoont hoe hypocriet sommige mensen kunnen zijn.quote:
[..]
Wie zegt dat agter tot die groep behoort?
Wordt die twijfel dan breed gedragen onder wat jij 'deugmensen' noemt?quote:
[..]
Geen idee, maar maar ik vind het zeuren over 8 jaar een beetje dom, er zijn mensen die het na 30 jaar opbiechten, sommigen weer na 20 jaar. Ik weet niet of het waar is, maar als de rest blind geloofd wordt waarom deze dan niet? Ik heb mij de laatste weken hier meermaals druk gemaakt over het zomaar uiten van beschuldigingen in de media vanwege vooral de hetze die dan gestart wordt. Nu blijft een hetze vooralsnog uit, wat toch apart is, vooral de aanhang van Joop.nl deed mee aan die hetze, wat wederom aantoont hoe hypocriet sommige mensen kunnen zijn.
Of loop je weer te strijden tegen een imaginaire vijand op wie je een mening projecteert?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat projecteer je op random mensen hier die wat meer van het hele verhaal willen weten?quote:
[..]
Geen idee, maar maar ik vind het zeuren over 8 jaar een beetje dom, er zijn mensen die het na 30 jaar opbiechten, sommigen weer na 20 jaar. Ik weet niet of het waar is, maar als de rest blind geloofd wordt waarom deze dan niet? Ik heb mij de laatste weken hier meermaals druk gemaakt over het zomaar uiten van beschuldigingen in de media vanwege vooral de hetze die dan gestart wordt. Nu blijft een hetze vooralsnog uit, wat toch apart is, vooral de aanhang van Joop.nl deed mee aan die hetze, wat wederom aantoont hoe hypocriet sommige mensen kunnen zijn.
Make my day!
Is niet zo gek toch, jij wil niet alleen het verhaal weten, je deelt ook achterbaks sneren uit als:quote:
[..]
En dat projecteer je op random mensen hier die wat meer van het hele verhaal willen weten?
quote:Hopelijk gaat alles goed met haar verwerkingsproces.
Het mooie aan GeenStijl is dat je gewoon wéét dat ze dit tot den laatste druppel gaan uitmelken .
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Maar je begrijpt toch inmiddels ook wel dat voor de mensen die dit wel een beetje gevolgd hebben eea toch op zijn zachtst gezegd een bewijs is voor de dubbele morele code die bij bepaalde mensen gehanteerd wordt?quote:
[..]
En dat projecteer je op random mensen hier die wat meer van het hele verhaal willen weten?
Massa-aanrandingen Keulen: we moeten feiten zien, feiten, feiten, feiten, feiten en die zien we niet, allemaal racisme dus.
JBC: eigenaardig verhaal, maar we hoeven geen feiten te zien, zo'n aanklacht is meer dan genoeg.
#metoo: feiten zijn niet nodig, sterker nog er zijn nauwelijks valse aanklachten, iedereen weet dat in feite alle mannen seksuele predatoren zijn.
Van Jole: feiten zijn beschikbaar, maar nu.... oorverdovend stil.
I´m back.
Probleem is vooral dat je meningen van uiteenlopende opiniemakers op een hoop gooit (alsof het een homogene groep betreft) en die vervolgens de mening toedicht dat ze Van Jole vrijpleiten. Je creëert een gezichtloze imaginaire vijand op wie je bovenstaande redenering projecteert.quote:
[..]
Maar je begrijpt toch inmiddels ook wel dat voor de mensen die dit wel een beetje gevolgd hebben eea toch op zijn zachtst gezegd een bewijs is voor de dubbele morele code die bij bepaalde mensen gehanteerd wordt?
Massa-aanrandingen Keulen: we moeten feiten zien, feiten, feiten, feiten, feiten en die zien we niet, allemaal racisme dus.
JBC: eigenaardig verhaal, maar we hoeven geen feiten te zien, zo'n aanklacht is meer dan genoeg.
#metoo: feiten zijn niet nodig, sterker nog er zijn nauwelijks valse aanklachten, iedereen weet dat in feite alle mannen seksuele predatoren zijn.
Van Jole: feiten zijn beschikbaar, maar nu.... oorverdovend stil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van Jole is gevallen. Nu is het nog even wachten op de val van Pauw en Van Nieuwkerk. Vooral die laatste heeft erg veel moeite om z'n handjes thuis te houden.
Dit is toch de standaard narrative bij een groep opiniemakers en daar accorderen weer veel mensen zich aan.quote:
[..]
Probleem is vooral dat je meningen van uiteenlopende opiniemakers op een hoop gooit (alsof het een homogene groep betreft) en die vervolgens de mening toedicht dat ze Van Jole vrijpleiten. Je creëert een gezichtloze imaginaire vijand op wie je bovenstaande redenering projecteert.
Asha ten Broeke heeft bijv. letterlijk deze meningen hierboven geuit c.q. met eigen tekst bevestigd en die heeft een schare volgelingen c.q. adepten.
Je hebt natuurlijk gelijk dat dit niet per se een monolithische groep is en dat men an sich van mening kan verschillen in bepaalde accenten, edoch van een narritive kan men m.i. wel spreken.
I´m back.
Hoezo slechts? Ik vind dat heel veel, mede gezien de gevolgen voor de beschuldigde.quote:Slechts twee tot negen procent van de aangiftes is vals,
En dat gaan dan nog alleen maar om de valse aangiftes, dus dat er opzettelijk wordt gelogen over wat er gebeurd is. Dan zijn er ook nog de aangiftes die onterecht bleken zonder dat die opzettelijk vals waren, en de valse en onterechte beschuldigingen zonder aangifte.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heeft ie aan je gezeten?quote:
Van Jole is gevallen. Nu is het nog even wachten op de val van Pauw en Van Nieuwkerk. Vooral die laatste heeft erg veel moeite om z'n handjes thuis te houden.
Nou, waarschijnlijk realiseerde ze zich dat ze geen bewijs had, en wachtte ze op een maatschappelijke tendens waarin slachtoffers van seksueel misbruik de ruimte krijgen (of wellicht is opeisen een betere beschrijving) om hun verhaal te doen. Enter #metoo.quote:
[..]
Wat zal het slachtoffer gedacht hebben om deze opnames 8 jaar geheim te houden?
"Pools are perfect for holding water"
Ik kan bevestigen dat van Jole hpeopjes op de schouder tikte om te vragen waar jij was. Van Jole keek er verlekkerd bij. Ik heb het met mijn eigen ogen gezien.quote:
Hoe is dit relevant en hoe draagt dit nu bij aan de discussie?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Kan je lezen? Hpeopjes beweert dat van Nieuwkerk zijn handen niet thuis kan houden, niet van Jole. Ik ben benieuwd hoe hij dat zo goed weet.quote:
[..]
Ik kan bevestigen dat van Jole hpeopjes op de schouder tikte om te vragen waar jij was. Ik heb het met mijn eigen ogen gezien.
Hoe is dit relevant en hoe draagt dit nu bij aan de discussie?
Van Jole is volgens de Joop-maatstaf al bevestigd als aanrander. Je argument is dus teniet gedaan.quote:
[..]
Kan je lezen? Hpeopjes beweert dat van Nieuwkerk zijn handen niet thuis kan houden, niet van Jole. Ik ben benieuwd hoe hij dat zo goed weet.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
[..]
Van Jole is volgens de Joop-maatstaf al bevestigd als aanrander. Je argument gaat dus teniet.
Ik weet niet of je eigenlijk wel doorhebt waar ik op reageerde.
Jij bedoelde Van Nieuwkerk duidelijk. Lemmeb kent daar geruchten over kennelijk.quote:
[..]
Ik niet.
I´m back.
Maar goed, het is natuurlijk verdomde smerig dat al die lui die topics lang met 'ja, maar ..', 'dan had ze gewoon ...', zelfs 'ze vallen op badboys, dus moeten ze ook niet mekkeren als mannen zich naar dat beeld gaan gedragen' of nog ergere victim-shaming posts komen, nu over elkaar heen vallen in hun heilige overtuiging dat in deze ene specifieke zaak het slachtoffer ook echt het slachtoffer is, en de dader de grootst mogelijke schoft ooit.
Want als het van Jole clubje hypocriet is, dan is dat blijkbaar zo interessant dat ze daardoor zelf ook in hypocrisie vervallen.
Let wel, ik zeg nergens dat ik twijfel aan dit slachtoffer, of wat dan ook. Ik vind het voornamelijk verdomde triest dat veelal dezelfde mensen die hier het hardst roepen dat de dader aan de schandpaal moet, er in een aardig aantal topics (R&P 'verkrachtingen' reeks, NWS 'Jelle nogwat' reeks) er niet eens aan wilden dat er überhaupt een serieus maatschappelijk probleem mbt seksuele omgangsnormen bestaat. Pagina's lang van uitleg over het perspectief van slachtoffers, victim blaming, oorzaken en oplossingen, en dan zie je diezelfde mensen die amper wilden luisteren hier opeens op de #metoo wagen springen alsof hun eigen leven er van af hing.
Hm .. terwijl ik dit typ besef ik me dat het enthousiasme in dit topic, helemaal niet voortkomt uit empathie voor het slachtoffer, maar puur en alleen uit sensatiezucht om de vermeende dader.
Haal dan die #metoo tag uit de TT maar weg (sowieso bijzonder ironisch om gepost te zien worden door iemand die vrouwen niet genoeg waard acht om er een romantische relatie mee aan te gaan, buiten zakelijke overeenkomsten ter eigen seksuele bevrediging) en vervang het door #vanjolelinchmob oid.
Want als het van Jole clubje hypocriet is, dan is dat blijkbaar zo interessant dat ze daardoor zelf ook in hypocrisie vervallen.
Let wel, ik zeg nergens dat ik twijfel aan dit slachtoffer, of wat dan ook. Ik vind het voornamelijk verdomde triest dat veelal dezelfde mensen die hier het hardst roepen dat de dader aan de schandpaal moet, er in een aardig aantal topics (R&P 'verkrachtingen' reeks, NWS 'Jelle nogwat' reeks) er niet eens aan wilden dat er überhaupt een serieus maatschappelijk probleem mbt seksuele omgangsnormen bestaat. Pagina's lang van uitleg over het perspectief van slachtoffers, victim blaming, oorzaken en oplossingen, en dan zie je diezelfde mensen die amper wilden luisteren hier opeens op de #metoo wagen springen alsof hun eigen leven er van af hing.
Hm .. terwijl ik dit typ besef ik me dat het enthousiasme in dit topic, helemaal niet voortkomt uit empathie voor het slachtoffer, maar puur en alleen uit sensatiezucht om de vermeende dader.
Haal dan die #metoo tag uit de TT maar weg (sowieso bijzonder ironisch om gepost te zien worden door iemand die vrouwen niet genoeg waard acht om er een romantische relatie mee aan te gaan, buiten zakelijke overeenkomsten ter eigen seksuele bevrediging) en vervang het door #vanjolelinchmob oid.
"Pools are perfect for holding water"
Het schijnt dat Francisco de eerste keer door die 23-jarige vrouw is benaderd.quote:
Van Jole is gevallen. Nu is het nog even wachten op de val van Pauw en Van Nieuwkerk. Vooral die laatste heeft erg veel moeite om z'n handjes thuis te houden.
En de tweede keer had zij een bandrecorder klaar staan.
Kan zijn wat je zegt, maar ik voel me er niet echt door aangesproken. Ik hoor in feite ook tot het clubje Joop, maar de dubbele moraal die ze toch ten toon spreiden (en wel vaker) daar ben ik gewoon geen fan van.quote:
Maar goed, het is natuurlijk verdomde smerig dat al die lui die topics lang met 'ja, maar ..', 'dan had ze gewoon ...', zelfs 'ze vallen op badboys, dus moeten ze ook niet mekkeren als mannen zich naar dat beeld gaan gedragen' of nog ergere victim-shaming posts komen, nu over elkaar heen vallen in hun heilige overtuiging dat in deze ene specifieke zaak het slachtoffer ook echt het slachtoffer is, en de dader de grootst mogelijke schoft ooit.
Want als het van Jole clubje hypocriet is, dan is dat blijkbaar zo interessant dat ze daardoor zelf ook in hypocrisie vervallen.
Let wel, ik zeg nergens dat ik twijfel aan dit slachtoffer, of wat dan ook. Ik vind het voornamelijk verdomde triest dat veelal dezelfde mensen die hier het hardst roepen dat de dader aan de schandpaal moet, er in een aardig aantal topics (R&P 'verkrachtingen' reeks, NWS 'Jelle nogwat' reeks) er niet eens aan wilden dat er überhaupt een serieus maatschappelijk probleem mbt seksuele omgangsnormen bestaat. Pagina's lang van uitleg over het perspectief van slachtoffers, victim blaming, oorzaken en oplossingen, en dan zie je diezelfde mensen die amper wilden luisteren hier opeens op de #metoo wagen springen alsof hun eigen leven er van af hing.
Hm .. terwijl ik dit typ besef ik me dat het enthousiasme in dit topic, helemaal niet voortkomt uit empathie voor het slachtoffer, maar puur en alleen uit sensatiezucht om de vermeende dader.
I´m back.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door Gorraay op 08-11-2017 17:16:48 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Gorraay op 08-11-2017 17:16:48 ]
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Dit gedoe is kakelvers dus het valt nog te bezien of ze daadwerkelijk hypocriet zijn in hun veroordeling van vermeende daders. Maar inderdaad, mochten ze een dubbele moraal vertonen, dan geeft ook mij dat een hele nare smaak in de mond.quote:
[..]
Kan zijn wat je zegt, maar ik voel me er niet echt door aangesproken. Ik hoor in feite ook tot het clubje Joop, maar de dubbele moraal die ze toch ten toon spreiden (en wel vaker) daar ben ik gewoon geen fan van.
Maar verdomme .. Dan krijgen we dus weer zo'n topic als dit van TS en consorten, met als onderwerp niet eens de gebeurtenis waar het daadwerkelijk om gaat (de beschuldiging van (poging tot?) het aanranden van een jonge vrouw door een bekende vanuit een machtspositie), maar puur en alleen 'de hypocrisie van de vrienden van de dader'. De mensen met de grootste reflex om in ontkenning en verdediging te schieten bij het begin van dit hele #metoo fenomeen (tot een punt waarop er zelfs als tegengeluid een 'mannen gaan hun eigen weg' reeks geopend moest worden) kapen dit nu zonder schroom. Om het vervolgens flink te misbruiken, daar het doel in deze kwestie niet eens is om 'het slachtoffer de ruimte te geven om haar verhaal te kunnen doen', maar puur en alleen een soort eigen genoegdoening door het zien vallen van iemand die ze hekelen, en/of de vermeende hypocrisie van de mensen om hem heen.
En dat stemt me eerlijk gezegd een stuk triester dan dat de vrienden / kennissen / collega's van een vermeende dader het erg moeilijk vinden om er aan te geloven dat iemand die zij goed kennen mogelijk zoiets gedaan heeft, en dat ze zich daarom maar wat stiller houden. Je ziet namelijk wel vaker dat mensen die een sterk moreel standpunt verkondigen, een stuk genuanceerder worden wanneer ze op persoonlijk vlak met een situatie te maken krijgen waarin die standpunten getest worden. Als een vriend van mij zoiets zou doen, zou dat waarschijnlijk grote consequenties hebben voor onze onderlinge verstandshouding. Maar naar de buitenwereld zou mijn reactie toch altijd 'geen commentaar' zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Dat lijkt me haar doel nu ook weer niet bepaald als ze vanaf een anoniem mailadres of all people GeenStijl benadert om dit openbaar te maken.quote:
daar het doel in deze kwestie niet eens is om 'het slachtoffer de ruimte te geven om haar verhaal te kunnen doen',
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het ligt vrij eenvoudig allemaal. Feiten doen er wel toe in dit soort zaken.quote:
[..]
Dit gedoe is kakelvers dus het valt nog te bezien of ze daadwerkelijk hypocriet zijn in hun veroordeling van vermeende daders. Maar inderdaad, mochten ze een dubbele moraal vertonen, dan geeft ook mij dat een hele nare smaak in de mond.
Verder gaat het er niet om tot welk clubje je behoort of wilt behoren of dat je de wereld wil veranderen of niet c.q. dat volgens jou sommige mensen ploerten zijn en anderen weldenkende lieden. Dat is ruis waar je bij elke discussie van af moet imho.quote:Maar verdomme .. Dan krijgen we dus weer zo'n topic als dit van TS en consorten, met als onderwerp niet eens de gebeurtenis waar het daadwerkelijk om gaat (de beschuldiging van (poging tot?) het aanranden van een jonge vrouw door een bekende vanuit een machtspositie), maar puur en alleen 'de hypocrisie van de vrienden van de dader'. De mensen met de grootste reflex om in ontkenning en verdediging te schieten bij het begin van dit hele #metoo fenomeen (tot een punt waarop er zelfs als tegengeluid een 'mannen gaan hun eigen weg' reeks geopend moest worden) kapen dit nu zonder schroom. Om het vervolgens flink te misbruiken, daar het doel in deze kwestie niet eens is om 'het slachtoffer de ruimte te geven om haar verhaal te kunnen doen', maar puur en alleen een soort eigen genoegdoening door het zien vallen van iemand die ze hekelen, en/of de vermeende hypocrisie van de mensen om hem heen.
Ik denk dat mensen best fouten kunnen maken, maar als je ermee geconfronteerd wordt dan moet je dat ook toegeven en naar Canossa gaan.quote:En dat stemt me eerlijk gezegd een stuk triester dan dat de vrienden / kennissen / collega's van een vermeende dader het erg moeilijk vinden om er aan te geloven dat iemand die zij goed kennen mogelijk zoiets gedaan heeft, en dat ze zich daarom maar wat stiller houden. Je ziet namelijk wel vaker dat mensen die een sterk moreel standpunt verkondigen, een stuk genuanceerder worden wanneer ze op persoonlijk vlak met een situatie te maken krijgen waarin die standpunten getest worden. Als een vriend van mij zoiets zou doen, zou dat waarschijnlijk grote consequenties hebben voor onze onderlinge verstandshouding. Maar naar de buitenwereld zou mijn reactie toch altijd 'geen commentaar' zijn.
I´m back.
Niks hypocriets aan om iemands eigen logica en mening tegen diegene te gebruiken. Als er weer eens een Amerikaanse priester of andere rechtse man door de mand valt zijn op fok ook genoeg reacties die terugverwijzen naar de morele waarden die de man verspreidde, maar niet zelf naar leefde. In dit geval is het een keertje een linkse schreeuwer die recentelijk nog beledigend was tegen mij en een hoop anderen in dit topic, maar nu zelf geen heilige blijkt te zijn.quote:
Maar goed, het is natuurlijk verdomde smerig dat al die lui die topics lang met 'ja, maar ..', 'dan had ze gewoon ...', zelfs 'ze vallen op badboys, dus moeten ze ook niet mekkeren als mannen zich naar dat beeld gaan gedragen' of nog ergere victim-shaming posts komen, nu over elkaar heen vallen in hun heilige overtuiging dat in deze ene specifieke zaak het slachtoffer ook echt het slachtoffer is, en de dader de grootst mogelijke schoft ooit.
Want als het van Jole clubje hypocriet is, dan is dat blijkbaar zo interessant dat ze daardoor zelf ook in hypocrisie vervallen.
Let wel, ik zeg nergens dat ik twijfel aan dit slachtoffer, of wat dan ook. Ik vind het voornamelijk verdomde triest dat veelal dezelfde mensen die hier het hardst roepen dat de dader aan de schandpaal moet, er in een aardig aantal topics (R&P 'verkrachtingen' reeks, NWS 'Jelle nogwat' reeks) er niet eens aan wilden dat er überhaupt een serieus maatschappelijk probleem mbt seksuele omgangsnormen bestaat. Pagina's lang van uitleg over het perspectief van slachtoffers, victim blaming, oorzaken en oplossingen, en dan zie je diezelfde mensen die amper wilden luisteren hier opeens op de #metoo wagen springen alsof hun eigen leven er van af hing.
Hm .. terwijl ik dit typ besef ik me dat het enthousiasme in dit topic, helemaal niet voortkomt uit empathie voor het slachtoffer, maar puur en alleen uit sensatiezucht om de vermeende dader.
Haal dan die #metoo tag uit de TT maar weg (sowieso bijzonder ironisch om gepost te zien worden door iemand die vrouwen niet genoeg waard acht om er een romantische relatie mee aan te gaan, buiten zakelijke overeenkomsten ter eigen seksuele bevrediging) en vervang het door #vanjolelinchmob oid.
GeenStijl: Video. Francisco van Jole zit 17 keer aan neus
quote:Touching One’s Nose
Among the most common signs of lying is the nose touch. It seems that the nose touch is connected to the original mouth covering gesture that is so obvious in children. Because adults are more conscious about body signs that they are displaying, the hand is quickly pulled away from the mouth, which results in a quick nose touching gesture.
You can tell the difference between a “normal” nose itch, and a nose touch that is from the signs of lying – the simple itch will be satisfied with rubbing or scratching, but won’t be satisfied with just a light touch, and this is what happens when the person is lying.
Once again, if the speaker is the one who displays the nose touch gesture, it means he could be lying. If it is the listener who does it, then he could simply doubt what he is hearing.
http://psychologia.co/signs-of-lying-in-body-language/
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Om anderen de maat te kunnen nemen en kapot te kunnen maken, kan het natuurlijk niet zo zijn dat deugers dezelfde fouten kunnen maken als niet-deugers. Dat zou het hele deugdom op z'n kop kunnen zetten.
Uiteraard wéten we stiekem dondersgoed dat deugers exact dezelfde fouten maken als niet-deugers (en dat deugers dus eigenlijk onvoorstelbaar hypocriete klootzakjes zijn, allemaal). Maar de omgeving van de deuger zal er alles aan doen om de deuger uit de wind te houden en zo het deugen in stand te houden. Er hangt immers erg veel vanaf: maatschappelijke status, vele voordeeltjes die deugers elkaar onderling gunnen en ook het imago van het deugdom als geheel.
Daarnaast zal Van Jole vast ook wel een gezin en een Maserati te onderhouden hebben. En een hele dikke hypotheek op z'n grachtenpand, die elke maand betaald moet worden.
Uiteraard wéten we stiekem dondersgoed dat deugers exact dezelfde fouten maken als niet-deugers (en dat deugers dus eigenlijk onvoorstelbaar hypocriete klootzakjes zijn, allemaal). Maar de omgeving van de deuger zal er alles aan doen om de deuger uit de wind te houden en zo het deugen in stand te houden. Er hangt immers erg veel vanaf: maatschappelijke status, vele voordeeltjes die deugers elkaar onderling gunnen en ook het imago van het deugdom als geheel.
Daarnaast zal Van Jole vast ook wel een gezin en een Maserati te onderhouden hebben. En een hele dikke hypotheek op z'n grachtenpand, die elke maand betaald moet worden.
Dit bericht is net op JOOP geplaatst:
Mooi genuanceerd bericht, zo kan het dus kennelijk ook op JOOP.quote:BNNVARA heeft kennisgenomen van de berichten over Francisco van Jole. Berichten die anoniem zijn geuit en zich niet in de werk- maar in de privésfeer zouden hebben afgespeeld. Voor alle betrokken personen is dit een gevoelige en pijnlijke kwestie. Het zijn juist die specifieke omstandigheden die BNNVARA de stellige overtuiging geven dat, als direct betrokkenen menen daartoe over te willen gaan, dit door de daartoe geëigende instanties bekeken zou moeten worden. Dat past in de zorgvuldigheid die in zaken als deze noodzakelijk is.
Directie BNNVARA
Tja, nu het een VARA-medewerker betreft kan het opeens wèl beheerst en genuanceerd. Typisch...quote:
Dit bericht is net op JOOP geplaatst:
[..]
Mooi genuanceerd bericht, zo kan het dus kennelijk ook op JOOP.
Het is allemaal wat, Van Jole heeft 10 jaar geleden een blauwtje gelopen. Poeh poeh
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het is ook nooit goedquote:
[..]
Tja, nu het een VARA-medewerker betreft kan het opeens wèl beheerst en genuanceerd. Typisch...
Als de evt. door Rutger Castraticum betaste vrouwen in actie komen gaan we Geenstijl ook op betuttelmodus meemaken.
Noem je iemand.quote:
[..]
Het is ook nooit goed
Als de evt. door Rutger Castraticum betaste vrouwen in actie komen gaan we Geenstijl ook op betuttelmodus meemaken.
I´m back.
Ach ja, wie zonder zonde is werpt de eerste steen. Die uitspraak van mijn goede vriend mag met de hedendaagse kwetsbaarheid van mensen wel eens wat vaker gehanteerd worden.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat zou nog wel eens mee kunnen vallen... Weesie en consorten zijn op GeenStijl al regelmatig belachelijk gemaakt. Maar goed, stel dat het om Rutger was gegaan, had Joop.nl dan ook zo’n genuanceerd en terughoudend bericht geplaatst? Tenslotte is hij een NPO-collega. Ik denk het niet eigenlijk, ik denk dat men vol op het orgel was gegaan.quote:
[..]
Het is ook nooit goed
Als de evt. door Rutger Castraticum betaste vrouwen in actie komen gaan we Geenstijl ook op betuttelmodus meemaken.
Kijk voor de aardigheid eens wat Van Jole en co een aantal maanden geleden over Baudet schreven. En dat was dan nog puur op basis van een door hem geschreven roman, niet eens vanwege een daadwerkelijk uitgevoerde actie.
Zo, jij bent schuldbewust zeg.quote:
Ach ja, wie zonder zonde is werpt de eerste steen. Die uitspraak van mijn goede vriend mag met de hedendaagse kwetsbaarheid van mensen wel eens wat vaker gehanteerd worden.
.
I´m back.
Waarom zou de directie van BNN/VARA met een reactie komen als Castricum wordt beschuldigd?quote:
[..]
Dat zou nog wel eens mee kunnen vallen... Weesie en consorten zijn op GeenStijl al regelmatig belachelijk gemaakt. Maar goed, stel dat het om Rutger was gegaan, had Joop.nl dan ook zo’n genuanceerd en terughoudend bericht geplaatst? Tenslotte is hij een NPO-collega. Ik denk het niet eigenlijk, ik denk dat men vol op het orgel was gegaan.
Kijk voor de aardigheid eens wat Van Jole en co een aantal maanden geleden over Baudet schreven. En dat was dan nog puur op basis van een door hem geschreven roman, niet eens vanwege een daadwerkelijk uitgevoerde actie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het niet over de BNNVARA directie, maar over de Joop-redactie, die dit uiteindelijk ook geplaatst hebben.quote:
[..]
Waarom zou de directie van BNN/VARA met een reactie komen als Castricum wordt beschuldigd?
Waarom zou de redactie het niet plaatsen?quote:
[..]
Ik heb het niet over de BNNVARA directie, maar over de Joop-redactie, die dit uiteindelijk ook geplaatst hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou het geweest zijn als ze niet op tegenovergestelde wijze op andere #metoo zaken gereageerd hadden.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De directie van BNN/VARA heeft anders gereageerd op metoo?quote:
[..]
Dat zou het geweest zijn als ze niet op tegenovergestelde wijze op andere #metoo zaken gereageerd hadden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is de directie van BNNVARA.quote:
[..]
Dat zou het geweest zijn als ze niet op tegenovergestelde wijze op andere #metoo zaken gereageerd hadden.
Van de werknemers van Joop verwacht ik natuurlijk dat ze het vertrek van van Jole eisen.
Omdat het in het kader van de eerdere extensieve #MeToo-berichtgeving op Joop niet vreemd zou zijn om wat uitvoeriger tekst en uitleg te geven als het nota bene hun hoofdredacteur betreft? Het argument dat het niet in de werk- maar de privésfeer plaatsvond heeft ze eerder ook niet tegengehouden. Maar goed, wellicht verschijnen er nog uitgebreide opinies van Hasna al Maroudi en Pascal Vanenburg... ik wacht rustig afquote:
[..]
Waarom zou de redactie het niet plaatsen?
quote:
[..]
De directie van BNN/VARA heeft anders gereageerd op metoo?
Ik was in de veronderstelling dat dat de reactie van Joop was, maar daar werd het slechts geplaatst.quote:
[..]
Dit is de directie van BNNVARA.
Van de werknemers van Joop verwacht ik natuurlijk dat ze het vertrek van van Jole eisen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je snapt dat de directie en redactie losse entiteiten zijn?quote:
[..]
Omdat het in het kader van de eerdere extensieve #MeToo-berichtgeving op Joop niet vreemd zou zijn om wat uitvoeriger tekst en uitleg te geven als het nota bene hun hoofdredacteur betreft? Het argument dat het niet in de werk- maar de privésfeer plaatsvond heeft ze eerder ook niet tegengehouden. Maar goed, wellicht verschijnen er nog uitgebreide opinies van Hasna al Maroudi en Pascal Vanenburg... ik wacht rustig af
Je suggereert nu dat de directie meer uitleg moet geven omdat columnisten zich op Joop uitgebreid hebben uitgelaten over metoo. Dat slaat nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zouden er meer moeten doen ipv elkaar de maat te nemenquote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ja Koos, dat is me duidelijk. Wat ik bedoel te zeggen (en misschien heb ik me niet duidelijk uitgedrukt) is dat ik hoop (en verwacht) dat de redactie van Joop deze specifieke #MeToo zaak net zo uitputtend onder de loep zal nemen als ze deden met Weinstein, Van Dam, Spacey en Gosschalk. Het zou me erg tegenvallen als het bij dit statement (dat niet eens van de redactie zelf komt) zou blijven. Zo ken ik de Joop-opiniemakers nietquote:
[..]
Je snapt dat de directie en redactie losse entiteiten zijn?
Je suggereert nu dat de directie meer uitleg moet geven omdat columnisten zich op Joop uitgebreid hebben uitgelaten over metoo. Dat slaat nergens op.
