NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
TL;DR:
Jolo wordt beschuldigd van:
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
[ Bericht 20% gewijzigd door 2thmx op 08-11-2017 15:58:08 ]
Jolo wordt beschuldigd van:
Zijn verweer:quote:Op woensdag 8 november 2017 13:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
2. Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
3. Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Het Beginquote:Op woensdag 8 november 2017 13:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. + 3. ontkent'ie trouwens in het Radio 1-interview.
2. geeft'ie toe, maar hij zegt dat'ie dat deed omdat'ie ging slapen. Overigens herinnert hij zich dit wel nog, terwijl hij andere details, heel convenient, is 'vergeten'
.
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
quote:Slechts twee tot negen procent van de aangiftes is vals, maar vrijwel alle slachtoffers van seksueel geweld wordt vroeger of later uitgemaakt voor leugenaar. Vrouwelijke slachtoffers worden uitgescholden voor hoer, mannelijke slachtoffers voor homo. Ze worden gezien als onbetrouwbaar, als lastig. Er wordt over ze geroddeld. Niemand heeft het over hun reputatieschade.
En erna:quote:Dat de discussie over #MeToo zo snel gedraaid is naar één casus met een welles-nietes verhaal, en doorspekt is van wantrouwen, victimblaming en het woord ‘heksenjacht’ zegt iets over ons als maatschappij. Het zegt dat we liever willen geloven dat de wereld vol zit met manipulatieve, leugenachtige en aandachtsgeile vrouwen, dan dat we onder ogen komen dat seksueel geweld endemisch is onder mannen. Dat de daders niet alleen de vieze mannen in de bosjes zijn, maar onze lieve vaders, prachtige zonen, inspirerende leraren en charismatische collega’s en beste vrienden. Dat willen we niet onder ogen komen.
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
twitter:ashatenbroeke twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:34:14 2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen reageer retweet
2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen
[ Bericht 20% gewijzigd door 2thmx op 08-11-2017 15:58:08 ]
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Natuurlijk is dat het wel. Dat jij dat niet in kunt zien, is omdat je waarschijnlijk zelf ook een gruwelijke hekel hebt aan Van Jole.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als morgen een D66 parlementslid vreemd gegaan blijkt te zijn met een andere kerel kijk je waarschijnlijk ook niet op. Als morgen een of andere anti-gay republikein het met kerels blijkt te doen waarschijnlijk wel. Van Jole is een mooi verhaal voor GS en TPO juist vanwege zijn eerdere uitlatingen en het is totaal niet hypocriet of raar om daar aandacht aan te besteden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Hopelijk gaat alles goed met haar verwerkingsproces.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Hopelijk gaat alles goed met haar verwerkingsproces.
Make my day!
Twitter doet het op mijn werk niet, maar er zijn ook in deze reeks en die van JBC gemoeg tweets geplaatst van Joopers die het walgelijk vonden dat Gijs van Dam bij Pauw mocht zitten.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:12 schreef AnanYaw het volgende: [..] Linkje? Als ze dat eerst wel vonden en nu niet vinden dan is dat inderdaad hypocriet. Maar voorlopig wijst niks erop dat ze dat nu niet vinden. Ook al zou ik het persoonlijk ongelooflijk dom vinden als ze het wel vinden of ooit vonden.
Volgens mij eerder al en hebben ze de zaak ook eerder al uitgezocht bij GS, maar hadden geen bewijs verder en waren dus bang dat ze dan een smaadproces aan hun boek kregen. Nu is dan recent, door het slachtoffer, die opname opgestuurd. Ongetwijfeld nav enkele belerende stukjes van Van Jole zelf mbt dit onderwerp, maar dat is gissen.quote:
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
I´m back.
Kan deze gereekst worden?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat zal het slachtoffer gedacht hebben om deze opnames 8 jaar geheim te houden?quote:
[..]
Volgens mij eerder al en hebben ze de zaak ook eerder al uitgezocht bij GS, maar hadden geen bewijs verder en waren dus bang dat ze dan een smaadproces aan hun boek kregen. Nu is dan recent, door het slachtoffer, die opname opgestuurd. Ongetwijfeld nav enkele belerende stukjes van Van Jole zelf mbt dit onderwerp, maar dat is gissen.
Make my day!
Gaat dat niet automagisch? Heb de OP in ieder geval even geüpdate, dus iedereen is weer bijgepraat.quote:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Nou leg eens uit, wat is er hypocriet aan? Voor zover ik weet hebben GS en TPO geen enkele high-profile #Metoo genegeerd, van Weinstein tot Kevin Spacey tot van Dam. Waarom zouden ze nu niet berichten over Jole?quote:
[..]
Natuurlijk is dat het wel. Dat jij dat niet in kunt zien, is omdat je waarschijnlijk zelf ook een gruwelijke hekel hebt aan Van Jole.
Een opiniemaker die anderen de les leest over hoe ze moeten reageren op bepaald gedrag en dan zelf schuldig blijkt te zijn aan eerder genoemd gedrag is nieuws. Als jij of Rutte met oud en nieuw een vuurpijl afsteekt is het geen nieuws, maar als mijn gekozen parlementslid Marianne Thieme na jaren van campagne tegen vuurwerk op social media komt te staan met een kofferbak vol pijlen wel.quote:
[..]
Natuurlijk is dat het wel. Dat jij dat niet in kunt zien, is omdat je waarschijnlijk zelf ook een gruwelijke hekel hebt aan Van Jole.
Geen idee, maar kennelijk heeft eea wel impact gehad en is Van Jole er lekker mee weggekomen na dat gesprek na één jaar en zat haar dat al heel lang niet echt lekker. Schat ik in.quote:
[..]
Wat zal het slachtoffer gedacht hebben om deze opnames 8 jaar geheim te houden?
An sich ben ik nu ook wel voor wederhoor, alhoewel je moet respecteren dat zij daar niet op zit te wachten. Ik vermoed dat zij nog steeds niet echt heel blij is door deze ervaring en dat ze vindt dat Van Jole als toch min of meer een BN'er zich wel heel makkelijk uit de voeten maakt.
I´m back.
Mooie op wel hoorquote:Op woensdag 8 november 2017 15:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Gaat dat niet automagisch? Heb de OP in ieder geval even geüpdate, dus iedereen is weer bijgepraat.
Misschien nu naar buiten gebracht als gevolg van #metoo en de manier van reageren daarop door Joop.nl en adepten?quote:
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Hopelijk gaat alles goed met haar verwerkingsproces.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja idd, en dat het toch kennelijk wel impact op haar heeft gehad, ondanks dat Van Jole er vrij luchtigjes onder is.quote:
[..]
Misschien nu naar buiten gebracht als gevolg van #metoo en de manier van reageren daarop door Joop.nl en adepten?
I´m back.
Het gaat om de toon, niet over de berichtgeving.quote:
[..]
Nou leg eens uit, wat is er hypocriet aan? Voor zover ik weet hebben GS en TPO geen enkele high-profile #Metoo genegeerd, van Weinstein tot Kevin Spacey tot van Dam. Waarom zouden ze nu niet berichten over Jole?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel hèquote:
. Hopen dat er snel nog wat Jolo-memes volgen 
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Op zich is dit hele gedoe compleet doorgeslagen, maar omdat het nu de moraalridder Van Jole overkomt vind ik het wel komisch. Het doet me veel denken aan het gedoe van Jelle Brandt Corstius, daarbij bleek de 'dader' ook een hele andere herinnering te hebben.
Ook heerlijk hypocriet dat er niks verschijnt over Van Jole en wel meerder stukjes over Jelle Brandt Corstius, waarbij in feite de dader al veroordeeld was.
Ook heerlijk hypocriet dat er niks verschijnt over Van Jole en wel meerder stukjes over Jelle Brandt Corstius, waarbij in feite de dader al veroordeeld was.
٩๏̯͡๏)۶
In de opnames werd ook niet duidelijk of er wat gebeurd is nadat hij op haar is gaan liggen. Of zei zij nogmaals Nee en was dat het.quote:
[..]
Geen idee, maar kennelijk heeft eea wel impact gehad en is Van Jole er lekker mee weggekomen na dat gesprek na één jaar en zat haar dat al heel lang niet echt lekker. Schat ik in.
An sich ben ik nu ook wel voor wederhoor, alhoewel je moet respecteren dat zij daar niet op zit te wachten. Ik vermoed dat zij nog steeds niet echt heel blij is door deze ervaring en dat ze vindt dat Van Jole als toch min of meer een BN'er zich wel heel makkelijk uit de voeten maakt.
Ook zou ik graag willen weten waarom zij na haar Nee op de tongzoen mee gegaan is naar zijn hotelkamer (waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iets haar fout is).
Ik zou graag haar hele verhaal willen horen.
Make my day!
Ja, je weet wat Asha ten Broeke zegt hè. Iedere aanklacht met betrekking tot dit onderwerp moet je geloven. Feiten tellen niet. Ik denk dat Van Jole dat ook wel kon onderschrijven, voordat dit aan het licht trad. (Ten Broeke hoor je er nu niet meer over, geloof ik).quote:
[..]
In de opnames werd ook niet duidelijk of er wat gebeurd is nadat hij op haar is gaan liggen. Of zei zij nogmaals Nee en was dat het.
Ook zou ik graag willen weten waarom zij na haar Nee op de tongzoen mee gegaan is naar zijn hotelkamer (waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iets haar fout is).
Ik zou graag haar hele verhaal willen horen.
I´m back.
Dit schreef een Joop-redactrice over slachtoffers van seksueel geweld die niet geloofd worden:
quote:Slechts twee tot negen procent van de aangiftes is vals, maar vrijwel alle slachtoffers van seksueel geweld wordt vroeger of later uitgemaakt voor leugenaar. Vrouwelijke slachtoffers worden uitgescholden voor hoer, mannelijke slachtoffers voor homo. Ze worden gezien als onbetrouwbaar, als lastig. Er wordt over ze geroddeld. Niemand heeft het over hun reputatieschade.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Hier kan ik niet op reageren. Ik heb beiden mensen nooit echt gevolgd.quote:
[..]
Ja, je weet wat Asha ten Broeke zegt hè. Iedere aanklacht met betrekking tot dit onderwerp moet je geloven. Feiten tellen niet. Ik denk dat Van Jole dat ook wel kon onderschrijven, voordat dit aan het licht trad. (Ten Broeke hoor je er nu niet meer over, geloof ik).
Voorlopig vind ik het allemaal maar een vaag verhaal. Wat niet wil zeggen dat het niet waar is.
Make my day!
Feiten erkent-ie dus eh....quote:
[..]
Hier kan ik niet op reageren. Ik heb beiden mensen nooit echt gevolgd.
Voorlopig vind ik het allemaal maar een vaag verhaal. Wat niet wil zeggen dat het niet waar is.
I´m back.
Ah, dus al die mensen die 30 jaar hebben gewacht is ook onzin ?quote:
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Hopelijk gaat alles goed met haar verwerkingsproces.
De deugers hebben er blijkbaar moeite mee dat één van hun linkse boegbeelden wederom hetgeen is wat hij zelf zegt te verketteren, in principe de algemene linkse tactiek, vooral jezelf schuldig maken aan hetgeen waar ze anderen van beschuldigen.
Op Joop.nl stonden de laatsten weken ook veel topics over die zielige vrouwen, en die smerige mannen, waar alle vrouwen de waarheid spraken natuurlijk, die mannen waren ook gewoon smerig, kijken of ze ons nu weer van hun hypocrisie overtuigen door hun mening 180 graden te draaien omdat het beter in hun straatje past.
En ook nog:quote:
Dit schreef een Joop-redactrice over slachtoffers van seksueel geweld die niet geloofd worden:
[..]
quote:Dat de discussie over #MeToo zo snel gedraaid is naar één casus met een welles-nietes verhaal, en doorspekt is van wantrouwen, victimblaming en het woord ‘heksenjacht’ zegt iets over ons als maatschappij. Het zegt dat we liever willen geloven dat de wereld vol zit met manipulatieve, leugenachtige en aandachtsgeile vrouwen, dan dat we onder ogen komen dat seksueel geweld endemisch is onder mannen. Dat de daders niet alleen de vieze mannen in de bosjes zijn, maar onze lieve vaders, prachtige zonen, inspirerende leraren en charismatische collega’s en beste vrienden. Dat willen we niet onder ogen komen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wie zegt dat agter tot die groep behoort?quote:
[..]
Ah, dus al die mensen die 30 jaar hebben gewacht is ook onzin ?
De deugers hebben er blijkbaar moeite mee dat één van hun linkse boegbeelden wederom hetgeen is wat hij zelf zegt te verketteren, in principe de algemene linkse tactiek, vooral jezelf schuldig maken aan hetgeen waar ze anderen van beschuldigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
