NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Jelle Brandt Corstius: aangifte in de maak
Televisiemaker Jelle Brandt Corstius gaat aangifte doen tegen tv-producent Gijs van Dam die hij heeft beschuldigd van verkrachting. Op Twitter schrijft hij dat een aangifte in de maak is. Afgelopen week zei hij al dat hij met zijn advocaat een aangifte overweegt.
In zijn tweet reageert de tv-maker op de uitzending van Pauw van gisteravond. Daar was Van Dam te gast. Ook de advocaat van Van Dam, Peter Plasman, was in de uitzending.
'Er is niemand verkracht, er is niemand gedwongen'
Ik had de indruk, na het gesprek in Pauw, dat het drogeren inhield: wijn gedronken.
"De uitzending van Pauw van gisteren maakte mij kwaad en verdrietig. Kwaad, om voor de hand liggende reden dat Gijs van Dam ontkent dat hij mij verkracht heeft. Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid", twittert Brandt Corstius vanochtend.
Barend en Van Dorp
Van Dam ontkent niet dat hij vijftien jaar geleden seks heeft gehad met Brandt Corstius, maar dat is volgens hem met wederzijdse instemming gebeurd na een uitzending van Barend en Van Dorp. Beiden waren toen midden twintig. Brandt Corstius was stagiair bij het programma, Van Dam was er productiemedewerker.
Jelle Brandt Corstius twittert verder dat hij met zijn verhaal andere slachtoffers wilde aansporen ook hun verhaal te vertellen en hun steun wilde geven. "De uitzending van gisteren was echter allesbehalve steunend. Niet voor mij en niet voor al die andere slachtoffers."
quote:Tv-maker Gijs van Dam ontkent verkrachting Brandt Corstius en doet aangifte
UPDATEDe man die er door Jelle Brandt Corstius van wordt beschuldigd hem te hebben verkracht als beginnend televisieredacteur, is media-ondernemer Gijs van Dam. Hij ontkent de beschuldiging en doet aangifte van smaad en laster. Volgens Van Dam is hij 'standrechtelijk geëxecuteerd op basis van een gelogen verhaal'.
Van Dam, eigenaar van mediabedrijf Ten Eleven Entertainment, reageerde gisteravond in televisieprogramma Pauw op de aantijgingen met Plasman aan zijn zijde. Ten tijde van de vermeende verkrachting van Brandt Corstius, in 2002, was hij producent bij Barend & Van Dorp.
Van Dam ontkent de beschuldiging nadrukkelijk. ,,Ik ben standrechtelijk geëxecuteerd zonder enige vorm van proces op basis van een gelogen verhaal", zei de tv-maker verontwaardigd. Hij was destijds 25 jaar, Jelle 24 jaar. Ze waren samen in Van Dams hotelkamer in het Kurhaus. De tv-producent was er naar eigen zeggen voor het programma Villa BVD van Frits Barend en Henk van Dorp.
Van Dam: ,,We dronken een glas wijn, begonnen te flirten en belandden daarna in mijn bed. We hadden seks en daarna ging Jelle naar zijn eigen kamer. Niemand is verkracht, niemand werd gedwongen. De ochtend erna dacht ik: Dit is toch niet helemaal mijn type, laat ik het maar bij deze ene keer laten. We hebben het seizoen afgemaakt bij hetzelfde programma. Na de zomer ben ik het programma Idols gaan maken."
Smaad en laster
Van Dam ontkent ook drugs in de wijn van Brandt Corstius te hebben gedaan, zoals de journalist beweert. Volgens advocaat Plasman doet zijn cliënt aangifte tegen Brandt Corstius wegens smaad en laster.
,,Je kunt wel een verhaal naar buiten brengen zonder een naam te noemen maar daarmee is het kwaad al geschied. Brandt Corstius beschuldigt iemand er vrijblijvend van een verkrachter te zijn. Dat deed hij heel manipulatief en met raffinement. Brandt Corstius zei in DWDD dat hij niet kon zeggen of de beschuldigde ontkent terwijl hij dat wel wist. Daarmee dreigt het leven van mijn cliënt geruïneerd te worden terwijl er geen spoor van bewijs is."
Brandt Corstius had volgens Plasman destijds aangifte moeten doen en kan dat nog steeds doen omdat de zaak nog niet verjaard is. ,,Maar hij komt dan niet geloofwaardig over."
'Kwalijk'
De advocaat noemde het eerder tegenover deze krant 'kwalijk' dat dagblad Trouw het relaas van Brandt Corstius publiceerde zonder wederhoor van Van Dam. De krant had hem wel om een reactie gevraagd, maar die niet afgedrukt.
Brandt Corstius reageerde voor de uitzending van Pauw op Twitter met de tekst: Ik begrijp dat ik nu iets hoor te zeggen. Maar ik zou niet weten wat.'
KRO
Van Dam startte zijn carrière bij publieke omroep KRO in 1997 bij De Breakfastclub op Radio 3FM en actualiteitenmagazine Netwerk. In 2001 switchte hij naar commerciële televisie toen hij werd gevraagd om late night talkshow Barend & van Dorp te produceren.
Van Dam is sinds 2010 eigenaar en directeur van productiehuis Ten Eleven Entertainment. Daarnaast is hij voorzitter van het bestuur van de stichting de tv-beelden, de organisatie die de verkiezing van Nederlandse televisievakprijzen begeleidt. Van Dam was onder andere creative director bij Talpa Producties, managing director bij CCCP en uitvoerend producent bij Endemol en Blue Circle.
'Gedrogeerd'
Brandt Corstius (39) schreef vorige week in een openhartig verhaal in Trouw dat hij tijdens zijn werk als redacteur bij Barend & Van Dorp werd gedrogeerd en daarna is gedwongen tot orale seks met een man. Zijn openbaring komt voort uit de wereldwijde actie #MeToo waarbij mensen hun ervaringen met seksueel misbruik of intimidatie naar buiten brengen.
Ondanks de bekendmaking zei de journalist geen aangifte te zullen doen. Naast dat de zaak volgens hem is verjaard, is hij ook bang te worden aangeklaagd wegens smaad. 'Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen, ik ken - voorlopig - geen andere incidenten. Als het tot een rechtszaak zal komen is de kans groot dat hij mij succesvol beschuldigt van smaad en ik een tweede hypotheek op mijn huis kan nemen om de schadevergoeding te betalen', schreef hij onder meer.
Aanklacht
Later zei Brandt Corstius in televisieprogramma De Wereld Draait Door dat er een mogelijkheid is dat er alsnog een strafzaak komt tegen de persoon die hem zou hebben misbruikt. De journalist wil de opties daartoe verkennen. Hij vertelde ook dat de redactie van Trouw de beschuldigde om een reactie had gevraagd. De persoon in kwestie stuurde volgens hem een brief van een advocatenkantoor terug en dreigde met een aanklacht.
RTL en producent Blue Circle zeiden 'erg geschrokken' te zijn van de verklaring van Jelle Brandt Corstius dat hij als redacteur bij Barend & Van Dorp is verkracht. Ze verklaarden met hem in gesprek te willen om meer duidelijkheid te krijgen over het incident.
De vraag is of we ooit nog van Frits zullen horen.quote:
http://www.mediacourant.n(...)-niet-journalistiek/
Misschien zijn ze achter de schermen met mediation bezig.quote:Op zaterdag 4 november 2017 08:05 schreef vincenzo78 het volgende:
Deel 12 pas?
Valt me nog mee.
Zitten er rechercheurs zelf vast of zijn ze op vakantie?
Dat zou dan wel een bijzonder taalgebruik zijn. Normaal zeg je dan: dronken gevoerd.quote:
Ik had de indruk na het gesprek bij Pauw, dat drogeren inhield: wijn gedronken.
Als je het woord drogeren gebruikt, denk je aan drugs. Bovendien meen ik me te herinneren dat ergens is gezegd of geschreven dat er iets in zijn drankje was gedaan.
Frits vond het veel te interessant dat zijn naam weer eens werd genoemd.quote:
[..]
De vraag is of we ooit nog van Frits zullen horen.
http://www.mediacourant.n(...)-niet-journalistiek/
alcohol is ook gewoon een drug hèquote:
[..]
Dat zou dan wel een bijzonder taalgebruik zijn. Normaal zeg je dan: dronken gevoerd.
Als je het woord drogeren gebruikt, denk je aan drugs. Bovendien meen ik me te herinneren dat ergens is gezegd of geschreven dat er iets in zijn drankje was gedaan.
Is ook zo.quote:
[..]
Dat zou dan wel een bijzonder taalgebruik zijn. Normaal zeg je dan: dronken gevoerd.
Als je het woord drogeren gebruikt, denk je aan drugs. Bovendien meen ik me te herinneren dat ergens is gezegd of geschreven dat er iets in zijn drankje was gedaan.
Zo staat het er:quote:
Dat zou dan wel een bijzonder taalgebruik zijn. Normaal zeg je dan: dronken gevoerd.
Als je het woord drogeren gebruikt, denk je aan drugs. Bovendien meen ik me te herinneren dat ergens is gezegd of geschreven dat er iets in zijn drankje was gedaan.
quote:In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is.
(...)
Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ah, bedankt!quote:
Ja, dit bevat twee belangrijke elementen.
1. Gedrogeerd, in drankje gegooid.
2. Kwetsbare jongeling. Waarmee hij suggereert dat die ander geen kwetsbare jongeling was.
Wat was issss
Kom haar
Kom haar
Vreemdeling. Wie je bent is een vraag. Nu nog onbekenden voor elkaar. Maar niet voor lang, ik ontmoet je graag.
Van Roosmalen vindt het ‘nog bijzonderder’ dat het NOS Radio 1 Journaal het vervolgens nieuws vond dat Frits Barend naar buiten bracht dat hij voornemens was om te praten met ‘iemand die hem mogelijk iets over de mogelijke verkrachting van Jelle Brandt Corstius wil vertellen’.
Over dat gesprek is niets meer naar buiten gekomen. “Ik denk dat Frits Barend daar binnenkort niets over kan zeggen en dat dat nieuws is.”
http://www.mediacourant.n(...)-niet-journalistiek/
Slachtoffers, kom nou! Please!
Over dat gesprek is niets meer naar buiten gekomen. “Ik denk dat Frits Barend daar binnenkort niets over kan zeggen en dat dat nieuws is.”
http://www.mediacourant.n(...)-niet-journalistiek/
Slachtoffers, kom nou! Please!
ja haha goeie, maar dit was dus wat dommigquote:
[..]
Ja, en koffie ook. Ik ga mezelf nu even drogeren.
quote:
[..]
Als je het woord drogeren gebruikt, denk je aan drugs.
Vandaag wéér een volle pagina in Trouw over de #metoo kwestie. En in de bijlage nóg een pagina over Kevin Spacey alleen.
Maar, opvallend: geen wóórd meer over JBC.
Gaan ze hem nu doodzwijgen? Schamen ze zich bij Trouw misschien toch voor het feit dat JBC de "journalisten" voor zijn karretje heeft weten te spannen?
Maar, opvallend: geen wóórd meer over JBC.
Gaan ze hem nu doodzwijgen? Schamen ze zich bij Trouw misschien toch voor het feit dat JBC de "journalisten" voor zijn karretje heeft weten te spannen?
Ja, ik hoor het hem al roepen: Ik heb hem helemaal niet gepijpt, wat denk je wel, hé? Ik heb hem gewoon keihard in zijn reet geneukt.quote:
Wat zou het heerlijk zijn als Hans Teeuwen hier eens een paar woorden aan vuil zou maken....
En of zijn dochter nog terugkomt op haar zeer voorbarige scheldpartij op Twitter. Ze wist waarschijnlijk ook wie de dader was (voordat het publiekelijk bekend werd), aangezien ze al wist te melden dat het niet Bert van der Veer was.quote:
[..]
De vraag is of we ooit nog van Frits zullen horen.
http://www.mediacourant.n(...)-niet-journalistiek/
Dat soort mensen komt nooit ergens op terug.quote:
[..]
En of zijn dochter nog terugkomt op haar zeer voorbarige scheldpartij op Twitter.
Je brengt nu wel een belangwekkend punt naar voren. Hoe wist dochter Barend wie de vermeende dader was? Ging zijn naam al rond, ondanks het feit dat JBC zijn naam niet had genoemd? Dat kan een rol spelen in de strafzaak.quote:
[..]
En of zijn dochter nog terugkomt op haar zeer voorbarige scheldpartij op Twitter. Ze wist waarschijnlijk ook wie de dader was (voordat het publiekelijk bekend werd), aangezien ze al wist te melden dat het niet Bert van der Veer was.
Ten tweede. Dochter Barend veroordeelde de vermeende dader dus al voordat ze zijn kant van het verhaal kende. Heeft ze meer informatie?
Ten derde. De familie Barend zit er nu ook met kop en schouders in. Barend en co. hebben er alle belang bij dat er nog een slachtoffer gevonden wordt van GvD. Hoe ver zijn ze bereid te gaan om zo'n slachtoffer te vinden?
pa Barend kan altijd zichzelf slachtofferen.quote:
[..]
Je brengt nu wel een belangwekkend punt naar voren. Hoe wist dochter Barend wie de vermeende dader was? Ging zijn naam al rond, ondanks het feit dat JBC zijn naam niet had genoemd? Dat kan een rol spelen in de strafzaak.
Ten tweede. Dochter Barend veroordeelde de vermeende dader dus al voordat ze zijn kant van het verhaal kende. Heeft ze meer informatie?
Ten derde. De familie Barend zit er nu ook met kop en schouders in. Barend en co. hebben er alle belang bij dat er nog een slachtoffer gevonden wordt van GvD. Hoe ver zijn ze bereid te gaan om zo'n slachtoffer te vinden?
Hij zegt letterlijk dat hij zelf een kwetsbare jongeling was nog in zijn prille carriere, van dat theatrale woordgebruik met als enige doel een situatie te schetsen die er niet was.quote:
[..]
Ah, bedankt!
Ja, dit bevat twee belangrijke elementen.
1. Gedrogeerd, in drankje gegooid.
2. Kwetsbare jongeling. Waarmee hij suggereert dat die ander geen kwetsbare jongeling was.
Iemand ziet zichzelf nooit als kwetsbare jongeling ook niet terugkijkend, dat zijn in de regel derden.
Hoe lang hij bij BvD werkte is niet relevant voor de gebeurtenis, maar hij doet net alsof dat wel het geval is. Hij heeft dit allemaal thuis gerepeteerd, maar ja dat heeft Gijs ook gedaan met zijn 'standrechtelijk geëxecuteerd'.
dat is onzin.quote:
[..]
Iemand ziet zichzelf nooit als kwetsbare jongeling ook niet terugkijkend, dat zijn in de regel derden.
Indien Jelle op 25 jarige leeftijd nog kwetsbaar was maakt dat deel uit van zijn persoonlijkheid en zal hij zichzelf niet als zodanig zien maar is hem dat ingefluisterd bv door Frits Barend die hem ook zo beschreef,quote:
Ik zie wel dit artikel:quote:
Vandaag wéér een volle pagina in Trouw over de #metoo kwestie. En in de bijlage nóg een pagina over Kevin Spacey alleen.
Maar, opvallend: geen wóórd meer over JBC.
Gaan ze hem nu doodzwijgen? Schamen ze zich bij Trouw misschien toch voor het feit dat JBC de "journalisten" voor zijn karretje heeft weten te spannen?
https://www.trouw.nl/home(...)ek-dilemma~a4ba59ec/
Kan het alleen niet openen.
Ah, Jelle vindt dat moraliteit moet prevaleren boven recht. Die aangifte zal dus wel in de maak blijven.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Kwetsbare jongeling? Dat is een act. Joh, in het rijkste durp van Holland geboren, tussen de invloedrijkste Quote500-lieden, als zoon van de roemruchte Hugo BC, dan ben je al een BN-er bij je geboorte! Dan in A'dam op school en in Amerika studeren, dan ben je door de wol geverfd. Ook met dat bange snuitje. Kwetsbare jongeling, my foot....quote:
Indien Jelle op 25 jarige leeftijd nog kwetsbaar was maakt dat deel uit van zijn persoonlijkheid en zal hij zichzelf niet als zodanig zien maar is hem dat ingefluisterd bv door Frits Barend die hem ook zo beschreef,
Iedereen kan een "kwetsbare jongeling" zijn, daar heeft afkomst niks mee te maken. In deze setting klinkt het alleen wel erg theatraal en ongeloofwaardig. Het ventje was 24 en zat gewoon in de kroeg met een collega van dezelfde leeftijd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die aangifte van JBC gaat er niet komen. Het kost hooguit een uurtje dus waarom zou het anders zo lang duren? Hij houdt zich wijselijk stil tot de storm overwaait.
Wat een onzin. Kwetsbaarheid heeft alles met afkomst te maken.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:28 schreef Ringo het volgende:
Iedereen kan een "kwetsbare jongeling" zijn, daar heeft afkomst niks mee te maken.
Ben jij dom?quote:
[..]
Wat een onzin. Kwetsbaarheid heeft alles met afkomst te maken.
Ja, dat is een artikel van de ombudsman van Trouw. Ik mag daar helaas niet uit citeren.quote:
[..]
Ik zie wel dit artikel:
https://www.trouw.nl/home(...)ek-dilemma~a4ba59ec/
Kan het alleen niet openen.
Maar zoals gewoonlijk bij Trouw komt het hierop neer: ja, er zijn fouten gemaakt, maar nee, niet door ons.
Mensen blijven in zekere zin altijd kwetsbaar, zo kun je het relativeren. Maar toen ik zelf 25 was, was ik al vader en had er al een half leven opzitten. Ook in het geval van JBC houdt dat argument geen stand. Hij was geen jongeling meer en hij was ook niet echt kwetsbaar.quote:
[..]
Indien Jelle op 25 jarige leeftijd nog kwetsbaar was maakt dat deel uit van zijn persoonlijkheid en zal hij zichzelf niet als zodanig zien maar is hem dat ingefluisterd bv door Frits Barend die hem ook zo beschreef,
Met 25 ben je een jongeling.quote:
[..]
Mensen blijven in zekere zin altijd kwetsbaar, zo kun je het relativeren. Maar toen ik zelf 25 was, was ik al vader en had er al een half leven opzitten. Ook in het geval van JBC houdt dat argument geen stand. Hij was geen jongeling meer en hij was ook niet echt kwetsbaar.
Frits Barend noemde hem kennelijk kwetsbaar. Zo wil hij JBC misschien graag zien. Wat wellicht projectie is en van weinig psychologisch inzicht getuigt voor de acts die mensen opvoeren. Vreemd, bij alle onduidelijkheden, is sowieso dat uitgerekend deze nationale voetballoloog in 2017 moord en brand schreeuwt, terwijl uitgerekend hij er in 2002 zo ongeveer bij zat toen het gebeurde. Dat roept wel extra raadselen op.
Eerder deze week zei presentator Frits Barend in gesprek te gaan met ’iemand die iets wist’ van de zaak. Maar dat gesprek is om ’fysieke redenen’ niet doorgegaan, zegt hij nu. „Ik kan er op dit moment niks over zeggen. Echt nul. Want dat geeft alleen maar nieuwe speculaties.”
https://www.telegraaf.nl/(...)op-aangifte-misbruik
Fysieke redenen, laat me raden, de persoon bestaat niet?
https://www.telegraaf.nl/(...)op-aangifte-misbruik
Fysieke redenen, laat me raden, de persoon bestaat niet?
Hij zou aangifte doen dus dat was ook weer een leugen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)op-aangifte-misbruik
Dat gaat geen aangifte worden.
Mensen van 24 of 25 kunnen zichzelf als jongeling beschouwen, maar dan zijn ze geestelijk niet in orde.quote:
„Dat vereist zorgvuldigheid. Het is precair en daar moet je gewoon even de tijd voor nemen. Dat moet je niet halsoverkop willen doen en schreeuwend in de media zoals nog weleens gebeurt.”quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)op-aangifte-misbruik
Dat gaat geen aangifte worden.
hahahahahahahahahaha, wie is er nu als eerste naar de media gestapt?
quote:
Eerder deze week zei presentator Frits Barend in gesprek te gaan met ’iemand die iets wist’ van de zaak. Maar dat gesprek is om ’fysieke redenen’ niet doorgegaan, zegt hij nu. „Ik kan er op dit moment niks over zeggen. Echt nul. Want dat geeft alleen maar nieuwe speculaties.”
https://www.telegraaf.nl/(...)op-aangifte-misbruik
Fysieke redenen, laat me raden, de persoon bestaat niet?
Voor JBC en zijn maatjes is het nu een kwestie van: hoe kunnen we verdere schade zoveel mogelijk beperken? Zo langzamerhand heeft ook iedereen die hem aanvankelijk nog steunde (Meijering, Barend, Van Nieuwkerk, etc.) nu wel in de gaten dat de zaak stinkt.quote:
[..]
Hij zou aangifte doen dus dat was ook weer een leugen.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Voor JBC en zijn maatjes is het nu een kwestie van: hoe kunnen we verdere schade zoveel mogelijk beperken? Zo langzamerhand heeft ook iedereen die hem aanvankelijk nog steunde (Meijering, Barend, Van Nieuwkerk, etc.) nu wel in de gaten dat de zaak stinkt.
Normaal gesproken zou je zeggen: deze persoon zit in het buitenland of ligt in het ziekenhuis, of iets dergelijks.quote:
Eerder deze week zei presentator Frits Barend in gesprek te gaan met ’iemand die iets wist’ van de zaak. Maar dat gesprek is om ’fysieke redenen’ niet doorgegaan, zegt hij nu. „Ik kan er op dit moment niks over zeggen. Echt nul. Want dat geeft alleen maar nieuwe speculaties.”
https://www.telegraaf.nl/(...)op-aangifte-misbruik
Fysieke redenen, laat me raden, de persoon bestaat niet?
Maar nu zijn het "fysieke redenen". Zoveel mogelijk slagen om de arm houden, dat geeft hem later meer mogelijkheden op zich er onderuit te draaien.
Dat kan Barend ook zijn opgedragen. De kansen die JBC nog had in zijn verkrachtingszaak, heeft hij zelf bijna volledig verpest. Het is daarom belangrijk om nieuwe informatie niet te laten lekken.quote:
[..]
Op het zwijgen van Barend en het draaien van Meijering.
Jelle kreeg na zijn ervaring met Gijs de smaak te pakken 
Op de gay games verkocht hij hotdogs in de Amsterdam arena en hij vond dat vermoeiend werk,
omdat de hotdogs een bron waren van vele seksuele innuendo's.
Daarna vertrok hij naar Rusland en deed daar (zogenaamd voor Trouw) verslag van de Gayparade in Moskou. Er kwamen 20 gasten opdagen en de helft werd opgepakt, Jelle kon nog net een steegje induiken.
Jelle was ook vaste klant in de Gaybar het Ëlfje in Moskou,de plek om jonge dakloze jongens te ontmoeten.
In zijn flut boekje schrijft hij nogal minachtend over vrouwen, zo noemt hij een vrouw die in de supermarkt de aardappels weegt het Weegvrouwtje >haar taakje bestaat uit het drukken op de juiste knop met de juiste groente en het drukken op de knop bon.
Hoe moet het nu verder met Jelle? Draait hij de bak in ?
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 04-11-2017 11:48:36 ]
Op de gay games verkocht hij hotdogs in de Amsterdam arena en hij vond dat vermoeiend werk,
omdat de hotdogs een bron waren van vele seksuele innuendo's.
Daarna vertrok hij naar Rusland en deed daar (zogenaamd voor Trouw) verslag van de Gayparade in Moskou. Er kwamen 20 gasten opdagen en de helft werd opgepakt, Jelle kon nog net een steegje induiken.
Jelle was ook vaste klant in de Gaybar het Ëlfje in Moskou,de plek om jonge dakloze jongens te ontmoeten.
In zijn flut boekje schrijft hij nogal minachtend over vrouwen, zo noemt hij een vrouw die in de supermarkt de aardappels weegt het Weegvrouwtje >haar taakje bestaat uit het drukken op de juiste knop met de juiste groente en het drukken op de knop bon.
Hoe moet het nu verder met Jelle? Draait hij de bak in ?
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 04-11-2017 11:48:36 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Pijn aan zijn kont? Vast in de kast? Of gewoon een heel kwetsbare veertiger?quote:
[..]
Normaal gesproken zou je zeggen: deze persoon zit in het buitenland of ligt in het ziekenhuis, of iets dergelijks.
Maar nu zijn het "fysieke redenen". Zoveel mogelijk slagen om de arm houden, dat geeft hem later meer mogelijkheden op zich er onderuit te draaien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ik zou er weinig van verwachten. Waarom zou een eventueel ander slchtoffer zich in hemelsnaam via via bij Frits Barend melden en niet bij de politie of bij de advocaat van Brandt Corstius?quote:
[..]
Normaal gesproken zou je zeggen: deze persoon zit in het buitenland of ligt in het ziekenhuis, of iets dergelijks.
Maar nu zijn het "fysieke redenen". Zoveel mogelijk slagen om de arm houden, dat geeft hem later meer mogelijkheden op zich er onderuit te draaien.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ach het is al zover dat mocht er überhaupt iemand zijn, hij mogelijk helemaal niet geassocieerd wil worden met Jelle.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik zou er weinig van verwachten. Waarom zou een eventueel ander slchtoffer zich in hemelsnaam via via bij Frits Barend melden en niet bij de politie of bij de advocaat van Brandt Corstius?
Van uitgesteld nu al naar niet doorgegaan.quote:
Eerder deze week zei presentator Frits Barend in gesprek te gaan met ’iemand die iets wist’ van de zaak. Maar dat gesprek is om ’fysieke redenen’ niet doorgegaan, zegt hij nu. „Ik kan er op dit moment niks over zeggen. Echt nul. Want dat geeft alleen maar nieuwe speculaties.”
https://www.telegraaf.nl/(...)op-aangifte-misbruik
Fysieke redenen, laat me raden, de persoon bestaat niet?
Beter houd hij inderdaad zijn mond.
Over een paar jaar komt de zaak alleen nog in hoorcolleges voor tweedejaars aan bod. Studierichting klinische psychologie.
De politie zal hij/zij waarschijnlijk niet kiezen omdat JBC daar nog niet eens zijn verhaal heeft gedaan. Misschien dat hij/zij via de advocaat wel uiteindelijk terecht komt bij de politie. Frits heeft er in principe niets mee te maken.quote:
[..]
ik zou er weinig van verwachten. Waarom zou een eventueel ander slchtoffer zich in hemelsnaam via via bij Frits Barend melden en niet bij de politie of bij de advocaat van Brandt Corstius?
Hoezo? Als die persoon het slachtoffer is van een ernstig misdrijf dan stapt die toch naar de politie om daar een verklaring af te leggen? Dat is de aangewezen instantie, daar heeft JBC niks mee te maken, of moeten er nog verklaringen met elkaar afgestemd worden of zo?quote:
[..]
De politie zal hij/zij waarschijnlijk niet kiezen omdat JBC daar nog niet eens zijn verhaal heeft gedaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zou natuurlijk het beste zijn. Maar iemand die nu pas naar buiten wil komen met zijn verhaal, is kennelijk getriggerd door JBC en zal een reden hebben voor waarom hij niet eerder naar de politie is gestapt. Die reden kan zijn: gebrek aan bewijs, woord tegen woord. Dat is dan momenteel nog steeds het geval. Het kan wel zijn dat zijn verhaal door verhalen van andere slachtoffers (zoals die van JBC) wordt ondersteund, maar dan moet er wel een aangifte van andere slachtoffers liggen. Dat is iets wat JBC nog niet heeft gedaan. Zo bedoelde ik het.quote:
[..]
Hoezo? Als die persoon het slachtoffer is van een ernstig misdrijf dan stapt die toch naar de politie om daar een verklaring af te leggen? Dat is de aangewezen instantie, daar heeft JBC niks mee te maken, of moeten er nog verklaringen met elkaar afgestemd worden of zo?
Hoe durf je te spreken van andere slachtoffers, als die er helemaal niet zijn ?quote:
[..]
Dat zou natuurlijk het beste zijn. Maar iemand die nu pas naar buiten wil komen met zijn verhaal, is kennelijk getriggerd door JBC en zal een reden hebben voor waarom hij niet eerder naar de politie is gestapt. Die reden kan zijn: gebrek aan bewijs, woord tegen woord. Dat is dan momenteel nog steeds het geval. Het kan wel zijn dat zijn verhaal door verhalen van andere slachtoffers (zoals die van JBC) wordt ondersteund, maar dan moet er wel een aangifte van andere slachtoffers liggen. Dat is iets wat JBC nog niet heeft gedaan. Zo bedoelde ik het.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat snap ik, maar het punt is juist dat het vanuit de logica dat JBC's verhaal ondersteund zou moeten worden. Maar het is JBC's logica dat het allemaal om zijn verhaal draait. In de normale wereld stappen slachtoffers naar de politie zodat kan worden uitgezocht wat er gebeurd is en de dader bestraft kan worden. Het is dan aan de politie om een verband tussen twee zaken vast te stellen of te constateren dat het om dezelfde verdachte gaat.quote:
[..]
Dat zou natuurlijk het beste zijn. Maar iemand die nu pas naar buiten wil komen met zijn verhaal, is kennelijk getriggerd door JBC en zal een reden hebben voor waarom hij niet eerder naar de politie is gestapt. Die reden kan zijn: gebrek aan bewijs, woord tegen woord. Dat is dan momenteel nog steeds het geval. Het kan wel zijn dat zijn verhaal door verhalen van andere slachtoffers (zoals die van JBC) wordt ondersteund, maar dan moet er wel een aangifte van andere slachtoffers liggen. Dat is iets wat JBC nog niet heeft gedaan. Zo bedoelde ik het.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In de normale wereld praten mensen het in de fik steken van autos en het plunderen van winkels ook niet goed.quote:
[..]
Dat snap ik, maar het punt is juist dat het vanuit de logica dat JBC's verhaal ondersteund zou moeten worden. Maar het is JBC's logica dat het allemaal om zijn verhaal draait. In de normale wereld stappen slachtoffers naar de politie zodat kan worden uitgezocht wat er gebeurd is en de dader bestraft kan worden. Het is dan aan de politie om een verband tussen twee zaken vast te stellen of te constateren dat het om dezelfde verdachte gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wie heeft de keukendeur open laten staan?quote:
[..]
In de normale wereld praten mensen het in de fik steken van autos en het plunderen van winkels ook niet goed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Iemand die graag achterom komt, denk ik... Gijs misschien?
[ Bericht 32% gewijzigd door gombro op 04-11-2017 15:02:07 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door gombro op 04-11-2017 15:02:07 ]
Het doen van valse en niet onderbouwde beschuldigingen idem.quote:
[..]
In de normale wereld praten mensen het in de fik steken van autos en het plunderen van winkels ook niet goed.
in de normale wereld stappen heel veel slachtoffers ook níet naar de politie.quote:
[..]
Dat snap ik, maar het punt is juist dat het vanuit de logica dat JBC's verhaal ondersteund zou moeten worden. Maar het is JBC's logica dat het allemaal om zijn verhaal draait. In de normale wereld stappen slachtoffers naar de politie zodat kan worden uitgezocht wat er gebeurd is en de dader bestraft kan worden. Het is dan aan de politie om een verband tussen twee zaken vast te stellen of te constateren dat het om dezelfde verdachte gaat.
Het is helemaal niet uitzonderlijk dat mensen dat niet doen.
compact en kleverig.
Schaamte is een groot blok.quote:
[..]
in de normale wereld stappen heel veel slachtoffers ook níet naar de politie.
Het is helemaal niet uitzonderlijk dat mensen dat niet doen.
Maar dat heeft hier toch niets mee te maken? Ik snap niet hoe dat inhaakt op Weltschmerz' punt.quote:
[..]
in de normale wereld stappen heel veel slachtoffers ook níet naar de politie.
Het is helemaal niet uitzonderlijk dat mensen dat niet doen.
Stappen die dan wel naar Trouw, Frits Barend, DWDD en de advocaat van een BN-er?quote:
[..]
in de normale wereld stappen heel veel slachtoffers ook níet naar de politie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Buiten Jelle om zijn er andere mensen. Die doen dat misschien niet snel en voelen zich nu gesteund.quote:
[..]
Stappen die dan wel naar Trouw, Frits Barend, DWDD en de advocaat van een BN-er?
Gesteund in het doen van valse beschuldigingen?quote:
[..]
Buiten Jelle om zijn er andere mensen. Die doen dat misschien niet snel en voelen zich nu gesteund.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We moeten niet nu alles gaan zien als valse aangifte.quote:
[..]
Gesteund in het doen van valse beschuldigingen?
nee. Ik wil alleen maar zeggen dat t niet 1 op 1 zo werkt, ze gaan niet naar de politie, dús t is niet waar.quote:
[..]
Stappen die dan wel naar Trouw, Frits Barend, DWDD en de advocaat van een BN-er?
Ik denk dat t in dit geval vooral een verschil van beleving (en n te gestrekt been van jbc, met claims waarvan hij zelf niet zeker is/kan zijn, dom...) is en dat er (dus) geen anderen zullen komen.
compact en kleverig.
Het kan wel waar en fout zijn en dat je toen niet naar de politie ging.quote:
[..]
nee. Ik wil alleen maar zeggen dat t niet 1 op 1 zo werkt, ze gaan niet naar de politie, dús t is niet waar.
Ik denk dat t in dit geval vooral een verschil van beleving (en n te gestrekt been van jbc, met claims waarvan hij zelf niet zeker is/kan zijn, dom...) is en dat er (dus) geen anderen zullen komen.
dit is gewoon onzin. Zeker in dit geval, want zie de shit die jbc over zich heen krijgt..quote:
[..]
Gesteund in het doen van valse beschuldigingen?
compact en kleverig.
Maar jij bent hier juist degene die andere misbruikzaken bekijkt in het licht van deze zaak. Door te beginnen over slachtoffers van andere daders i.c.m. deze zaak.quote:
[..]
We moeten niet nu alles gaan zien als valse aangifte.
Op welke manier maakt "de shit die jbc over zich heen krijgt" de post van Weltschmerz onzin?quote:
[..]
dit is gewoon onzin. Zeker in dit geval, want zie de shit die jbc over zich heen krijgt..
Dat komt misschien dan fout over. Ik denk dat er terecht veel zaken zijn en dat dit geval niet direct helpt.quote:
[..]
Maar jij bent hier juist degene die andere misbruikzaken bekijkt in het licht van deze zaak. Door te beginnen over slachtoffers van andere daders i.c.m. deze zaak.
Waarom probeer je mensen te 'framen' dat ze zeggen dat als een slachtoffer niet naar de politie gaat, het wel niet waar zou zijn?quote:
[..]
nee. Ik wil alleen maar zeggen dat t niet 1 op 1 zo werkt, ze gaan niet naar de politie, dús t is niet waar.
Ik denk dat t in dit geval vooral een verschil van beleving (en n te gestrekt been van jbc, met claims waarvan hij zelf niet zeker is/kan zijn, dom...) is en dat er (dus) geen anderen zullen komen.
jij denkt dat mensen denken: laat ik (ook) maar een valse aangifte gaan doen, want dat doet jbc ook, nadat hij zo afgezeken wordt overal?quote:
[..]
Op welke manier maakt "de shit die jbc over zich heen krijgt" de post van Weltschmerz onzin?
Dit is eerder steun, (als je t zo wil bekijken) om juist geen aangifte/openbare beschuldiging te uiten, want t gevolg is dat je afgebrand wordt.
compact en kleverig.
dat doe ik niet.quote:
[..]
Waarom probeer je mensen te 'framen' dat ze zeggen dat als een slachtoffer niet naar de politie gaat, het wel niet waar zou zijn?
Ik geef alleen aan dat t niet zo werkt. Als je dat erin leest, spijt me dat.
compact en kleverig.
Vooralsnog is het wachten op de aangifte van het valse kreng dat een valse reden gaf om geen aangifte te doen, toen nog een andere valse reden aangaf om geen aangifte te doen, die valselijk insinueerde dat hij als kwetsbare jongeling ten prooi viel aan een door de wol geverfde machtige producer. Of die aangifte ook vals wordt is natuurlijk nog maar afwachten, net als of die er uberhaupt komt, er is in ieder geval een gerenommeerd advocatenkantoor mee aan het werk.quote:
[..]
We moeten niet nu alles gaan zien als valse aangifte.
Dus wie wordt er nou precies hoe gesteund door dit gemier van Jelle Bi Curious?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit ja. Als JBC íets bereikt heeft - ongeacht of zijn beschuldigingen nu waar zijn of niet - dan is het wel het tegenovergestelde van wat hij heeft beoogd of claimde te beogen.quote:
[..]
jij denkt dat mensen denken: laat ik (ook) maar een valse aangifte gaan doen, want dat doet jbc ook, nadat hij zo afgezeken wordt overal?
Dit is eerder steun, (als je t zo wil bekijken) om juist geen aangifte/openbare beschuldiging te uiten, want t gevolg is dat je afgebrand wordt.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat bedoel ik. Dit krijgt media aandacht en is onduidelijk in verhaal. Er zijn wel mensen die echt misbruikt zijn.quote:
[..]
Vooralsnog is het wachten op de aangifte van het valse kreng dat een valse reden gaf om geen aangifte te doen, toen nog een andere valse reden aangaf om geen aangifte te doen, die valselijk insinueerde dat hij als kwetsbare jongeling ten prooi viel aan een door de wol geverfde machtige producer. Of die aangifte ook vals wordt is natuurlijk nog maar afwachten, net als of die er uberhaupt komt, er is in ieder geval een gerenommeerd advocatenkantoor mee aan het werk.
Dus wie wordt er nou precies hoe gesteund door dit gemier van Jelle Bi Curious?
Nee, ik snap niet waarom je dit vraagt. Je reageert niet op de inhoud van wat iemand zegt, je gebruikt andermans posts alleen maar om je punt te maken dat niet iedereen aangifte kan of wil doen. Dat is natuurlijk waar, maar ik snap niet waarom dat telkens opgerakeld wordt als het over JBC gaat.quote:
[..]
jij denkt dat mensen denken: laat ik (ook) maar een valse aangifte gaan doen, want dat doet jbc ook, nadat hij zo afgezeken wordt overal?
Nee, nee en nog eens nee. Dit ga je niet downplayen, JBC heeft gezegd dat hij gedrogeerd is, dat er iets in zijn drankje is gedaan. Daarom kwam die herinnering ook weer boven door de Cosby-affaire.quote:
[..]
nee. Ik wil alleen maar zeggen dat t niet 1 op 1 zo werkt, ze gaan niet naar de politie, dús t is niet waar.
Ik denk dat t in dit geval vooral een verschil van beleving (en n te gestrekt been van jbc, met claims waarvan hij zelf niet zeker is/kan zijn, dom...) is en dat er (dus) geen anderen zullen komen.
Dat heeft niks met beleving te maken, je bent stiekem gedrogeerd of je bent dat niet. Dat is ook wat het verkrachting maakt ipv vrijwillige seks. Als er van drogeren geen sprake was dan liegt JBC ook over de verkrachting zelf en is hij de dader, Gijs van Dam het slachtoffer, en is hij de enorme hufter.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je bent beiden 24. Een penis in je mond nemen doe je niet zomaar. Dingen gebeuren gewoon als je jong bent.quote:
[..]
Nee, nee en nog eens nee. Dit ga je niet downplayen, JBC heeft gezegd dat hij gedrogeerd is, dat er iets in zijn drankje is gedaan. Daarom kwam die herinnering ook weer boven door de Cosby-affaire.
Dat heeft niks met beleving te maken, je bent stiekem gedrogeerd of je bent dat niet. Dat is ook wat het verkrachting maakt ipv vrijwillige seks. Als er van drogeren geen sprake was dan liegt JBC ook over de verkrachting zelf en is hij de dader, Gijs van Dam het slachtoffer, en is hij de enorme hufter.
dot ging over jbc. Dat hij geen aangifte doet, zegt niets over waar of niet.quote:
[..]
Nee, ik snap niet waarom je dit vraagt. Je reageert niet op de inhoud van wat iemand zegt, je gebruikt andermans posts alleen maar om je punt te maken dat niet iedereen aangifte kan of wil doen. Dat is natuurlijk waar, maar ik snap niet waarom dat telkens opgerakeld wordt als het over JBC gaat.
De rest van t verhaal is meer reden voor twijfel.
compact en kleverig.
Wel of geen aangifte zegt inderdaad niet definitief iets over waar of onwaar. Maar in dít geval, waar het al open en bloot in de media ligt, spreekt het niet doen van aangifte zeker niet in zijn voordeel. Het is vreemd, het doet me twijfelen aan zijn hele verhaal.quote:
[..]
dot ging over jbc. Dat hij geen aangifte doet, zegt niets over waar of niet.
De rest van t verhaal is meer reden voor twijfel.
Ik downplay niks. Ik denk dat hij zichzelf (misschien in de loop der tijd, misschien toen al) heeft wijsgemaakt dat er drugs in t spel moeten zijn geweest. Dat hij ‘gewoon’ dronken en nieuwsgierig was, maar op t moment zelf dacht: fuck, ik wil dit niet! En dat heeft vertaald als verkrachting. Daarmee zeg ik niet dat het wáár is wat hij zegt, enkel dat hij dat denkt.quote:
[..]
Nee, nee en nog eens nee. Dit ga je niet downplayen, JBC heeft gezegd dat hij gedrogeerd is, dat er iets in zijn drankje is gedaan. Daarom kwam die herinnering ook weer boven door de Cosby-affaire.
Dat heeft niks met beleving te maken, je bent stiekem gedrogeerd of je bent dat niet. Dat is ook wat het verkrachting maakt ipv vrijwillige seks. Als er van drogeren geen sprake was dan liegt JBC ook over de verkrachting zelf en is hij de dader, Gijs van Dam het slachtoffer, en is hij de enorme hufter.
Maar dat is wat ík denk en hoeft geen bal te maken te hebben met de waarheid.
Op die manier vind ik t persoonlijk idd lulliger voor GvD, maar is het voor beiden gewoon een klotesituatie.
compact en kleverig.
Geheel met je eens.quote:
[..]
Ik downplay niks. Ik denk dat hij zichzelf (misschien in de loop der tijd, misschien toen al) heeft wijsgemaakt dat er drugs in t spel moeten zijn geweest. Dat hij ‘gewoon’ dronken en nieuwsgierig was, maar op t moment zelf dacht: fuck, ik wil dit niet! En dat heeft vertaald als verkrachting. Daarmee zeg ik niet dat het wáár is wat hij zegt, enkel dat hij dat denkt.
Maar dat is wat ík denk en hoeft geen bal te maken te hebben met de waarheid.
Op die manier vind ik t persoonlijk idd lulliger voor GvD, maar is het voor beiden gewoon een klotesituatie.
Prima, ik heb ook wel eens seks gehad waar ik spijt van kreeg. De vraag is hier of er iets in zijn drankje is gedaan.quote:
[..]
Je bent beiden 24. Een penis in je mond nemen doe je niet zomaar. Dingen gebeuren gewoon als je jong bent.
Van het hele verhaal kunnen we sowieso al vaststellen dat er belangrijke stukken niet kloppen, zoals de motieven om geen aangifte te doen en de insinuatie dat er sprake was van een ongelijkwaardige verhouding.quote:
[..]
Wel of geen aangifte zegt inderdaad niet definitief iets over waar of onwaar. Maar in dít geval, waar het al open en bloot in de media ligt, spreekt het niet doen van aangifte zeker niet in zijn voordeel. Het is vreemd, het doet me twijfelen aan zijn hele verhaal.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
voor mij geldt dat niet zo.quote:
[..]
Wel of geen aangifte zegt inderdaad niet definitief iets over waar of onwaar. Maar in dít geval, waar het al open en bloot in de media ligt, spreekt het niet doen van aangifte zeker niet in zijn voordeel. Het is vreemd, het doet me twijfelen aan zijn hele verhaal.
Het klinkt heel lullig, maar als je boos bent (zoals ik ook) en ‘wraak’ zou willen (waar ik soms ook aan denk) is het gemakkelijker dat via de media te doen. Omdat een aangifte bewijs vereist en dat vaak erg moeilijk is.
Dan is wraak nemen als iets wel echt gebeurd is dus ook gemakkelijker. Net als wanneer t niet echt gebeurd is.
Voor mij is dat iig geen teken dat er iets niet klopt.
Hooguit zn motief rammelt, maar dat deed t al.
compact en kleverig.
Ja. Maar al is er iets in je drankje gedaan. Dan ga je plat of niet lijkt mij. Het is voor mij te lang geleden tussen mensen die dezelfde leeftijd hebben. Dan kan het nog fout en misbruik zijn.......dat maakt het toch anders,quote:
[..]
Prima, ik heb ook wel eens seks gehad waar ik spijt van kreeg. De vraag is hier of er iets in zijn drankje is gedaan.
[..]
Van het hele verhaal kunnen we sowieso al vaststellen dat er belangrijke stukken niet kloppen, zoals de motieven om geen aangifte te doen en de insinuatie dat er sprake was van een ongelijkwaardige verhouding.
Helaas voor hem rammelt er nog meer. Bij gebrek aan de geringste ondersteuning door bewijs, door getuigenverklaring of zelfs maar door eerdere gewagmaking van een nare ervaring met een man, geeft JBC ons enkel zijn Trouw-stukje en zijn optreden in DWDD om onze mening te vormen. Tja, dan treedt Gesundes Volksempfinden in werking. En op mij is dat optreden als erg onwaarachtig overgekomen, als een slecht toneelstukje in een rollenspel. Door iemand die niks met het personage had. En toch absoluut zeker was van applaus. Wat dus ook rammelt, is zijn geloofwaardigheid. En daar kun je maar beter veel van hebben als je aan zo'n theaterstuk begint.quote:
Hooguit zn motief rammelt, maar dat deed t al.
Hij zegt niet dat hij het denkt, hij zegt dat hij gedrogeerd is. In de krant, op tv, nadat hij er twee jaar over na heeft kunnen denken. Als je het zo naar buiten brengt, zeker als journalist, dan zorg je maar dat het waar is en dat je voldoende zelfonderzoek hebt gedaan om je gedachten van de feiten te scheiden. En als je daar echt niet uitkomt kun je met een psycholoog gaan praten, en aangifte doen bij de politie, die hebben ook hun manieren om te checken of er iemand met valse herinneringen voor hen zit.quote:
[..]
Ik downplay niks. Ik denk dat hij zichzelf (misschien in de loop der tijd, misschien toen al) heeft wijsgemaakt dat er drugs in t spel moeten zijn geweest. Dat hij ‘gewoon’ dronken en nieuwsgierig was, maar op t moment zelf dacht: fuck, ik wil dit niet! En dat heeft vertaald als verkrachting. Daarmee zeg ik niet dat het wáár is wat hij zegt, enkel dat hij dat denkt.
Maar dat is wat ík denk en hoeft geen bal te maken te hebben met de waarheid.
En als je er ook op die manier niet uitkomt, is er altijd nog de mogelijkheid om niet dat briljante journalistieke stuk in een krant te laten plaatsen en om niet bij een kijkcijferkanon aan te schuiven alsof je het wel zeker weet.
De een heeft die gecreeerd en de ander is slachtoffer. Dit is ook weer downplayen, het is voor allebei erg boehoe. Nee, als hij gedrogeerd is, is het voor JBC erg. Als hij daarover liegt is het voor GvD erg, en wordt de situatie voor JBC nog veel meer klote, en terecht, terwijl het voor GvD klote blijft.quote:Op die manier vind ik t persoonlijk idd lulliger voor GvD, maar is het voor beiden gewoon een klotesituatie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
gemakkelijker dat via de media te doen?quote:
is het gemakkelijker dat via de media te doen.
Een normaal mens gaat toch gewoon bij de politie aangifte doen ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat hangt er vanaf wat je er mee wil bereiken.quote:
[..]
gemakkelijker dat via de media te doen?
Een normaal mens gaat toch gewoon bij de politie aangifte doen ?
Vervolging: doe aangifte
Bewustwording: zoek de publiciteit
prima, dan downplay ikquote:
[..]
Hij zegt niet dat hij het denkt, hij zegt dat hij gedrogeerd is. In de krant, op tv, nadat hij er twee jaar over na heeft kunnen denken. Als je het zo naar buiten brengt, zeker als journalist, dan zorg je maar dat het waar is en dat je voldoende zelfonderzoek hebt gedaan om je gedachten van de feiten te scheiden. En als je daar echt niet uitkomt kun je met een psycholoog gaan praten, en aangifte doen bij de politie, die hebben ook hun manieren om te checken of er iemand met valse herinneringen voor hen zit.
En als je er ook op die manier niet uitkomt, is er altijd nog de mogelijkheid om niet dat briljante journalistieke stuk in een krant te laten plaatsen en om niet bij een kijkcijferkanon aan te schuiven alsof je het wel zeker weet.
[..]
De een heeft die gecreeerd en de ander is slachtoffer. Dit is ook weer downplayen, het is voor allebei erg boehoe. Nee, als hij gedrogeerd is, is het voor JBC erg. Als hij daarover liegt is het voor GvD erg, en wordt de situatie voor JBC nog veel meer klote, en terecht, terwijl het voor GvD klote blijft.
compact en kleverig.
dat doen dus heel veel mensen níet.quote:
[..]
gemakkelijker dat via de media te doen?
Een normaal mens gaat toch gewoon bij de politie aangifte doen ?
Heb jij nog nooit mensen elkaar van vanalles zien beschuldigen op Facebook bijvoorbeeld?
Dat is gemakkelijker. Is het goed? Nee.
Gemakkelijker? Ja. En dat is alles wat ik zeg.
compact en kleverig.
FB is heel iets anders dan op de voorpagina van een landelijk krant.quote:
[..]
dat doen dus heel veel mensen níet.
Heb jij nog nooit mensen elkaar van vanalles zien beschuldigen op Facebook bijvoorbeeld?
Dat is gemakkelijker. Is het goed? Nee.
Gemakkelijker? Ja. En dat is alles wat ik zeg.
Ze plaatsen dat zonder hoor en wederhoor.
En het is ook nog geschreven door iemand die niet spoort .
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
JBC koos naar eigen zeggen niet wegens het gemak voor de media, maar om andere slachtoffers te steunen. Die immers van aangiftes niks merken.quote:
Dat is gemakkelijker. Is het goed? Nee. Gemakkelijker? Ja. En dat is alles wat ik zeg.
dat klopt, het is voor de meeste mensen ook niet mogelijk om n voorpagina op een krant te krijgen met de beschuldigingen waar ik t over heb. Als de mensen die dat op fb doen een krant konden krijgen, zouden ze dat ws ook doen.quote:
[..]
FB is heel iets anders dan op de voorpagina van een landelijk krant.
Ze plaatsen dat zonder hoor en wederhoor.
En het is ook nog geschreven door iemand die niet spoort .
compact en kleverig.
ja, en dat geloof ik niet. Ik denk eerder dat ‘wraak’ de reden was.quote:
[..]
JBC koos naar eigen zeggen niet wegens het gemak voor de media, maar om andere slachtoffers te steunen. Die immers van aangiftes niks merken.
Maar nogmaals, dat is míjn beeld en hoeft niets met de waarheid te makem te hebben.
compact en kleverig.
Omdat het gaat over de logica dat een mogelijk tweede slachtoffer zich bij Frits meldt.quote:
[..]
Hoe durf je te spreken van andere slachtoffers, als die er helemaal niet zijn ?
Ja, eens.quote:
[..]
Dat snap ik, maar het punt is juist dat het vanuit de logica dat JBC's verhaal ondersteund zou moeten worden. Maar het is JBC's logica dat het allemaal om zijn verhaal draait. In de normale wereld stappen slachtoffers naar de politie zodat kan worden uitgezocht wat er gebeurd is en de dader bestraft kan worden. Het is dan aan de politie om een verband tussen twee zaken vast te stellen of te constateren dat het om dezelfde verdachte gaat.
Het zou ook erg onverstandig kunnen zijn van het slachtoffer om zich eerst bij Frits te melden.
Zou je even kunnen stoppen met dat robo posten van de termen:quote:
[..]
Omdat het gaat over de logica dat een mogelijk tweede slachtoffer zich bij Frits meldt.
1) een mogelijk tweede slachtoffer
2) het slachtoffer
Zelfs Frits Barend heeft het nooit over een 2e slachtoffer gehad
Tv-presentator Frits Barend spreekt binnenkort met 'iemand die hem meer over de vermeende verkrachting van Jelle Brandt Corstius wil vertellen'. Het gaat om iemand die destijds ook werkzaam was bij het programma Barend & Van Dorp.
bron ad.nl
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
in zijn beleving is hij er dan toch ook zeker van dat wat hij zegt klopt? Maar goed.quote:
[..]
Hij zegt niet dat hij het denkt, hij zegt dat hij gedrogeerd is. In de krant, op tv, nadat hij er twee jaar over na heeft kunnen denken. Als je het zo naar buiten brengt, zeker als journalist, dan zorg je maar dat het waar is en dat je voldoende zelfonderzoek hebt gedaan om je gedachten van de feiten te scheiden. En als je daar echt niet uitkomt kun je met een psycholoog gaan praten, en aangifte doen bij de politie, die hebben ook hun manieren om te checken of er iemand met valse herinneringen voor hen zit.
En als je er ook op die manier niet uitkomt, is er altijd nog de mogelijkheid om niet dat briljante journalistieke stuk in een krant te laten plaatsen en om niet bij een kijkcijferkanon aan te schuiven alsof je het wel zeker weet.
[..]
De een heeft die gecreeerd en de ander is slachtoffer. Dit is ook weer downplayen, het is voor allebei erg boehoe. Nee, als hij gedrogeerd is, is het voor JBC erg. Als hij daarover liegt is het voor GvD erg, en wordt de situatie voor JBC nog veel meer klote, en terecht, terwijl het voor GvD klote blijft.
Heeft jbc eigenlijk aangegeven hoe hij volgens hem gedwongen is? Ik bedoel als iem. Zegt "pijp me of anders sla ik je in elkaar" gaat t iig niet over interpretatie meer maar is de dwang duidelijk. Of was t meer een gevoel van dwang; voelde hij puur dat hij seksuele handelingen moest doen vanwege een reden als bijv zijn carrière?
1-Op vrijdag 22 mei 2015 19:53 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.quote:
[..]
Zou je even kunnen stoppen met dat robo posten van de termen:
1) een mogelijk tweede slachtoffer
2) het slachtoffer
heb je een bron dan ?quote:
[..]
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja, zo kan ik het ook.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)achtoffer-uitgesteld
Ik heb ook nergens gezegd dat er een tweede slachtoffer is. Het ging over de situatie als er wel een tweede slachtoffer is, of en waarom het dan wel/niet logisch is dat die zich bij Frits meldt (vraag/opmerking van Scheurbuik) ipv direct bij de politie. Lees anders gewoon even terug.quote:
[..]
Zou je even kunnen stoppen met dat robo posten van de termen:
1) een mogelijk tweede slachtoffer
2) het slachtoffer
Zelfs Frits Barend heeft het nooit over een 2e slachtoffer gehad
Tv-presentator Frits Barend spreekt binnenkort met 'iemand die hem meer over de vermeende verkrachting van Jelle Brandt Corstius wil vertellen'. Het gaat om iemand die destijds ook werkzaam was bij het programma Barend & Van Dorp.
bron ad.nl
Volgens mij is de bron een tv-uitspraak van een zekere J. Brandt Corstius in De Wereld Draait Door.quote:
Die kop in de Telegraaf klopt nietquote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)achtoffer-uitgesteld
Dit is de uitzending ( 5 Uur Live) waar ze in de Telegraaf naar verwijzen
(Skypegesprek met Frits Barend)
https://www.rtl.nl/video/269d51aa-1b25-31b1-b735-f383931d39ec/
En Frits Barend heeft in dat gesprek helemaal niet over een vermeend tweede slachtoffer.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het medium De Telegraaf welquote:
[..]
Die kop in de Telegraaf klopt niet
Dit is de uitzending ( 5 Uur Live) waar ze in de Telegraaf naar verwijzen
(Skypegesprek met Frits Barend)
https://www.rtl.nl/video/269d51aa-1b25-31b1-b735-f383931d39ec/
En Frits Barend heeft in dat gesprek helemaal niet over een vermeend tweede slachtoffer.
Dat vertelt Frits aan 5 Uur Live staat erquote:
Frits rept met geen woord over een 2e slachtoffer dus dat is BS
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee. hoe je iets hebt beleefd en wat je hebt beleefd zijn twee verschillende vragen met hun eigen antwoord. Wat je hebt beleefd gaat over je waarneming en dus je herinnering, hoe je iets heb beleefd gaat over je gevoel erbij. Ik geloof best dat hij zich gebruikt voelt, maar dat is wat anders dan dat hij zich een verkrachting herinnert en een geestelijke gezonde volwassene (ja, 24 is ook volwassen) weet echt wel wat die zich precies herinnert van een gebeurtenis.quote:
[..]
in zijn beleving is hij er dan toch ook zeker van dat wat hij zegt klopt? Maar goed.
Nee, hij heeft beweerd dat Van Dam iets in zijn drankje heeft gedaan. Dat maakt het tot een metoo, tot een verkrachtingsverhaal. Hij werd gegrepen door de verhalen over Cosby, en toen vroeg hij zich af hoe dat kwam en ineens was het hem duidelijk dat dat kwam doordat hij zelf gedrogeerd verkracht was. Juist dan, wanneer het zo lang geleden is, moet je denken 'wacht even, wat weet ik er eigenlijk nog precies van en weet ik het wel zeker?'quote:Heeft jbc eigenlijk aangegeven hoe hij volgens hem gedwongen is? Ik bedoel als iem. Zegt "pijp me of anders sla ik je in elkaar" gaat t iig niet over interpretatie meer maar is de dwang duidelijk. Of was t meer een gevoel van dwang; voelde hij puur dat hij seksuele handelingen moest doen vanwege een reden als bijv zijn carrière?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfdequote:
Nee, hij heeft beweerd dat Van Dam iets in zijn drankje heeft gedaan. Dat maakt het tot een metoo, tot een verkrachtingsverhaal.
Idd. Maar ga daar maar eens grenzen in aangeven.quote:
[..]
Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfde
Helaas niet. Dat is misschien wel een van de problemen van zijn gepubliceerde verhaal. Als hij had beschreven (of later uitgelegd) op welke manier hij gedwongen zou zijn of waarom hij zich gedwongen voelde, dan had hij de andere partij niet per definitie als verkrachter neergezet.quote:
[..]
in zijn beleving is hij er dan toch ook zeker van dat wat hij zegt klopt? Maar goed.
Heeft jbc eigenlijk aangegeven hoe hij volgens hem gedwongen is? Ik bedoel als iem. Zegt "pijp me of anders sla ik je in elkaar" gaat t iig niet over interpretatie meer maar is de dwang duidelijk. Of was t meer een gevoel van dwang; voelde hij puur dat hij seksuele handelingen moest doen vanwege een reden als bijv zijn carrière?
Dat is alleen niet hetzelfde als je graag gedrogeerd seks met iemand hebt en daar in toestemt. Lijkt me een verwaarloosbare optie. In alle andere gevallen is gedrogeerd seks met iemand hebben verkrachting.quote:
[..]
Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfde
Nee. Is een ander misdrijfquote:
[..]
Dat is alleen niet hetzelfde als je graag gedrogeerd seks met iemand hebt. Lijkt me een verwaarloosbare optie. In alle andere gevallen is gedrogeerd seks met iemand hebben verkrachting.
Dat is het ding. Nu wordt het heel zwart wit gezegd. Heel hard. Buiten de media om dat dit anders gekund. Dan kan het verhaal wel waar zijn.quote:
[..]
Helaas niet. Dat is misschien wel een van de problemen van zijn gepubliceerde verhaal. Als hij had beschreven (of later uitgelegd) op welke manier hij gedwongen zou zijn of waarom hij zich gedwongen voelde, dan had hij de andere partij niet per definitie als verkrachter neergezet.
Het is nu wel een maatschappelijke discussie en mensen veroordelen anderen of niet.quote:
[..]
Juridisch ja. Wat maakt dat uit. Dat mag de rechter uitvogelen. Niet Fokkers.
Buiten dingen om in de media nu. Mensen moeten gaan nadenken over wat ze doen en zeggen tegen anderen. Dat kan heel kwetsend zijn. Als dat besef nu groeit is dat goed.
Groeien zal vooral bij de duizenden zwijgende slachtoffers het besef dat ze beter hun mond kunnen houden.
Nu misschien niet. Of wel omdat er een storm is. Het gaat de normale mens die misbruikt is niet helpen.quote:
Groeien zal vooral bij de duizenden zwijgende slachtoffers het besef dat ze beter hun mond kunnen houden.
JBC had geen namen genoemd toch? Hoezo kwam deze meneer dan uit zichzelf naar buiten?
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Dat is ook wel wat vreemd idd.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:53 schreef Drxx het volgende:
JBC had geen namen genoemd toch? Hoezo kwam deze meneer dan uit zichzelf naar buiten?
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Ik snap ook al die haat op JBC niet.quote:
JBC had geen namen genoemd toch? Hoezo kwam deze meneer dan uit zichzelf naar buiten?
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Dat zal op bepaalde plekken zijn. Ik denk dat de meeste mensen met hem meedenken.quote:
[..]
Ik snap ook al die haat op JBC niet.
Wat begrijp je niet aan het woord "mogelijk"?quote:
[..]
Dat vertelt Frits aan 5 Uur Live staat er
Frits rept met geen woord over een 2e slachtoffer dus dat is BS
dit was je bewering toch ?quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord "mogelijk"?
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
waar blijft je bron voor deze bewering > meer gevallen
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 04-11-2017 19:14:00 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat er buiten de media om meer gevallen zijn. Op welk niveau ook. Dat is zeker waar.quote:
[..]
dit was je bewering toch ?
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
waar blijft je bron voor deze bewering > meer gevallen
quote:
[..]
dit was je bewering toch ?
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
waar blijft je bron voor deze bewering > meer gevallen
En meer valt er niet over te zeggen. Echt niet.quote:mogelijk
Er valt enorm veel over te zeggen. Laten we hopen dat bekende mensen het niet overnemen.quote:
[..]
[..]
En meer valt er niet over te zeggen. Echt niet.
Omdat JBC wel buiten zijn mediaoptredens om de naam genoemd heeft. Volgens Plasman, de advocaat van GvD kan dat genoeg zijn voor smaad of laster. Bovendien heeft hij niet alleen gezegd dat hij misbruikt is, maar ook waar, wanneer en hoe. Zo komen mensen echt wel bij GvD uit.quote:
JBC had geen namen genoemd toch? Hoezo kwam deze meneer dan uit zichzelf naar buiten?
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Dus je laatste zin is zeker niet iets wat mensen hier beweren, dat verzin je zelf.
Hij noemde de naam in beginsel duidelijk niet.quote:
[..]
Omdat JBC wel buiten zijn mediaoptredens om de naam genoemd heeft. Volgens Plasman, de advocaat van GvD kan dat genoeg zijn voor smaad of laster. Bovendien heeft hij niet alleen gezegd dat hij misbruikt is, maar ook waar, wanneer en hoe. Zo komen mensen echt wel bij GvD uit.
Dus je laatste zin is zeker niet iets wat mensen hier beweren, dat verzin je zelf.
Natuurlijk wel. Anders konden de journalisten van Trouw natuurlijk nooit om een reactie vragen bij Gijs van Dam.quote:
[..]
Hij noemde de naam in beginsel duidelijk niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
heel simpel dit is het redactie lijstje
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
RTL is onderzoek gaan doen en de man zelf ook. De naam werd niet genoemd.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Anders konden de journalisten van Trouw natuurlijk nooit om een reactie vragen bij Gijs van Dam.
Van wie zou die naam anders kunnen komen? Niemand wist immers van het hele voorval? Er zijn allerlei manieren om die naam stiekem het mediacircuit in te sluizen.quote:
[..]
Hij noemde de naam in beginsel duidelijk niet.
Men heeft zelf die klik gemaakt.quote:
[..]
Van wie zou die naam anders kunnen komen? Niemand wist immers van het hele voorval? Er zijn allerlei manieren om die naam stiekem het mediacircuit in te sluizen.
Daar heb ik niks van meegekregen, waar heb je dat van? En is daar bewijs van, audio-opnames of getuigenverklaringen o.i.d.?quote:
Omdat JBC wel buiten zijn mediaoptredens om de naam genoemd heeft.
Dit is letterlijk wat hij heeft geschreven:quote:
Bovendien heeft hij niet alleen gezegd dat hij misbruikt is, maar ook waar, wanneer en hoe. Zo komen mensen echt wel bij GvD uit.
Knap als je hieruit kan herleiden om wie het gaat, behalve dan dat het een man moet zijn.quote:„In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.”
Dus tenzij je nieuwe informatie hebt voor mij waarom deze meneer uit zichzelf naar buiten kwam, vind ik het absurd om te stellen dat hier sprake is van smaad of laster.
Wat wil je hier mee zeggen?quote:
heel simpel dit is het redactie lijstje
[ afbeelding ]
Hij had twee jaar geleden zijn hele verhaal opgeschreven en deze variant gedeeld met Trouw, uiteindelijk is een variant zonder naam van Gijs gepubliceerd.quote:
[..]
Hij noemde de naam in beginsel duidelijk niet.
Ook op de redactie van DWDD is die eerste versie met naam belandt. Veel personen wisten dus door Jelle om wie het ging.
Vorige week zaterdag heeft een journalist van Trouw Gijs gebeld.
Tja sorry hoor, dit komt uit de hoge hoed van Jelle en niemand anders.
Exact.quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:23 schreef Drxx het volgende:
[..]
Daar heb ik niks van meegekregen, waar heb je dat van? En is daar bewijs van, audio-opnames of getuigenverklaringen o.i.d.?
[..]
Dit is letterlijk wat hij heeft geschreven:
[..]
Knap als je hieruit kan herleiden om wie het gaat, behalve dan dat het een man moet zijn.
Dus tenzij je nieuwe informatie hebt voor mij waarom deze meneer uit zichzelf naar buiten kwam, vind ik het absurd om te stellen dat hier sprake is van smaad of laster.
Dat mag toch ook?quote:
[..]
Hij had twee jaar geleden zijn hele verhaal opgeschreven en deze variant gedeeld met Trouw, uiteindelijk is een variant zonder naam van Gijs gepubliceerd.
Ook op de redactie van DWDD is die eerste versie met naam belandt. Veel personen wisten dus door Jelle om wie het ging.
Vorige week zaterdag heeft een journalist van Trouw Gijs gebeld.
Tja sorry hoor, dit komt uit de hoge hoed van Jelle en niemand anders.
dat het om 1 van de 3 gaat .quote:
George,Gijs of Rolf
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
In principe is dat aan de rechter inderdaad, maar als er nooit aangifte wordt gedaan, geef je die rechter de kans niet om zich over de zaak uit te spreken. Dat is verder geen probleem, ik snap de keuze om geen aangifte te doen. Dat wil niet zeggen dat je dan (jaren later) in de krant en op TV iemand kan beschuldigen van een ernstig misdrijf (zonder dat verder te onderbouwen) en dat er dan door niemand over gesproken of geoordeeld mag worden.quote:
[..]
Juridisch ja. Wat maakt dat uit. Dat mag de rechter uitvogelen. Niet Fokkers.
Juridisch ja, want nergens in de brief of het tv-optreden van JBC lees/hoor ik hem zeggen dat hij het niet over de juridische vorm van verkrachting heeft (maar bijvoorbeeld enkel hoe het voor hem voelt).
Ja Jelle heeft die naam bewust gelekt ,met als doel Gijs zoveel mogelijk te beschadigenquote:
[..]
Hij had twee jaar geleden zijn hele verhaal opgeschreven en deze variant gedeeld met Trouw, uiteindelijk is een variant zonder naam van Gijs gepubliceerd.
Ook op de redactie van DWDD is die eerste versie met naam belandt. Veel personen wisten dus door Jelle om wie het ging.
Vorige week zaterdag heeft een journalist van Trouw Gijs gebeld.
Tja sorry hoor, dit komt uit de hoge hoed van Jelle en niemand anders.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Iemand heeft het gevoel dat hij/zij verkracht is. Dat komt vaak voor en is triest genoeg vaak waar. Dan moet je dat zeggen. Anders gebeurt er niets.
Als JBC de dader niet bekend had willen maken, had hij niet 3 details: Kurhaus, Barend & vDorp en 2002 hoeven noemen. Die specifieke indicaties zijn voor een MeToo-bericht totaal overbodig. Die meld je alleen zo precies als je wilt dat de dader geidentificeerd wordt.quote:
Want verder werkte er niemand? Alleen de redactie? Geen licht, geluid, en weet ik wat nog meer?quote:
[..]
dat het om 1 van de 3 gaat .
George,Gijs of Rolf
[ afbeelding ]
Bewijs graag.quote:
[..]
Ja Jelle heeft die naam bewust gelekt ,met als doel Gijs zoveel mogelijk te beschadigen
Hoezo 1 van de 3? Probeer je zeggen dat Selami impotent is of zo??? En zoals mootie al aangaf, er werkten nog genoeg andere mensen.quote:
[..]
dat het om 1 van de 3 gaat .
George,Gijs of Rolf
[ afbeelding ]
Zelfs de naam van het programma had Jelle niet naar buiten gebracht...
Gelekt, dat is wel een erg subjectieve benadering.quote:
[..]
Ja Jelle heeft die naam bewust gelekt ,met als doel Gijs zoveel mogelijk te beschadigen
in het begin van zijn carrière schreef hijquote:Op zaterdag 4 november 2017 19:31 schreef Drxx het volgende:
[..]
Hoezo 1 van de 3? Probeer je zeggen dat Selami impotent is of zo??? En zoals mootie al aangaf, er werkten nog genoeg andere mensen.
Zelfs de naam van het programma had Jelle niet naar buiten gebracht...
dan zoek je even op wiki > Brandt Corstius was van 2002 tot 2005 redacteur voor Barend & Van Dorp
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het was een jong iemand binnen die groep.quote:
[..]
in het begin van zijn carrière schreef hij
dan zoek je even op wiki > Brandt Corstius was van 2002 tot 2005 redacteur voor Barend & Van Dorp
Maar waar had hij dat gedaan? Ik dacht dat dit zijn MeeToo-bericht was?quote:
[..]
Als JBC de dader niet bekend had willen maken, had hij niet 3 details: Kurhaus, Barend & vDorp en 2002 hoeven noemen. Die specifieke indicaties zijn voor een MeToo-bericht totaal overbodig. Die meld je alleen zo precies als je wilt dat de dader geidentificeerd wordt.
quote:In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.
Begin van zijn carrière is niet heel erg specifiek. Heeft hij ergens eindstage gelopen? Had hij nog nevenactiviteiten?quote:
[..]
in het begin van zijn carrière schreef hij
dan zoek je even op wiki > Brandt Corstius was van 2002 tot 2005 redacteur voor Barend & Van Dorp
Bij gebrek aan info volg je je mensenkennis en je indruk. En die indruk is bij velen niet erg positief. Dat was allerminst te verwachten. Want Jelle Brandt Corstius had veel credit bij het publiek.quote:
[..]
Gelekt, dat is wel een erg subjectieve benadering.
TROUW :quote:
[..]
Hoezo 1 van de 3? Probeer je zeggen dat Selami impotent is of zo??? En zoals mootie al aangaf, er werkten nog genoeg andere mensen.
Zelfs de naam van het programma had Jelle niet naar buiten gebracht...
In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat klinkt wel erg idd.quote:
[..]
TROUW :
In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.
Hij zei dat het iemand van de redactie was..quote:
[..]
Want verder werkte er niemand? Alleen de redactie? Geen licht, geluid, en weet ik wat nog meer?
Niet van het licht of geluid of de make-up of de schoonmakers.
Nogmaals in zijn eerste variant stond gewoon de naam van Gijs.
Nee, maar in dit geval maakt het drogeren de verkrachting. Of het dan 242 of 243 WvS laat ik even in het midden en JBC hoeft het woord verkrachting ook niet in de juridische betekenis te gebruiken. Dat GvD iets in zijn drankje had gegooid was de kern van de beschuldiging.quote:
[..]
Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfde
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hoeft mij niet twee keer hetzelfde te vertellen hoor, maar prima:quote:
[..]
TROUW :
In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.
Begin van zijn carrière is niet heel erg specifiek. Heeft hij ergens eindstage gelopen? Had hij nog nevenactiviteiten? Hoezo weten wij dat het één van die mensen waren en niet de conciërge, of de cameraman, of een medewerker van de kantine of [...] Ik vertrouw erop dat je begrijpt waar ik heen wil gaan.
De naam was volgens mij niet bekend.quote:
[..]
Hij zei dat het iemand van de redactie was..
Niet van het licht of geluid of de make-up of de schoonmakers.
Nogmaals in zijn eerste variant stond gewoon de naam van Gijs.
okokquote:
[..]
Nee, maar in dit geval maakt het drogeren de verkrachting. Of het dan 242 of 243 WvS laat ik even in het midden en JBC hoeft het woord verkrachting ook niet in de juridische betekenis te gebruiken. Dat GvD iets in zijn drankje had gegooid was de kern van de beschuldiging.
kijk ff naar zijn laatst tv optredens bij DWDD...quote:
[..]
Maar waar had hij dat gedaan? Ik dacht dat dit zijn MeeToo-bericht was?
[..]
[..]
Begin van zijn carrière is niet heel erg specifiek. Heeft hij ergens eindstage gelopen? Had hij nog nevenactiviteiten?
Ik lees nu allemaal dingen die ik nooit eerder heb gehoord, net als in de post van gombro. Waar haalt men deze informatie vandaan? Heeft hij na zijn publicatie nog een interview gegeven?quote:
[..]
Hij zei dat het iemand van de redactie was..
Niet van het licht of geluid of de make-up of de schoonmakers.
Nogmaals in zijn eerste variant stond gewoon de naam van Gijs.
Volgens jou ja, maar dat zegt dus niets.quote:
[..]
De naam was volgens mij niet bekend.
Zal ik doen, bedankt voor de tip.quote:
[..]
kijk ff naar zijn laatst tv optredens bij DWDD...
We hebben het over heel iets anders. Geeft niks.quote:
[..]
Hij zei dat het iemand van de redactie was..
Niet van het licht of geluid of de make-up of de schoonmakers.
Nogmaals in zijn eerste variant stond gewoon de naam van Gijs.
Gijs? Die kwam niet goed over. Die weet het niet meer.quote:
[..]
kijk ff naar zijn laatst tv optredens bij DWDD...
Jij mens zijn? Ik Jane?quote:
[..]
jij ook even de uitzendingen bekijken en de overige artikelen hierover van hem lezen...
hier staat wel ietsquote:
[..]
Je hoeft mij niet twee keer hetzelfde te vertellen hoor, maar prima:
Begin van zijn carrière is niet heel erg specifiek. Heeft hij ergens eindstage gelopen? Had hij nog nevenactiviteiten? Hoezo weten wij dat het één van die mensen waren en niet de conciërge, of de cameraman, of een medewerker van de kantine of [...] Ik vertrouw erop dat je begrijpt waar ik heen wil gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jelle_Brandt_Corstius
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee, Jelle...quote:
[..]
Gijs? Die kwam niet goed over. Die weet het niet meer.
Naar het feit dat je niet eens weet dat hij bij DWDD zat met zijn verhaal zegt alweer genoeg...
Gijs zat bij Pauw trouwens.
Onderbouw zelf eens iets.quote:
[..]
hier staat wel iets
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jelle_Brandt_Corstius
weer een uitspraak van onze Jelle:
Hebben zich nog andere slachtoffers gemeld van dezelfde persoon?
“Dat is nog een beetje in ontwikkeling. Dat moet nog goed uitgezocht worden.”
link
Hebben zich nog andere slachtoffers gemeld van dezelfde persoon?
“Dat is nog een beetje in ontwikkeling. Dat moet nog goed uitgezocht worden.”
link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Een vraag en een antwoord.quote:
weer een uistpraak van onze Jelle:
Trouw
Hebben zich nog andere slachtoffers gemeld van dezelfde persoon?
“Dat is nog een beetje in ontwikkeling. Dat moet nog goed uitgezocht worden.”
link
Weer mijn vraag, wat wil je hiermee zeggen?
Voor rare dingen uitzoeken hebben we jou.quote:
weer een uitspraak van onze Jelle:
Hebben zich nog andere slachtoffers gemeld van dezelfde persoon?
“Dat is nog een beetje in ontwikkeling. Dat moet nog goed uitgezocht worden.”
link
Men linkt het verhaal.quote:
Als de naam van Gijs van Dam niet door Jelle is genoemd, dan heeft er iemand onder het bed gelegen.
Of we krijgen nog een sappige video, a la de plasfilm van Paay...quote:
Als de naam van Gijs van Dam niet door Jelle is genoemd, dan heeft er iemand onder het bed gelegen.
Ook dat. Het is waar als het op film staat. Jij hebt die video gezien?quote:
[..]
Of we krijgen nog een sappige video, a la de plasfilm van Paay...
Gijs zou toch zelf ook niet bij de redactie werken? Of valt productie onder redactie? 🤔quote:
[..]
Want verder werkte er niemand? Alleen de redactie? Geen licht, geluid, en weet ik wat nog meer?
Volgens internet (LinkedIn-pagina's, interviews, etc.) zijn er nog meer mensen die redacteur waren bij B&vD of Villa BvD in 2002, maar die niet op dat lijstje staan.. Misschien wisselt de samenstelling van het team per uitzending/dag?
De redactie is normaalgesproken verantwoordelijk voor de inhoud van een programma. Dus Van Dam zou daar dan eigenlijk niet tussenhoren.quote:
[..]
Gijs zou toch zelf ook niet bij de redactie werken? Of valt productie onder redactie? 🤔
Volgens internet (LinkedIn-pagina's, interviews, etc.) zijn er nog meer mensen die redacteur waren bij B&vD of Villa BvD in 2002, maar die niet op dat lijstje staan.. Misschien wisselt de samenstelling van het team per uitzending/dag?
Maar misschien gebruiken ze de term wat losjes. Geen idee.
Ik weet ook niet of het programma destijds 7 dagen per week was, dan waren er inderdaad vast wisselende werkemers.
quote:
[..]
kijk ff naar zijn laatst tv optredens bij DWDD...
Heb het bekeken, de uitzending van 25 oktober. Daar werd inderdaad vermeld dat hij werd misbruikt tijdens zijn redacteurschap bij Barend en Van Dorp. Maar er werd niet verteld dat hij verkracht werd door een redacteur. Dus het kon toen nog wel een licht- of geluidsman, of de make-up of een schoonmaker zijn geweest.quote:
Het feit dat er in zijn origineel schrijfsel wél stond wie het was, was niet slim. Dát is hetgeen waar zij hem op gaan proberen te pakken. En dat is ook waarom hij waarschijnlijk een smaadzaak zal verliezen.
Ik geloof het trouwens wel. Zijn emoties zijn geloofwaardig. Daarnaast zie ik niet in waarom hij hierover zou liegen, 15 jaar na dato. Men beweert dat hij spijt heeft gekregen van de seks, maar waarom zou je het dan wereldkundig maken? Anderen zeggen dat hij mee wil liften op de hype; welke hype?
Je laatste alinea.quote:
[..]
In principe is dat aan de rechter inderdaad, maar als er nooit aangifte wordt gedaan, geef je die rechter de kans niet om zich over de zaak uit te spreken. Dat is verder geen probleem, ik snap de keuze om geen aangifte te doen. Dat wil niet zeggen dat je dan (jaren later) in de krant en op TV iemand kan beschuldigen van een ernstig misdrijf (zonder dat verder te onderbouwen) en dat er dan door niemand over gesproken of geoordeeld mag worden.
Juridisch ja, want nergens in de brief of het tv-optreden van JBC lees/hoor ik hem zeggen dat hij het niet over de juridische vorm van verkrachting heeft (maar bijvoorbeeld enkel hoe het voor hem voelt).
Je wil zeggen dat JBC nooit heeft gezegd dat hij verkracht is door die ander?
Maar het punt van dat lijstje daarnet was toch om aan te tonen, dat als er nog meer slachtoffers zijn, het de mannen op dat lijstje moeten zijn? En dat is klinkklare onzin.quote:
[..]
[..]
Heb het bekeken, de uitzending van 25 oktober. Daar werd inderdaad vermeld dat hij werd misbruikt tijdens zijn redacteurschap bij Barend en Van Dorp. Maar er werd niet verteld dat hij verkracht werd door een redacteur. Dus het kon toen nog wel een licht- of geluidsman, of de make-up of een schoonmaker zijn geweest.
Het feit dat er in zijn origineel schrijfsel wél stond wie het was, was niet slim. Dát is hetgeen waar zij hem op gaan proberen te pakken. En dat is ook waarom hij waarschijnlijk een smaadzaak zal verliezen.
Ik geloof het trouwens wel. Zijn emoties zijn geloofwaardig. Daarnaast zie ik niet in waarom hij hierover zou liegen, 15 jaar na dato. Men beweert dat hij spijt heeft gekregen van de seks, maar waarom zou je het dan wereldkundig maken? Anderen zeggen dat hij mee wil liften op de hype; welke hype?
Het punt was volgens mij dat dat lijstje alle redacteuren waren van dat programma in 2002, en dat als hij door een redacteur is verkracht diens naam dus op die lijst moet voorkomen.quote:
[..]
Maar het punt van dat lijstje daarnet was toch om aan te tonen, dat als er nog meer slachtoffers zijn, het de mannen op dat lijstje moeten zijn? En dat is klinkklare onzin.
Maar hij heeft helemaal niet gezegd dat hij door een redacteur is verkracht. In zijn DWDD-optreden werd enkel verteld dat Jelle een redacteur was bij Barend en Van Dorp toen de verkrachting plaatsvond.
Maar ja, als ik dan vervolgens dit lees dan klopt er al helemaal niks meer van dat lijstje:
Maar goed, in het originele artikel staat dus schijnbaar wel door wie hij verkracht is. Als dat met diens naam is, dan is dat wel kwalijk natuurlijk zonder bewijs.quote:
[..]
Volgens internet (LinkedIn-pagina's, interviews, etc.) zijn er nog meer mensen die redacteur waren bij B&vD of Villa BvD in 2002, maar die niet op dat lijstje staan..
Theorie nmr 4: mss heeft de barman iets in zijn drankje gedaan omdat hij een oogje op jelle had maar was gijs hem voor met naar een hotelkamer lokken 
1-Op vrijdag 22 mei 2015 19:53 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Maar dat artikel is niet gepubliceerd.quote:
[..]
Het punt was volgens mij dat dat lijstje alle redacteuren waren van dat programma in 2002, en dat als hij door een redacteur is verkracht diens naam dus op die lijst moet voorkomen.
Maar hij heeft helemaal niet gezegd dat hij door een redacteur is verkracht. In zijn DWDD-optreden werd enkel verteld dat Jelle een redacteur was bij Barend en Van Dorp toen de verkrachting plaatsvond.
Maar ja, als ik dan vervolgens dit lees dan klopt er al helemaal niks meer van dat lijstje:
[..]
Maar goed, in het originele artikel staat dus schijnbaar wel door wie hij verkracht is. Als dat met diens naam is, dan is dat wel kwalijk natuurlijk zonder bewijs.
Nee, die barman toen was hetro. 😎quote:
Theorie nmr 4: mss heeft de barman iets in zijn drankje gedaan omdat hij een oogje op jelle had maar was gijs hem voor met naar een hotelkamer lokken
Maar wel verspreid onder meerdere personen dus smaad.quote:
[..]
Maar dat artikel is niet gepubliceerd.
Klopt, maar het circuleert dan wel ergens rond natuurlijk en dat is al kwalijk genoeg.quote:
[..]
Maar dat artikel is niet gepubliceerd.
Maar probeer het originele artikel maar boven water te krijgen, misschien is het wel verbrand inmiddels.
Onder wie allemaal dan?quote:
[..]
Maar wel verspreid onder meerdere personen dus smaad.
Er ligt een exemplaar bij Trouw en bij DWDD.quote:
[..]
Klopt, maar het circuleert dan wel ergens rond natuurlijk en dat is al kwalijk genoeg.
Maar probeer het originele artikel maar boven water te krijgen, misschien is het wel verbrand inmiddels.
Dan vrees ik het ergste voor Jelle, indien de naam van Gijs daarin voorkomt als de dader.quote:
[..]
Er ligt een exemplaar bij Trouw en bij DWDD.
En als dat laatste het geval is, is dat niet heel erg slim van Jelle. Mededelen dat je verkracht bent door iemand van RTL was genoeg geweest om mensen wakker te schudden.
Mensen, het maakt niet uit of JBC de naam bekend heeft gemaakt onder het grote publiek.
Ook als het nooit naar buiten was gekomen en binnen het wereldje was gebleven, maar mensen in hun vakgebied horen wel roddels, en GvD ondervindt er schade van door geen werk meer te krijgen, is JBC strafbaar bezig. De straf zak hij van een rechter vast niet snel krijgen, maar strafbaar is het wel.
Ook als het nooit naar buiten was gekomen en binnen het wereldje was gebleven, maar mensen in hun vakgebied horen wel roddels, en GvD ondervindt er schade van door geen werk meer te krijgen, is JBC strafbaar bezig. De straf zak hij van een rechter vast niet snel krijgen, maar strafbaar is het wel.
Nee maar het is wel naar de redactie gestuurd en dus heeft Jbc de naam bekend gemaakt aan in ieder geval de redactie.quote:
[..]
Maar dat artikel is niet gepubliceerd.
Zo ingewikkeld is het echt niet. Wat begrijp je hier niet aan?
Een naam niet bekend maken betekent dat je het voor jezelf houdt. Zodra je het tegen 1 iemand vertelt heb je het dus bekend gemaakt. Dat het artikel niet af is gedrukt is volstrekt irrelevant.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jelle hangt zo ie zoquote:
[..]
Dan vrees ik het ergste voor Jelle, indien de naam van Gijs daarin voorkomt als de dader.
zie hem nog wel in Den Dolder eindigen in een dwangbuisje .
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
De trouw redactie.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee, daarnaast zou het gaan om een serieverkrachter... Want er waren "vast" nog meer slachtoffers en drogeren ook best een beschuldiging.quote:
[..]
Dan vrees ik het ergste voor Jelle, indien de naam van Gijs daarin voorkomt als de dader.
En als dat laatste het geval is, is dat niet heel erg slim van Jelle. Mededelen dat je verkracht bent door iemand binnen de mediawereld was genoeg geweest om mensen wakker te schudden.
Nu bericht geen media er ook meer over.quote:
[..]
Maar wel verspreid onder meerdere personen dus smaad.
Bang dat ze aangeklaagd worden?
Hoe dan ook: als Jelle Brandt Corstius had gewild dat de naam Gijs van Dam niet bekend zou worden, had hij daar hoe dan ook voor kunnen zorgen. Bijvoorbeeld door niet op de dag nauwkeurig plaats, tijd en programma te noemen. Door publiek te gaan met zoveel evidente aanwijzingen heeft hij op zijn minst bewust geriskeerd dat Van Dam aan de schandpaal zou komen. Of, ernstiger: hij heeft de naam opzettelijk in het circuit door laten sijpelen.
Ik snap waarlijk niet hoe iemand nog kan denken dat JBC totaal onschuldig is aan de huidige situatie van Gijs van Dam.
Ik snap waarlijk niet hoe iemand nog kan denken dat JBC totaal onschuldig is aan de huidige situatie van Gijs van Dam.
Dat is het ook. En ik neig ernaar om hem te geloven. Ik hoop maar voor hem dat hij geen namen heeft genoemd in het originele artikel, vooral zonder mede-slachtoffers of enkel ander soort bewijs.quote:
[..]
Nee, daarnaast zou het gaan om een serieverkrachter... Want er waren "vast" nog meer slachtoffers en drogeren ook best een beschuldiging.
Hoe weet je zeker dat meerdere medewerkers van Trouw het lazen?quote:
[..]
medewerkers bij Trouw en bij Matthijs van Nieuwkerk op de tafel lag een exemplaar.
Waar slaat dit nou weer opquote:
[..]
Jelle hangt zo ie zo
zie hem nog wel in Den Dolder eindigen in een dwangbuisje .
Naar de redactie gestuurd of bij de hoofdredacteur neergelegd.quote:
[..]
Nee maar het is wel naar de redactie gestuurd en dus heeft Jbc de naam bekend gemaakt aan in ieder geval de redactie.
Zo ingewikkeld is het echt niet. Wat begrijp je hier niet aan?
Een naam niet bekend maken betekent dat je het voor jezelf houdt. Zodra je het tegen 1 iemand vertelt heb je het dus bekend gemaakt. Dat het artikel niet af is gedrukt is volstrekt irrelevant.
Het is allemaal makker speculeren, maar echte harden feiten zijn er niet.
Buiten de hoofdredacteur dan.
ik geloof er geen reet van, hij heeft ook nog steeds geen aangifte gedaan.quote:
[..]
Dat is het ook. En ik neig ernaar om hem te geloven Ik hoop maar voor hem dat hij geen namen heeft genoemd in het originele artikel, vooral zonder mede-slachtoffers of enkel ander soort bewijs.
Ik vind dit complexe gebeuren schadelijker voor echte slachtoffers van intimidatie en aanrandingen/ verkrachtingen.
Jelle had beter moeten nadenken over de manier waarop hij dit ging doen. Veel verliezers zo...
Jelle wil graag dat er geen slachtoffers meer gemaakt worden door de dader...quote:
[..]
ik geloof er geen reet van, hij heeft ook nog steeds geen aangifte gedaan.
Ik vind dit complexe gebeuren schadelijker voor echte slachtoffers van intimidatie en aanrandingen/ verkrachtingen.
Jelle had beter moeten nadenken over de manier waarop hij dit ging doen. Veel verliezers zo...
15 jaar later.
Dan ben ik wel benieuwd waarom hij zou liegen volgens jou?quote:
15 jaar na dato dit schrijven klinkt logisch vanuit een getraumatiseerd perspectief, maar anders begrijp ik er geen hol van.
Dat sowieso.quote:Jelle had beter moeten nadenken over de manier waarop hij dit ging doen. Veel verliezers zo...
Tja, waarom liegen dramaqueens? Waarom liegen aandachtsnichten? Waarom liegen narcisten? Waarom liegen hysterici.... Waarom liegen door de wol geverfde mediamensen die bekender willen worden?quote:
Dan ben ik wel benieuwd waarom hij zou liegen volgens jou?
Dat wij geen motief kunnen bedenken, betekent niet dat hij dus de waarheid spreekt.
Ik ken de man niet, vind zijn zus een maf wijf met haar idiote opmerking.quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd waarom hij zou liegen volgens jou?
15 jaar na dato dit schrijven klinkt logisch vanuit een getraumatiseerd perspectief, maar anders begrijp ik er geen hol van.
[..]
Dat sowieso.
Geen idee waarom mensen dingen doen, maar dat geldt natuurlijk voor veel actie's:
Waarom stak Bart van U. Els Borst neer?
Waarom verkrachtte en vermoordde Michael P. Anne?
Ik weet het niet...
Nou hij zegt zelf in een interview dat hij zeer dominant is tijdens het stappen, hij noemt zichzelf in dat interview een "dictator".quote:
Een interview in een tijdschrift van UvA.
Geen idee waarom iemand dat van zichzelf zegt.
Dus heeft hij zijn naam bekend gemaakt.quote:
[..]
Naar de redactie gestuurd of bij de hoofdredacteur neergelegd.
Het is allemaal makker speculeren, maar echte harden feiten zijn er niet.
Buiten de hoofdredacteur dan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Oh, dan is het inderdaad heel normaal om te suggereren dat iemand in een forensisch psychiatrische instelling hoort.quote:
[..]
Nou hij zegt zelf in een interview dat hij zeer dominant is tijdens het stappen, hij noemt zichzelf in dat interview een "dictator".
Een interview in een tijdschrift van UvA.
Geen idee waarom iemand dat van zichzelf zegt.
Dominant, eng heur.
Ik probeerde alleen even uit te vogelen hoeveel het er eventueel zijn.quote:
[..]
Dus heeft hij zijn naam bekend gemaakt.
Want er werd hier ietwat overdreven, had ik het idee.
Nou als blijkt dat hij alles van voor naar achteren bij elkaar verzonnen heeft.quote:
[..]
Oh, dan is het inderdaad heel normaal om te suggereren dat iemand in een forensisch psychiatrische instelling hoort.
Dominant, eng heur.
Dan vind ik dat soort types rijp voor een inrichting ja.
Is een niet voldoende?quote:
[..]
Ik probeerde alleen even uit te vogelen hoeveel het er eventueel zijn.
Want er werd hier ietwat overdreven, had ik het idee.
Hoeveel moeten het er zijn dan?
De stoornis van Jelle Brandt Corstius
Jaap Plaisier
snip
Uit vele interviews door de jaren heen met naasten van de familie Brandt Corstius rijst een beeld op van psychische aandoeningen. Het woord ‘autisme’ komt vaak terug, ook uit de mond van JBC zelf. Hoe het psychiatrisch gezien zit en in het DSM-boek staat, dat valt te bezien, maar ze kunnen zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. En ze kunnen bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’. En ze weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken. Ze hebben dat van vaderlief vooral in de zaak Buikhuizen geleerd en Jelle heeft zelf bijvoorbeeld zijn best gedaan met bankier Van Keulen en Aaf recent nog met Annabel Nanninga en de heren van Voetbal Inside.
De aandoening van JBC nu heeft zich op een speciale manier ontwikkeld. Zijn moeder stierf toen hij drie was. De vrouwen in zijn omgeving hebben hem daarom als ‘zielig’ gezien en bemoederd. Jelle is gaan geloven dat hij een slachtoffer is, wat goed bij de tijdsgeest past. En Jelle is tegelijkertijd gaan geloven dat hij net als zijn vader een briljante gek is die altijd gelijk heeft. Terwijl hij een verwend elitair kind is met een psychische aandoening. En Jelle heeft op de bewuste avond in 2002, onder invloed van op z’n minst drank, homoseksuele gevoelens in zichzelf ontdekt die hij naderhand niet meer onder ogen wilde zien. Toen traden ingewikkelde psychologische processen in werking. Hij heeft een waanidee in zijn hoofd gekregen dat min of meer met de feiten overeenstemt: hij heeft bedacht dat hij gedrogeerd en verkracht moet zijn. En de wrok en vernietigingsdrang van JBC werden groot en meedogenloos: de duivel die al die verschrikkelijke homoseksuele gevoelens bij hem had opgeroepen, moest vernietigd worden. Publiekelijk, ter meerdere eer en glorie van de briljante Jelle Brandt Corstius.
En die duivel was dus de volstrekt onschuldige Gijs van Dam.
link
Jaap Plaisier
snip
Uit vele interviews door de jaren heen met naasten van de familie Brandt Corstius rijst een beeld op van psychische aandoeningen. Het woord ‘autisme’ komt vaak terug, ook uit de mond van JBC zelf. Hoe het psychiatrisch gezien zit en in het DSM-boek staat, dat valt te bezien, maar ze kunnen zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. En ze kunnen bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’. En ze weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken. Ze hebben dat van vaderlief vooral in de zaak Buikhuizen geleerd en Jelle heeft zelf bijvoorbeeld zijn best gedaan met bankier Van Keulen en Aaf recent nog met Annabel Nanninga en de heren van Voetbal Inside.
De aandoening van JBC nu heeft zich op een speciale manier ontwikkeld. Zijn moeder stierf toen hij drie was. De vrouwen in zijn omgeving hebben hem daarom als ‘zielig’ gezien en bemoederd. Jelle is gaan geloven dat hij een slachtoffer is, wat goed bij de tijdsgeest past. En Jelle is tegelijkertijd gaan geloven dat hij net als zijn vader een briljante gek is die altijd gelijk heeft. Terwijl hij een verwend elitair kind is met een psychische aandoening. En Jelle heeft op de bewuste avond in 2002, onder invloed van op z’n minst drank, homoseksuele gevoelens in zichzelf ontdekt die hij naderhand niet meer onder ogen wilde zien. Toen traden ingewikkelde psychologische processen in werking. Hij heeft een waanidee in zijn hoofd gekregen dat min of meer met de feiten overeenstemt: hij heeft bedacht dat hij gedrogeerd en verkracht moet zijn. En de wrok en vernietigingsdrang van JBC werden groot en meedogenloos: de duivel die al die verschrikkelijke homoseksuele gevoelens bij hem had opgeroepen, moest vernietigd worden. Publiekelijk, ter meerdere eer en glorie van de briljante Jelle Brandt Corstius.
En die duivel was dus de volstrekt onschuldige Gijs van Dam.
link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Zo, pittig artikelquote:
De stoornis van Jelle Brandt Corstius
Jaap Plaisier
snip
Uit vele interviews door de jaren heen met naasten van de familie Brandt Corstius rijst een beeld op van psychische aandoeningen. Het woord ‘autisme’ komt vaak terug, ook uit de mond van JBC zelf. Hoe het psychiatrisch gezien zit en in het DSM-boek staat, dat valt te bezien, maar ze kunnen zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. En ze kunnen bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’. En ze weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken. Ze hebben dat van vaderlief vooral in de zaak Buikhuizen geleerd en Jelle heeft zelf bijvoorbeeld zijn best gedaan met bankier Van Keulen en Aaf recent nog met Annabel Nanninga en de heren van Voetbal Inside.
De aandoening van JBC nu heeft zich op een speciale manier ontwikkeld. Zijn moeder stierf toen hij drie was. De vrouwen in zijn omgeving hebben hem daarom als ‘zielig’ gezien en bemoederd. Jelle is gaan geloven dat hij een slachtoffer is, wat goed bij de tijdsgeest past. En Jelle is tegelijkertijd gaan geloven dat hij net als zijn vader een briljante gek is die altijd gelijk heeft. Terwijl hij een verwend elitair kind is met een psychische aandoening. En Jelle heeft op de bewuste avond in 2002, onder invloed van op z’n minst drank, homoseksuele gevoelens in zichzelf ontdekt die hij naderhand niet meer onder ogen wilde zien. Toen traden ingewikkelde psychologische processen in werking. Hij heeft een waanidee in zijn hoofd gekregen dat min of meer met de feiten overeenstemt: hij heeft bedacht dat hij gedrogeerd en verkracht moet zijn. En de wrok en vernietigingsdrang van JBC werden groot en meedogenloos: de duivel die al die verschrikkelijke homoseksuele gevoelens bij hem had opgeroepen, moest vernietigd worden. Publiekelijk, ter meerdere eer en glorie van de briljante Jelle Brandt Corstius.
En die duivel was dus de volstrekt onschuldige Gijs van Dam.
link
Column eigenlijk.
With the stars as her umbrella
Een is voldoende.quote:
[..]
Is een niet voldoende?
Hoeveel moeten het er zijn dan?
Maar er werd gezegd, onder meer door jou, dat hij het artikel aan meerdere mensen had gegeven.
Maar je trekt dingen zo uit het verband. Waarom.quote:
[..]
Nou hij zegt zelf in een interview dat hij zeer dominant is tijdens het stappen, hij noemt zichzelf in dat interview een "dictator".
Een interview in een tijdschrift van UvA.
Geen idee waarom iemand dat van zichzelf zegt.
Dat dicator wordt gevolgd door: ik weet wat ik wil, en ben daar duidelijk over.
Toch vind ik dit best een vreemd stuk, eigenlijk.quote:
[..]
Zo, pittig artikel
Column eigenlijk.
Een schoonmaker die misbruik maakt van zijn machtspositie?quote:
[..]
[..]
Heb het bekeken, de uitzending van 25 oktober. Daar werd inderdaad vermeld dat hij werd misbruikt tijdens zijn redacteurschap bij Barend en Van Dorp. Maar er werd niet verteld dat hij verkracht werd door een redacteur. Dus het kon toen nog wel een licht- of geluidsman, of de make-up of een schoonmaker zijn geweest.
Het feit dat er in zijn origineel schrijfsel wél stond wie het was, was niet slim. Dát is hetgeen waar zij hem op gaan proberen te pakken. En dat is ook waarom hij waarschijnlijk een smaadzaak zal verliezen.
Het maakt verder ook niet veel uit of de aanwijzingen die JBC gaf voldoende waren voor de gemiddelde Henk en Ingrid om te achterhalen om wie het gaat. JBC heeft de naam aan een aantal mensen verteld, dat kan voldoende zijn.
Ik vind het een schofterig artikel. Als iets karaktermoord is, is dit het wel.quote:
[..]
Zo, pittig artikel
Column eigenlijk.
Waarom spreekt de hoofdredacteur dan in 'wij' vorm als hij zegt:quote:
[..]
Naar de redactie gestuurd of bij de hoofdredacteur neergelegd.
Het is allemaal makker speculeren, maar echte harden feiten zijn er niet.
Buiten de hoofdredacteur dan.
"Ja, we weten wie hij is en we hebben hem gesproken. Nee, we maken zijn naam niet bekend, omdat er geen bewijzen en er vooralsnog geen andere getuigen van zijn machtsmisbruik zijn. "
Van wie wisten o.a. Barend en Van Dorp om wie het ging? En hoe wist Barbara op twitter te vertellen om wie het in ieder geval niet ging? Of was dat gewoon bluf?
Uiteindelijk gaat het erover dat er mensen sexueeel misbruikt worden.Dat gebeurt te vaak. En dan gaat het niet over hoe wij denken en dat ontvangen maar over hoe iemand dat zelf heeft ervaren. En dan hebben we het nog over volwassen mensen.
Nee dat vind ik niet. Zou mooi zijn als het daarover zou gaan.quote:
Uiteindelijk gaat het erover dat er mensen sexueeel misbruikt worden.Dat gebeurt te vaak. En dan gaat het niet over hoe wij denken en dat ontvangen maar over hoe iemand dat zelf heeft ervaren. En dan hebben we het nog over volwassen mensen.
With the stars as her umbrella
En toch is het heel anders dan wat JBC doet. In dit artikel is het heel duidelijk dat het gaat om wat de schrijver plausibel acht.quote:
[..]
Ik vind het een schofterig artikel. Als iets karaktermoord is, is dit het wel.
JBC verkondigde zijn aantijgingen niet als plausibel, maar als waarheid.
Dat hoop ik ook. Het moet niet gekaapt worden door vage verhalen. Er zijn genoeg echte duidelijke verhalen.quote:
[..]
Nee dat vind ik niet. Zou mooi zijn als het daarover zou gaan.
Dat je je serieus zorgen moet maken over misbruik in je omgeving. Het komt niet weinig voor. Dat is triest.
Ik zou willen dat de discussie gaat over weerbaarheid en het belang van tijdig aangifte doen. En het serieus nemen van aangifte, nu ik toch bezig benquote:
Dat je je serieus zorgen moet maken over misbruik in je omgeving. Het komt niet weinig voor. Dat is triest.
With the stars as her umbrella
Dat kan in Nederland. Als je al serieus genomen wordt en die stap durft te nemen.quote:
[..]
Ik zou willen dat de discussie gaat over weerbaarheid en het belang van tijdig aangifte doen. En het serieus nemen van aangifte, nu ik toch bezig ben
Oudere verhalen in een andere tijd. Ik ben zelf ooit misbruikt. De uitleg is en was dat het een andere tijd was. Toch wat vreemd. Je verwacht stiekem meer van ouders met de kennis van nu.
Nou nee, met deze zin laat de schrijver heel duidelijk zien wat zijn waarheid is:quote:
[..]
En toch is het heel anders dan wat JBC doet. In dit artikel is het heel duidelijk dat het gaat om wat de schrijver plausibel acht.
JBC verkondigde zijn aantijgingen niet als plausibel, maar als waarheid.
De rest van de column gaat dan over een "theorie", hier laat de schrijver even weten dat het JBC is die een ander iets heeft aangedaan, en niet GvD. Als zijn waarheid, niet als wat hij plausibel acht.quote:Maar nu mijn theorie, een van de huis, tuin en keukenpsychologie, die ik hier uiteraard mag delen omdat JBC publiek is gegaan en iemands leven heeft geruïneerd.
Zo, en niet eens heel ver naast de waarheid gok ikquote:
De stoornis van Jelle Brandt Corstius
Jaap Plaisier
snip
Uit vele interviews door de jaren heen met naasten van de familie Brandt Corstius rijst een beeld op van psychische aandoeningen. Het woord ‘autisme’ komt vaak terug, ook uit de mond van JBC zelf. Hoe het psychiatrisch gezien zit en in het DSM-boek staat, dat valt te bezien, maar ze kunnen zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. En ze kunnen bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’. En ze weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken. Ze hebben dat van vaderlief vooral in de zaak Buikhuizen geleerd en Jelle heeft zelf bijvoorbeeld zijn best gedaan met bankier Van Keulen en Aaf recent nog met Annabel Nanninga en de heren van Voetbal Inside.
De aandoening van JBC nu heeft zich op een speciale manier ontwikkeld. Zijn moeder stierf toen hij drie was. De vrouwen in zijn omgeving hebben hem daarom als ‘zielig’ gezien en bemoederd. Jelle is gaan geloven dat hij een slachtoffer is, wat goed bij de tijdsgeest past. En Jelle is tegelijkertijd gaan geloven dat hij net als zijn vader een briljante gek is die altijd gelijk heeft. Terwijl hij een verwend elitair kind is met een psychische aandoening. En Jelle heeft op de bewuste avond in 2002, onder invloed van op z’n minst drank, homoseksuele gevoelens in zichzelf ontdekt die hij naderhand niet meer onder ogen wilde zien. Toen traden ingewikkelde psychologische processen in werking. Hij heeft een waanidee in zijn hoofd gekregen dat min of meer met de feiten overeenstemt: hij heeft bedacht dat hij gedrogeerd en verkracht moet zijn. En de wrok en vernietigingsdrang van JBC werden groot en meedogenloos: de duivel die al die verschrikkelijke homoseksuele gevoelens bij hem had opgeroepen, moest vernietigd worden. Publiekelijk, ter meerdere eer en glorie van de briljante Jelle Brandt Corstius.
En die duivel was dus de volstrekt onschuldige Gijs van Dam.
link
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het heeft waarschijnlijk weinig te maken met autisme. Waarom wordt dat erbij gehaalt?quote:
[..]
Zo, en niet eens heel ver naast de waarheid gok ik
Ik vind het ook een vreemd stuk. De fantasie van die kerel slaat volkomen op hol.quote:
[..]
Toch vind ik dit best een vreemd stuk, eigenlijk.
SBS neemt niemand serieus.quote:
Volgens SBS gaat Jelle misschien deze week aangifte doen...
Probeer eens zelf na te denken.quote:
Volgens SBS gaat Jelle misschien deze week aangifte doen...
quote:
Volgens SBS gaat Jelle misschien deze week aangifte doen...
With the stars as her umbrella
gaat ie vast niet doenquote:
Volgens SBS gaat Jelle misschien deze week aangifte doen...
op valse aangifte staat een jaar en een boete van cat 3 of 4
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Jij sleept Ootje mee in je eigen SBS denken. Zij is wel leuk.quote:
[..]
gaat ie vast niet doen
op valse aangifte staat een jaar en een boete van cat 3
Dit soort gedoe stemt me daarin niet positief.quote:
[..]
Ik zou willen dat de discussie gaat over weerbaarheid en het belang van tijdig aangifte doen. En het serieus nemen van aangifte, nu ik toch bezig ben
Iedereen valt over het idee dat G beschuldigd is. Vindt het schandalig.
Maar zonder dat we weten wat er echt gebeurd is wordt J letterlijk met de grond gelijk gemaakt.
Alle voorzichtigheid die in acht wordt genomen bij een verhaal (of het waar is dus) gaat geheel overboord als het om het vermeende slachtoffer gaat.
Ik ben erg blij dat ik me niet uitgesproken heb toendertijd. Deze discussie doet me vermoeden dat ik dan gewoon nog een keer het haasje was geweest. Met een vrij charmant overkomende dader en geen hard bewijs (kans op veroordeling dicht bij de 0) had ik gewoon het onderspit gedelft en was de mening van velen niet mild geweest.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
We weten het niet in dit geval.quote:
[..]
Dit soort gedoe stemt me daarin niet positief.
Iedereen valt over het idee dat G beschuldigd is. Vindt het schandalig.
Maar zonder dat we weten wat er echt gebeurd is wordt J letterlijk met de grond gelijk gemaakt.
Alle voorzichtigheid die in acht wordt genomen bij een verhaal (of het waar is dus) gaat geheel overboord als het om het vermeende slachtoffer gaat.
Ik ben erg blij dat ik me niet uitgesproken heb toendertijd. Deze discussie doet me vermoeden dat ik dan gewoon nog een keer het haasje was geweest. Met een vrij charmant overkomende dader en geen hard bewijs (kans op veroordeling dicht bij de 0) had ik gewoon het onderspit gedelft en was de mening van velen niet mild geweest.
SBS shownieuws is wel de enige media, die deze dagen gesproken had met de advocaat van Jelle. Tja ik kan er ook niets aan doen dat het geen Nieuwsuur is 🤔
Euh Ootje wordt nergens in meegetrokken, iets te assertief daarvoor. Ben het wel vaak eens met bepaalde users hier.quote:
[..]
Jij sleept Ootje mee in je eigen SBS denken. Zij is wel leuk.
Je moet wel goed kijken naar wat lulkoek is natuurlijk. Je mag kritisch zijn over berichtgeving.quote:
SBS shownieuws is wel de enige media, die deze dagen gesproken had met de advocaat van Jelle. Tja ik kan er ook niets aan doen dat het geen Nieuwsuur is 🤔
quote:
[..]
Je moet wel goed kijken naar wat lulkoek is natuurlijk. Je mag kritisch zijn over berichtgeving.
With the stars as her umbrella
Bij vreemd overlijden loop je mee met die ander. Maar je lijkt mij aardig.quote:
[..]
Euh Ootje wordt nergens in meegetrokken, iets te assertief daarvoor. Ben het wel vaak eens met bepaalde users hier.
Waarom zet je jezelf zo in het middelpunt?quote:
[..]
Dit soort gedoe stemt me daarin niet positief.
Iedereen valt over het idee dat G beschuldigd is. Vindt het schandalig.
Maar zonder dat we weten wat er echt gebeurd is wordt J letterlijk met de grond gelijk gemaakt.
Alle voorzichtigheid die in acht wordt genomen bij een verhaal (of het waar is dus) gaat geheel overboord als het om het vermeende slachtoffer gaat.
Ik ben erg blij dat ik me niet uitgesproken heb toendertijd. Deze discussie doet me vermoeden dat ik dan gewoon nog een keer het haasje was geweest. Met een vrij charmant overkomende dader en geen hard bewijs (kans op veroordeling dicht bij de 0) had ik gewoon het onderspit gedelft en was de mening van velen niet mild geweest.
En ik vind het minstens zo schandalig dat GvD zo veroordeeld is in de media, in eerste instantie. Zonder feiten, zonder hoor of wederhoor...
With the stars as her umbrella
Nee en daarom zal Jelle en zijn Aaf niet te vergeten zich nu zo rustig houden.quote:
[..]
gaat ie vast niet doen
op valse aangifte staat een jaar en een boete van cat 3 of 4
Wat een ordinair gedoe was dat vorige week.
Aaf alias Yara uit game of Thores, wilde de heren van VI wel ff op hun bek slaan.
Barbera Barend reageerde ook te ordinair voor woorden.
En dan de verwijten van Jelle zelf nog...
Wat zagen we? De kampers van de Amsterdamse grachtengordel? Ik herken dit gedrag alleen van die foute serie’s van TLC
Moet ik ook zeggen dat je je naam mee hebt.quote:
[..]
Euh Ootje wordt nergens in meegetrokken, iets te assertief daarvoor. Ben het wel vaak eens met bepaalde users hier.
Dat hele stuk slaat naar mijn mening nergens op. Vraag me ook af hoe hij erbij komt dat voor autisten typisch is dat ze:quote:
[..]
Het heeft waarschijnlijk weinig te maken met autisme. Waarom wordt dat erbij gehaalt?
- zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. - bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’.
- weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken.
Lijkt mij ook. Daarnaast zijn er allerlei gradaties in autistisch zijn.quote:
[..]
Dat hele stuk slaat naar mijn mening nergens op. Vraag me ook af hoe hij erbij komt dat voor autisten typisch is dat ze:
- zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. - bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’.
- weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken.
in dat artikel staat een linkquote:
[..]
Dat hele stuk slaat naar mijn mening nergens op. Vraag me ook af hoe hij erbij komt dat voor autisten typisch is dat ze:
- zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. - bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’.
- weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken.
Jelle in dat stuk :
Mijn vader. Ik ben niet zo autistisch als hij. Hoop ik.
autisme is erfelijk
zijn vader heeft bijv. prof Buikhuisen publiekelijk kapot gemaakt
In de jaren tachtig werd de loopbaan van criminoloog Wouter Buikhuisen mede door VN beëindigd. 'Ik kon me niet verdedigen.'
affaire Buikhuisen
Het weekblad Vrij Nederland en de Vrij Nederland-columnist Hugo Brandt Corstius (onder het pseudoniem Piet Grijs) liepen voorop in een felle aanval op Wouter Buikhuisen.
[ Bericht 7% gewijzigd door StaceySinger op 04-11-2017 23:46:22 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee, autisten begeven zich niet in zulke theatrale projecten als JBC in DWDD. Dat deed eerder narcistisch aan. Ook de wereldvreemde zekerheid dat heel Nederland het verhaal zou slikken past daarin. En nee, het is niet verwerpelijk om daaraan te denken. Persoonlijkheidsstoornissen zijn uitvergrotingen van eigenschappen die we allemaal hebben, maar in mindere mate. Veel mensen vonden het tv-optreden van JBC nogal vreemd, sommigen hysterisch.
Idd. Weten het niet.quote:
Toch zie je dat men heel voorzichtig is met de vermeende dader, maar niet met het vermeende slachtoffer.
Dat was al zo voordat de naam bekend was, maar sinds het persoon bekend is wordt het vermeende slachtoffer gewoonweg afgemaakt. Volledige karaktermoord. Aan het eind van de dag is er maar 1 leven echt geruïneerd. Zonder dat we weten wat er echt is gebeurd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja. Ik vind het ook verdrietig. Dat is hoe het gaat in de media.quote:
[..]
Idd. Weten het niet.
Toch zie je dat men heel voorzichtig is met de vermeende dader, maar niet met het vermeende slachtoffer.
Dat was al zo voordat de naam bekend was, maar sinds het persoon bekend is wordt het vermeende slachtoffer gewoonweg afgemaakt. Volledige karaktermoord. Aan het eind van de dag is er maar 1 leven echt geruïneerd. Zonder dat we weten wat er echt is gebeurd.
Echt h.quote:
[..]
Waarom zet je jezelf zo in het middelpunt?
En ik vind het minstens zo schandalig dat GvD zo veroordeeld is in de media, in eerste instantie. Zonder feiten, zonder hoor of wederhoor...
GvD is inderdaad ook veroordeeld in de media.
quote:
[..]
Idd. Weten het niet.
Toch zie je dat men heel voorzichtig is met de vermeende dader, maar niet met het vermeende slachtoffer.
Dat was al zo voordat de naam bekend was, maar sinds het persoon bekend is wordt het vermeende slachtoffer gewoonweg afgemaakt. Volledige karaktermoord. Aan het eind van de dag is er maar 1 leven echt geruïneerd. Zonder dat we weten wat er echt is gebeurd.
JBC heeft dit echt zelf veroorzaakt door de manier waarop hij dit heeft aangepaktquote:
[..]
Ja. Ik vind het ook verdrietig. Dat is hoe het gaat in de media.
With the stars as her umbrella
Hoe anders als je het echt zo voelt en hebt beleeft?quote:
[..]
[..]
JBC heeft dit echt zelf veroorzaakt door de manier waarop hij dit heeft aangepakt
Inderdaad. Wat is er allemaal voorbijgekomen, 'pisnicht' (erg sjiek van Youp), serieverkrachter, smeerlap, klootzak, goorlap, verkrachter, eikel.'quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:42 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Echt h.
GvD is inderdaad ook veroordeeld in de media.
Echt héél erg raar dat hij zich daar tegen verdedigd. Ik snap dat echt niet want als je onschuldig bent houd je gewoon je mond dicht en zoek je geen publiciteit.
With the stars as her umbrella
Ik heb 5 jaar op een internaat gezeten. Ik vraag mij wel af wat daar mis ging op het gebied van misbruik.
Dan moet je aangifte doen voor je met een halfbakken verhaal en op slinkse wijze de media opzoekt.quote:
[..]
Hoe anders als je het echt zo voelt en hebt beleeft?
With the stars as her umbrella
Als je voelt en vind dat het niet waar is verdedig je je natuurlijk. En Youp.......quote:
[..]
Inderdaad. Wat is er allemaal voorbijgekomen, 'pisnicht' (erg sjiek van Youp), serieverkrachter, smeerlap, klootzak, goorlap, verkrachter, eikel.'
Echt héél erg raar dat hij zich daar tegen verdedigd. Ik snap dat echt niet want als je onschuldig bent houd je gewoon je mond dicht en zoek je geen publiciteit.
Ja. Zo zie ik het ook. Pak het serieus aan.quote:
[..]
Dan moet je aangifte doen voor je met een halfbakken verhaal en op slinkse wijze de media opzoekt.
Maar aangifte doen, en zeker na zo'n tijd, werkt ook niet echt.quote:
[..]
Dan moet je aangifte doen voor je met een halfbakken verhaal en op slinkse wijze de media opzoekt.
Dat hij zich verdedigt vind ik niet vreemd. Daar heb ik het niet over.quote:
[..]
Inderdaad. Wat is er allemaal voorbijgekomen, 'pisnicht' (erg sjiek van Youp), serieverkrachter, smeerlap, klootzak, goorlap, verkrachter, eikel.'
Echt héél erg raar dat hij zich daar tegen verdedigd. Ik snap dat echt niet want als je onschuldig bent houd je gewoon je mond dicht en zoek je geen publiciteit.
Geen van die zaken is trouwens in 1 adem met zijn naam genoemd. Bij J worden zelfs zijn ouders erbij gehaald, mogelijke geestelijke problemen en nog veel meer. Hij wordt compleet met de grond gelijk gemaakt.
Het verschil in omgang met is schokkend.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik denk dat dit circus nog véél minder helpt. Hoe dit andere mensen moet helpen is mij ook helemaal niet duidelijk.quote:
[..]
Maar aangifte doen, en zeker na zo'n tijd, werkt ook niet echt.
With the stars as her umbrella
Het helpt omdat het bespreekbaarder aan het worden is, Ik ben misbruikt. Bij mij in de familie is het niet bespreekbaar. Nu meer. Dat is wel aardig.quote:
[..]
Ik denk dat dit circus nog véél minder helpt. Hoe dit andere mensen moet helpen is mij ook helemaal niet duidelijk.
Je hebt de tweets van Barbara Barend niet gezien?quote:
[..]
Dat hij zich verdedigt vind ik niet vreemd. Daar heb ik het niet over.
Geen van die zaken is trouwens in 1 adem met zijn naam genoemd. Bij J worden zelfs zijn ouders erbij gehaald, mogelijke geestelijke problemen en nog veel meer. Hij wordt compleet met de grond gelijk gemaakt.
Het verschil in omgang met is schokkend.
With the stars as her umbrella
Ja.quote:
[..]
Je hebt de tweets van Barbara Barend niet gezien?
Daar wordt de naam van G niet genoemd. Wel dat het B niet is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja doeiquote:
[..]
Ja.
Daar wordt de naam van G niet genoemd. Wel dat het B niet is.
With the stars as her umbrella
Dat heeft niets te maken met mijn post. Dat Hugo autisme zou hebben en bepaalde dingen heeft gedaan en/of bepaalde eigenschappen heeft, maakt die kenmerken nog niet typisch autisme of zelfs maar toe te schrijven aan autisme.quote:
[..]
in dat artikel staat een link
Jelle in dat stuk :
Mijn vader. Ik ben niet zo autistisch als hij. Hoop ik.
autisme is erfelijk
zijn vader heeft bijv. prof Buikhuisen publiekelijk kapot gemaakt
In de jaren tachtig werd de loopbaan van criminoloog Wouter Buikhuisen mede door VN beëindigd. 'Ik kon me niet verdedigen.'
affaire Buikhuisen
Het weekblad Vrij Nederland en de Vrij Nederland-columnist Hugo Brandt Corstius (onder het pseudoniem Piet Grijs) liepen voorop in een felle aanval op Wouter Buikhuisen.
Ik vind het niet meer dan terecht dat GvD ook een podium kreeg om zijn zegje te doen.quote:
Het gevaar in medialand is is dat men gaat roepen. Ik denk ook dat Pauw niet mee had moeten doen.
With the stars as her umbrella
Niet daar. Dan krijg je een beetje wij tegen zij.quote:
[..]
Ik vind het niet meer dan terecht dat GvD ook een podium kreeg om zijn zegje te doen.
We gaan wel enorm in kringetjes met deze discussie eigenlijk...quote:
[..]
Niet daar. Dan krijg je een beetje wij tegen zij.
With the stars as her umbrella
Ok ik knal hem er maar even in:quote:
[..]
Idd. Weten het niet.
Toch zie je dat men heel voorzichtig is met de vermeende dader, maar niet met het vermeende slachtoffer.
Dat was al zo voordat de naam bekend was, maar sinds het persoon bekend is wordt het vermeende slachtoffer gewoonweg afgemaakt. Volledige karaktermoord. Aan het eind van de dag is er maar 1 leven echt geruïneerd. Zonder dat we weten wat er echt is gebeurd.
Waarom moet ik medelijden hebben met Jelle?
Je kunt niet zomaar een regeltje uit een interview pakken.quote:
[..]
in dat artikel staat een link
Jelle in dat stuk :
Mijn vader. Ik ben niet zo autistisch als hij. Hoop ik.
autisme is erfelijk
zijn vader heeft bijv. prof Buikhuisen publiekelijk kapot gemaakt
In de jaren tachtig werd de loopbaan van criminoloog Wouter Buikhuisen mede door VN beëindigd. 'Ik kon me niet verdedigen.'
affaire Buikhuisen
Het weekblad Vrij Nederland en de Vrij Nederland-columnist Hugo Brandt Corstius (onder het pseudoniem Piet Grijs) liepen voorop in een felle aanval op Wouter Buikhuisen.
Context is alles.
Pauw is te slim hiervoor. Je komt in een discussie van "voel je dat echt en wat dacht je toen" Daar moet je van wegblijven.
Jelle heeft een heel sociale kant, maar ook hij heeft een autistisch familietrekjequote:
[..]
Dat heeft niets te maken met mijn post. Dat Hugo autisme zou hebben en bepaalde dingen heeft gedaan en/of bepaalde eigenschappen heeft, maakt die kenmerken nog niet typisch autisme of zelfs maar toe te schrijven aan autisme.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)len-11921422-a966247
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat valt mee. We hebben een mening.quote:
[..]
We gaan wel enorm in kringetjes met deze discussie eigenlijk...
