abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_174865323
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hij zegt niet dat hij het denkt, hij zegt dat hij gedrogeerd is. In de krant, op tv, nadat hij er twee jaar over na heeft kunnen denken. Als je het zo naar buiten brengt, zeker als journalist, dan zorg je maar dat het waar is en dat je voldoende zelfonderzoek hebt gedaan om je gedachten van de feiten te scheiden. En als je daar echt niet uitkomt kun je met een psycholoog gaan praten, en aangifte doen bij de politie, die hebben ook hun manieren om te checken of er iemand met valse herinneringen voor hen zit.

En als je er ook op die manier niet uitkomt, is er altijd nog de mogelijkheid om niet dat briljante journalistieke stuk in een krant te laten plaatsen en om niet bij een kijkcijferkanon aan te schuiven alsof je het wel zeker weet.

[..]

De een heeft die gecreeerd en de ander is slachtoffer. Dit is ook weer downplayen, het is voor allebei erg boehoe. Nee, als hij gedrogeerd is, is het voor JBC erg. Als hij daarover liegt is het voor GvD erg, en wordt de situatie voor JBC nog veel meer klote, en terecht, terwijl het voor GvD klote blijft.
prima, dan downplay ik ^O^
compact en kleverig.
pi_174865337
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:47 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

gemakkelijker dat via de media te doen? 8)7

Een normaal mens gaat toch gewoon bij de politie aangifte doen ?
dat doen dus heel veel mensen níet.

Heb jij nog nooit mensen elkaar van vanalles zien beschuldigen op Facebook bijvoorbeeld?
Dat is gemakkelijker. Is het goed? Nee.
Gemakkelijker? Ja. En dat is alles wat ik zeg.
compact en kleverig.
pi_174865439
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:56 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

dat doen dus heel veel mensen níet.

Heb jij nog nooit mensen elkaar van vanalles zien beschuldigen op Facebook bijvoorbeeld?
Dat is gemakkelijker. Is het goed? Nee.
Gemakkelijker? Ja. En dat is alles wat ik zeg.
FB is heel iets anders dan op de voorpagina van een landelijk krant.
Ze plaatsen dat zonder hoor en wederhoor.
En het is ook nog geschreven door iemand die niet spoort .
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_174865490
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:56 schreef JaniesBrownie het volgende:
Dat is gemakkelijker. Is het goed? Nee. Gemakkelijker? Ja. En dat is alles wat ik zeg.
JBC koos naar eigen zeggen niet wegens het gemak voor de media, maar om andere slachtoffers te steunen. Die immers van aangiftes niks merken.
pi_174865554
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:05 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

FB is heel iets anders dan op de voorpagina van een landelijk krant.
Ze plaatsen dat zonder hoor en wederhoor.
En het is ook nog geschreven door iemand die niet spoort .
dat klopt, het is voor de meeste mensen ook niet mogelijk om n voorpagina op een krant te krijgen met de beschuldigingen waar ik t over heb. Als de mensen die dat op fb doen een krant konden krijgen, zouden ze dat ws ook doen.
compact en kleverig.
pi_174865576
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:08 schreef gombro het volgende:

[..]

JBC koos naar eigen zeggen niet wegens het gemak voor de media, maar om andere slachtoffers te steunen. Die immers van aangiftes niks merken.
ja, en dat geloof ik niet. Ik denk eerder dat ‘wraak’ de reden was.

Maar nogmaals, dat is míjn beeld en hoeft niets met de waarheid te makem te hebben.
compact en kleverig.
pi_174865623
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:51 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Hoe durf je te spreken van andere slachtoffers, als die er helemaal niet zijn ?
Omdat het gaat over de logica dat een mogelijk tweede slachtoffer zich bij Frits meldt. 8)7
pi_174865661
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:52 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar het punt is juist dat het vanuit de logica dat JBC's verhaal ondersteund zou moeten worden. Maar het is JBC's logica dat het allemaal om zijn verhaal draait. In de normale wereld stappen slachtoffers naar de politie zodat kan worden uitgezocht wat er gebeurd is en de dader bestraft kan worden. Het is dan aan de politie om een verband tussen twee zaken vast te stellen of te constateren dat het om dezelfde verdachte gaat.
Ja, eens. :Y Het zou ook erg onverstandig kunnen zijn van het slachtoffer om zich eerst bij Frits te melden.
pi_174865961
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:18 schreef Physsic het volgende:

[..]

Omdat het gaat over de logica dat een mogelijk tweede slachtoffer zich bij Frits meldt. 8)7
Zou je even kunnen stoppen met dat robo posten van de termen:
1) een mogelijk tweede slachtoffer
2) het slachtoffer

Zelfs Frits Barend heeft het nooit over een 2e slachtoffer gehad

Tv-presentator Frits Barend spreekt binnenkort met 'iemand die hem meer over de vermeende verkrachting van Jelle Brandt Corstius wil vertellen'. Het gaat om iemand die destijds ook werkzaam was bij het programma Barend & Van Dorp.

bron ad.nl
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zaterdag 4 november 2017 @ 17:45:45 #110
380389 madeliefff
soms ook madeboosss
pi_174866043
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hij zegt niet dat hij het denkt, hij zegt dat hij gedrogeerd is. In de krant, op tv, nadat hij er twee jaar over na heeft kunnen denken. Als je het zo naar buiten brengt, zeker als journalist, dan zorg je maar dat het waar is en dat je voldoende zelfonderzoek hebt gedaan om je gedachten van de feiten te scheiden. En als je daar echt niet uitkomt kun je met een psycholoog gaan praten, en aangifte doen bij de politie, die hebben ook hun manieren om te checken of er iemand met valse herinneringen voor hen zit.

En als je er ook op die manier niet uitkomt, is er altijd nog de mogelijkheid om niet dat briljante journalistieke stuk in een krant te laten plaatsen en om niet bij een kijkcijferkanon aan te schuiven alsof je het wel zeker weet.

[..]

De een heeft die gecreeerd en de ander is slachtoffer. Dit is ook weer downplayen, het is voor allebei erg boehoe. Nee, als hij gedrogeerd is, is het voor JBC erg. Als hij daarover liegt is het voor GvD erg, en wordt de situatie voor JBC nog veel meer klote, en terecht, terwijl het voor GvD klote blijft.
in zijn beleving is hij er dan toch ook zeker van dat wat hij zegt klopt? Maar goed.

Heeft jbc eigenlijk aangegeven hoe hij volgens hem gedwongen is? Ik bedoel als iem. Zegt "pijp me of anders sla ik je in elkaar" gaat t iig niet over interpretatie meer maar is de dwang duidelijk. Of was t meer een gevoel van dwang; voelde hij puur dat hij seksuele handelingen moest doen vanwege een reden als bijv zijn carrière?
1-Op vrijdag 22 mei 2015 19:53 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
pi_174866054
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:41 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Zou je even kunnen stoppen met dat robo posten van de termen:
1) een mogelijk tweede slachtoffer
2) het slachtoffer
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
pi_174866079
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
heb je een bron dan ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zaterdag 4 november 2017 @ 17:49:38 #113
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
  zaterdag 4 november 2017 @ 17:52:35 #115
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174866183
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:41 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Zou je even kunnen stoppen met dat robo posten van de termen:
1) een mogelijk tweede slachtoffer
2) het slachtoffer

Zelfs Frits Barend heeft het nooit over een 2e slachtoffer gehad

Tv-presentator Frits Barend spreekt binnenkort met 'iemand die hem meer over de vermeende verkrachting van Jelle Brandt Corstius wil vertellen'. Het gaat om iemand die destijds ook werkzaam was bij het programma Barend & Van Dorp.

bron ad.nl

Ik heb ook nergens gezegd dat er een tweede slachtoffer is. Het ging over de situatie als er wel een tweede slachtoffer is, of en waarom het dan wel/niet logisch is dat die zich bij Frits meldt (vraag/opmerking van Scheurbuik) ipv direct bij de politie. Lees anders gewoon even terug.
pi_174866204
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:47 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

heb je een bron dan ?
Volgens mij is de bron een tv-uitspraak van een zekere J. Brandt Corstius in De Wereld Draait Door.
pi_174866345
quote:
Die kop in de Telegraaf klopt niet

Dit is de uitzending ( 5 Uur Live) waar ze in de Telegraaf naar verwijzen

(Skypegesprek met Frits Barend)

https://www.rtl.nl/video/269d51aa-1b25-31b1-b735-f383931d39ec/

En Frits Barend heeft in dat gesprek helemaal niet over een vermeend tweede slachtoffer.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zaterdag 4 november 2017 @ 18:08:06 #119
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174866399
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 18:04 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Die kop in de Telegraaf klopt niet

Dit is de uitzending ( 5 Uur Live) waar ze in de Telegraaf naar verwijzen

(Skypegesprek met Frits Barend)

https://www.rtl.nl/video/269d51aa-1b25-31b1-b735-f383931d39ec/

En Frits Barend heeft in dat gesprek helemaal niet over een vermeend tweede slachtoffer.
Het medium De Telegraaf wel
pi_174866444
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 18:08 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Het medium De Telegraaf wel
Dat vertelt Frits aan 5 Uur Live staat er
Frits rept met geen woord over een 2e slachtoffer dus dat is BS
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_174866684
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:45 schreef madeliefff het volgende:

[..]

in zijn beleving is hij er dan toch ook zeker van dat wat hij zegt klopt? Maar goed.
Nee. hoe je iets hebt beleefd en wat je hebt beleefd zijn twee verschillende vragen met hun eigen antwoord. Wat je hebt beleefd gaat over je waarneming en dus je herinnering, hoe je iets heb beleefd gaat over je gevoel erbij. Ik geloof best dat hij zich gebruikt voelt, maar dat is wat anders dan dat hij zich een verkrachting herinnert en een geestelijke gezonde volwassene (ja, 24 is ook volwassen) weet echt wel wat die zich precies herinnert van een gebeurtenis.

quote:
Heeft jbc eigenlijk aangegeven hoe hij volgens hem gedwongen is? Ik bedoel als iem. Zegt "pijp me of anders sla ik je in elkaar" gaat t iig niet over interpretatie meer maar is de dwang duidelijk. Of was t meer een gevoel van dwang; voelde hij puur dat hij seksuele handelingen moest doen vanwege een reden als bijv zijn carrière?
Nee, hij heeft beweerd dat Van Dam iets in zijn drankje heeft gedaan. Dat maakt het tot een metoo, tot een verkrachtingsverhaal. Hij werd gegrepen door de verhalen over Cosby, en toen vroeg hij zich af hoe dat kwam en ineens was het hem duidelijk dat dat kwam doordat hij zelf gedrogeerd verkracht was. Juist dan, wanneer het zo lang geleden is, moet je denken 'wacht even, wat weet ik er eigenlijk nog precies van en weet ik het wel zeker?'
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 4 november 2017 @ 18:28:27 #122
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174866768
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, hij heeft beweerd dat Van Dam iets in zijn drankje heeft gedaan. Dat maakt het tot een metoo, tot een verkrachtingsverhaal.
Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfde
pi_174866886
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 18:28 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfde
Idd. Maar ga daar maar eens grenzen in aangeven.
pi_174866887
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:45 schreef madeliefff het volgende:

[..]

in zijn beleving is hij er dan toch ook zeker van dat wat hij zegt klopt? Maar goed.

Heeft jbc eigenlijk aangegeven hoe hij volgens hem gedwongen is? Ik bedoel als iem. Zegt "pijp me of anders sla ik je in elkaar" gaat t iig niet over interpretatie meer maar is de dwang duidelijk. Of was t meer een gevoel van dwang; voelde hij puur dat hij seksuele handelingen moest doen vanwege een reden als bijv zijn carrière?
Helaas niet. Dat is misschien wel een van de problemen van zijn gepubliceerde verhaal. Als hij had beschreven (of later uitgelegd) op welke manier hij gedwongen zou zijn of waarom hij zich gedwongen voelde, dan had hij de andere partij niet per definitie als verkrachter neergezet.
pi_174866969
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 18:28 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfde
Dat is alleen niet hetzelfde als je graag gedrogeerd seks met iemand hebt en daar in toestemt. Lijkt me een verwaarloosbare optie. In alle andere gevallen is gedrogeerd seks met iemand hebben verkrachting.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')