Pijn aan zijn kont? Vast in de kast? Of gewoon een heel kwetsbare veertiger?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:36 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou je zeggen: deze persoon zit in het buitenland of ligt in het ziekenhuis, of iets dergelijks.
Maar nu zijn het "fysieke redenen". Zoveel mogelijk slagen om de arm houden, dat geeft hem later meer mogelijkheden op zich er onderuit te draaien.
ik zou er weinig van verwachten. Waarom zou een eventueel ander slchtoffer zich in hemelsnaam via via bij Frits Barend melden en niet bij de politie of bij de advocaat van Brandt Corstius?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:36 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou je zeggen: deze persoon zit in het buitenland of ligt in het ziekenhuis, of iets dergelijks.
Maar nu zijn het "fysieke redenen". Zoveel mogelijk slagen om de arm houden, dat geeft hem later meer mogelijkheden op zich er onderuit te draaien.
Ach het is al zover dat mocht er überhaupt iemand zijn, hij mogelijk helemaal niet geassocieerd wil worden met Jelle.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik zou er weinig van verwachten. Waarom zou een eventueel ander slchtoffer zich in hemelsnaam via via bij Frits Barend melden en niet bij de politie of bij de advocaat van Brandt Corstius?
Van uitgesteld nu al naar niet doorgegaan.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:08 schreef Loekie1 het volgende:
Eerder deze week zei presentator Frits Barend in gesprek te gaan met ’iemand die iets wist’ van de zaak. Maar dat gesprek is om ’fysieke redenen’ niet doorgegaan, zegt hij nu. „Ik kan er op dit moment niks over zeggen. Echt nul. Want dat geeft alleen maar nieuwe speculaties.”
https://www.telegraaf.nl/(...)op-aangifte-misbruik
Fysieke redenen, laat me raden, de persoon bestaat niet?
De politie zal hij/zij waarschijnlijk niet kiezen omdat JBC daar nog niet eens zijn verhaal heeft gedaan. Misschien dat hij/zij via de advocaat wel uiteindelijk terecht komt bij de politie. Frits heeft er in principe niets mee te maken.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik zou er weinig van verwachten. Waarom zou een eventueel ander slchtoffer zich in hemelsnaam via via bij Frits Barend melden en niet bij de politie of bij de advocaat van Brandt Corstius?
Hoezo? Als die persoon het slachtoffer is van een ernstig misdrijf dan stapt die toch naar de politie om daar een verklaring af te leggen? Dat is de aangewezen instantie, daar heeft JBC niks mee te maken, of moeten er nog verklaringen met elkaar afgestemd worden of zo?quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
De politie zal hij/zij waarschijnlijk niet kiezen omdat JBC daar nog niet eens zijn verhaal heeft gedaan.
Dat zou natuurlijk het beste zijn. Maar iemand die nu pas naar buiten wil komen met zijn verhaal, is kennelijk getriggerd door JBC en zal een reden hebben voor waarom hij niet eerder naar de politie is gestapt. Die reden kan zijn: gebrek aan bewijs, woord tegen woord. Dat is dan momenteel nog steeds het geval. Het kan wel zijn dat zijn verhaal door verhalen van andere slachtoffers (zoals die van JBC) wordt ondersteund, maar dan moet er wel een aangifte van andere slachtoffers liggen. Dat is iets wat JBC nog niet heeft gedaan. Zo bedoelde ik het.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? Als die persoon het slachtoffer is van een ernstig misdrijf dan stapt die toch naar de politie om daar een verklaring af te leggen? Dat is de aangewezen instantie, daar heeft JBC niks mee te maken, of moeten er nog verklaringen met elkaar afgestemd worden of zo?
Hoe durf je te spreken van andere slachtoffers, als die er helemaal niet zijn ?quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat zou natuurlijk het beste zijn. Maar iemand die nu pas naar buiten wil komen met zijn verhaal, is kennelijk getriggerd door JBC en zal een reden hebben voor waarom hij niet eerder naar de politie is gestapt. Die reden kan zijn: gebrek aan bewijs, woord tegen woord. Dat is dan momenteel nog steeds het geval. Het kan wel zijn dat zijn verhaal door verhalen van andere slachtoffers (zoals die van JBC) wordt ondersteund, maar dan moet er wel een aangifte van andere slachtoffers liggen. Dat is iets wat JBC nog niet heeft gedaan. Zo bedoelde ik het.
Dat snap ik, maar het punt is juist dat het vanuit de logica dat JBC's verhaal ondersteund zou moeten worden. Maar het is JBC's logica dat het allemaal om zijn verhaal draait. In de normale wereld stappen slachtoffers naar de politie zodat kan worden uitgezocht wat er gebeurd is en de dader bestraft kan worden. Het is dan aan de politie om een verband tussen twee zaken vast te stellen of te constateren dat het om dezelfde verdachte gaat.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat zou natuurlijk het beste zijn. Maar iemand die nu pas naar buiten wil komen met zijn verhaal, is kennelijk getriggerd door JBC en zal een reden hebben voor waarom hij niet eerder naar de politie is gestapt. Die reden kan zijn: gebrek aan bewijs, woord tegen woord. Dat is dan momenteel nog steeds het geval. Het kan wel zijn dat zijn verhaal door verhalen van andere slachtoffers (zoals die van JBC) wordt ondersteund, maar dan moet er wel een aangifte van andere slachtoffers liggen. Dat is iets wat JBC nog niet heeft gedaan. Zo bedoelde ik het.
In de normale wereld praten mensen het in de fik steken van autos en het plunderen van winkels ook niet goed.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het punt is juist dat het vanuit de logica dat JBC's verhaal ondersteund zou moeten worden. Maar het is JBC's logica dat het allemaal om zijn verhaal draait. In de normale wereld stappen slachtoffers naar de politie zodat kan worden uitgezocht wat er gebeurd is en de dader bestraft kan worden. Het is dan aan de politie om een verband tussen twee zaken vast te stellen of te constateren dat het om dezelfde verdachte gaat.
Wie heeft de keukendeur open laten staan?quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de normale wereld praten mensen het in de fik steken van autos en het plunderen van winkels ook niet goed.
Het doen van valse en niet onderbouwde beschuldigingen idem.quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de normale wereld praten mensen het in de fik steken van autos en het plunderen van winkels ook niet goed.
in de normale wereld stappen heel veel slachtoffers ook níet naar de politie.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het punt is juist dat het vanuit de logica dat JBC's verhaal ondersteund zou moeten worden. Maar het is JBC's logica dat het allemaal om zijn verhaal draait. In de normale wereld stappen slachtoffers naar de politie zodat kan worden uitgezocht wat er gebeurd is en de dader bestraft kan worden. Het is dan aan de politie om een verband tussen twee zaken vast te stellen of te constateren dat het om dezelfde verdachte gaat.
Schaamte is een groot blok.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
in de normale wereld stappen heel veel slachtoffers ook níet naar de politie.
Het is helemaal niet uitzonderlijk dat mensen dat niet doen.
Maar dat heeft hier toch niets mee te maken? Ik snap niet hoe dat inhaakt op Weltschmerz' punt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
in de normale wereld stappen heel veel slachtoffers ook níet naar de politie.
Het is helemaal niet uitzonderlijk dat mensen dat niet doen.
Stappen die dan wel naar Trouw, Frits Barend, DWDD en de advocaat van een BN-er?quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
in de normale wereld stappen heel veel slachtoffers ook níet naar de politie.
Buiten Jelle om zijn er andere mensen. Die doen dat misschien niet snel en voelen zich nu gesteund.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Stappen die dan wel naar Trouw, Frits Barend, DWDD en de advocaat van een BN-er?
Gesteund in het doen van valse beschuldigingen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Buiten Jelle om zijn er andere mensen. Die doen dat misschien niet snel en voelen zich nu gesteund.
We moeten niet nu alles gaan zien als valse aangifte.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gesteund in het doen van valse beschuldigingen?
nee. Ik wil alleen maar zeggen dat t niet 1 op 1 zo werkt, ze gaan niet naar de politie, dús t is niet waar.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Stappen die dan wel naar Trouw, Frits Barend, DWDD en de advocaat van een BN-er?
Het kan wel waar en fout zijn en dat je toen niet naar de politie ging.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:06 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nee. Ik wil alleen maar zeggen dat t niet 1 op 1 zo werkt, ze gaan niet naar de politie, dús t is niet waar.
Ik denk dat t in dit geval vooral een verschil van beleving (en n te gestrekt been van jbc, met claims waarvan hij zelf niet zeker is/kan zijn, dom...) is en dat er (dus) geen anderen zullen komen.
dit is gewoon onzin. Zeker in dit geval, want zie de shit die jbc over zich heen krijgt..quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gesteund in het doen van valse beschuldigingen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |