NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
prima, dan downplay ikquote:Op zaterdag 4 november 2017 16:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat hij het denkt, hij zegt dat hij gedrogeerd is. In de krant, op tv, nadat hij er twee jaar over na heeft kunnen denken. Als je het zo naar buiten brengt, zeker als journalist, dan zorg je maar dat het waar is en dat je voldoende zelfonderzoek hebt gedaan om je gedachten van de feiten te scheiden. En als je daar echt niet uitkomt kun je met een psycholoog gaan praten, en aangifte doen bij de politie, die hebben ook hun manieren om te checken of er iemand met valse herinneringen voor hen zit.
En als je er ook op die manier niet uitkomt, is er altijd nog de mogelijkheid om niet dat briljante journalistieke stuk in een krant te laten plaatsen en om niet bij een kijkcijferkanon aan te schuiven alsof je het wel zeker weet.
[..]
De een heeft die gecreeerd en de ander is slachtoffer. Dit is ook weer downplayen, het is voor allebei erg boehoe. Nee, als hij gedrogeerd is, is het voor JBC erg. Als hij daarover liegt is het voor GvD erg, en wordt de situatie voor JBC nog veel meer klote, en terecht, terwijl het voor GvD klote blijft.
compact en kleverig.
dat doen dus heel veel mensen níet.quote:
[..]
gemakkelijker dat via de media te doen?
Een normaal mens gaat toch gewoon bij de politie aangifte doen ?
Heb jij nog nooit mensen elkaar van vanalles zien beschuldigen op Facebook bijvoorbeeld?
Dat is gemakkelijker. Is het goed? Nee.
Gemakkelijker? Ja. En dat is alles wat ik zeg.
compact en kleverig.
FB is heel iets anders dan op de voorpagina van een landelijk krant.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:56 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat doen dus heel veel mensen níet.
Heb jij nog nooit mensen elkaar van vanalles zien beschuldigen op Facebook bijvoorbeeld?
Dat is gemakkelijker. Is het goed? Nee.
Gemakkelijker? Ja. En dat is alles wat ik zeg.
Ze plaatsen dat zonder hoor en wederhoor.
En het is ook nog geschreven door iemand die niet spoort .
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
JBC koos naar eigen zeggen niet wegens het gemak voor de media, maar om andere slachtoffers te steunen. Die immers van aangiftes niks merken.quote:
Dat is gemakkelijker. Is het goed? Nee. Gemakkelijker? Ja. En dat is alles wat ik zeg.
dat klopt, het is voor de meeste mensen ook niet mogelijk om n voorpagina op een krant te krijgen met de beschuldigingen waar ik t over heb. Als de mensen die dat op fb doen een krant konden krijgen, zouden ze dat ws ook doen.quote:
[..]
FB is heel iets anders dan op de voorpagina van een landelijk krant.
Ze plaatsen dat zonder hoor en wederhoor.
En het is ook nog geschreven door iemand die niet spoort .
compact en kleverig.
ja, en dat geloof ik niet. Ik denk eerder dat ‘wraak’ de reden was.quote:
[..]
JBC koos naar eigen zeggen niet wegens het gemak voor de media, maar om andere slachtoffers te steunen. Die immers van aangiftes niks merken.
Maar nogmaals, dat is míjn beeld en hoeft niets met de waarheid te makem te hebben.
compact en kleverig.
Omdat het gaat over de logica dat een mogelijk tweede slachtoffer zich bij Frits meldt.quote:
[..]
Hoe durf je te spreken van andere slachtoffers, als die er helemaal niet zijn ?
Ja, eens.quote:
[..]
Dat snap ik, maar het punt is juist dat het vanuit de logica dat JBC's verhaal ondersteund zou moeten worden. Maar het is JBC's logica dat het allemaal om zijn verhaal draait. In de normale wereld stappen slachtoffers naar de politie zodat kan worden uitgezocht wat er gebeurd is en de dader bestraft kan worden. Het is dan aan de politie om een verband tussen twee zaken vast te stellen of te constateren dat het om dezelfde verdachte gaat.
Het zou ook erg onverstandig kunnen zijn van het slachtoffer om zich eerst bij Frits te melden.
Zou je even kunnen stoppen met dat robo posten van de termen:quote:
[..]
Omdat het gaat over de logica dat een mogelijk tweede slachtoffer zich bij Frits meldt.
1) een mogelijk tweede slachtoffer
2) het slachtoffer
Zelfs Frits Barend heeft het nooit over een 2e slachtoffer gehad
Tv-presentator Frits Barend spreekt binnenkort met 'iemand die hem meer over de vermeende verkrachting van Jelle Brandt Corstius wil vertellen'. Het gaat om iemand die destijds ook werkzaam was bij het programma Barend & Van Dorp.
bron ad.nl
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
in zijn beleving is hij er dan toch ook zeker van dat wat hij zegt klopt? Maar goed.quote:
[..]
Hij zegt niet dat hij het denkt, hij zegt dat hij gedrogeerd is. In de krant, op tv, nadat hij er twee jaar over na heeft kunnen denken. Als je het zo naar buiten brengt, zeker als journalist, dan zorg je maar dat het waar is en dat je voldoende zelfonderzoek hebt gedaan om je gedachten van de feiten te scheiden. En als je daar echt niet uitkomt kun je met een psycholoog gaan praten, en aangifte doen bij de politie, die hebben ook hun manieren om te checken of er iemand met valse herinneringen voor hen zit.
En als je er ook op die manier niet uitkomt, is er altijd nog de mogelijkheid om niet dat briljante journalistieke stuk in een krant te laten plaatsen en om niet bij een kijkcijferkanon aan te schuiven alsof je het wel zeker weet.
[..]
De een heeft die gecreeerd en de ander is slachtoffer. Dit is ook weer downplayen, het is voor allebei erg boehoe. Nee, als hij gedrogeerd is, is het voor JBC erg. Als hij daarover liegt is het voor GvD erg, en wordt de situatie voor JBC nog veel meer klote, en terecht, terwijl het voor GvD klote blijft.
Heeft jbc eigenlijk aangegeven hoe hij volgens hem gedwongen is? Ik bedoel als iem. Zegt "pijp me of anders sla ik je in elkaar" gaat t iig niet over interpretatie meer maar is de dwang duidelijk. Of was t meer een gevoel van dwang; voelde hij puur dat hij seksuele handelingen moest doen vanwege een reden als bijv zijn carrière?
1-Op vrijdag 22 mei 2015 19:53 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.quote:
[..]
Zou je even kunnen stoppen met dat robo posten van de termen:
1) een mogelijk tweede slachtoffer
2) het slachtoffer
heb je een bron dan ?quote:
[..]
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja, zo kan ik het ook.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)achtoffer-uitgesteld
Ik heb ook nergens gezegd dat er een tweede slachtoffer is. Het ging over de situatie als er wel een tweede slachtoffer is, of en waarom het dan wel/niet logisch is dat die zich bij Frits meldt (vraag/opmerking van Scheurbuik) ipv direct bij de politie. Lees anders gewoon even terug.quote:
[..]
Zou je even kunnen stoppen met dat robo posten van de termen:
1) een mogelijk tweede slachtoffer
2) het slachtoffer
Zelfs Frits Barend heeft het nooit over een 2e slachtoffer gehad
Tv-presentator Frits Barend spreekt binnenkort met 'iemand die hem meer over de vermeende verkrachting van Jelle Brandt Corstius wil vertellen'. Het gaat om iemand die destijds ook werkzaam was bij het programma Barend & Van Dorp.
bron ad.nl
Volgens mij is de bron een tv-uitspraak van een zekere J. Brandt Corstius in De Wereld Draait Door.quote:
Die kop in de Telegraaf klopt nietquote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)achtoffer-uitgesteld
Dit is de uitzending ( 5 Uur Live) waar ze in de Telegraaf naar verwijzen
(Skypegesprek met Frits Barend)
https://www.rtl.nl/video/269d51aa-1b25-31b1-b735-f383931d39ec/
En Frits Barend heeft in dat gesprek helemaal niet over een vermeend tweede slachtoffer.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het medium De Telegraaf welquote:
[..]
Die kop in de Telegraaf klopt niet
Dit is de uitzending ( 5 Uur Live) waar ze in de Telegraaf naar verwijzen
(Skypegesprek met Frits Barend)
https://www.rtl.nl/video/269d51aa-1b25-31b1-b735-f383931d39ec/
En Frits Barend heeft in dat gesprek helemaal niet over een vermeend tweede slachtoffer.
Dat vertelt Frits aan 5 Uur Live staat erquote:
Frits rept met geen woord over een 2e slachtoffer dus dat is BS
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee. hoe je iets hebt beleefd en wat je hebt beleefd zijn twee verschillende vragen met hun eigen antwoord. Wat je hebt beleefd gaat over je waarneming en dus je herinnering, hoe je iets heb beleefd gaat over je gevoel erbij. Ik geloof best dat hij zich gebruikt voelt, maar dat is wat anders dan dat hij zich een verkrachting herinnert en een geestelijke gezonde volwassene (ja, 24 is ook volwassen) weet echt wel wat die zich precies herinnert van een gebeurtenis.quote:
[..]
in zijn beleving is hij er dan toch ook zeker van dat wat hij zegt klopt? Maar goed.
Nee, hij heeft beweerd dat Van Dam iets in zijn drankje heeft gedaan. Dat maakt het tot een metoo, tot een verkrachtingsverhaal. Hij werd gegrepen door de verhalen over Cosby, en toen vroeg hij zich af hoe dat kwam en ineens was het hem duidelijk dat dat kwam doordat hij zelf gedrogeerd verkracht was. Juist dan, wanneer het zo lang geleden is, moet je denken 'wacht even, wat weet ik er eigenlijk nog precies van en weet ik het wel zeker?'quote:Heeft jbc eigenlijk aangegeven hoe hij volgens hem gedwongen is? Ik bedoel als iem. Zegt "pijp me of anders sla ik je in elkaar" gaat t iig niet over interpretatie meer maar is de dwang duidelijk. Of was t meer een gevoel van dwang; voelde hij puur dat hij seksuele handelingen moest doen vanwege een reden als bijv zijn carrière?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfdequote:
Nee, hij heeft beweerd dat Van Dam iets in zijn drankje heeft gedaan. Dat maakt het tot een metoo, tot een verkrachtingsverhaal.
Idd. Maar ga daar maar eens grenzen in aangeven.quote:
[..]
Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfde
Helaas niet. Dat is misschien wel een van de problemen van zijn gepubliceerde verhaal. Als hij had beschreven (of later uitgelegd) op welke manier hij gedwongen zou zijn of waarom hij zich gedwongen voelde, dan had hij de andere partij niet per definitie als verkrachter neergezet.quote:
[..]
in zijn beleving is hij er dan toch ook zeker van dat wat hij zegt klopt? Maar goed.
Heeft jbc eigenlijk aangegeven hoe hij volgens hem gedwongen is? Ik bedoel als iem. Zegt "pijp me of anders sla ik je in elkaar" gaat t iig niet over interpretatie meer maar is de dwang duidelijk. Of was t meer een gevoel van dwang; voelde hij puur dat hij seksuele handelingen moest doen vanwege een reden als bijv zijn carrière?
Dat is alleen niet hetzelfde als je graag gedrogeerd seks met iemand hebt en daar in toestemt. Lijkt me een verwaarloosbare optie. In alle andere gevallen is gedrogeerd seks met iemand hebben verkrachting.quote:
[..]
Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfde
Nee. Is een ander misdrijfquote:
[..]
Dat is alleen niet hetzelfde als je graag gedrogeerd seks met iemand hebt. Lijkt me een verwaarloosbare optie. In alle andere gevallen is gedrogeerd seks met iemand hebben verkrachting.
Dat is het ding. Nu wordt het heel zwart wit gezegd. Heel hard. Buiten de media om dat dit anders gekund. Dan kan het verhaal wel waar zijn.quote:
[..]
Helaas niet. Dat is misschien wel een van de problemen van zijn gepubliceerde verhaal. Als hij had beschreven (of later uitgelegd) op welke manier hij gedwongen zou zijn of waarom hij zich gedwongen voelde, dan had hij de andere partij niet per definitie als verkrachter neergezet.
Het is nu wel een maatschappelijke discussie en mensen veroordelen anderen of niet.quote:
[..]
Juridisch ja. Wat maakt dat uit. Dat mag de rechter uitvogelen. Niet Fokkers.
Buiten dingen om in de media nu. Mensen moeten gaan nadenken over wat ze doen en zeggen tegen anderen. Dat kan heel kwetsend zijn. Als dat besef nu groeit is dat goed.
Groeien zal vooral bij de duizenden zwijgende slachtoffers het besef dat ze beter hun mond kunnen houden.
Nu misschien niet. Of wel omdat er een storm is. Het gaat de normale mens die misbruikt is niet helpen.quote:
Groeien zal vooral bij de duizenden zwijgende slachtoffers het besef dat ze beter hun mond kunnen houden.
JBC had geen namen genoemd toch? Hoezo kwam deze meneer dan uit zichzelf naar buiten?
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Dat is ook wel wat vreemd idd.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:53 schreef Drxx het volgende:
JBC had geen namen genoemd toch? Hoezo kwam deze meneer dan uit zichzelf naar buiten?
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Ik snap ook al die haat op JBC niet.quote:
JBC had geen namen genoemd toch? Hoezo kwam deze meneer dan uit zichzelf naar buiten?
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Dat zal op bepaalde plekken zijn. Ik denk dat de meeste mensen met hem meedenken.quote:
[..]
Ik snap ook al die haat op JBC niet.
Wat begrijp je niet aan het woord "mogelijk"?quote:
[..]
Dat vertelt Frits aan 5 Uur Live staat er
Frits rept met geen woord over een 2e slachtoffer dus dat is BS
dit was je bewering toch ?quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord "mogelijk"?
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
waar blijft je bron voor deze bewering > meer gevallen
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 04-11-2017 19:14:00 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat er buiten de media om meer gevallen zijn. Op welk niveau ook. Dat is zeker waar.quote:
[..]
dit was je bewering toch ?
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
waar blijft je bron voor deze bewering > meer gevallen
quote:
[..]
dit was je bewering toch ?
Nou ja, in de media is de laatste dagen vaker erover gesproken dat er mogelijk meer gevallen zijn.
waar blijft je bron voor deze bewering > meer gevallen
En meer valt er niet over te zeggen. Echt niet.quote:mogelijk
Er valt enorm veel over te zeggen. Laten we hopen dat bekende mensen het niet overnemen.quote:
[..]
[..]
En meer valt er niet over te zeggen. Echt niet.
Omdat JBC wel buiten zijn mediaoptredens om de naam genoemd heeft. Volgens Plasman, de advocaat van GvD kan dat genoeg zijn voor smaad of laster. Bovendien heeft hij niet alleen gezegd dat hij misbruikt is, maar ook waar, wanneer en hoe. Zo komen mensen echt wel bij GvD uit.quote:
JBC had geen namen genoemd toch? Hoezo kwam deze meneer dan uit zichzelf naar buiten?
Als je niet eens mag zeggen dat je misbruikt bent zonder namen te noemen dan is het einde pas echt zoek.
Dus je laatste zin is zeker niet iets wat mensen hier beweren, dat verzin je zelf.
Hij noemde de naam in beginsel duidelijk niet.quote:
[..]
Omdat JBC wel buiten zijn mediaoptredens om de naam genoemd heeft. Volgens Plasman, de advocaat van GvD kan dat genoeg zijn voor smaad of laster. Bovendien heeft hij niet alleen gezegd dat hij misbruikt is, maar ook waar, wanneer en hoe. Zo komen mensen echt wel bij GvD uit.
Dus je laatste zin is zeker niet iets wat mensen hier beweren, dat verzin je zelf.
Natuurlijk wel. Anders konden de journalisten van Trouw natuurlijk nooit om een reactie vragen bij Gijs van Dam.quote:
[..]
Hij noemde de naam in beginsel duidelijk niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
heel simpel dit is het redactie lijstje
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
RTL is onderzoek gaan doen en de man zelf ook. De naam werd niet genoemd.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Anders konden de journalisten van Trouw natuurlijk nooit om een reactie vragen bij Gijs van Dam.
Van wie zou die naam anders kunnen komen? Niemand wist immers van het hele voorval? Er zijn allerlei manieren om die naam stiekem het mediacircuit in te sluizen.quote:
[..]
Hij noemde de naam in beginsel duidelijk niet.
Men heeft zelf die klik gemaakt.quote:
[..]
Van wie zou die naam anders kunnen komen? Niemand wist immers van het hele voorval? Er zijn allerlei manieren om die naam stiekem het mediacircuit in te sluizen.
Daar heb ik niks van meegekregen, waar heb je dat van? En is daar bewijs van, audio-opnames of getuigenverklaringen o.i.d.?quote:
Omdat JBC wel buiten zijn mediaoptredens om de naam genoemd heeft.
Dit is letterlijk wat hij heeft geschreven:quote:
Bovendien heeft hij niet alleen gezegd dat hij misbruikt is, maar ook waar, wanneer en hoe. Zo komen mensen echt wel bij GvD uit.
Knap als je hieruit kan herleiden om wie het gaat, behalve dan dat het een man moet zijn.quote:„In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.”
Dus tenzij je nieuwe informatie hebt voor mij waarom deze meneer uit zichzelf naar buiten kwam, vind ik het absurd om te stellen dat hier sprake is van smaad of laster.
Wat wil je hier mee zeggen?quote:
heel simpel dit is het redactie lijstje
[ afbeelding ]
Hij had twee jaar geleden zijn hele verhaal opgeschreven en deze variant gedeeld met Trouw, uiteindelijk is een variant zonder naam van Gijs gepubliceerd.quote:
[..]
Hij noemde de naam in beginsel duidelijk niet.
Ook op de redactie van DWDD is die eerste versie met naam belandt. Veel personen wisten dus door Jelle om wie het ging.
Vorige week zaterdag heeft een journalist van Trouw Gijs gebeld.
Tja sorry hoor, dit komt uit de hoge hoed van Jelle en niemand anders.
Exact.quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:23 schreef Drxx het volgende:
[..]
Daar heb ik niks van meegekregen, waar heb je dat van? En is daar bewijs van, audio-opnames of getuigenverklaringen o.i.d.?
[..]
Dit is letterlijk wat hij heeft geschreven:
[..]
Knap als je hieruit kan herleiden om wie het gaat, behalve dan dat het een man moet zijn.
Dus tenzij je nieuwe informatie hebt voor mij waarom deze meneer uit zichzelf naar buiten kwam, vind ik het absurd om te stellen dat hier sprake is van smaad of laster.
Dat mag toch ook?quote:
[..]
Hij had twee jaar geleden zijn hele verhaal opgeschreven en deze variant gedeeld met Trouw, uiteindelijk is een variant zonder naam van Gijs gepubliceerd.
Ook op de redactie van DWDD is die eerste versie met naam belandt. Veel personen wisten dus door Jelle om wie het ging.
Vorige week zaterdag heeft een journalist van Trouw Gijs gebeld.
Tja sorry hoor, dit komt uit de hoge hoed van Jelle en niemand anders.
dat het om 1 van de 3 gaat .quote:
George,Gijs of Rolf
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
In principe is dat aan de rechter inderdaad, maar als er nooit aangifte wordt gedaan, geef je die rechter de kans niet om zich over de zaak uit te spreken. Dat is verder geen probleem, ik snap de keuze om geen aangifte te doen. Dat wil niet zeggen dat je dan (jaren later) in de krant en op TV iemand kan beschuldigen van een ernstig misdrijf (zonder dat verder te onderbouwen) en dat er dan door niemand over gesproken of geoordeeld mag worden.quote:
[..]
Juridisch ja. Wat maakt dat uit. Dat mag de rechter uitvogelen. Niet Fokkers.
Juridisch ja, want nergens in de brief of het tv-optreden van JBC lees/hoor ik hem zeggen dat hij het niet over de juridische vorm van verkrachting heeft (maar bijvoorbeeld enkel hoe het voor hem voelt).
Ja Jelle heeft die naam bewust gelekt ,met als doel Gijs zoveel mogelijk te beschadigenquote:
[..]
Hij had twee jaar geleden zijn hele verhaal opgeschreven en deze variant gedeeld met Trouw, uiteindelijk is een variant zonder naam van Gijs gepubliceerd.
Ook op de redactie van DWDD is die eerste versie met naam belandt. Veel personen wisten dus door Jelle om wie het ging.
Vorige week zaterdag heeft een journalist van Trouw Gijs gebeld.
Tja sorry hoor, dit komt uit de hoge hoed van Jelle en niemand anders.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Iemand heeft het gevoel dat hij/zij verkracht is. Dat komt vaak voor en is triest genoeg vaak waar. Dan moet je dat zeggen. Anders gebeurt er niets.
Als JBC de dader niet bekend had willen maken, had hij niet 3 details: Kurhaus, Barend & vDorp en 2002 hoeven noemen. Die specifieke indicaties zijn voor een MeToo-bericht totaal overbodig. Die meld je alleen zo precies als je wilt dat de dader geidentificeerd wordt.quote:
Want verder werkte er niemand? Alleen de redactie? Geen licht, geluid, en weet ik wat nog meer?quote:
[..]
dat het om 1 van de 3 gaat .
George,Gijs of Rolf
[ afbeelding ]
Bewijs graag.quote:
[..]
Ja Jelle heeft die naam bewust gelekt ,met als doel Gijs zoveel mogelijk te beschadigen
Hoezo 1 van de 3? Probeer je zeggen dat Selami impotent is of zo??? En zoals mootie al aangaf, er werkten nog genoeg andere mensen.quote:
[..]
dat het om 1 van de 3 gaat .
George,Gijs of Rolf
[ afbeelding ]
Zelfs de naam van het programma had Jelle niet naar buiten gebracht...
Gelekt, dat is wel een erg subjectieve benadering.quote:
[..]
Ja Jelle heeft die naam bewust gelekt ,met als doel Gijs zoveel mogelijk te beschadigen
in het begin van zijn carrière schreef hijquote:Op zaterdag 4 november 2017 19:31 schreef Drxx het volgende:
[..]
Hoezo 1 van de 3? Probeer je zeggen dat Selami impotent is of zo??? En zoals mootie al aangaf, er werkten nog genoeg andere mensen.
Zelfs de naam van het programma had Jelle niet naar buiten gebracht...
dan zoek je even op wiki > Brandt Corstius was van 2002 tot 2005 redacteur voor Barend & Van Dorp
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het was een jong iemand binnen die groep.quote:
[..]
in het begin van zijn carrière schreef hij
dan zoek je even op wiki > Brandt Corstius was van 2002 tot 2005 redacteur voor Barend & Van Dorp
Maar waar had hij dat gedaan? Ik dacht dat dit zijn MeeToo-bericht was?quote:
[..]
Als JBC de dader niet bekend had willen maken, had hij niet 3 details: Kurhaus, Barend & vDorp en 2002 hoeven noemen. Die specifieke indicaties zijn voor een MeToo-bericht totaal overbodig. Die meld je alleen zo precies als je wilt dat de dader geidentificeerd wordt.
quote:In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.
Begin van zijn carrière is niet heel erg specifiek. Heeft hij ergens eindstage gelopen? Had hij nog nevenactiviteiten?quote:
[..]
in het begin van zijn carrière schreef hij
dan zoek je even op wiki > Brandt Corstius was van 2002 tot 2005 redacteur voor Barend & Van Dorp
Bij gebrek aan info volg je je mensenkennis en je indruk. En die indruk is bij velen niet erg positief. Dat was allerminst te verwachten. Want Jelle Brandt Corstius had veel credit bij het publiek.quote:
[..]
Gelekt, dat is wel een erg subjectieve benadering.
TROUW :quote:
[..]
Hoezo 1 van de 3? Probeer je zeggen dat Selami impotent is of zo??? En zoals mootie al aangaf, er werkten nog genoeg andere mensen.
Zelfs de naam van het programma had Jelle niet naar buiten gebracht...
In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat klinkt wel erg idd.quote:
[..]
TROUW :
In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.
Hij zei dat het iemand van de redactie was..quote:
[..]
Want verder werkte er niemand? Alleen de redactie? Geen licht, geluid, en weet ik wat nog meer?
Niet van het licht of geluid of de make-up of de schoonmakers.
Nogmaals in zijn eerste variant stond gewoon de naam van Gijs.
Nee, maar in dit geval maakt het drogeren de verkrachting. Of het dan 242 of 243 WvS laat ik even in het midden en JBC hoeft het woord verkrachting ook niet in de juridische betekenis te gebruiken. Dat GvD iets in zijn drankje had gegooid was de kern van de beschuldiging.quote:
[..]
Gedrogeerd seks met iemand hebben en verkracht worden zijn ook niet hetzelfde
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hoeft mij niet twee keer hetzelfde te vertellen hoor, maar prima:quote:
[..]
TROUW :
In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht.
Begin van zijn carrière is niet heel erg specifiek. Heeft hij ergens eindstage gelopen? Had hij nog nevenactiviteiten? Hoezo weten wij dat het één van die mensen waren en niet de conciërge, of de cameraman, of een medewerker van de kantine of [...] Ik vertrouw erop dat je begrijpt waar ik heen wil gaan.
De naam was volgens mij niet bekend.quote:
[..]
Hij zei dat het iemand van de redactie was..
Niet van het licht of geluid of de make-up of de schoonmakers.
Nogmaals in zijn eerste variant stond gewoon de naam van Gijs.
okokquote:
[..]
Nee, maar in dit geval maakt het drogeren de verkrachting. Of het dan 242 of 243 WvS laat ik even in het midden en JBC hoeft het woord verkrachting ook niet in de juridische betekenis te gebruiken. Dat GvD iets in zijn drankje had gegooid was de kern van de beschuldiging.
kijk ff naar zijn laatst tv optredens bij DWDD...quote:
[..]
Maar waar had hij dat gedaan? Ik dacht dat dit zijn MeeToo-bericht was?
[..]
[..]
Begin van zijn carrière is niet heel erg specifiek. Heeft hij ergens eindstage gelopen? Had hij nog nevenactiviteiten?
Ik lees nu allemaal dingen die ik nooit eerder heb gehoord, net als in de post van gombro. Waar haalt men deze informatie vandaan? Heeft hij na zijn publicatie nog een interview gegeven?quote:
[..]
Hij zei dat het iemand van de redactie was..
Niet van het licht of geluid of de make-up of de schoonmakers.
Nogmaals in zijn eerste variant stond gewoon de naam van Gijs.
Volgens jou ja, maar dat zegt dus niets.quote:
[..]
De naam was volgens mij niet bekend.
Zal ik doen, bedankt voor de tip.quote:
[..]
kijk ff naar zijn laatst tv optredens bij DWDD...
We hebben het over heel iets anders. Geeft niks.quote:
[..]
Hij zei dat het iemand van de redactie was..
Niet van het licht of geluid of de make-up of de schoonmakers.
Nogmaals in zijn eerste variant stond gewoon de naam van Gijs.
Gijs? Die kwam niet goed over. Die weet het niet meer.quote:
[..]
kijk ff naar zijn laatst tv optredens bij DWDD...
Jij mens zijn? Ik Jane?quote:
[..]
jij ook even de uitzendingen bekijken en de overige artikelen hierover van hem lezen...
hier staat wel ietsquote:
[..]
Je hoeft mij niet twee keer hetzelfde te vertellen hoor, maar prima:
Begin van zijn carrière is niet heel erg specifiek. Heeft hij ergens eindstage gelopen? Had hij nog nevenactiviteiten? Hoezo weten wij dat het één van die mensen waren en niet de conciërge, of de cameraman, of een medewerker van de kantine of [...] Ik vertrouw erop dat je begrijpt waar ik heen wil gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jelle_Brandt_Corstius
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee, Jelle...quote:
[..]
Gijs? Die kwam niet goed over. Die weet het niet meer.
Naar het feit dat je niet eens weet dat hij bij DWDD zat met zijn verhaal zegt alweer genoeg...
Gijs zat bij Pauw trouwens.
Onderbouw zelf eens iets.quote:
[..]
hier staat wel iets
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jelle_Brandt_Corstius
weer een uitspraak van onze Jelle:
Hebben zich nog andere slachtoffers gemeld van dezelfde persoon?
“Dat is nog een beetje in ontwikkeling. Dat moet nog goed uitgezocht worden.”
link
Hebben zich nog andere slachtoffers gemeld van dezelfde persoon?
“Dat is nog een beetje in ontwikkeling. Dat moet nog goed uitgezocht worden.”
link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Een vraag en een antwoord.quote:
weer een uistpraak van onze Jelle:
Trouw
Hebben zich nog andere slachtoffers gemeld van dezelfde persoon?
“Dat is nog een beetje in ontwikkeling. Dat moet nog goed uitgezocht worden.”
link
Weer mijn vraag, wat wil je hiermee zeggen?
Voor rare dingen uitzoeken hebben we jou.quote:
weer een uitspraak van onze Jelle:
Hebben zich nog andere slachtoffers gemeld van dezelfde persoon?
“Dat is nog een beetje in ontwikkeling. Dat moet nog goed uitgezocht worden.”
link
Men linkt het verhaal.quote:
Als de naam van Gijs van Dam niet door Jelle is genoemd, dan heeft er iemand onder het bed gelegen.
Of we krijgen nog een sappige video, a la de plasfilm van Paay...quote:
Als de naam van Gijs van Dam niet door Jelle is genoemd, dan heeft er iemand onder het bed gelegen.
Ook dat. Het is waar als het op film staat. Jij hebt die video gezien?quote:
[..]
Of we krijgen nog een sappige video, a la de plasfilm van Paay...
Gijs zou toch zelf ook niet bij de redactie werken? Of valt productie onder redactie? 🤔quote:
[..]
Want verder werkte er niemand? Alleen de redactie? Geen licht, geluid, en weet ik wat nog meer?
Volgens internet (LinkedIn-pagina's, interviews, etc.) zijn er nog meer mensen die redacteur waren bij B&vD of Villa BvD in 2002, maar die niet op dat lijstje staan.. Misschien wisselt de samenstelling van het team per uitzending/dag?
De redactie is normaalgesproken verantwoordelijk voor de inhoud van een programma. Dus Van Dam zou daar dan eigenlijk niet tussenhoren.quote:
[..]
Gijs zou toch zelf ook niet bij de redactie werken? Of valt productie onder redactie? 🤔
Volgens internet (LinkedIn-pagina's, interviews, etc.) zijn er nog meer mensen die redacteur waren bij B&vD of Villa BvD in 2002, maar die niet op dat lijstje staan.. Misschien wisselt de samenstelling van het team per uitzending/dag?
Maar misschien gebruiken ze de term wat losjes. Geen idee.
Ik weet ook niet of het programma destijds 7 dagen per week was, dan waren er inderdaad vast wisselende werkemers.
quote:
[..]
kijk ff naar zijn laatst tv optredens bij DWDD...
Heb het bekeken, de uitzending van 25 oktober. Daar werd inderdaad vermeld dat hij werd misbruikt tijdens zijn redacteurschap bij Barend en Van Dorp. Maar er werd niet verteld dat hij verkracht werd door een redacteur. Dus het kon toen nog wel een licht- of geluidsman, of de make-up of een schoonmaker zijn geweest.quote:
Het feit dat er in zijn origineel schrijfsel wél stond wie het was, was niet slim. Dát is hetgeen waar zij hem op gaan proberen te pakken. En dat is ook waarom hij waarschijnlijk een smaadzaak zal verliezen.
Ik geloof het trouwens wel. Zijn emoties zijn geloofwaardig. Daarnaast zie ik niet in waarom hij hierover zou liegen, 15 jaar na dato. Men beweert dat hij spijt heeft gekregen van de seks, maar waarom zou je het dan wereldkundig maken? Anderen zeggen dat hij mee wil liften op de hype; welke hype?
Je laatste alinea.quote:
[..]
In principe is dat aan de rechter inderdaad, maar als er nooit aangifte wordt gedaan, geef je die rechter de kans niet om zich over de zaak uit te spreken. Dat is verder geen probleem, ik snap de keuze om geen aangifte te doen. Dat wil niet zeggen dat je dan (jaren later) in de krant en op TV iemand kan beschuldigen van een ernstig misdrijf (zonder dat verder te onderbouwen) en dat er dan door niemand over gesproken of geoordeeld mag worden.
Juridisch ja, want nergens in de brief of het tv-optreden van JBC lees/hoor ik hem zeggen dat hij het niet over de juridische vorm van verkrachting heeft (maar bijvoorbeeld enkel hoe het voor hem voelt).
Je wil zeggen dat JBC nooit heeft gezegd dat hij verkracht is door die ander?
Maar het punt van dat lijstje daarnet was toch om aan te tonen, dat als er nog meer slachtoffers zijn, het de mannen op dat lijstje moeten zijn? En dat is klinkklare onzin.quote:
[..]
[..]
Heb het bekeken, de uitzending van 25 oktober. Daar werd inderdaad vermeld dat hij werd misbruikt tijdens zijn redacteurschap bij Barend en Van Dorp. Maar er werd niet verteld dat hij verkracht werd door een redacteur. Dus het kon toen nog wel een licht- of geluidsman, of de make-up of een schoonmaker zijn geweest.
Het feit dat er in zijn origineel schrijfsel wél stond wie het was, was niet slim. Dát is hetgeen waar zij hem op gaan proberen te pakken. En dat is ook waarom hij waarschijnlijk een smaadzaak zal verliezen.
Ik geloof het trouwens wel. Zijn emoties zijn geloofwaardig. Daarnaast zie ik niet in waarom hij hierover zou liegen, 15 jaar na dato. Men beweert dat hij spijt heeft gekregen van de seks, maar waarom zou je het dan wereldkundig maken? Anderen zeggen dat hij mee wil liften op de hype; welke hype?
Het punt was volgens mij dat dat lijstje alle redacteuren waren van dat programma in 2002, en dat als hij door een redacteur is verkracht diens naam dus op die lijst moet voorkomen.quote:
[..]
Maar het punt van dat lijstje daarnet was toch om aan te tonen, dat als er nog meer slachtoffers zijn, het de mannen op dat lijstje moeten zijn? En dat is klinkklare onzin.
Maar hij heeft helemaal niet gezegd dat hij door een redacteur is verkracht. In zijn DWDD-optreden werd enkel verteld dat Jelle een redacteur was bij Barend en Van Dorp toen de verkrachting plaatsvond.
Maar ja, als ik dan vervolgens dit lees dan klopt er al helemaal niks meer van dat lijstje:
Maar goed, in het originele artikel staat dus schijnbaar wel door wie hij verkracht is. Als dat met diens naam is, dan is dat wel kwalijk natuurlijk zonder bewijs.quote:
[..]
Volgens internet (LinkedIn-pagina's, interviews, etc.) zijn er nog meer mensen die redacteur waren bij B&vD of Villa BvD in 2002, maar die niet op dat lijstje staan..
