NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De moordenaar is de dader. Maar je beweerde dat er zonder bewijs geen slachtoffer is. In mijn voorbeeld is er zonder bewijs niemand dood?quote:Op zondag 25 december 2022 15:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is maar een iemand die de waarheid weet, en dat is de moordenaar. In maatschappelijke en juridische context is er dan inderdaad geen dader.
Iemand die overlijdt is per definitie slachtoffer van een misdaad?quote:
[..]
De moordenaar is de dader. Maar je beweerde dat er zonder bewijs geen slachtoffer is. In mijn voorbeeld is er zonder bewijs niemand dood?
Het is vaak wel duidelijk dat iemand slachtoffer is van een misdaad zonder dat er bewijs is tegen een dader.quote:
[..]
Iemand die overlijdt is per definitie slachtoffer van een misdaad?
Maar goed blijf lekker volhouden dat er geen daders en slachtoffers zijn i.v.m. onschuldpresumptie. prima.
quote:
[..]
Aldus onze zelfverklaarde juridische expert. Waarvan akte.
Ik quote het maar even in z'n geheel om de kans te vergroten dat het voor het nageslacht bewaard blijft en iedereen je enorme deskundigheid tot zich kan nemen.Persoon A: "Ik eis dat Klaas voor straf een banaan eet."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Persoon B: "Dat is een fopstraf."
Klopt daar iets niet aan?
Ik zou je uiteraard graag van repliek dienen, maar banaanvragen mogen hier volgens de policy helaas niet besproken worden.quote:
[..]
Persoon A: "Ik eis dat Klaas voor straf een banaan eet."
Persoon B: "Dat is een fopstraf."
Klopt daar iets niet aan?
Op zich een leuk grapje, maar het laat wel weer even je ware aard zien. Zelfs jij, die regelmatig laat zien dat begrijpend lezen je niet zo goed afgaat, kan niet ontkennen dat @Weltschmerz gewoon gelijk had na het lezen van mijn versimpeling, maar dat zal je nooit toegeven.quote:Op dinsdag 27 december 2022 02:24 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik zou je uiteraard graag van repliek dienen, maar banaanvragen mogen hier volgens de policy helaas niet besproken worden.
Dank voor het compliment en knap dat je mijn ware aard inzichtelijk hebt gemaakt.quote:
[..]
Op zich een leuk grapje, maar het laat wel weer even je ware aard zien. Zelfs jij, die regelmatig laat zien dat begrijpend lezen je niet zo goed afgaat, kan niet ontkennen dat @:Weltschmerz gewoon gelijk had na het lezen van mijn versimpeling, maar dat zal je nooit toegeven.
Verder heb ik gewoon niet zo veel zin om met de ene user nog te bediscussiëren wat een andere user een week geleden nou precies gezegd heeft. Dat nieuws ligt al in de kattenbak.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2022 14:01:36 ]
Dat kan ik me voorstellen, precies zeggen is niet echt jouw ding.quote:Op dinsdag 27 december 2022 14:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dank voor het compliment en knap dat je mijn ware aard inzichtelijk hebt gemaakt.
Verder heb ik gewoon niet zo veel zin om met de ene user nog te bediscussiëren wat een andere user een week geleden nou precies gezegd heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
https://www.nu.nl/metoo/6(...)ak-gijs-van-dam.htmlquote:De rechtbank in Amsterdam heeft journalist Jelle Brandt Corstius woensdagmiddag vrijgesproken van smaad tegenover tv-producent Gijs van Dam. Het Openbaar Ministerie (OM) had een voorwaardelijke werkstraf van zestig uur tegen de journalist geëist. De rechtbank is daar niet in meegegaan.
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
Jammer. Ik had deze klootzak graag die 60 uur zien volmaken.quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:41 schreef ChevyCaprice het volgende:
https://www.nu.nl/metoo/6(...)ak-gijs-van-dam.html
Klinkt als een verstandig besluit van de rechtbank.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |