NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alt-rechts is een prima valide omschrijving, dat jij denkt dat die groep volledig homogeen moet zijn is wat anders.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij is het label alt-rechts ook weinig valide hoor. Op het ene moment betekend het ieder enigszins rechtse tegenstander van de SJW beweging en op het andere moment betekend het nazi. Het is een vaag scheldwoordje geworden. Mooi voorbeeld daarvan is Milo Yiannopoulos die ook te pas en te onpas alt-rechts wordt genoemd ondanks dat de nazi kant hem liever dood dan levend ziet vanwege zijn religie, seksuele voorkeur en standpunten.
SJW en alt-rechts hebben imo ook best veel overeenkomsten op de politieke standpunten na.
Kan ik me in vinden. Maar dit is geen goede ontwikkeling, en de vraag is hoe we daar van af gaan komen.quote:
[..]
Dat is veel te veel eer voor dat clubje, SJW'ers worden nu ook niet echt gewaardeerd door de meeste liberals zoals bijvoorbeeld Seinfeld en Bill Maher regelmatig laten horen.
Het probleem is voornamelijk dat idioten aan beide kanten van het spectrum, alt-rechts en de SJW beweging de discussie gekaapt hebben. Jammer dat het beide zeer onaangename clubjes zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Volledig homogeen is weer het andere uiterste, maar het is imho nogal onzinnig om mensen die elkaars standpunten minachten in dezelfde politieke club te plaatsen enkel omdat ze een hekel hebben aan de nieuwe ''progressieve'' stroming. Dat is een beetje alsof je de PVV en D66 van 4 jaar geleden de referenda warriors gaat noemen en dan vervolgens D66 aan gaat kijken voor de uitspraken van Geertje.quote:
[..]
Alt-rechts is een prima valide omschrijving, dat jij denkt dat die groep volledig homogeen moet zijn is wat anders.
SJW en alt-rechts hebben imo ook best veel overeenkomsten op de politieke standpunten na.
Het zijn helaas de grootste schreeuwers op social media en dat lijkt me vrij lastig uit te bannen.quote:
[..]
Kan ik me in vinden. Maar dit is geen goede ontwikkeling, en de vraag is hoe we daar van af gaan komen.
Zo krijg je helaas zaken die eigenlijk helemaal niemand interesseert de agenda bepalen zoals bijvoorbeeld hier de onzinnige Zwarte Piet discussie
Mmm. Ik snap waar je naar toe wil, maar in de VS heeft de alt-right MI heel erg weinig te maken met het gros van de Republikeinen, en met de conservatieven. Dat zijn twee hele verschillende stromingen. Het zou eigenlijk ook wel logisch zijn als er een schifting komt. Bij de Dems idem dito trouwens, die partij is ook wel heel erg breed geworden.quote:
[..]
Volledig homogeen is weer het andere uiterste, maar het is imho nogal onzinnig om mensen die elkaars standpunten minachten in dezelfde politieke club te plaatsen enkel omdat ze een hekel hebben aan de nieuwe ''progressieve'' stroming. Dat is een beetje alsof je de PVV en D66 van 4 jaar geleden de referenda warriors gaat noemen en dan vervolgens D66 aan gaat kijken voor de uitspraken van Geertje.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee.quote:
[..]
komen de argumenten toevallig hier op neer?
Zou ook best raar zijn als je 2 uur Harvard college in 1 alinea zou kunnen samenvatten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is in ieder geval de samenvatting van de eerste 10 minuten affirmatieve action. Er is aan de voorkant gediscrimineerd en dat is fout dus moeten we dat aan de achterkant rechtzetten door te discrimineren.quote:
[..]
Nee.
Zou ook best raar zijn als je 2 uur Harvard college in 1 alinea zou kunnen samenvatten.
Mwah, ik eerlijk gezegd niet echt. Het gezeur over SJWs komt op mij net zo inhoudsloos over als het gezeur over politieke correctheid. Het zou beter zijn als men de beestjes concreet bij de naam noemt, in plaats van te vechten tegen dit soort spoken.quote:
[..]
Kan ik me in vinden. Maar dit is geen goede ontwikkeling, en de vraag is hoe we daar van af gaan komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het lijkt mij een nogal karikaturale simplistische samenvatting.quote:
[..]
Het is in ieder geval de samenvatting van de eerste 10 minuten affirmatieve action. Er is aan de voorkant gediscrimineerd en dat is fout dus moeten we dat aan de achterkant rechtzetten door te discrimineren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat zou inderdaad beter zijn maar je zit met een praktijk. De Amerikanen laten zien dat inhoudsloos gezeur kan leiden tot de verkiezing van iemand zoals Trump.quote:
[..]
Mwah, ik eerlijk gezegd niet echt. Het gezeur over SJWs komt op mij net zo inhoudsloos over als het gezeur over politieke correctheid. Het zou beter zijn als men de beestjes concreet bij de naam noemt, in plaats van te vechten tegen dit soort spoken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat hebben we uitsluitend te danken aan mensen die termen als 'SJW' en 'politieke correctheid' gebruiken, en dat zijn over het algemeen niet de tegenstanders van Trump.quote:
[..]
Dat zou inderdaad beter zijn maar je zit met een praktijk. De Amerikanen laten zien dat inhoudsloos gezeur kan leiden tot de verkiezing van iemand zoals Trump.
Die inhoudsloosheid komt nou juist van de achterban van populisten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan moet je het misschien zelf maar eens kijken.quote:
[..]
Het lijkt mij een nogal karikaturale simplistische samenvatting.
Ik heb die hele serie - niet alleen die twee afleveringen - zeker een keer of vier gezien. En ik concludeer dat jij er een simplistische karikatuur van neerzet.quote:
[..]
Dan moet je het misschien zelf maar eens kijken.
Overigens nadat je er hooguit 15 minuten van gezien kunt hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ze begonnen over slechtere zwarte scholen en slavernij. Discriminatie aan de voorkant. Oplossing: rassenregels bij de toelating van studenten op de uni. Discriminatie aan de achterkant. Toen verloor ik de wil om verder te gaan. Heb jou of sjw's het afgelopen jaar nog niet met een redenering buiten deze mal zien zien komen voor ''positieve'' discriminatie en als je de aflevering al 4x hebt gezien kun je mij vast wel terechtwijzen met één ander argument.quote:
[..]
Ik heb die hele serie - niet alleen die twee afleveringen - zeker een keer of vier gezien. En ik concludeer dat jij er een simplistische karikatuur van neerzet.
Overigens nadat je er hooguit 15 minuten van gezien kunt hebben.
Bovendien is mijn opa te werk gesteld in Duitsland en hebben buitenlanders het huis van mijn oma opgeblazen. Ik kan mij zo voorstellen dat dat voor een aantal andere blanke jongens ook opgaat die bovendien naar een waardeloze middelbare school gingen. Verdienen die blanke jongens nou ook negerpunten of is onderscheid op basis van ras blijkbaar toch onzinnig?
Als het je niet interesseert, prima. Maar doe dan niet alsof je dat hele college kunt samenvatten in een populistische one-liner.quote:
[..]
Ze begonnen over slechtere zwarte scholen en slavernij. Discriminatie aan de voorkant. Oplossing: rassenregels bij de toelating van studenten op de uni. Discriminatie aan de achterkant. Toen verloor ik de wil om verder te gaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Deze reactie zegt wel weer genoeg. Je was dit stuk van mijn reactie vergeten te quoten.quote:
[..]
Als het je niet interesseert, prima. Maar doe dan niet alsof je dat hele college kunt samenvatten in een populistische one-liner.
Ik ben geïnteresseerd dus verlicht mij. Het keer op keer nalaten en verwijzen naar 2 uur aan film doet mij vermoeden dat je het niet kan.quote:Ik heb jou of sjw's het afgelopen jaar nog niet met een redenering buiten deze mal zien zien komen voor ''positieve'' discriminatie en als je de aflevering al 4x hebt gezien kun je mij vast wel terechtwijzen met één ander argument.
Nou ja, onschuldig. Het treft de mensen die er voordeel van hebben.quote:
[..]
Met als verschil dat we daders opsluiten en jouw ideeën voornamelijk onschuldige mensen treffen. Ervanuitgaande dat een meerderheid tegen racisme is.
Een incident in Canada. Oké, ik vind de gang van zaken daar ook niet te prijzen. Maar die selectieve verontwaardiging van al die types die hier over het algemeen zelf allerlei racistische ongein spuien is zó ongeloofwaardig dat het gewoon komisch wordt. Laten we nou niet doen alsof blanken structureel gediscrimineerd worden in de Westerse wereld.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vind het veel erger dat de organisatie eiste dat er aan meegedaan werd en dat er excuses werd aangeboden wegens een journaliste die dat niet deed.
Ah dus jij zegt dat we niet op buitenlands nieuws mogen reageren als het geen structureel probleem betreft? Daarbij is het wel een trend geworden die langzaam steeds groter wordt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een incident in Canada. Oké, ik vind de gang van zaken daar ook niet te prijzen. Maar die selectieve verontwaardiging van al die types die hier over het algemeen zelf allerlei racistische ongein spuien is zó ongeloofwaardig dat het gewoon komisch wordt. Laten we nou niet doen alsof blanken structureel gediscrimineerd worden in de Westerse wereld.
Maar als je aangifte doet van Zwarte Piet en er nog gelijk in krijgt ook, ben je een huilie die een kinderfeest verpest en die mensen racistisch maakt met z'n gezeur. komen extreemrechtse types rellen bij je bijeenkomsten enquote:
[..]
Klinkklare bullshit, als je gediscrimineerd wordt kun je daar aangifte van doen, het volgens de legale wegen bestrijden en zult daar ook steun in krijgen. Maar in plaats daarvan wil je burgers die daar niks mee te maken hebben gaan straffen op basis van huidskleur.
Zolang dat vrijwillig is, waarom niet? Mooi signaal toch?quote:Maar dat verbaast me verder ook niet, want je vond het ook een goed idee als mannen meer betalen voor een bakje koffie dan vrouwen.
Heb je poep in je ogen of kun je niet begrijpend lezen?quote:
[..]
Ah dus jij zegt dat we niet op buitenlands nieuws mogen reageren als het geen structureel probleem betreft?
Ik reageer gewoon op je post, blinde.quote:
[..]
Heb je poep in je ogen of kun je niet begrijpend lezen?
Haha, fake news en alternative facts. Zo ken ik je weer.quote:
[..]
[..]
Geen idee of Ser het al in dit topic heeft gedaan, maar hij is voorstander voor andere regels voor mensen op basis van huidskleur. In de zin van als er niet genoeg zwarte mensen naar de uni gaan voor zijn smaak dan moeten blanke en Aziatische mensen voortaan hogere cijfers halen dan de zwarte medemens.
Als dat niet openbaar racisme is weet ik het niet meer.
Je stelt een domme vraag. Je mag van mij reageren waar je ook op wilt reageren. Het is alleen niet bijster geloofwaardig als het ingegeven is door selectieve verontwaardiging, naar ik aanneem in een poging aan te tonen dat discriminatie van blanken een daadwerkelijk maatschappelijk probleem is.quote:
Dus we mogen alleen maar reageren met "ok".quote:
[..]
Je stelt een domme vraag. Je mag van mij reageren waar je ook op wilt reageren. Het is alleen niet bijster geloofwaardig als het ingegeven is door selectieve verontwaardiging, naar ik aanneem in een poging aan te tonen dat discriminatie van blanken een daadwerkelijk maatschappelijk probleem is.
Want reageren op dat blanken gediscrimineerd worden is selectieve verontwaardiging en dat mag in jouw ogen niet.
En dan ben ik hier degene die dom doet?
Achterlijke!
De erfzonde returns. Alleen hier is niet alleen sprake van erfzonde van je familie ofzo, maar een rassenerfzonde. Hier komt het woordje regressief vandaan. Jouw manier van denken gaat terug naar argumenten die terecht aan het uitsterven waren.quote:
[..]
Nou ja, onschuldig. Het treft de mensen die er voordeel van hebben.
Lees dit topic eens goed door. Het staat er vol van. De posts van Glazenmaker bijvoorbeeld. Hilarisch.quote:
Haha, nog meer onzin.quote:
[..]
De erfzonde returns. Alleen hier is niet alleen sprake van erfzonde van je familie ofzo, maar een rassenerfzonde. Hier komt het woordje regressief vandaan. Jouw manier van denken gaat terug naar argumenten die terecht aan het uitsterven waren.
Laat maar weten als je wilt praten over wat jij en ik vinden, en niet meer over wat jij vindt en wat jij denkt dat ik vind.
Je hebt weer niet goed gelezen. Wel eerst even je huiswerk doen hè. Mijn punt is dat het niet geloofwaardig is om dit als punt aan te kaarten als je tegelijkertijd in andere discussies zelf openlijk racistisch bent. En dan heb ik het niet specifiek over jou want ik ken je verder niet (hoef ik volgens mij overigens ook niet rouwig over te zijn). Degenen waar ik het wel over heb zullen het wel van zichzelf weten.quote:
[..]
Dus we mogen alleen maar reageren met "ok".
Want reageren op dat blanken gediscrimineerd worden is selectieve verontwaardiging en dat mag in jouw ogen niet.
En dan ben ik hier degene die dom doet?
Zelfs met een directe quote roep je dit nog zonder te zeggen waar ik het fout heb. Toch raar dat iemand die zo zeker van zijn zaak is altijd moet terugvallen op beledigingen ipv 2 zinnetjes waaruit blijkt hoe fout ik wel niet zit.quote:
[..]
Haha, fake news en alternative facts. Zo ken ik je weer.
Bijvoorbeeld: Ik ben helemaal geen voorstander van verschillende beoordelingscriteria voor mensen met een verschillende huidskleur. En als je wel wat wil doen aan de vermeende ongelijkheid van gemiddeld rijkere blanke kinderen en zwarte kinderen: Ik wil dat de ongelijkheid in onze samenleving wordt aangepakt door bijvoorbeeld lagere examencijfers van als zwak bekend staande scholen te accepteren op de uni.
Edit: En ja ik weet dat ik je hier niet direct quote, maar een ervaring uit het verleden oprakel.
Zoals ik al zei, kom maar terug als je zin hebt om te discussiëren met mij, niet met een of ander spookbeeld van mij.quote:
[..]
Zelfs met een directe quote roep je dit nog zonder te zeggen waar ik het fout heb. Toch raar dat iemand die zo zeker van zijn zaak is altijd moet terugvallen op beledigingen ipv 2 zinnetjes waaruit blijkt hoe fout ik wel niet zit.
Bijvoorbeeld: Ik ben helemaal geen voorstander van verschillende beoordelingscriteria voor mensen met een verschillende huidskleur. En als je wel wat wil doen aan de vermeende ongelijkheid van gemiddeld rijkere blanke kinderen en zwarte kinderen: Ik wil dat de ongelijkheid in onze samenleving wordt aangepakt door bijvoorbeeld lagere examencijfers van als zwak bekend staande scholen te accepteren op de uni.
Edit: En ja ik weet dat ik je hier niet direct quote, maar een ervaring uit het verleden oprakel.
Gouden muntjes verzamelen doe ik al jaren . In die zin ben ik wel een beetje voorbereid om dat wat gaat komenquote:
[..]
Er is geen oplossing. Dingen nemen hun keer. We zijn aan het einde van het tijdperk van de Westerse hegemonie. We hebben onze ondergang vooral aan ons zelf te danken. Decadentie en socialisme. Het beste zorg je dat je het goed hebt voor jezelf en je naasten. Dat kun je vooral bewerkstelligen door genoeg geld te verzamelen.
Dacht meer aan een final solution :
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Zoals ik al zei, kom maar terug als je zin hebt om te discussiëren met mij, niet met een of ander spookbeeld van mij.
Je moet je natuurlijk wel braaf gedragen als de politiek correcte SJW die men in je ziet, anders wordt het te lastig.quote:
[..]
Zoals ik al zei, kom maar terug als je zin hebt om te discussiëren met mij, niet met een of ander spookbeeld van mij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is nog steeds geen reden om andere mensen te discrimineren die daar niks mee te maken hebben.quote:
[..]
Maar als je aangifte doet van Zwarte Piet en er nog gelijk in krijgt ook, ben je een huilie die een kinderfeest verpest en die mensen racistisch maakt met z'n gezeur. komen extreemrechtse types rellen bij je bijeenkomsten en
[..]
Zolang dat vrijwillig is, waarom niet? Mooi signaal toch?
Dus als schiphol morgen bordjes plaatst met "Wij hebben liever geen moslims meer op ons vliegveld want dat geeft veel mensen een onveilig gevoel."
Vind je dat ook wel prima en een mooi signaal als moslims daar vrijwillig gehoor aan geven? Nee he?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat doet hij daar toch? Ben nog steeds benieuwd naar je andere argumenten buiten mijn karikatuur van een mal. Moet toch niet heel moeilijk zijn toch?quote:
[..]
Je moet je natuurlijk wel braaf gedragen als de politiek correcte SJW die men in je ziet, anders wordt het te lastig.
Die mensen hebben er wel degelijk mee te maken.quote:
[..]
Dat is nog steeds geen reden om andere mensen te discrimineren die daar niks mee te maken hebben.
Nee, want dat is een compleet andere situatie.quote:Dus als schiphol morgen bordjes plaatst met "Wij hebben liever geen moslims meer op ons vliegveld want dat geeft veel mensen een onveilig gevoel."
Vind je dat ook wel prima en een mooi signaal als moslims daar vrijwillig gehoor aan geven? Nee he?
Sorry, maar na jouw "Toen verloor ik de wil om verder te gaan." heb ik mijn interesse in wat jij te zeggen hebt compleet verloren.quote:
[..]
Dat doet hij daar toch? Ben nog steeds benieuwd naar je andere argumenten buiten mijn karikatuur van een mal. Moet toch niet heel moeilijk zijn toch?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haha typisch. Schuif het maar weer af op een ander. Ik moet 2 uur uitzitten waarvan het eerste kwartier weinig belovend was en jij hoeft nog niet eens één zinnetje te typen. Je bent net zo'n oneerlijke pseudo-intellectueel als Ser dus.quote:
[..]
Sorry, maar na jouw "Toen verloor ik de wil om verder te gaan." heb ik mijn interesse in wat jij te zeggen hebt compleet verloren.
Omdat ze dezelfde huidskleur hebben?quote:
[..]
Die mensen hebben er wel degelijk mee te maken.
[..]
Die situatie is prima vergelijkbaar. Mannen verdienen meer dan vrouwen (in jouw ogen dan) en daarom liever meer betalen.quote:Nee, want dat is een compleet andere situatie.
Moslims zijn vaker betrokken bij terrorisme dan niet-moslims dus daarom liever niet meer vliegen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Zolang we elkaar niet serieus nemen heeft verdere discussie in elk geval geen zin. Dan zijn we weer gewoon terug bij elkaar uitmaken voor racisten en politiek correcte SJWs.quote:
[..]
Haha typisch. Schuif het maar weer af op een ander. Ik moet 2 uur uitzitten waarvan het eerste kwartier weinig belovend was en jij hoeft nog niet eens één zinnetje te typen. Je bent net zo'n oneerlijke pseudo-intellectueel als Ser dus.
Dergelijk simplisme pas ik voor. Als jij er lol in hebt, go ahead... maar daar haak ik af.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Yup, en als je als blanke zijnde zegt dat je dat niet leuk vindt, mag dat blijkbaar niet volgens sommigen hier!quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:56 schreef Bas_Verstappen het volgende:
Racisme mag alleen als het tegen blanken is.
Wat een vervelende mevrouw die zangeres en wat een bizarre organisatie dat ze het omgekeerdewereld stijl aanpakken. Je excuses aanbieden voor een fotograaf die weigert om mee te doen met een oefening in rassenscheiding.
Ik hoop dat 2017 peak-SJW is. Het is wel weer leuk geweest.
Ik hoop dat 2017 peak-SJW is. Het is wel weer leuk geweest.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Komt door je witte privilege.quote:
[..]
Yup, en als je als blanke zijnde zegt dat je dat niet leuk vindt, mag dat blijkbaar niet volgens sommigen hier!
Nee, omdat ze profiteren van hun afkomst en geslacht.quote:
[..]
Omdat ze dezelfde huidskleur hebben?
Mannen verdienen meer dan vrouwen vanwege seksisme, iets waar ze zo goed als allemaal van meeprofiteren en een systeem dat ze zelf bewust of onbewust mee in stand houden, dus is het best prima om ze daar op te wijzen.quote:[..]
Die situatie is prima vergelijkbaar. Mannen verdienen meer dan vrouwen (in jouw ogen dan) en daarom liever meer betalen.
Moslims zijn vaker betrokken bij terrorisme dan niet-moslims dus daarom liever niet meer vliegen.
Sommige moslims plegen aanslagen, daarom moet je niet mensen gaan pesten die alleen in naam hun geloof delen.
Volgens mij heb ik jou nog niet één keer uitgemaakt voor racist of sjw, dus dit is het finale bewijs dat jij een oneerlijke gesprekspartner bent. Jammer dat er op dit forum niet een progressieveling is die wil opkomen voor zijn/haar mening.quote:
[..]
Zolang we elkaar niet serieus nemen heeft verdere discussie in elk geval geen zin. Dan zijn we weer gewoon terug bij elkaar uitmaken voor racisten en politiek correcte SJWs.
Dergelijk simplisme pas ik voor. Als jij er lol in hebt, go ahead... maar daar haak ik af.
Maar je mag wel niet seksistische mannen straffen voor het seksisme van andere mannen. Duidelijk.quote:
[..]
Nee, omdat ze profiteren van hun afkomst en geslacht.
[..]
Mannen verdienen meer dan vrouwen vanwege seksisme, iets waar ze zo goed als allemaal van meeprofiteren en een systeem dat ze zelf bewust of onbewust mee in stand houden, dus is het best prima om ze daar op te wijzen.
Sommige moslims plegen aanslagen, daarom moet je niet mensen gaan pesten die alleen in naam hun geloof delen.
Raar hoe al jouw argumenten toch weer vallen in het discriminatie bij a is aanwezig, dus mag discriminatie b om het te compenseren ondanks dat die stelling fake news is volgens jou.
Ser:
- Moslims zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van andere moslims
Ook Ser:
- Mannen zijn sowieso verantwoordelijk voor het gedrag van andere mannen
- Moslims zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van andere moslims
Ook Ser:
- Mannen zijn sowieso verantwoordelijk voor het gedrag van andere mannen
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Fake news!!!quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:07 schreef SpecialK het volgende:
Ser:
- Moslims zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van andere moslims
Ook Ser:
- Mannen zijn sowieso verantwoordelijk voor het gedrag van andere mannen
Huiliequote:
Racisme mag alleen als het tegen blanken is.
Zo'n beetje alles wat jij me aanwrijft is fake news. Geen wonder dat geen enkele progressieveling met jou in discussie wil, als je het zo moet winnen.quote:
[..]
Maar je mag wel niet seksistische mannen straffen voor het seksisme van andere mannen. Duidelijk.
Raar hoe al jouw argumenten toch weer vallen in het discriminatie bij a is aanwezig, dus mag discriminatie b om het te compenseren ondanks dat die stelling fake news is volgens jou.
Haha, hier nog zo'n type die denkt het te kunnen winnen door anderen woorden in de mond te leggen.quote:
Ser:
- Moslims zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van andere moslims
Ook Ser:
- Mannen zijn sowieso verantwoordelijk voor het gedrag van andere mannen
Neuh. Als blanke heb jij precies dezelfde bescherming onder de wet als wie dan ook.quote:
[..]
Helaas toch de tijd waarin we leven.
Volgens regressief links kunnen minderheden nooit iets fout doen en kritiek is derhalve altijd onterecht of fout. Blanke westerse mannen daarentegen zijn de bron van al het maatschappelijke onrecht.quote:
Ser:
- Moslims zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van andere moslims
Ook Ser:
- Mannen zijn sowieso verantwoordelijk voor het gedrag van andere mannen
Waar ga ik fout?quote:
[..]
Zo'n beetje alles wat jij me aanwrijft is fake news. Geen wonder dat geen enkele progressieveling met jou in discussie wil, als je het zo moet winnen.
Waar gaat hij fout?quote:
[..]
Haha, hier nog zo'n type die denkt het te kunnen winnen door anderen woorden in de mond te leggen.
Je roept dit altijd zonder te zeggen wat er fout is. En als niemand je begrijpt moet je je misschien gaan afvragen of het wel onze schuld is.
Kijk nog iemand die iets totaal verkeerds heeft gelezen in je stukken Ser.quote:
[..]
Volgens regressief links kunnen minderheden nooit iets fout doen en kritiek is derhalve altijd onterecht of fout. Blanke westerse mannen daarentegen zijn de bron van al het maatschappelijke onrecht.
Volgens alt-right kunnen blanke westerse mannen nooit iets fout doen en kritiek is derhalve altijd onterecht of fout. Minderheden daarentegen zijn de bron van al het maatschappelijke onrecht.quote:
[..]
Volgens regressief links kunnen minderheden nooit iets fout doen en kritiek is derhalve altijd onterecht of fout. Blanke westerse mannen daarentegen zijn de bron van al het maatschappelijke onrecht.
Misschien wordt het tijd dat je je eens gaat afvragen waarom dat is.quote:
[..]
Volgens mij heb ik jou nog niet één keer uitgemaakt voor racist of sjw, dus dit is het finale bewijs dat jij een oneerlijke gesprekspartner bent. Jammer dat er op dit forum niet een progressieveling is die wil opkomen voor zijn/haar mening.
Ik wens je daar veel succes mee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Volgens alt-right kunnen blanke westerse mannen nooit iets fout doen en kritiek is derhalve altijd onterecht of fout. Minderheden daarentegen zijn de bron van al het maatschappelijke onrecht.
Ik heb het je vaak genoeg proberen uit te leggen, maar zonder resultaat. Dan hoeft het voor mij ook niet meer.quote:
[..]
Waar ga ik fout?
[..]
Waar gaat hij fout?
Je roept dit altijd zonder te zeggen wat er fout is. En als niemand je begrijpt moet je je misschien gaan afvragen of het wel onze schuld is.
Zoals ik al zei, kom maar terug als je met mij in gesprek wilt, in plaats van met een spookbeeld van mij.
Klopt.quote:[..]
Kijk nog iemand die iets totaal verkeerds heeft gelezen in je stukken Ser.
Volgens mij stel ik een eerlijke open vraag die uitnodigt voor een gesprek en het laten verdwijnen van mijn spookbeelden. Jij slaat die deur dicht. Volgens mij ben jij diegene die bang is voor het ontleden van zijn standpunten, niet ik.quote:
[..]
Ik heb het je vaak genoeg proberen uit te leggen, maar zonder resultaat. Dan hoeft het voor mij ook niet meer.
Zoals ik al zei, kom maar terug als je met mij in gesprek wilt, in plaats van met een spookbeeld van mij.
[..]
Klopt. [ afbeelding ]
Gezien het feit dat je niet eens één argument wil geven voor je ideeën, maar wel al bijna 10 reacties heb gegeven met soms aantoonbare leugens kan ik alleen maar concluderen dat jij de zwakke positie hebt en dat ook zelf doorhebt. Ik snap alleen niet waarom je dan wel de moeite nog steekt in al die reacties waar je alleen maar slechter en slechter door lijkt.quote:
[..]
Misschien wordt het tijd dat je je eens gaat afvragen waarom dat is.
Ik wens je daar veel succes mee.
Neuh. Ik weet gewoon waar het toe leidt. Zodra ik antwoord, sleep je er weer allemaal dingen bij die ik alleen in je dromen gezegd heb. Daar heb ik nu geen zin in. Jammer maar helaas.quote:
[..]
Volgens mij stel ik een eerlijke open vraag die uitnodigt voor een gesprek en het laten verdwijnen van mijn spookbeelden. Jij slaat die deur dicht. Volgens mij ben jij diegene die bang is voor het ontleden van zijn standpunten, niet ik.
Ik heb op mijn beurt dan weer moeite om te begrijpen waarom je 2 uur wauwelen in dit topic interessanter vindt dan 2 uur Harvard college volgen over hetzelfde onderwerp.quote:
[..]
Gezien het feit dat je niet eens één argument wil geven voor je ideeën, maar wel al bijna 10 reacties heb gegeven met soms aantoonbare leugens kan ik alleen maar concluderen dat jij de zwakke positie hebt en dat ook zelf doorhebt. Ik snap alleen niet waarom je dan wel de moeite nog steekt in al die reacties waar je alleen maar slechter en slechter door lijkt.
Ieder z'n ding. Elkaar serieus nemen is geen plicht.
PS: voor alle duidelijkheid, het probleem is hier niet of je mij serieus neemt. Geen idee of dat zo is. Het probleem is voornamelijk dat ik jou niet serieus neem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Neuh. Ik weet gewoon waar het toe leidt. Zodra ik antwoord, sleep je er weer allemaal dingen bij die ik alleen in je dromen gezegd heb. Daar heb ik nu geen zin in. Jammer maar helaas.
Iemand zei dat ik je naam moest googelen. Opeens is duidelijk dat je niets meer dan een trol bent. GG.quote:The scoundrel in question is called Master Cepperello/Ciappelletto.
To give you an idea how bad this character is, "Cepperello" has a dual meaning in Italian ("Little Prick").
He's so bad that a wealthy merchant named Franzesi hires him to do some money-collecting among the Burgundians.
FYI, the Burgundians here are considered villains. Franzesi therefore knew he needed a villain to deal with them.
As a notary, Ciappelletto would draw up as many false documents as you liked—for free.
He'd give false testimony just for fun, was a gambler and card sharp, hated going to church, and cussed as often as possible.
Basically, he's not the guy you want your sister to marry (if you like your sister).
So off goes Ciappelletto to Burgundy to work his magic.
But he gets sick while staying in the house of two Florentine money-lenders. Really sick.
As Ciappelletto gets sicker, the two Florentines find themselves in a sticky situation: it would be really awkward if a man who won't take the last rites died in their house (the church would refuse burial and they'd be stuck with the body).
But they can't throw him out into the street, either. It isn't nice.
Ciappelletto hears this discussion and is one step ahead of them. He makes them call a friar so he can give a "confession." He doesn't want his friends to suffer because of him.
Ciappelletto tells serious some serious whoppers during the confession, making the holy man think that he's led a saintly life.
Ciappelletto's having a good time with his lies, even though he misses something important: the friar reminds him that no sin is too big to be forgiven, if you are truly sorry for it. Our scoundrel doesn't really care about this.
The friar's so impressed by Ciappelletto's holiness that he offers to bury the man in his own convent if he should, in fact, die. Problem solved.
Ciappelletto dies that same day. The friar and his fellows bury him with honors, believing that miracles will happen through the saintly man's intercession.
The friar preaches about Ciappelleto's amazing life of piety and good deeds. People are so worked up that they grab pieces of Ciappelletto's clothes as a relic.
Pretty soon, people make pilgrimages to the church to pray and make offerings to Ciappelletto.
His convincing lies to the friar made the people believe so strongly in his saintliness that people claimed miracles worked in Ciappelleto's name.
Panfilo ends his story by praising God in his generosity, since He clearly rewards the faith of his people, despite their ignorance.
GG. Je hebt mij toch een kwartier laten afzien op youtube. Goede troll.quote:
[..]
Ik heb op mijn beurt dan weer moeite om te begrijpen waarom je 2 uur wauwelen in dit topic interessanter vindt dan 2 uur Harvard college volgen over hetzelfde onderwerp.
Ieder z'n ding. Elkaar serieus nemen is geen plicht.
PS: voor alle duidelijkheid, het probleem is hier niet of je mij serieus neemt. Geen idee of dat zo is. Het probleem is voornamelijk dat ik jou niet serieus neem.
Dat is jouw bottleneck, niet 'het' probleem.quote:
[..]
PS: voor alle duidelijkheid, het probleem is hier niet of je mij serieus neemt. Geen idee of dat zo is. Het probleem is voornamelijk dat ik jou niet serieus neem.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2017 18:40:42 ]
Moslims plegen meer aanslagen door het geloof dat ze aanhangen. Iets waar ze zo goed als allemaal actief aan deelnemen.En een systeem dat ze zelf bewust of onbewust in stand houden. Daarom is het prima om ze daar op te wijzen.quote:
[..]
Nee, omdat ze profiteren van hun afkomst en geslacht.
[..]
Mannen verdienen meer dan vrouwen vanwege seksisme, iets waar ze zo goed als allemaal van meeprofiteren en een systeem dat ze zelf bewust of onbewust mee in stand houden, dus is het best prima om ze daar op te wijzen.
Sommige moslims plegen aanslagen, daarom moet je niet mensen gaan pesten die alleen in naam hun geloof delen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dan hele seksismegelul is trouwens ook niks van waar.
https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/cbs-jonge-vrouwen-verdienen-nu-meer-dan-jonge-mannen
https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/cbs-jonge-vrouwen-verdienen-nu-meer-dan-jonge-mannen
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Opmerkelijk, volgens datzelfde CBS waren slechts 3 jaar geleden de inkomens van mannen in die leeftijdscategorie 18% hoger dan die van vrouwen. (Leeftijd 20-30. Die range is wel wat meer dan 3 jaar.)quote:
Dan hele seksismegelul is trouwens ook niks van waar.
https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/cbs-jonge-vrouwen-verdienen-nu-meer-dan-jonge-mannen
Data.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die data is niet gecorrigeerd op zaken als opleidingsniveau of het hebben van deeltijd- of voltijdwerk etc.quote:
[..]
Opmerkelijk, volgens datzelfde CBS waren slechts 3 jaar geleden de inkomens van mannen in die leeftijdscategorie 18% hoger dan die van vrouwen. (Leeftijd 20-30. Die range is wel wat meer dan 3 jaar.)
Data.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Zo. Daar sta je dan. Door een vrouw op je plek gezet met wegens misplaatste sexismeclaim. Mooier wordt het niet. Topic kan dicht.quote:
[..]
Opmerkelijk, volgens datzelfde CBS waren slechts 3 jaar geleden de inkomens van mannen in die leeftijdscategorie 18% hoger dan die van vrouwen. (Leeftijd 20-30. Die range is wel wat meer dan 3 jaar.)
Data.
Whatever...
Continue zeiken over discriminatie, racisme, gescheidenheid, en wie is degene die nu exact iedereen gescheiden wilt hebben? Juist, deze stoephoer.
Je kunt daar alle mogelijke selecties maken... maar ik krijg er met de beste wil van de wereld geen hoger inkomen voor vrouwen uit. Dus ik zie eigenlijk niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Die data is niet gecorrigeerd op zaken als opleidingsniveau of het hebben van deeltijd- of voltijdwerk etc.
Helaas staan daar alleen cijfers t/m 2014.
PS:
In de link waar rtl naar verwijst zegt CBS:
"Zonder rekening te houden met achtergrondkenmerken verdienen jonge vrouwen gemiddeld meer dan hun mannelijke collega's in dezelfde leeftijd."
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)on-voor-gelijk-werk-
Ik neem aan dat ze dus gewoon alle werkende mannen en vrouwen in die leeftijdsgroep bedoelen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jonge vrouwen hebben een hoger gemiddeld bruto uurloon dan mannen.Dus jonge vrouwen werken minder uur dan jonge mannen. Dat komt waarschijnlijk omdat meer jonge vrouwen nog studeren.quote:
[..]
Je kunt daar alle mogelijke selecties maken... maar ik krijg er met de beste wil van de wereld geen hoger inkomen voor vrouwen uit. Dus ik zie eigenlijk niet wat je bedoelt.
Helaas staan daar alleen cijfers t/m 2014.
PS:
In de link waar rtl naar verwijst zegt CBS:
"Zonder rekening te houden met achtergrondkenmerken verdienen jonge vrouwen gemiddeld meer dan hun mannelijke collega's in dezelfde leeftijd."
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)on-voor-gelijk-werk-
Ik neem aan dat ze dus gewoon alle werkende mannen en vrouwen in die leeftijdsgroep bedoelen?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik ben geen vrouw.quote:
[..]
Zo. Daar sta je dan. Door een vrouw op je plek gezet met wegens misplaatste sexismeclaim. Mooier wordt het niet. Topic kan dicht.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik weet niet wat dit soort mensen menen te bereiken met zulke acties, maar als dit als doel heeft om racisme aan te kaarten, vind ik het nogal polariserend werken. Met het vingertje naar daders en slachtoffers in het racisme debat wijzen door middel van een scheidingslijn tijdens een concert helpt niet echt, al staat het haar vrij zoiets te doen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Buurtzwaan op 31-10-2017 21:50:49 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Buurtzwaan op 31-10-2017 21:50:49 ]
Beweer je nou serieus dat alle moslims actief deelnemen aan het plegen van aanslagen?quote:
[..]
Moslims plegen meer aanslagen door het geloof dat ze aanhangen. Iets waar ze zo goed als allemaal actief aan deelnemen.En een systeem dat ze zelf bewust of onbewust in stand houden. Daarom is het prima om ze daar op te wijzen.
Als we relevante factoren zonder blikken of blozen weg kunnen 'corrigeren' kan ik ook wel iedere claim staven die ik wil.quote:
[..]
Die data is niet gecorrigeerd op zaken als opleidingsniveau of het hebben van deeltijd- of voltijdwerk etc.
Jonge vrouwen verdienen nu gemiddeld meer per uur dan jonge mannen. Feit.quote:
[..]
Als we relevante factoren zonder blikken of blozen weg kunnen 'corrigeren' kan ik ook wel iedere claim staven die ik wil.
Ik snap dat het vervelend voor je is dat dat feit niet in jouw seksistische beeld van het westen past, maar het is niet anders. Deze trend zie je trouwens in vrijwel alle westerse landen.
Nee actief deelnemen aan het geloof. Vergelijk het met de mannen die actief meedraaien in de samenleving en daardoor mede schuldig zijn aan jouw vermeende wijdverspreide seksisme.quote:
[..]
Beweer je nou serieus dat alle moslims actief deelnemen aan het plegen van aanslagen?
Maar buiten dat, waarom zou je discriminatie met discriminatie gaan bestrijden. Lijkt me uiterst ineffectief.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dan ken je mn pohi niet goed genoeg.quote:
[..]
Kolere ik denk al jaren dat jij een vrouw bent...
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat is waarschijnlijk de enige statistiek die je kunt vinden waar vrouwen beter uitkomen dan mannennquote:
[..]
Jonge vrouwen verdienen nu gemiddeld meer per uur dan jonge mannen. Feit.
Ik snap dat het vervelend voor je is dat dat feit niet in jouw seksistische beeld van het westen past, maar het is niet anders. Deze trend zie je trouwens in vrijwel alle westerse landen.
Niet per se mede-schuldig, maar ze profiteren er wel van.quote:[..]
Nee actief deelnemen aan het geloof. Vergelijk het met de mannen die actief meedraaien in de samenleving en daardoor mede schuldig zijn aan jouw vermeende wijdverspreide seksisme.
Affirmative action gaat ook niet over de ene vorm van discriminatie bestrijden met een andere vorm van discriminatie.
Het gaat over gelijke kansen creëren in een ongelijke wereld.
Sommige mensen denken daaruit te kunnen concluderen dat discriminatie OK is.
Het gaat over gelijke kansen creëren in een ongelijke wereld.
Sommige mensen denken daaruit te kunnen concluderen dat discriminatie OK is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind het ook niks.quote:
Ik weet niet wat dit soort mensen menen te bereiken met zulke acties, maar als dit als doel heeft om racisme aan te kaarten, vind ik het nogal polariserend werken. Met het vingertje naar daders en slachtoffers in het racisme debat wijzen door middel van een scheidingslijn tijdens een concert helpt niet echt, al staat het haar vrij zoiets te doen.
Maar al die dramaqueen reacties in dit topic zijn zo mogelijk nog zieliger
Ik kan zo honderden statistieken voor je opzoeken waar vrouwen er beter vanaf komen dan mannen.quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk de enige statistiek die je kunt vinden waar vrouwen beter uitkomen dan mannenn
[..]
Niet per se mede-schuldig, maar ze profiteren er wel van.
1tje dan: mannen plegen 2 keer zo vaak zelfmoord dan vrouwen.
Ser vindt het prima als aan mannen gevraagd wordt meer te betalen voor een bakje koffie. Als dat geen discriminatie is weet ik het ook niet meer.quote:
Affirmative action gaat ook niet over de ene vorm van discriminatie bestrijden met een andere vorm van discriminatie.
Het gaat over gelijke kansen creëren in een ongelijke wereld.
Sommige mensen denken daaruit te kunnen concluderen dat discriminatie OK is.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
HALLO??quote:
Optreden al geweest? Bijzonderheden gebeurt?
Wat heeft dat met werk te maken?quote:
[..]
Ik kan zo honderden statistieken voor je opzoeken waar vrouwen er beter vanaf komen dan mannen.
1tje dan: mannen plegen 2 keer zo vaak zelfmoord dan vrouwen.
Bij mannen ligt er meer sociale druk op het hebben van een baan. Daarom gaan die cijfers ook omhoog in de crisis.quote:
[..]
Wat heeft dat met werk te maken?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Het lijkt erop dat er nogal veel wordt gezegd in dit topic over wat Ser vindt, behalve door Ser zelf.quote:
[..]
Ser vindt het prima als aan mannen gevraagd wordt meer te betalen voor een bakje koffie. Als dat geen discriminatie is weet ik het ook niet meer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij gaf het net zelf toe in dit topic.quote:
[..]
Het lijkt erop dat er nogal veel wordt gezegd in dit topic over wat Ser vindt, behalve door Ser zelf.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Hij zegt alleen "zolang dat vrijwillig is prima". Alles dat vrijwillig is is prima wat mij betreft.quote:
[..]
Hij gaf het net zelf toe in dit topic.
Dat kopje koffie verhaal komt - lijkt het - niet uit dit topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus als ik een restaurant open en vraag moslims meer te betalen is dat prima?quote:
[..]
Hij zegt alleen "zolang dat vrijwillig is prima". Alles dat vrijwillig is is prima wat mij betreft.
Dat kopje koffie verhaal komt - lijkt het - niet uit dit topic.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Zolang je niemand daartoe verplicht, wat zou het bezwaar zijn?quote:
[..]
Dus als ik een restaurant open en vraag moslims meer te betalen is dat prima?
Vragen om een vrijwillige bijdrage mag altijd.
Lijkt me verder best vreemd, en ik denk niet dat veel mensen er gehoor aan zouden geven. Bovendien zal men willen weten waarom je een vrijwillige bijdrage vraagt. Als de reden daarvoor is "ik ben een alt-right kleuter die graag moslims treitert", dan heb je wel een probleem.
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 01-11-2017 10:41:19 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Prima, gaan we niet meer zeiken over de negertafel en de moslimbar.quote:
[..]
Ik vind het ook niks.
Maar al die dramaqueen reacties in dit topic zijn zo mogelijk nog zieliger
Heb je al één argument buiten mijn mal of ben je daar te volwassen voor?quote:
[..]
Zolang je niemand daartoe verplicht, wat zou het bezwaar zijn?
Vragen om een vrijwillige bijdrage mag altijd.
Lijkt me verder best vreemd, en ik denk niet dat veel mensen er gehoor aan zouden geven. Bovendien zal men willen weten waarom je een vrijwillige bijdrage vraagt. Als de reden daarvoor is "ik ben een alt-right kleuter die graag moslims treitert", dan heb je wel een probleem.
Zoals gezegd, ik heb mijn interesse in wat jij te zeggen hebt verloren.quote:
[..]
Heb je al één argument buiten mijn mal of ben je daar te volwassen voor?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het bezwaar is dat we hebben afgesproken dat we niet discrimineren op basis van geloof, sekse, levensovertuiging, seksuele geaardheid en ik vergeet vast nog iets. Door de ene groep anders te behandelen (en dat doe je door een hogere prijs te vragen) op basis van een van die kenmerken overtreed je dus per definitie de wet.quote:
[..]
Zolang je niemand daartoe verplicht, wat zou het bezwaar zijn?
Vragen om een vrijwillige bijdrage mag altijd.
Lijkt me verder best vreemd, en ik denk niet dat veel mensen er gehoor aan zouden geven. Bovendien zal men willen weten waarom je een vrijwillige bijdrage vraagt. Als de reden daarvoor is "ik ben een alt-right kleuter die graag moslims treitert", dan heb je wel een probleem.
Dus nee een extra bijdrage vragen mag zeker niet altijd.
De reden van die discriminatie is verder irrelevant. Dus "dan heb je wel een probleem" slaat nergens op. Je hebt sowieso een probleem.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Zoals deze Canadese "artiest" blijkbaar.quote:
Affirmative action gaat ook niet over de ene vorm van discriminatie bestrijden met een andere vorm van discriminatie.
Het gaat over gelijke kansen creëren in een ongelijke wereld.
Sommige mensen denken daaruit te kunnen concluderen dat discriminatie OK is.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Dat is waar. Helaas zijn dit soort reacties tot standaard verheven in nws.quote:
[..]
Ik vind het ook niks.
Maar al die dramaqueen reacties in dit topic zijn zo mogelijk nog zieliger
Je maakt een paar fouten. We hebben dat nooit afgesproken. Positieve discriminatie, of tegenwoordig voorkeursbeleid, mag van de wet. Daarnaast maak je de fout door te denken dat Molurus vanuit principes redeneert. Dat doet hij niet, hij gaat uit van uitkomsten. Dus waar jij denkt dat discriminatie niet verdwijnt door te discrimineren denkt Molorus dat discriminatie verminderd als de uitkomsten gelijk worden en daarvoor mag je best discrimineren. Al zullen dat soort types allerlei eufemismen erbij trekken om dat woordje te vermijden.quote:
[..]
Het bezwaar is dat we hebben afgesproken dat we niet discrimineren op basis van geloof, sekse, levensovertuiging, seksuele geaardheid en ik vergeet vast nog iets. Door de ene groep anders te behandelen (en dat doe je door een hogere prijs te vragen) op basis van een van die kenmerken overtreed je dus per definitie de wet.
Dus nee een extra bijdrage vragen mag zeker niet altijd.
De reden van die discriminatie is verder irrelevant. Dus "dan heb je wel een probleem" slaat nergens op. Je hebt sowieso een probleem.
Meer geld vragen is geen positieve discriminatie he.quote:
[..]
Je maakt een paar fouten. We hebben dat nooit afgesproken. Positieve discriminatie, of tegenwoordig voorkeursbeleid, mag van de wet. Daarnaast maak je de fout door te denken dat Molurus vanuit principes redeneert. Dat doet hij niet, hij gaat uit van uitkomsten. Dus waar jij denkt dat discriminatie niet verdwijnt door te discrimineren denkt Molorus dat discriminatie verminderd als de uitkomsten gelijk worden en daarvoor mag je best discrimineren. Al zullen dat soort types allerlei eufemismen erbij trekken om dat woordje te vermijden.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Er zit wel een verschil tussen een hogere prijs vragen en een vrijwillige bijdrage vragen. Bovendien is de reden die je hebt voor het vragen van een vrijwillige bijdrage relevant.quote:
[..]
Het bezwaar is dat we hebben afgesproken dat we niet discrimineren op basis van geloof, sekse, levensovertuiging, seksuele geaardheid en ik vergeet vast nog iets. Door de ene groep anders te behandelen (en dat doe je door een hogere prijs te vragen) op basis van een van die kenmerken overtreed je dus per definitie de wet.
Dat zeg ik ook niet.quote:
Dus nee een extra bijdrage vragen mag zeker niet altijd.
Nee hoor, er is best een goede uitleg denkbaar. Overigens zelfs in gevallen waarin er werkelijk een hogere prijs wordt gevraagd en niet zomaar een vrijwillige bijdrage. Denk bijvoorbeeld aan kortingen voor kinderen en 65 plussers.quote:
De reden van die discriminatie is verder irrelevant. Dus "dan heb je wel een probleem" slaat nergens op. Je hebt sowieso een probleem.
De uitleg daarbij maakt een cruciaal verschil.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar zit een verschil tussen inderdaad, en dat mag allebei niet op basis van die kenmerken.quote:
[..]
Er zit wel een verschil tussen een hogere prijs vragen en een vrijwillige bijdrage vragen. Bovendien is de reden die je hebt voor het vragen van een vrijwillige bijdrage relevant.
[..]
[..]
quote:Dat zeg ik ook niet.
quote:
[..]
Vragen om een vrijwillige bijdrage mag altijd.
Leeftijdsdiscriminatie is dan ook gewoon toegestaan. Voor een GL-stemmer weet je vrij weinig van de wet op gelijke behandeling.quote:Nee hoor, er is best een goede uitleg denkbaar. Overigens zelfs in gevallen waarin er werkelijk een hogere prijs wordt gevraagd en niet zomaar een vrijwillige bijdrage. Denk bijvoorbeeld aan kortingen voor kinderen en 65 plussers.
De uitleg daarbij maakt een cruciaal verschil.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ladies night is minder geld vragen van vrouwen, maar dan vraag je per definitie meer geld van mannen. Ik ken hier in Grun meerdere bedrijven die een ladies night hebben zonder legale problemen.quote:
[..]
Meer geld vragen is geen positieve discriminatie he.
Als het gaat om sollicitaties mag dat helemaal niet, zeker niet als dat zo door een potentiële werkgever wordt uitgesproken.quote:
[..]
Leeftijdsdiscriminatie is dan ook gewoon toegestaan. Voor een GL-stemmer weet je vrij weinig van de wet op gelijke behandeling.
Kortom: of je mag discrimineren op leeftijd is afhankelijk van de redenen die je daarvoor aandraagt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En toch mag dat niet.quote:
[..]
Ladies night is minder geld vragen van vrouwen, maar dan vraag je per definitie meer geld van mannen. Ik ken hier in Grun meerdere bedrijven die een ladies night hebben zonder legale problemen.
http://www.omroepbrabant.(...)et+ladies+night.aspx
Bij leeftijd wel inderdaad. Niet bij geslacht, geloof, seksuele geaardheid, levensovertuiging, ras.quote:
[..]
Als het gaat om sollicitaties mag dat helemaal niet, zeker niet als dat zo door een potentiële werkgever wordt uitgesproken.
Kortom: of je mag discrimineren op leeftijd is afhankelijk van de redenen die je daarvoor aandraagt.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
In het algemeen hangt het af van de redenen die je hebt voor discriminatie. Voor elk van deze aspecten kan ik me wel situaties voorstellen waarin discriminatie acceptabel is. Denk aan verenigingen die gericht zijn op die aspecten. Dat mannen niet mee mogen doen aan vrouwenvoetbal is strikt genomen ook discriminatie, maar de redenen daarvoor zijn acceptabel.quote:
[..]
Bij leeftijd wel inderdaad. Niet bij geslacht, geloof, seksuele geaardheid, levensovertuiging, ras.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hopelijk heb je wel zin om met mij hierover in discussie te gaan (daar we het volgens mij best netjes kunnen houden).
Mbt seksisme stel je dat mannen dit onbewust in stand houden. Daar hoeven ze niet eens actief wat voor te doen of te willen, behalve gewoon mee varen op de huidige koers. Mijn zwijgen of non-actie is een aardige garantie voor mijn profijt zolang dit systeem nog duurt. Door niets te doen of te zeggen houd ik dit systeem in stand. En doordat (ik en anderen onbewusten) dit systeem in stand houden, geven we de openlijke seksisten munitie.
Maar hoe is dit dan anders bij een geloof wat op zijn minst een enorme expansiedrift kent richting ongelovigen (en het dus niet echt met hun levensvisie eens is) en op zijn meest ronduit vijandig en beestachtig? Dat wordt toch ook deels in stand gehouden door de zwijgende meerderheid? Die verlenen toch ook legitimiteit aan een systeem wat vervolgens door enkelingen misbruikt wordt?
Duidelijk. Mee eens. Al vind ik het dan wel lastig wat ik verder met dat besef zou moeten doen, maar dat is een beetje een persoonlijk ding dus zal ik jou niet echt mee lastig vallen.quote:
[..]
Nee, omdat ze profiteren van hun afkomst en geslacht.
[..]
Mannen verdienen meer dan vrouwen vanwege seksisme, iets waar ze zo goed als allemaal van meeprofiteren en een systeem dat ze zelf bewust of onbewust mee in stand houden, dus is het best prima om ze daar op te wijzen.
We mogen er denk ik van uit gaan dat de meeste moslims die aanslagen afkeuren. Nu zal er vast wel een of andere user komen met een dom onderzoekje waarin zoveel procent van de moslims voor geweld tegen de ongelovigen is, maar dat gaan we gewoon lekker negeren.quote:Sommige moslims plegen aanslagen, daarom moet je niet mensen gaan pesten die alleen in naam hun geloof delen.
Mbt seksisme stel je dat mannen dit onbewust in stand houden. Daar hoeven ze niet eens actief wat voor te doen of te willen, behalve gewoon mee varen op de huidige koers. Mijn zwijgen of non-actie is een aardige garantie voor mijn profijt zolang dit systeem nog duurt. Door niets te doen of te zeggen houd ik dit systeem in stand. En doordat (ik en anderen onbewusten) dit systeem in stand houden, geven we de openlijke seksisten munitie.
Maar hoe is dit dan anders bij een geloof wat op zijn minst een enorme expansiedrift kent richting ongelovigen (en het dus niet echt met hun levensvisie eens is) en op zijn meest ronduit vijandig en beestachtig? Dat wordt toch ook deels in stand gehouden door de zwijgende meerderheid? Die verlenen toch ook legitimiteit aan een systeem wat vervolgens door enkelingen misbruikt wordt?
"Pools are perfect for holding water"
En zelfs als... het is fundamenteel verkeerd om individuen verantwoordelijk te houden voor of af te rekenen op statistieken van groepen waartoe zij behoren.quote:
[..]
We mogen er denk ik van uit gaan dat de meeste moslims die aanslagen afkeuren. Nu zal er vast wel een of andere user komen met een dom onderzoekje waarin zoveel procent van de moslims voor geweld tegen de ongelovigen is, maar dat gaan we gewoon lekker negeren.
Als man kan ik mij in elk geval niet verantwoordelijk voelen voor het feit dat het merendeel van de misdrijven door mannen wordt gepleegd. (Om maar een willekeurig voorbeeld te geven.)
Als het gaat om moslims in Nederland zijn die statistieken er niet, maar da's slechts een bijkomend bezwaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Absoluut.quote:
[..]
En zelfs als... het is fundamenteel verkeerd om individuen verantwoordelijk te houden voor of af te rekenen op statistieken van groepen waartoe zij behoren.
Helemaal mee eens.quote:Als man kan ik mij in elk geval niet verantwoordelijk voelen voor het feit dat het merendeel van de misdrijven door mannen wordt gepleegd. (Om maar een willekeurig voorbeeld te geven.)
Weer mee eens.quote:Als het gaat om moslims in Nederland zijn die statistieken er niet, maar da's slechts een bijkomend bezwaar.
Maarja, als mijn ongevraagde en onopzegbare lidmaatschap van een bepaalde groep mensen (op wie ik verder vrijwel nihil invloed heb) een bepaalde cultuur rondom die groep in stand houdt, zie ik niet waarom dat bij sekse wel op zou gaan, en bij zaken als geloof, politieke overtuiging, of welke ordening je eigenlijk ook wilt maken, niet. Mijn stemmen op de SP geeft die lui legitimiteit, zelfde voor die inschrijving bij de christelijke kerk. En dat zijn dan zelfs nog zaken waar ik een keuze in heb. Sekse niet.
Dat betekent echter inderdaad niet dat ik schuld of verantwoordelijkheid draag voor wat die groep als geheel, of zelfs sommige leden, uitspoken. Alleen maar dat mijn 'zijn' de groep in stand houdt. Wat andere groepsleden doen is hun pakkie an.
Dus dan vraag ik me af waarom er wel geoordeeld kan worden over 'mannen', maar dat bij andere groepen opeens (imo terecht) onder generalisering valt.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 01-11-2017 12:24:08 ]
"Pools are perfect for holding water"
Zoals gezegd, de redenen die worden aangedragen voor discriminatie zijn cruciaal. Die maken het verschil tussen 'moreel acceptabel' en 'verwerpelijk en mogelijk strafbaar'.quote:
Dus dan vraag ik me af waarom er wel geoordeeld kan worden over 'mannen', maar dat bij andere groepen opeens (imo terecht) onder generalisering valt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe bedoel je dit precies? Ik volg je denk ik even niet.quote:
[..]
Zoals gezegd, de redenen die worden aangedragen voor discriminatie zijn cruciaal. Die maken het verschil tussen 'moreel acceptabel' en 'verwerpelijk en mogelijk strafbaar'.
"Pools are perfect for holding water"
Nou, neem bijvoorbeeld leeftijdsdiscriminatie.quote:
[..]
Hoe bedoel je dit precies? Ik volg je denk ik even niet.
Als een attractiepark korting geeft aan kinderen en 65 plussers dan is dat helemaal prima.
Als een potentiële werkgever bij een sollicitatie iemand afwijst op grond van leeftijd is dat verboden.
In beide gevallen is er sprake van leeftijdsdiscriminatie, maar of het verwerpelijk is is afhankelijk van de uitleg.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Moslims discrimineren omdat het gros een bep kleurtje heeft vs moslims discrimineren vanwege cultuur/waarde-behoud en veiligheid.
Alsof dat '1 cultuur' is.quote:
Moslims discrimineren omdat het gros een bep kleurtje heeft vs moslims discrimineren vanwege cultuur/waarde-behoud en veiligheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat wil nog niet zeggen dat generaliseren op basis van cultuur even acceptabel is als generaliseren op basis van leeftijd bij de kaartverkoop van de Efteling.quote:
[..]
Discrimineren doe je in dit geval dus op basis van generalisaties he.
Je zult daar wel goede redenen voor moeten hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Uiteraard. Punt is iig dat je daarvoor dus ook slechte en minder slechte (/goede) redenen kan hebben.quote:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat generaliseren op basis van cultuur even acceptabel is als generaliseren op basis van leeftijd bij de kaartverkoop van de Efteling.
Je zult daar wel goede redenen voor moeten hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2017 13:36:21 ]
Klopt.quote:
[..]
Uiteraard. Punt is iig dat je daarvoor dus ook slechte en minder slechte (/goede) redenen voor kan hebben.
Goede redenen om een onderscheid te maken tussen moslims en 'overige mensen' heb ik nog niet gehoord. De redenen die daar doorgaans voor worden aangedragen zijn wat mij betreft allemaal slechte redenen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
M.b.t. veiligheid valt er wel wat voor te zeggen om moslims vaker/meer in de gaten te houden dan 'overige mensen'. Vooral als het argument voor regelgeving x (sleepnet bv) volgt uit de ervaring met islamitisch terrorisme.quote:
[..]
Klopt.
Goede redenen om een onderscheid te maken tussen moslims en 'overige mensen' heb ik nog niet gehoord. De redenen die daar doorgaans voor worden aangedragen zijn wat mij betreft allemaal slechte redenen.
Complete onzin.quote:
[..]
M.b.t. veiligheid valt er wel wat voor te zeggen om moslims vaker/meer in de gaten te houden dan 'overige mensen'. Vooral als het argument voor regelgeving x (sleepnet bv) volgt uit de ervaring met islamitisch terrorisme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gelukkig staat de wetgever op dit punt nog steeds aan mijn kant. Bovendien ligt de bewijslast vooral bij mensen die denken dat de aanwezigheid van moslims ons land onveiliger maken.quote:
Je zou overigens op basis van dit argument migranten kunnen weigeren op basis van geslacht. Ik vermoed dat dat aantoonbaar effectiever is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe meer religie-gekkies hoe onveiliger het wordt.quote:
[..]
Bovendien ligt de bewijslast vooral bij mensen die denken dat de aanwezigheid van moslims ons land onveiliger maken.
Of wou jij soms beweren dat de aanwezigheid van steeds meer moslims dit land ten goede komt?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Iets roepen maakt het niet waar.quote:
[..]
Hoe meer religie-gekkies hoe onveiliger het wordt.
Dit is niet het tegenovergestelde van 'moslims maken het land onveiliger'.quote:
Of wou jij soms beweren dat de aanwezigheid van steeds meer moslims dit land ten goede komt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb het verband niet gelegd, hè. De noodzaak voor verhoogde controle/privacy-inperkende maatregelen wordt (sinds 9/11) veelal beargumenteerd op basis van een (geprojecteerde) dreiging uit de islamitische hoek. Als dat argument gemaakt wordt, dan is het logischer (pragmatischer ook) om de betreffende groep vaker onder de loep te nemen. En ik vermoed (en hoop) dat men dat ook doet. Al zal het nooit uitgesproken of als officieel beleid erkent worden.quote:
[..]
Gelukkig staat de wetgever op dit punt nog steeds aan mijn kant. Bovendien ligt de bewijslast vooral bij mensen die denken dat de aanwezigheid van moslims ons land onveiliger maken.
Je zou overigens op basis van dit argument migranten kunnen weigeren op basis van geslacht. Ik vermoed dat dat aantoonbaar effectiever is.
Het weigeren van migranten is een ander verhaal. Waarvoor geslacht inderdaad relevant kan zijn. Zeker als het vluchtelingenstromingen betreft.
Het wordt er gewoon niet veiliger op, dus wordt het onveiliger.quote:
[..]
Iets roepen maakt het niet waar.
[..]
Dit is niet het tegenovergestelde van 'moslims maken het land onveiliger'.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Leuk dat je elke verantwoordelijkheid voor het leggen van dat verband ontkent, maar wie legt dat verband dan wel? En belangrijker: op basis waarvan?quote:
[..]
Ik heb het verband niet gelegd, hè. De noodzaak voor verhoogde controle/privacy-inperkende maatregelen wordt (sinds 9/11) veelal beargumenteerd op basis van een (geprojecteerde) dreiging uit de islamitische hoek. Als dat argument gemaakt wordt, dan is het logischer (pragmatischer ook) om de betreffende groep vaker onder de loep te nemen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"Niet veiliger" en "onveiliger" zijn geen synoniemen. Nee, echt niet.quote:
[..]
Het wordt er gewoon niet veiliger op, dus wordt het onveiliger.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Politici, deskundigen, et cetera. Als men het heeft over een toegenomen dreiging, een algemene dreiging, of iets in die trant, dan weet men dat de burger zelf invult welke specifieke dreiging het betreft. Op basis van het referentiekader: islamitisch terrorisme in Europa.quote:
[..]
Leuk dat je elke verantwoordelijkheid voor het leggen van dat verband ontkent, maar wie legt dat verband dan wel? En belangrijker: op basis waarvan?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2017 14:04:00 ]
Goed dan.quote:
[..]
"Niet veiliger" en "onveiliger" zijn geen synoniemen. Nee, echt niet.
Het wordt er niet veiliger op. Popo neemt vaak geen aangiftes op, hele wijken zijn geislamiseerd, in Rotterdam is 52 'allochtoon'.
Als die wouten nu al niks kunnen / willen doen, wordt het er niet makkelijker op met al die mensen uit een andere cultuur.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Inderdaad, maar de vraag kan desondanks gewoon beantwoord worden natuurlijk.quote:
[..]
"Niet veiliger" en "onveiliger" zijn geen synoniemen. Nee, echt niet.
Dus voor de crisis pleegden minder mannen dan vrouwen zelfmoord? Of zou dat toch een losse oorzaak hebben?quote:
[..]
Bij mannen ligt er meer sociale druk op het hebben van een baan. Daarom gaan die cijfers ook omhoog in de crisis.
Hoe dan ook, het staat vast dat vrouwen minder toegang hebben tot economische macht dan mannen. Kun je er wel van alles bijslepen, maar dat maakt het niet minder waar.
De gemiddelde moslim plukt nou niet echt de vruchten van islamitisch terrorisme. In tegenstelling tot de gemiddelde man, die wel de vruchten plukt van seksisme.quote:
Hopelijk heb je wel zin om met mij hierover in discussie te gaan (daar we het volgens mij best netjes kunnen houden).
[..]
Duidelijk. Mee eens. Al vind ik het dan wel lastig wat ik verder met dat besef zou moeten doen, maar dat is een beetje een persoonlijk ding dus zal ik jou niet echt mee lastig vallen.
[..]
We mogen er denk ik van uit gaan dat de meeste moslims die aanslagen afkeuren. Nu zal er vast wel een of andere user komen met een dom onderzoekje waarin zoveel procent van de moslims voor geweld tegen de ongelovigen is, maar dat gaan we gewoon lekker negeren.
Mbt seksisme stel je dat mannen dit onbewust in stand houden. Daar hoeven ze niet eens actief wat voor te doen of te willen, behalve gewoon mee varen op de huidige koers. Mijn zwijgen of non-actie is een aardige garantie voor mijn profijt zolang dit systeem nog duurt. Door niets te doen of te zeggen houd ik dit systeem in stand. En doordat (ik en anderen onbewusten) dit systeem in stand houden, geven we de openlijke seksisten munitie.
Maar hoe is dit dan anders bij een geloof wat op zijn minst een enorme expansiedrift kent richting ongelovigen (en het dus niet echt met hun levensvisie eens is) en op zijn meest ronduit vijandig en beestachtig? Dat wordt toch ook deels in stand gehouden door de zwijgende meerderheid? Die verlenen toch ook legitimiteit aan een systeem wat vervolgens door enkelingen misbruikt wordt?
Maar dat is geen antwoord op of het zwijgen dit systeem in stand houdt?quote:
[..]
De gemiddelde moslim plukt nou niet echt de vruchten van islamitisch terrorisme. In tegenstelling tot de gemiddelde man, die wel de vruchten plukt van seksisme.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat was de vraag dan ook niet.quote:
[..]
Maar dat is geen antwoord op of het zwijgen dit systeem in stand houdt?
Het aantal zelfmoorden bij vrouwen bleef gelijk en bij mannen steeg die in de crisis.quote:
[..]
Dus voor de crisis pleegden minder mannen dan vrouwen zelfmoord? Of zou dat toch een losse oorzaak hebben?
Hoe dan ook, het staat vast dat vrouwen minder toegang hebben tot economische macht dan mannen. Kun je er wel van alles bijslepen, maar dat maakt het niet minder waar.
Nee hoor vrouwen hebben exact dezelfde toegang, ze maken vaak echter andere keuzes. Je vecht tegen een niet bestaand spook,
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat ze andere keuzes maken, heeft ook te maken met seksisme. Daarnaast wordt de inzet en productiviteit van vrouwen steevast onderschat. Dat heeft invloed op hun economische macht.quote:
[..]
Het aantal zelfmoorden bij vrouwen bleef gelijk en bij mannen steeg die in de crisis.
Nee hoor vrouwen hebben exact dezelfde toegang, ze maken vaak echter andere keuzes. Je vecht tegen een niet bestaand spook,
'De gemiddelde man' bestaat niet.quote:
[..]
In tegenstelling tot de gemiddelde man, die wel de vruchten plukt van seksisme.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Nee dat heeft te maken met het feit dat vrouwen anno 2017 prima zelf beslissingen kunnen makenquote:
[..]
Dat ze andere keuzes maken, heeft ook te maken met seksisme. Daarnaast wordt de inzet en productiviteit van vrouwen steevast onderschat. Dat heeft invloed op hun economische macht.
Anno 2017 dus niet meer. Jonge vrouwen hebben nu juist meer voordelen dan mannen dat zie je al gebeuren. Jonge vrouwen zijn beter opgeleid en verdienen meer. Dat zou niet zo zijn als hun productiviteit en inzet wordt onderschat.
Seksisme komt nog wel voor maar niet op dermate grote schaal dat je dat als oorzaak kunt aanvoeren voor bijvoorbeeld het mindere aantal vrouwen in de top.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Gewoon even een paar keer etnisch profileren bij de eerste beste politie verkeerscontrole, een bruine zangeres afkomstig uit Colombia, dan moet er toch wel heel veel alarmbellen gaan rinkelen. 
Jawel hoor.quote:
[..]
Nee dat heeft te maken met het feit dat vrouwen anno 2017 prima zelf beslissingen kunnen maken
Anno 2017 dus niet meer. Jonge vrouwen hebben nu juist meer voordelen dan mannen dat zie je al gebeuren. Jonge vrouwen zijn beter opgeleid en verdienen meer. Dat zou niet zo zijn als hun productiviteit en inzet wordt onderschat.
Seksisme komt nog wel voor maar niet op dermate grote schaal dat je dat als oorzaak kunt aanvoeren voor bijvoorbeeld het mindere aantal vrouwen in de top.
http://theconversation.co(...)to-blame-study-83052
Nieuw Zeeland en het gaat over data tussen 2002 en 2011. Next.quote:
[..]
Jawel hoor.
http://theconversation.co(...)to-blame-study-83052
5 procent bij de overheid en 7% in het bedrijfsleven. Nou nou dat moet wel seksisme zijn.quote:. Dat blijkt uit het CBS onderzoek ‘Gelijk loon voor gelijk werk?’, waarin beloningsverschillen zijn gecorrigeerd voor een twintigtal relevante kenmerken. Of de verschillen die resteren na deze correctie te maken hebben met seksediscriminatie of andere oorzaken kan met dit onderzoek niet worden vastgesteld.
Rekening houdend met de twintig achtergrondkenmerken verdienden vrouwen bij de overheid in 2008 nog 7 procent minder dan mannen. In 2014 was dit gedaald tot 5 procent. In het bedrijfsleven daalde het verschil in deze periode van 9 naar 7 procent.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Op basis cijfers periode 2001 t/m 2010 enquote:
[..]
Jawel hoor.
http://theconversation.co(...)to-blame-study-83052
Hoe je kun nou vergelijken als je niet de daadwerkelijke gewerkte uren weet ?!?!?quote:One significant limitation of the LEED data is that it contains no information on hours
worked.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
