Ach ja, we doen ook aan het opsluiten van mensen om ontvoering tegen te gaan.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij bent tegen discriminatie dus wil je van discriminatie beleid maken om de vermeende discriminatie te compenseren. Dat is pas echt niveau hoor.
Met als verschil dat we daders opsluiten en jouw ideeën voornamelijk onschuldige mensen treffen. Ervanuitgaande dat een meerderheid tegen racisme is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ach ja, we doen ook aan het opsluiten van mensen om ontvoering tegen te gaan.
Klinkklare bullshit, als je gediscrimineerd wordt kun je daar aangifte van doen, het volgens de legale wegen bestrijden en zult daar ook steun in krijgen. Maar in plaats daarvan wil je burgers die daar niks mee te maken hebben gaan straffen op basis van huidskleur.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lekker makkelijk om dat te zeggen als je zelf nauwelijks last hebt van discriminatie.
- "We gaan niet meer praten over discriminatie, maar elkaar allemaal gelijkwaardig behandelen!"
- "Maar ik vind nog steeds reële nadelen van discriminatie."
- "Kan niet, want behandelen elkaar vanaf nu gelijkwaardig. Je stelt je gewoon aan of zo."
- "Prima, als je dat denkt, dan ga ik jou ook eens discrimineren."
- "Hé, we zouden elkaar toch allemaal gelijkwaardig behandelen?! Vieze racist!"
Om even het niveau van die discussie weer te geven...
En ze je white guilt proberen aan te praten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden dat ze als minderheidsgroep een bepaald recht hebben op vergelding omdat ze van mening zijn dat 'je als witte/man/hetero/enz. niet kan weten hoe het voelt om gediscrimineerd te worden'.
Elk argument waarmee je claimt dat ze nu zélf discrimineren wordt dan van tafel geveegd omdat je het vanuit een bevoorrechte positie maakt.
Dat dringt niet door hoor. Probleem is dat het sjw volk niet vanuit principes redeneert, maar vanuit uitkomsten. Bijvoorbeeld X percentage mensen op tv/in het bestuur moet zwart zijn. Dus ze zeggen misschien wel racisme is fout en we moeten er wat aan doen, maar ze schuwen dan geen racisme om de uitkomsten gelijk te trekken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En ze je white guilt proberen aan te praten.
Ik weet hoe de sjw's in elkaar steken inmiddels![]()
Ranzig zichzelf goedvolk schijtvolk met een monopoly op het eigen gelijk. In een dergelijke discussie moet je het dan ook direct omdraaien en terugkaatsen.
Gewoon omdat al die hypergevoelige alt right figuurtjes zo lekker hun eigen glazen ingooien met hun hysterische reacties.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:25 schreef ToT het volgende:
Wel lachen dat de blanken nu als jankerds of racisten worden weggezet, terwijl er excuses gemaakt zijn voor het gedrag van de journalist i.p.v. deze racistische dame zelf.
Dat dit wijf zichzelf belachelijk wil maken en een tweesplitsing wil herintroduceren tussen blank en zwart boeit me niet zo. Die excuses voor dat iemand niet aan haar "slegs vir swartes" geneuzel mee wil doen vind ik veel kwalijker.
Voorbeelden?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gewoon omdat al die hypergevoelige alt right figuurtjes zo lekker hun eigen glazen ingooien met hun hysterische reacties.
Kijk ik heb ook niks met die Sylvana/Gario figuren waar deze zangeres ook een adept van is. En vind het ook een beetje smakeloos. Maar de kinderachtige en gefrustreerde manier waarop manier waarop de voorspelbare users erop reageren is nog veel triester.
Racisme veroordelen, dieptriest inderdaad.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gewoon omdat al die hypergevoelige alt right figuurtjes zo lekker hun eigen glazen ingooien met hun hysterische reacties.
Kijk ik heb ook niks met die Sylvana/Gario figuren waar deze zangeres ook een adept van is. En vind het ook een beetje smakeloos. Maar de kinderachtige en gefrustreerde manier waarop manier waarop de voorspelbare users erop reageren is nog veel triester.
Racisme veroordelen is kinderachtig !quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gewoon omdat al die hypergevoelige alt right figuurtjes zo lekker hun eigen glazen ingooien met hun hysterische reacties.
Kijk ik heb ook niks met die Sylvana/Gario figuren waar deze zangeres ook een adept van is. En vind het ook een beetje smakeloos. Maar de kinderachtige en gefrustreerde manier waarop manier waarop de voorspelbare users erop reageren is nog veel triester.
De ironiequote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar de kinderachtige en gefrustreerde manier waarop manier waarop de voorspelbare users erop reageren is nog veel triester.
Het punt is natuurlijk niet dat ze het afkeuren maar dat racisme van anderen hun racisme moet legitimeren.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 07:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mooi hoe dit hele topic een spiegel is voor andere racisme-discussies, maar dat de fanatieke racisten dat niet door lijken te hebben.
Welk racisme heb je het over.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk niet dat ze het afkeuren maar dat racisme van anderen hun racisme moet legitimeren.
Het hypocriete gedrag van o.a. Sylvana/Gario/deze zangeres is net zo erg.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gewoon omdat al die hypergevoelige alt right figuurtjes zo lekker hun eigen glazen ingooien met hun hysterische reacties.
Kijk ik heb ook niks met die Sylvana/Gario figuren waar deze zangeres ook een adept van is. En vind het ook een beetje smakeloos. Maar de kinderachtige en gefrustreerde manier waarop manier waarop de voorspelbare users erop reageren is nog veel triester.
Dit vind ik wel een beetjes stigmatiserend. Deze witte lieden stonden op het punt om naar het concert van deze donkere dame te gaan. En wel helemaal vooraan, om ten volle te kunnen genieten van het stemgeluid. Nu wordt dit hen ontnomen vanwege redenen van discriminatoire aard. En dat is natuurlijk een enorme teleurstelling, en bovenal een gevoel van bodemloze onrechtvaardigheid.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gewoon omdat al die hypergevoelige alt right figuurtjes zo lekker hun eigen glazen ingooien met hun hysterische reacties.
Kijk ik heb ook niks met die Sylvana/Gario figuren waar deze zangeres ook een adept van is. En vind het ook een beetje smakeloos. Maar de kinderachtige en gefrustreerde manier waarop manier waarop de voorspelbare users erop reageren is nog veel triester.
Het is gewoon opportunisme van de meest doorzichtige soort.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:48 schreef habitue het volgende:
[..]
Racisme veroordelen, dieptriest inderdaad.
Niet alleen die B-artiest doet iets raars, de organisator doet nog iets veel raarders. En dat is onderdeel van een trend (bijv. ook organisaties die zogenaamd racistische namen aanpassen of bij sollicitaties voorrang geven aan minderheden). Discriminatie moet niet met discriminatie de andere kant op bestreden worden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:05 schreef westwoodblvd het volgende:
Al die schuimbekkende bruinhemden hier die over elkaar heen buitelen van verontwaardiging, omdat er een B-artiest ergens in Canada rare dingen doet. Het is bijna te komisch om waar te zijn.
De betreffende artiest was gewoon bezorgd dat de tere witte zieltjes geen gehoorschade opliepen natuurlijk.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een beetjes stigmatiserend. Deze witte lieden stonden op het punt om naar het concert van deze donkere dame te gaan. En wel helemaal vooraan, om ten volle te kunnen genieten van het stemgeluid. Nu wordt dit hen ontnomen vanwege redenen van discriminatoire aard. En dat is natuurlijk een enorme teleurstelling, en bovenal een gevoel van bodemloze onrechtvaardigheid.
Is dat een reden om je dan precies zo te gaan gedragen?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Het hypocriete gedrag van o.a. Sylvana/Gario/deze zangeres is net zo erg.
Wie doet er aan openbare racisme in dit topic? Wil je ze even aanwijzen en anders jezelf corrigeren?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Is dat een reden om je dan precies zo te gaan gedragen?
Dat is nou juist waar ik in dit topic over val. Men gedraagt zich net zo kleinzielig als degenen die men het verwijt.
Het racisme van de fanatieke racisten waar Ser_Ciappelletto naar verwijst.quote:
Volgens mij hebben de meeste SJW tegenstanders op fok en in de rest van de wereld aangegeven wat tegen discriminatie te hebben. En dan is er een zanger met de steun van de organisatie die even aan rassenscheiding doet. Jij noemt de kritiek opportunisme, ik noem het consequent zijn, zelfs als mensen aan de top van de progressieve slachtofferladder benadeeld worden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is gewoon opportunisme van de meest doorzichtige soort.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wie doet er aan openbare racisme in dit topic? Wil je ze even aanwijzen en anders jezelf corrigeren?
Geen idee of Ser het al in dit topic heeft gedaan, maar hij is voorstander voor andere regels voor mensen op basis van huidskleur. In de zin van als er niet genoeg zwarte mensen naar de uni gaan voor zijn smaak dan moeten blanke en Aziatische mensen voortaan hogere cijfers halen dan de zwarte medemens.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het racisme van de fanatieke racisten waar Ser_Ciappelletto naar verwijst.
Ik vind het veel erger dat de organisatie eiste dat er aan meegedaan werd en dat er excuses werd aangeboden wegens een journaliste die dat niet deed.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:05 schreef westwoodblvd het volgende:
Al die schuimbekkende bruinhemden hier die over elkaar heen buitelen van verontwaardiging, omdat er een B-artiest ergens in Canada rare dingen doet. Het is bijna te komisch om waar te zijn.
Dat is wat ze in Engels 'affirmative action' noemen. Ik snap je intuïtie dat dat ook racistisch is. Toch zijn er best goede argumenten die je daarvoor zou kunnen maken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen idee of Ser het al in dit topic heeft gedaan, maar hij is voorstander voor andere regels voor mensen op basis van huidskleur. In de zin van als er niet genoeg zwarte mensen naar de uni gaan voor zijn smaak dan moeten blanke en Aziatische mensen voortaan hogere cijfers halen dan de zwarte medemens.
Als dat niet openbaar racisme is weet ik het niet meer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens ken ik Sers exacte ideeën hierover niet. Wellicht is het beter als hij die zelf toelicht.Niet meer aanwezig in dit forum.
Niemand, men is juist druk bezig om zich ineens zo policor mogelijk te profilerenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wie doet er aan openbare racisme in dit topic? Wil je ze even aanwijzen en anders jezelf corrigeren?
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is wat ze in Engels 'affirmative action' noemen. Ik snap je intuïtie dat dat ook racistisch is. Toch zijn er best goede argumenten die je daarvoor zou kunnen maken.
Relevante politieke filosofie:Geen tijd om Harvard filmpjes te gaan kijken maar:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens ken ik Sers exacte ideeën hierover niet. Wellicht is het beter als hij die zelf toelicht.komen de argumenten toevallig hier op neer?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat dringt niet door hoor. Probleem is dat het sjw volk niet vanuit principes redeneert, maar vanuit uitkomsten. Bijvoorbeeld X percentage mensen op tv/in het bestuur moet zwart zijn. Dus ze zeggen misschien wel racisme is fout en we moeten er wat aan doen, maar ze schuwen dan geen racisme om de uitkomsten gelijk te trekken.
Dat is veel te veel eer voor dat clubje, SJW'ers worden nu ook niet echt gewaardeerd door de meeste liberals zoals bijvoorbeeld Seinfeld en Bill Maher regelmatig laten horen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:11 schreef Lyrebird het volgende:
Vooral zo doorgaan SJWers. Dit soort onzin heeft er uiteindelijk ook voor gezorgd dat Trump in het Witte Huis terecht is gekomen.
Volgens mij is het label alt-rechts ook weinig valide hoor. Op het ene moment betekend het ieder enigszins rechtse tegenstander van de SJW beweging en op het andere moment betekend het nazi. Het is een vaag scheldwoordje geworden. Mooi voorbeeld daarvan is Milo Yiannopoulos die ook te pas en te onpas alt-rechts wordt genoemd ondanks dat de nazi kant hem liever dood dan levend ziet vanwege zijn religie, seksuele voorkeur en standpunten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is veel te veel eer voor dat clubje, SJW'ers worden nu ook niet echt gewaardeerd door de meeste liberals zoals bijvoorbeeld Seinfeld en Bill Maher regelmatig laten horen.
Het probleem is voornamelijk dat idioten aan beide kanten van het spectrum, alt-rechts en de SJW beweging de discussie gekaapt hebben. Jammer dat het beide zeer onaangename clubjes zijn.
Alt-rechts is een prima valide omschrijving, dat jij denkt dat die groep volledig homogeen moet zijn is wat anders.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij is het label alt-rechts ook weinig valide hoor. Op het ene moment betekend het ieder enigszins rechtse tegenstander van de SJW beweging en op het andere moment betekend het nazi. Het is een vaag scheldwoordje geworden. Mooi voorbeeld daarvan is Milo Yiannopoulos die ook te pas en te onpas alt-rechts wordt genoemd ondanks dat de nazi kant hem liever dood dan levend ziet vanwege zijn religie, seksuele voorkeur en standpunten.
Kan ik me in vinden. Maar dit is geen goede ontwikkeling, en de vraag is hoe we daar van af gaan komen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is veel te veel eer voor dat clubje, SJW'ers worden nu ook niet echt gewaardeerd door de meeste liberals zoals bijvoorbeeld Seinfeld en Bill Maher regelmatig laten horen.
Het probleem is voornamelijk dat idioten aan beide kanten van het spectrum, alt-rechts en de SJW beweging de discussie gekaapt hebben. Jammer dat het beide zeer onaangename clubjes zijn.
Volledig homogeen is weer het andere uiterste, maar het is imho nogal onzinnig om mensen die elkaars standpunten minachten in dezelfde politieke club te plaatsen enkel omdat ze een hekel hebben aan de nieuwe ''progressieve'' stroming. Dat is een beetje alsof je de PVV en D66 van 4 jaar geleden de referenda warriors gaat noemen en dan vervolgens D66 aan gaat kijken voor de uitspraken van Geertje.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Alt-rechts is een prima valide omschrijving, dat jij denkt dat die groep volledig homogeen moet zijn is wat anders.
SJW en alt-rechts hebben imo ook best veel overeenkomsten op de politieke standpunten na.
Het zijn helaas de grootste schreeuwers op social media en dat lijkt me vrij lastig uit te bannen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kan ik me in vinden. Maar dit is geen goede ontwikkeling, en de vraag is hoe we daar van af gaan komen.
Mmm. Ik snap waar je naar toe wil, maar in de VS heeft de alt-right MI heel erg weinig te maken met het gros van de Republikeinen, en met de conservatieven. Dat zijn twee hele verschillende stromingen. Het zou eigenlijk ook wel logisch zijn als er een schifting komt. Bij de Dems idem dito trouwens, die partij is ook wel heel erg breed geworden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volledig homogeen is weer het andere uiterste, maar het is imho nogal onzinnig om mensen die elkaars standpunten minachten in dezelfde politieke club te plaatsen enkel omdat ze een hekel hebben aan de nieuwe ''progressieve'' stroming. Dat is een beetje alsof je de PVV en D66 van 4 jaar geleden de referenda warriors gaat noemen en dan vervolgens D66 aan gaat kijken voor de uitspraken van Geertje.
Nee.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
komen de argumenten toevallig hier op neer?
Het is in ieder geval de samenvatting van de eerste 10 minuten affirmatieve action. Er is aan de voorkant gediscrimineerd en dat is fout dus moeten we dat aan de achterkant rechtzetten door te discrimineren.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee.
Zou ook best raar zijn als je 2 uur Harvard college in 1 alinea zou kunnen samenvatten.
Mwah, ik eerlijk gezegd niet echt. Het gezeur over SJWs komt op mij net zo inhoudsloos over als het gezeur over politieke correctheid. Het zou beter zijn als men de beestjes concreet bij de naam noemt, in plaats van te vechten tegen dit soort spoken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kan ik me in vinden. Maar dit is geen goede ontwikkeling, en de vraag is hoe we daar van af gaan komen.
Het lijkt mij een nogal karikaturale simplistische samenvatting.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is in ieder geval de samenvatting van de eerste 10 minuten affirmatieve action. Er is aan de voorkant gediscrimineerd en dat is fout dus moeten we dat aan de achterkant rechtzetten door te discrimineren.
Dat zou inderdaad beter zijn maar je zit met een praktijk. De Amerikanen laten zien dat inhoudsloos gezeur kan leiden tot de verkiezing van iemand zoals Trump.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah, ik eerlijk gezegd niet echt. Het gezeur over SJWs komt op mij net zo inhoudsloos over als het gezeur over politieke correctheid. Het zou beter zijn als men de beestjes concreet bij de naam noemt, in plaats van te vechten tegen dit soort spoken.
Dat hebben we uitsluitend te danken aan mensen die termen als 'SJW' en 'politieke correctheid' gebruiken, en dat zijn over het algemeen niet de tegenstanders van Trump.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad beter zijn maar je zit met een praktijk. De Amerikanen laten zien dat inhoudsloos gezeur kan leiden tot de verkiezing van iemand zoals Trump.
Dan moet je het misschien zelf maar eens kijken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lijkt mij een nogal karikaturale simplistische samenvatting.
Ik heb die hele serie - niet alleen die twee afleveringen - zeker een keer of vier gezien. En ik concludeer dat jij er een simplistische karikatuur van neerzet.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dan moet je het misschien zelf maar eens kijken.
Ze begonnen over slechtere zwarte scholen en slavernij. Discriminatie aan de voorkant. Oplossing: rassenregels bij de toelating van studenten op de uni. Discriminatie aan de achterkant. Toen verloor ik de wil om verder te gaan. Heb jou of sjw's het afgelopen jaar nog niet met een redenering buiten deze mal zien zien komen voor ''positieve'' discriminatie en als je de aflevering al 4x hebt gezien kun je mij vast wel terechtwijzen met één ander argument.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb die hele serie - niet alleen die twee afleveringen - zeker een keer of vier gezien. En ik concludeer dat jij er een simplistische karikatuur van neerzet.
Overigens nadat je er hooguit 15 minuten van gezien kunt hebben.
Als het je niet interesseert, prima. Maar doe dan niet alsof je dat hele college kunt samenvatten in een populistische one-liner.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze begonnen over slechtere zwarte scholen en slavernij. Discriminatie aan de voorkant. Oplossing: rassenregels bij de toelating van studenten op de uni. Discriminatie aan de achterkant. Toen verloor ik de wil om verder te gaan.
Deze reactie zegt wel weer genoeg. Je was dit stuk van mijn reactie vergeten te quoten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het je niet interesseert, prima. Maar doe dan niet alsof je dat hele college kunt samenvatten in een populistische one-liner.
Ik ben geïnteresseerd dus verlicht mij. Het keer op keer nalaten en verwijzen naar 2 uur aan film doet mij vermoeden dat je het niet kan.quote:Ik heb jou of sjw's het afgelopen jaar nog niet met een redenering buiten deze mal zien zien komen voor ''positieve'' discriminatie en als je de aflevering al 4x hebt gezien kun je mij vast wel terechtwijzen met één ander argument.
Nou ja, onschuldig. Het treft de mensen die er voordeel van hebben.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Met als verschil dat we daders opsluiten en jouw ideeën voornamelijk onschuldige mensen treffen. Ervanuitgaande dat een meerderheid tegen racisme is.
Een incident in Canada. Oké, ik vind de gang van zaken daar ook niet te prijzen. Maar die selectieve verontwaardiging van al die types die hier over het algemeen zelf allerlei racistische ongein spuien is zó ongeloofwaardig dat het gewoon komisch wordt. Laten we nou niet doen alsof blanken structureel gediscrimineerd worden in de Westerse wereld.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vind het veel erger dat de organisatie eiste dat er aan meegedaan werd en dat er excuses werd aangeboden wegens een journaliste die dat niet deed.
Ah dus jij zegt dat we niet op buitenlands nieuws mogen reageren als het geen structureel probleem betreft? Daarbij is het wel een trend geworden die langzaam steeds groter wordt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een incident in Canada. Oké, ik vind de gang van zaken daar ook niet te prijzen. Maar die selectieve verontwaardiging van al die types die hier over het algemeen zelf allerlei racistische ongein spuien is zó ongeloofwaardig dat het gewoon komisch wordt. Laten we nou niet doen alsof blanken structureel gediscrimineerd worden in de Westerse wereld.
Maar als je aangifte doet van Zwarte Piet en er nog gelijk in krijgt ook, ben je een huilie die een kinderfeest verpest en die mensen racistisch maakt met z'n gezeur. komen extreemrechtse types rellen bij je bijeenkomsten enquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Klinkklare bullshit, als je gediscrimineerd wordt kun je daar aangifte van doen, het volgens de legale wegen bestrijden en zult daar ook steun in krijgen. Maar in plaats daarvan wil je burgers die daar niks mee te maken hebben gaan straffen op basis van huidskleur.![]()
Zolang dat vrijwillig is, waarom niet? Mooi signaal toch?quote:Maar dat verbaast me verder ook niet, want je vond het ook een goed idee als mannen meer betalen voor een bakje koffie dan vrouwen.
Heb je poep in je ogen of kun je niet begrijpend lezen?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:11 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah dus jij zegt dat we niet op buitenlands nieuws mogen reageren als het geen structureel probleem betreft?
Ik reageer gewoon op je post, blinde.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Heb je poep in je ogen of kun je niet begrijpend lezen?
Haha, fake news en alternative facts. Zo ken ik je weer.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Geen idee of Ser het al in dit topic heeft gedaan, maar hij is voorstander voor andere regels voor mensen op basis van huidskleur. In de zin van als er niet genoeg zwarte mensen naar de uni gaan voor zijn smaak dan moeten blanke en Aziatische mensen voortaan hogere cijfers halen dan de zwarte medemens.
Als dat niet openbaar racisme is weet ik het niet meer.
Je stelt een domme vraag. Je mag van mij reageren waar je ook op wilt reageren. Het is alleen niet bijster geloofwaardig als het ingegeven is door selectieve verontwaardiging, naar ik aanneem in een poging aan te tonen dat discriminatie van blanken een daadwerkelijk maatschappelijk probleem is.quote:
Dus we mogen alleen maar reageren met "ok".quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je stelt een domme vraag. Je mag van mij reageren waar je ook op wilt reageren. Het is alleen niet bijster geloofwaardig als het ingegeven is door selectieve verontwaardiging, naar ik aanneem in een poging aan te tonen dat discriminatie van blanken een daadwerkelijk maatschappelijk probleem is.
De erfzonde returns. Alleen hier is niet alleen sprake van erfzonde van je familie ofzo, maar een rassenerfzonde. Hier komt het woordje regressief vandaan. Jouw manier van denken gaat terug naar argumenten die terecht aan het uitsterven waren.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, onschuldig. Het treft de mensen die er voordeel van hebben.
Lees dit topic eens goed door. Het staat er vol van. De posts van Glazenmaker bijvoorbeeld. Hilarisch.quote:
Haha, nog meer onzin.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De erfzonde returns. Alleen hier is niet alleen sprake van erfzonde van je familie ofzo, maar een rassenerfzonde. Hier komt het woordje regressief vandaan. Jouw manier van denken gaat terug naar argumenten die terecht aan het uitsterven waren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |