NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel lachen dat de blanken nu als jankerds of racisten worden weggezet, terwijl er excuses gemaakt zijn voor het gedrag van de journalist i.p.v. deze racistische dame zelf.
Dat dit wijf zichzelf belachelijk wil maken en een tweesplitsing wil herintroduceren tussen blank en zwart boeit me niet zo. Die excuses voor dat iemand niet aan haar "slegs vir swartes" geneuzel mee wil doen vind ik veel kwalijker.
Dat dit wijf zichzelf belachelijk wil maken en een tweesplitsing wil herintroduceren tussen blank en zwart boeit me niet zo. Die excuses voor dat iemand niet aan haar "slegs vir swartes" geneuzel mee wil doen vind ik veel kwalijker.
Het wordt met de dag gekkerquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 01:45 schreef ToT het volgende:
"maar dat malle festival heeft dus excuses gemaakt voor het "racisme" van die fotograaf, en niet voor het racisme van Lido." WTF???/
Als ik het in die toko voor het zeggen had dan had ik dat mens buiten geflikkerd.
Hopelijk wordt er aangifte gedaan tegen die feeks
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Precies dit. Als dit veroordeeld was, zoals elke gekke racistische actie moet veroordeeld worden was alles prima geweest. Je hebt nu eenmaal racistisch volk. Dat geblaat over safe space en dergelijke, daar ga je spontaan van kotsen. Zal niet lang meer duren voor we dat gezeik hier ook krijgen, geïmporteerd door de reeds vermelde Quincy Gario's van deze wereld.quote:
Wel lachen dat de blanken nu als jankerds of racisten worden weggezet, terwijl er excuses gemaakt zijn voor het gedrag van de journalist i.p.v. deze racistische dame zelf.
Dat dit wijf zichzelf belachelijk wil maken en een tweesplitsing wil herintroduceren tussen blank en zwart boeit me niet zo. Die excuses voor dat iemand niet aan haar "slegs vir swartes" geneuzel mee wil doen vind ik veel kwalijker.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Toch denk ik dat het hier veel minder zal aanslaan; Nederlanders zijn veel nuchterder.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:31 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Precies dit. Als dit veroordeeld was, zoals elke gekke racistische actie moet veroordeeld worden was alles prima geweest. Je hebt nu eenmaal racistisch volk. Dat geblaat over safe space en dergelijke, daar ga je spontaan van kotsen. Zal niet lang meer duren voor we dat gezeik hier ook krijgen, geïmporteerd door de reeds vermelde Quincy Gario's van deze wereld.
Ik vraag me af wat ze hier nu eigenlijk wil bereiken........ De witte mens laten ervaren wat de zwarte mens heeft moeten doorstaan? De personen die ze sommeert achterin te gaan staan hebben werkelijk NIETS te maken met het verleden, waarom ze dan wel dit laten ervaren?
Door dit statement zet ze groepen juist tegen elkaar op, is mijn mening. Maar goed, een statement als deze past goed in deze tijd omdat het hele zwart-wit denken erg "hot" is.
Door dit statement zet ze groepen juist tegen elkaar op, is mijn mening. Maar goed, een statement als deze past goed in deze tijd omdat het hele zwart-wit denken erg "hot" is.
Daarbij; wat heeft Nederland met Rosa Parks te maken?
Schattig dat dit haar dingetje is, dat weer wel. Stukje imago, net als dat Ozzy Osbourne de kop van een vleermuis afgebeten zou hebben.
Schattig dat dit haar dingetje is, dat weer wel. Stukje imago, net als dat Ozzy Osbourne de kop van een vleermuis afgebeten zou hebben.
Jongen, racisme bestaat niet meer! Er zijn namelijk succesvolle zwarte mensen!quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 08:37 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dat moet dan als compensatie gelden wegens slavernij of 'institutioneel racisme'. Mocht deze radicaal dit echt gaan doen zou aangifte zeker op zijn plaats.
(Erg he al dat institutioneel racisme waar je als 'zwart' mens gewoon succes kan hebben al artiest)
En waarom vind je dat dom?quote:
[..]
Sommige mensen vinden dat ze als minderheidsgroep een bepaald recht hebben op vergelding omdat ze van mening zijn dat 'je als witte/man/hetero/enz. niet kan weten hoe het voelt om gediscrimineerd te worden'.
Elk argument waarmee je claimt dat ze nu zélf discrimineren wordt dan van tafel geveegd omdat je het vanuit een bevoorrechte positie maakt.
Ik had niets anders verwacht van dat domme Canadese volk.quote:
Go alt-rechts-SJW!
Domme actie van deze artiest, en een nog dommere reactie van dat festival.
Tijd voor de oprichting van WLM.
We wonen niet in Amerika hé, met je jurisprudentie.quote:
[..]
Wel als in 5223 andere voorwaarden staan. Ben er niet heel erg in thuis, maar ik meen dat zo'n discriminatie aanklacht vaak bestaat uit een combinatie van artikelen die al dan niet door jurisprudentie wat ruimer zijn gemaakt dan je zou denken. Het is niet zo dat je bij de politie kan komen met zie je nou wel in art. 1 van de grondwet staat duidelijk dat ik slachtoffer ben!!
Omdat 'discrimineren' gaat om gelijkwaardigheid, niet om het mogen terug-discrimineren om de stand weer gelijk te krijgen.quote:
[..]
En waarom vind je dat dom?
Je kan niet tegelijkertijd gaan roepen 'Ja maar gelijke monniken, gelijke kappen!' en aan de andere kant met twee maten meten omdat het in jouw voordeel werkt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Deze post spreekt zich nogal tegen. Als het uitgangspunt ongelijk is, waarom mag je dan niets terug doen om weer op gelijke hoogte te komen staan?quote:
[..]
Omdat 'discrimineren' gaat om gelijkwaardigheid, niet om het mogen terug-discrimineren om de stand weer gelijk te krijgen.
Omdat er nergens een duidelijk 'nulniveau' is bepaald. Net zo goed als we mannen niet minder laten verdienen of hun stemrecht afpakken omdat vrouwen al eeuwenlang dat recht niet hebben gehad.quote:
[..]
Deze post spreekt zich nogal tegen. Als het uitgangspunt ongelijk is, waarom mag je dan niets terug doen om weer op gelijke hoogte te komen staan?
Gelijkwaardige behandeling en vergelding staan haaks op elkaar. Je kan óf zeggen "We gaan elkaar vanaf NU gelijkwaardig behandelen", of je bent van mening dat een groep moet boeten voor de handelingen die die groep in het verleden heeft gedaan. Maar dat kun je dus alleen door de ongelijkwaardigheid de andere kant op te laten kantelen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Als art. 1 het einde van het verhaal zou zijn dan zouden veel van jouw opvattingen ongrondwettelijk zijn. En ook in Nederland is jurisprudentie een dingetje hoewel niet in dezelfde mate als de Angelsaksen.quote:
[..]
We wonen niet in Amerika hé, met je jurisprudentie.
Ach we moeten het maar zo zien... gelukkig zijn de meeste mensen van de totale mensheid te dom om goed na te denken.
Corporate translator
Lekker makkelijk om dat te zeggen als je zelf nauwelijks last hebt van discriminatie.quote:
[..]
Je kan óf zeggen "We gaan elkaar vanaf NU gelijkwaardig behandelen",
- "We gaan niet meer praten over discriminatie, maar elkaar allemaal gelijkwaardig behandelen!"
- "Maar ik vind nog steeds reële nadelen van discriminatie."
- "Kan niet, want behandelen elkaar vanaf nu gelijkwaardig. Je stelt je gewoon aan of zo."
- "Prima, als je dat denkt, dan ga ik jou ook eens discrimineren."
- "Hé, we zouden elkaar toch allemaal gelijkwaardig behandelen?! Vieze racist!"
Om even het niveau van die discussie weer te geven...
Een dingetje van geen belang.quote:
[..]
Als art. 1 het einde van het verhaal zou zijn dan zouden veel van jouw opvattingen ongrondwettelijk zijn. En ook in Nederland is jurisprudentie een dingetje hoewel niet in dezelfde mate als de Angelsaksen.
Jij bent tegen discriminatie dus wil je van discriminatie beleid maken om de vermeende discriminatie te compenseren. Dat is pas echt niveau hoor.quote:
[..]
Lekker makkelijk om dat te zeggen als je zelf nauwelijks last hebt van discriminatie.
- "We gaan niet meer praten over discriminatie, maar elkaar allemaal gelijkwaardig behandelen!"
- "Maar ik vind nog steeds reële nadelen van discriminatie."
- "Kan niet, want behandelen elkaar vanaf nu gelijkwaardig. Je stelt je gewoon aan of zo."
- "Prima, als je dat denkt, dan ga ik jou ook eens discrimineren."
- "Hé, we zouden elkaar toch allemaal gelijkwaardig behandelen?! Vieze racist!"
Om even het niveau van die discussie weer te geven...
Ach ja, we doen ook aan het opsluiten van mensen om ontvoering tegen te gaan.quote:
[..]
Jij bent tegen discriminatie dus wil je van discriminatie beleid maken om de vermeende discriminatie te compenseren. Dat is pas echt niveau hoor.
Met als verschil dat we daders opsluiten en jouw ideeën voornamelijk onschuldige mensen treffen. Ervanuitgaande dat een meerderheid tegen racisme is.quote:
[..]
Ach ja, we doen ook aan het opsluiten van mensen om ontvoering tegen te gaan.
Klinkklare bullshit, als je gediscrimineerd wordt kun je daar aangifte van doen, het volgens de legale wegen bestrijden en zult daar ook steun in krijgen. Maar in plaats daarvan wil je burgers die daar niks mee te maken hebben gaan straffen op basis van huidskleur.quote:
[..]
Lekker makkelijk om dat te zeggen als je zelf nauwelijks last hebt van discriminatie.
- "We gaan niet meer praten over discriminatie, maar elkaar allemaal gelijkwaardig behandelen!"
- "Maar ik vind nog steeds reële nadelen van discriminatie."
- "Kan niet, want behandelen elkaar vanaf nu gelijkwaardig. Je stelt je gewoon aan of zo."
- "Prima, als je dat denkt, dan ga ik jou ook eens discrimineren."
- "Hé, we zouden elkaar toch allemaal gelijkwaardig behandelen?! Vieze racist!"
Om even het niveau van die discussie weer te geven...
Maar dat verbaast me verder ook niet, want je vond het ook een goed idee als mannen meer betalen voor een bakje koffie dan vrouwen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
En ze je white guilt proberen aan te praten.quote:
[..]
Sommige mensen vinden dat ze als minderheidsgroep een bepaald recht hebben op vergelding omdat ze van mening zijn dat 'je als witte/man/hetero/enz. niet kan weten hoe het voelt om gediscrimineerd te worden'.
Elk argument waarmee je claimt dat ze nu zélf discrimineren wordt dan van tafel geveegd omdat je het vanuit een bevoorrechte positie maakt.
Ik weet hoe de sjw's in elkaar steken inmiddels
Ranzig zichzelf goedvolk schijtvolk met een monopoly op het eigen gelijk. In een dergelijke discussie moet je het dan ook direct omdraaien en terugkaatsen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat dringt niet door hoor. Probleem is dat het sjw volk niet vanuit principes redeneert, maar vanuit uitkomsten. Bijvoorbeeld X percentage mensen op tv/in het bestuur moet zwart zijn. Dus ze zeggen misschien wel racisme is fout en we moeten er wat aan doen, maar ze schuwen dan geen racisme om de uitkomsten gelijk te trekken.quote:
[..]
En ze je white guilt proberen aan te praten.
Ik weet hoe de sjw's in elkaar steken inmiddels
Ranzig zichzelf goedvolk schijtvolk met een monopoly op het eigen gelijk. In een dergelijke discussie moet je het dan ook direct omdraaien en terugkaatsen.
