abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 09:52:53 #76
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174774903
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 09:50 schreef Murdera het volgende:

[..]

opgelicht? Aangevallen? Verkracht? Ja. Volgens de letter van de wet. Oh dan maakt het niet uit.

Wat is dat voor een argument man :') "volgens de letter van de wet".
:')
Er bestaat zoiets als de letter van de wet en de geest van de wet.
pi_174774932
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 09:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De rol van artiesten niet begrijpen _O-
Binnen specifieke beroepsgroepen is racisme geoorloofd.

Is dat een D66 standpunt?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 09:55:55 #78
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174774964
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 09:54 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Binnen specifieke beroepsgroepen is racisme geoorloofd.

Is dat een D66 standpunt?
:') _O-
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 09:56:57 #79
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174774983
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 09:54 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Binnen specifieke beroepsgroepen is racisme geoorloofd.

Is dat een D66 standpunt?
Waarom klaag jij SJW haar niet gewoon aan? Dan zie we vanzelf hoe onze wet hierover oordeelt.
pi_174775011
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 09:54 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Binnen specifieke beroepsgroepen is racisme geoorloofd.

Is dat een D66 standpunt?
Ik moest lachen.
pi_174775014
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 08:07 schreef Jip141 het volgende:
Wat belachelijk.

Zal wel bedoeld zijn om te shockeren, maar totaal de verkeerde aanpak.
Dit.
  † In Memoriam † dinsdag 31 oktober 2017 @ 09:58:59 #82
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_174775020
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 09:54 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Binnen specifieke beroepsgroepen is racisme geoorloofd.

Is dat een D66 standpunt?
Hij zegt net dat iedereen racistische handelingen mag verrichten zijn als ze het maar kunst noemen
:')
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 10:00:10 #83
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_174775044
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 00:22 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Is het ook. Een keuze.

Dit ligt er alleen zo bovenop dat mandela en parks samen met king zich dood zouden schamen.
Dit is niet waarvoor zij stonden. Dst was gelijkheid. Dit is pure apartheid en rassenscheiding.

Morgan Freeman zei het nog zo mooi...
Parks en King doen een dubbele draai omdat ze in een zin met een terrorist genoemd worden. :').
And so is the past
pi_174775049
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 19:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Hè bah wat grossiert deze dame in haar schaamteloze racisme. Hopelijk gaat er actie ondernomen worden tegen dit soort praktijken. De Paradiso zou haar optreden moeten annuleren.
Aangezien je zelf de link met Rosa Parks legt....
je weet wat de reactie van de gemeenschp op haar arrestatie was?

een Boycott ... gewoon dus niet meer zulke concerten bezoeken...
geweldloos en zonder enig ander resultaat dan een economische druk op de verantwoordelijke voor zulk een seggregatie beleid.

Ik zal zelf ook niet zulk een concert bezoeken, wat mij betreft voldoet dat geheel
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_174775075
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 09:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waarom klaag jij SJW haar niet gewoon aan? Dan zie we vanzelf hoe onze wet hierover oordeelt.
Het zal mij aan mijn kont jeuken. Ik ben een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting en expressie. Maar dan wel voor iedereen. Ik vind het selectieve standpunt van een zelfverklaard D66 politicus in dat kader wel interessant.

Ik heb uberhaupt nooit eerder een politicus zich openlijk hard zien maken voor racisme.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174775088
Wat een onzin
pi_174775140
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er bestaat zoiets als de letter van de wet en de geest van de wet.
want segregatie op huidskleur is volgens de geest van de wet gewoon prima :) goed om te weten.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 10:10:25 #88
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174775201
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:01 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het zal mij aan mijn kont jeuken. Ik ben een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting en expressie. Maar dan wel voor iedereen. Ik vind het selectieve standpunt van een zelfverklaard D66 politicus in dat kader wel interessant.

Ik heb uberhaupt nooit eerder een politicus zich openlijk hard zien maken voor racisme.
Die is er ook voor iedereen. Ik heb Kuifje in Afrika ook gewoon in de kast staan. Geen SJW die daar wat tegen doet.
pi_174775213
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die is er ook voor iedereen. Ik heb Kuifje in Afrika ook gewoon in de kast staan. Geen SJW die daar wat tegen doet.
Sterk hoor.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174775393
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 23:11 schreef Individual het volgende:

[..]

Colombiaans-Canadese Bjork?
Dit vals gekrijs vergelijken met Bjork. :')
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_174775415
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die is er ook voor iedereen. Ik heb Kuifje in Afrika ook gewoon in de kast staan. Geen SJW die daar wat tegen doet.
Manmanman wat een vergelijking....

1/10
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_174775469
Wat zegt deze zangeres en de Halifax organisatie over de vergelijking met "Rosa Parks"?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_174775625
quote:
2s.gif Op maandag 30 oktober 2017 19:38 schreef Straatcommando. het volgende:
Dom mens zegt domme dingen.

Next.
pi_174775646
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 00:22 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Is het ook. Een keuze.

Dit ligt er alleen zo bovenop dat mandela en parks samen met king zich dood zouden schamen.
Dit is niet waarvoor zij stonden. Dst was gelijkheid. Dit is pure apartheid en rassenscheiding.
Sommige mensen vinden dat ze als minderheidsgroep een bepaald recht hebben op vergelding omdat ze van mening zijn dat 'je als witte/man/hetero/enz. niet kan weten hoe het voelt om gediscrimineerd te worden'.

Elk argument waarmee je claimt dat ze nu zélf discrimineren wordt dan van tafel geveegd omdat je het vanuit een bevoorrechte positie maakt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_174775906
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 09:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dus artiesten mogen wel openlijk discrimineren. En hoe zit het met politici? Dokters? Bakkers? Gaat het alleen om mensen die een dienst leveren vanuit overheidswege, of de private sector? Geldt het alleen voor mensen in de entertainmentindustrie?

Zodra je begint te roepen dat Artikel 1 alleen hoeft te gelden voor groep A en niet voor groep B, raakt het einde zoek.
Artikel 1 is dan ook bedoeld voor de relatie tussen overheid en belastingslaaf, niet artiest/groenteboer/stratenmaker en klant.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 10:58:56 #96
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_174776078
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:50 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Artikel 1 is dan ook bedoeld voor de relatie tussen overheid en belastingslaaf, niet artiest/groenteboer/stratenmaker en klant.
Nah, als je mensen weigert/schoffeert op basis van hun huidskleur, bij een optreden, in je winkel enzovoort kun je gewoon veroordeeld worden voor racisme.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_174776217
quote:
7s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:58 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Nah, als je mensen weigert/schoffeert op basis van hun huidskleur, bij een optreden, in je winkel enzovoort kun je gewoon veroordeeld worden voor racisme.
Ze hebben artikel 1 zo genoemd, omdat er nog meer artikelen volgen na artikel 1.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 11:14:16 #98
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_174776314
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 11:08 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ze hebben artikel 1 zo genoemd, omdat er nog meer artikelen volgen na artikel 1.
Of dat nu in artikel 1 of artikel 5223 staat, maakt geen verschil.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_174776372
quote:
6s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 11:14 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Of dat nu in artikel 1 of artikel 5223 staat, maakt geen verschil.
Wel als in 5223 andere voorwaarden staan. Ben er niet heel erg in thuis, maar ik meen dat zo'n discriminatie aanklacht vaak bestaat uit een combinatie van artikelen die al dan niet door jurisprudentie wat ruimer zijn gemaakt dan je zou denken. Het is niet zo dat je bij de politie kan komen met zie je nou wel in art. 1 van de grondwet staat duidelijk dat ik slachtoffer ben!!
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 11:23:22 #100
307622 Perox
(niet de echte)
pi_174776467
Go alt-rechts-SJW! *O* *O* *O*

Domme actie van deze artiest, en een nog dommere reactie van dat festival.

Tijd voor de oprichting van WLM. c_/
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')