Zou ook niet weten wie in NL een inhoudelijk programma goed zou kunnen maken. De bekendste ex-coureurs zitten er al, presentatie kun je wel veranderen. Of Jos zou een eigen programma moeten krijgenquote:Op maandag 30 oktober 2017 20:16 schreef flipsen het volgende:
[..]
Dat willen ze niet. Het moet voer voor het gepeupel zijn -> kijkcijfers. Beetje als VI, daar kijk je ook niet naar voor diepte analyses
[me=flipsen]kijkt sowieso niet naar VI en kijkt F1 via Sky[/me]
Sky via een stream lukt me nooit fatsoenlijk, ik wil kraakheldere HD. En ook via IPTV is het gewoon geen goede kwaliteit, heb er al tig geprobeerd..quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:16 schreef flipsen het volgende:
[..]
Dat willen ze niet. Het moet voer voor het gepeupel zijn -> kijkcijfers. Beetje als VI, daar kijk je ook niet naar voor diepte analyses
[me=flipsen]kijkt sowieso niet naar VI en kijkt F1 via Sky[/me]
Ik vind het niet heel erg dat die vraag een keer gesteld wordt. Ik vind het wel erg dat hij élke keer gesteld wordt.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:57 schreef Wuwwa het volgende:
Die pre-race gridinterviews worden ook steeds pijnlijker. Zit je net in je laatste voorbespreking met je mechanic, komt tandarts Jack je vragen wat je gaat doen in de eerste bocht.
'Ligt er een beetje aan wat de rest doet'.
'Tweestop of toch één?'
'We gaan het zien'
Wanneer gaan ze door hebben bij ziggo dat die vraagjes nergens over gaan?
Ace?quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:20 schreef Justevo het volgende:
[..]
Sky via een stream lukt me nooit fatsoenlijk, ik wil kraakheldere HD. En ook via IPTV is het gewoon geen goede kwaliteit, heb er al tig geprobeerd..
Dat ligt natuurlijk ook heel erg aan het circuit. Ik denk dat Red Bull wel de snelste auto in Mexico had vanwege de dunne lucht daar.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Doen alsof RB nu opeens de snelste auto van het veld heeft en alle problemen achter de rug zijn lijkt me ook wel ietwat voorbarig.
Op die manier houden we allemaal kijkers die een race saai vinden als er weinig met Max gebeurt.quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:16 schreef flipsen het volgende:
[..]
Dat willen ze niet. Het moet voer voor het gepeupel zijn -> kijkcijfers. Beetje als VI, daar kijk je ook niet naar voor diepte analyses
[me=flipsen]kijkt sowieso niet naar VI en kijkt F1 via Sky[/me]
De 6 voor Ricciardo vindt ik wel een beetje karig: hij had meer verdiend.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sky driver ratings: http://www.skysports.com/(...)an-gp-driver-ratings
Halve weekend reed hij als een vaatdoek.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:55 schreef beantherio het volgende:
[..]
De 6 voor Ricciardo vindt ik wel een beetje karig: hij had meer verdiend.
De Q was matig, maar in de race was hij goed bezig tot hij uitviel. Sowieso wel een erg korte race van zijn kant om een oordeel over te vellen, maar binnen een paar ronden alweer negen plaatsen winst is toch erg netjes.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:55 schreef beantherio het volgende:
[..]
De 6 voor Ricciardo vindt ik wel een beetje karig: hij had meer verdiend.
8.5 voor bottasquote:Op maandag 30 oktober 2017 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sky driver ratings: http://www.skysports.com/(...)an-gp-driver-ratings
Ze zijn daar wel erg scheutig met hun cijfers. Bottas 8.5 vind ik ook wel erg hoog. Met een Mercedes-wagen rij je altijd wel hoog in Q en verder heb ik hem niet gezien tijdens de race.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Q was matig, maar in de race was hij goed bezig tot hij uitviel. Sowieso wel een erg korte race van zijn kant om een oordeel over te vellen, maar binnen een paar ronden alweer negen plaatsen winst is toch erg netjes.
De 7.5 voor Hamilton is dan weer erg vrijgevig.
Zo snel waren de Mercs niet tijdens de Q:quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ze zijn daar wel erg scheutig met hun cijfers. Bottas 8.5 vind ik ook wel erg hoog. Met een Mercedes-wagen rij je altijd wel hoog in Q en verder heb ik hem niet gezien tijdens de race.
Hooguit 6+ gisterenquote:Op maandag 30 oktober 2017 22:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Q was matig, maar in de race was hij goed bezig tot hij uitviel. Sowieso wel een erg korte race van zijn kant om een oordeel over te vellen, maar binnen een paar ronden alweer negen plaatsen winst is toch erg netjes.
De 7.5 voor Hamilton is dan weer erg vrijgevig.
mja, 6,5 en Kimi niet meer dan een 6quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:01 schreef habitue het volgende:
[..]
8.5 voor bottas
Mager 6je , meer niet.
Ik zeg nergens dat ze snel waren. Ik zeg dat ze altijd wel hoog eindigen in Q.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:04 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Zo snel waren de Mercs niet tijdens de Q:
[ afbeelding ]
Als je bij de top 3 teams rijdt, dan moet je het sowieso aardig verkloten om niet in de top zes te rijden.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:11 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ze snel waren. Ik zeg dat ze altijd wel hoog eindigen in Q.
*kugh* Ricciardo *kugh*quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je bij de top 3 teams rijdt, dan moet je het sowieso aardig verkloten om niet in de top zes te rijden.
Klopt. Daarom is het ook beetje matig om naar prestaties daar te kijken. Nou ja, als Bottas pole pakt dan is dat wel een complimentje waard. Maar zijn race was gewoon triest, kwam totaal niet in buurt van Verstappen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je bij de top 3 teams rijdt, dan moet je het sowieso aardig verkloten om niet in de top zes te rijden.
Die verklootte het dan ook wel aardig ja.quote:
Goedkoop Amerikaans plastic aan de haak slaan, lekker hoor.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Max is onderweg naar Las Vegas https://redbullracing.redbull.com/article/max-vegas
Veel van die cijfers zijn bizar hoog. Uitrijden lijkt al voldoende voor een 7.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:01 schreef habitue het volgende:
[..]
8.5 voor bottas
Mager 6je , meer niet.
Daar zat ik gisteren ook een beetje aan te denken ja. Je zal maar fan zijn van Hamilton. Dan zijn de laatste seizoenen toch eigenlijk te saai voor woorden? Ja, je mag af en toe een kampioenschap vieren, maar je ziet je held bijna niet rijden, geen leuke acties doen behalve waarschijnlijk aan het begin van de race en tthat´s it....quote:Op maandag 30 oktober 2017 23:30 schreef klaasweetalles het volgende:
Hopelijk start verstappen gewoon ergens op plek 16 ofzo, want die race gisteren vond ik dus geen klote aan
hij had maar 1 inhaal actie
dat is een beetje triest voor een coureur als max
In ieder geval voor Raikkonen. Wat is dat een pannekoek zeg.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:11 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ze snel waren. Ik zeg dat ze altijd wel hoog eindigen in Q.
quote:Volgens Abiteboul heeft Renault te weinig rekening gehouden met de hoogte waarop het Autodromo Hermanos Rodriguez ligt. "We hebben een inschattingsfout gemaakt in de balans tussen snelheid en betrouwbaarheid", vertelde hij aan
Tja, vind ik eigenlijk nu alquote:Op maandag 30 oktober 2017 23:30 schreef klaasweetalles het volgende:
Hopelijk start verstappen gewoon ergens op plek 16 ofzo, want die race gisteren vond ik dus geen klote aan
hij had maar 1 inhaal actie
dat is een beetje triest voor een coureur als max
Maxgodquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 07:51 schreef tja77 het volgende:
Te agressieve motorstanden zouden de oorzaak zijn van de vele Renault's die uitvielen in Mexico.
[..]
Was Hamilton niet gewoon voorzichtig met zijn materiaal om het wk binnen te halen?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 07:52 schreef AnneX het volgende:
[..]
Tja, vind ik eigenlijk nu al![]()
Het enige spannende is dan of men ongeschonden door de eerste bocht komt...
Het meest spectaculair als bijv. hAM met moeite ! erover doet om naar voren te rijden en RIC , VET en Max bijna moeiteloos inhalen...
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 08:22 schreef aesop het volgende:
“ Hamilton qua grootsheid een stempel opplakken, ook Lammers durft het simpelweg niet aan. Vraag hem echter naar de beste coureur ooit en er volgt wél snel een naam. ,,Niet omdat ik Nederlands ben, hoor, maar dan kies ik voor Max Verstappen. De allerbeste die ik in m’n leven heb zien racen, inclusief Senna en al die anderen. Hij moet alleen nog even een paar kampioenschappen winnen…’’
Eigenlijk was het leukste toen hij bij Torro Rosso reed. Hoe beter het team, hoe saaier is helaas de werkelijkheid van deze sport.quote:Op maandag 30 oktober 2017 23:30 schreef klaasweetalles het volgende:
Hopelijk start verstappen gewoon ergens op plek 16 ofzo, want die race gisteren vond ik dus geen klote aan
hij had maar 1 inhaal actie
dat is een beetje triest voor een coureur als max
Ik vroeg me tijdens de 2e overwinning van Max af hoe snel dat went. Met het oog op Hamilton fans bijv. Vrij snel idd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 01:44 schreef flipsen het volgende:
[..]
Daar zat ik gisteren ook een beetje aan te denken ja. Je zal maar fan zijn van Hamilton. Dan zijn de laatste seizoenen toch eigenlijk te saai voor woorden? Ja, je mag af en toe een kampioenschap vieren, maar je ziet je held bijna niet rijden, geen leuke acties doen behalve waarschijnlijk aan het begin van de race en tthat´s it....
Dat komt alleen maar omdat het een overwinning is die verder nergens voor telt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:07 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik vroeg me tijdens de 2e overwinning van Max af hoe snel dat went. Met het oog op Hamilton fans bijv. Vrij snel idd.
mja, hij heeft gewoon een knakenbakquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 08:05 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Was Hamilton niet gewoon voorzichtig met zijn materiaal om het wk binnen te halen?
Het shot dat ze 3 dik reden op dat rechte stuk vond ik wel kenmerkend ja, 1x4 wereldtitels, 1x3 wereldtitels met de 4e in de naam, en 1 maal the hottest property of Formula 1. Zonder Alonso te kort te doen, zijn het wel de grote meneren van de Formule 1 vandaag de dag.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://www.gpupdate.net/(...)-een-nieuw-tijdperk/
vrije lucht was essentieel zondag dus wie als eerste die vrije lucht had zou wel als winnaar uit de bus zijn gekomenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:24 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het shot dat ze 3 dik reden op dat rechte stuk vond ik wel kenmerkend ja, 1x4 wereldtitels, 1x3 wereldtitels met de 4e in de naam, en 1 maal the hottest property of Formula 1. Zonder Alonso te kort te doen, zijn het wel de grote meneren van de Formule 1 vandaag de dag.
En ja, Vettel en Hamilton reden schade, maar die hadden zich volgens mij toch niet kunnen meten met Max afgelopen zondag.
Betwijfel het, de pace van de RBR was gewoon beter dan die van de Mercedes en Ferrari.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
vrije lucht was essentieel zondag dus wie als eerste die vrije lucht had zou wel als winnaar uit de bus zijn gekomen
hopelijk wordt t volgend jaar weer een beetje spannend.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:24 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het shot dat ze 3 dik reden op dat rechte stuk vond ik wel kenmerkend ja, 1x4 wereldtitels, 1x3 wereldtitels met de 4e in de naam, en 1 maal the hottest property of Formula 1. Zonder Alonso te kort te doen, zijn het wel de grote meneren van de Formule 1 vandaag de dag.
En ja, Vettel en Hamilton reden schade, maar die hadden zich volgens mij toch niet kunnen meten met Max afgelopen zondag.
dat blijft speculeren uiteraard, maar dat Ricciardo met een nieuwe motor moest stoppen zegt toch wel watquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Betwijfel het, de pace van de RBR was gewoon beter dan die van de Mercedes en Ferrari.
Als het verschil in de Q al te verwaarlozen was, dan is de racepace van de RBR gewoon een stuk beter. Als je ook het verschil zag in hoe snel Ricciardo naar voren reed, en hoe moeizaam dat ging bij Hamilton en in mindere mate Vettel ging, dan was dat veelzeggend.
Max moest zich intomen vanwege de angst op een volgende Renault plof, maar dat deed niks af van het feit dat de RBR nog veel sneller kon.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat blijft speculeren uiteraard, maar dat Ricciardo met een nieuwe motor moest stoppen zegt toch wel wat
En dit terwijl de concurrentie wel op vol vermogen rondreed.quote:"We maakten ons zorgen over de motor. Er waren al vier auto's uitgevallen met dezelfde motor en eerder in het weekend waren er ook veel motorproblemen geweest. Ik kon de zege pas geloven toen Max over de finish kwam."
"We hebben in Mexico niet de ware potentie van Max of van de Red Bull gezien. De bedoeling was om een gat van ongeveer twintig seconde te slaan. Red Bull had duidelijk het beste chassis en tijdens de races is het verschil in vermogen klein. Daarnaast is Verstappen beter en beter aan het worden."
dat is dus niet zo, op Vettel na waarschijnlijkquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
[..]
En dit terwijl de concurrentie wel op vol vermogen rondreed.
.
Bron?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is dus niet zo, op Vettel na waarschijnlijk
en de jouwequote:
Mijn bron?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
en de jouwe?
Bottas: "We needed to manage the tyres and then the engine temps and then we decided to just bring it home."
Bottas verklaarde ook dat hij het tempo van Max niet bij kon houden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
en de jouwe?
Bottas: "We needed to manage the tyres and then the engine temps and then we decided to just bring it home."
Inderdaad, het zegt bijvoorbeeld dat Hamilton schade had.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Betwijfel het, de pace van de RBR was gewoon beter dan die van de Mercedes en Ferrari.
Als het verschil in de Q al te verwaarlozen was, dan is de racepace van de RBR gewoon een stuk beter. Als je ook het verschil zag in hoe snel Ricciardo naar voren reed, en hoe moeizaam dat ging bij Hamilton en in mindere mate Vettel ging, dan was dat veelzeggend.
Dat zou slechts 0,1 sec. per ronde schelen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad, het zegt bijvoorbeeld dat Hamilton schade had.
Abiteboul zei gisteren dat ze de motor te agressief afgesteld hadden, las ergens dat Honda de turbo wel had gelimiteerd en in de ICE extra vermogen vonden om dat verschil op te vangen. Als ik dat verhaal van Abiteboul zo lees hebben ze te weinig rekening gehouden met de ijle lucht als de verhouding dan zoek raakt > oververhitting > poof.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Max moest zich intomen vanwege de angst op een volgende Renault plof, maar dat deed niks af van het feit dat de RBR nog veel sneller kon.
Als Max 2e of 3e had gelegen, dan had hij waarschijnlijk gewoon volgas mogen doorrijden.
Marko zei het volgende:
[..]
En dit terwijl de concurrentie wel op vol vermogen rondreed.
Maar 1 ding is duidelijk, de Renault problemen zijn nog steeds niet verholpen. Betrouwbaarheid is en blijft te mager. Met het vermogen lijkt het beter te zitten nu.
Dat laatste komt vooral door de te agressieve engine mapping van Renault in combinatie met de ijle lucht, blijkbaar. De volgende race zullen ze wel wat voorzichtiger zijn, wat weer vermogen kan kosten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Max moest zich intomen vanwege de angst op een volgende Renault plof, maar dat deed niks af van het feit dat de RBR nog veel sneller kon.
Als Max 2e of 3e had gelegen, dan had hij waarschijnlijk gewoon volgas mogen doorrijden.
Marko zei het volgende:
[..]
En dit terwijl de concurrentie wel op vol vermogen rondreed.
Maar 1 ding is duidelijk, de Renault problemen zijn nog steeds niet verholpen. Betrouwbaarheid is en blijft te mager. Met het vermogen lijkt het beter te zitten nu.
800 meter is niet heel erg interessant kwa lucht, dus denk dat het wel mee valt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:22 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat laatste komt vooral door de te agressieve engine mapping van Renault in combinatie met de ijle lucht, blijkbaar. De volgende race zullen ze wel wat voorzichtiger zijn, wat weer vermogen kan kosten.
Ben benieuwd, vorig jaar was het de beste race van de laatste jaren. Kan haast alleen maar tegenvallenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:24 schreef Ener-G het volgende:
Als Interlagos geen waterballet wordt, zal dat idd een van de zwaarste races zijn op de kalender. Hitte, en hobbelig asfalt. Ben benieuwd
Bottas was gewoon voor Hamilton aan het rijden toen hij (en Mercedes)zag dat er niets te halen viel, dat doet niets af aan de prestatie van Max of de Red Bull autoquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Mijn bron?
Gezien het feit dat het een race is en het de bedoeling is dat je zo snel mogelijk je rondjes afwerkt mag je er toch gemakshalve vanuit gaan dat je die rondjes zo snel mogelijk afwerkt. Tenzij er een reden is om dat niet te doen.
Banden-management maakt daar gewoon onderdeel van uit, de volledige race op 100% rijden gebeurt gewoon niet omdat de banden het niet trekken.
Had Bottas last van te hoge motortemperaturen al in het begin van de race? Het feit dat de enigine temps te hoog worden kan ook betekenen dat de Mercedes gewoon aan z'n max zat (mede door de ijle lucht) en zou mijn standpunt (dat de RBR de beste auto was) alleen maar kracht bij zetten.
twitter:F1 twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 11:29:19Top 5 points scorers (last 4 races) 80 VER 💪70 HAM 50 BOT 42 VET 40 RAIhttps://t.co/Q7utNGK43s#F1… https://t.co/kXNGcu5seu reageer retweet
Lekker gedaanquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:32 schreef Geralt het volgende:
Geen idee of ie al langs gekomen was hiertwitter:F1 twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 11:29:19Top 5 points scorers (last 4 races)80 VER 💪70 HAM50 BOT42 VET40 RAIhttps://t.co/Q7utNGK43s#F1… https://t.co/kXNGcu5seu reageer retweet
Max samen met Lewis ook de enige die races gewonnen hebben sinds de zomerstopquote:
Zei ik direct na de finish alquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:32 schreef Geralt het volgende:
Geen idee of ie al langs gekomen was hiertwitter:F1 twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 11:29:19Top 5 points scorers (last 4 races) 80 VER 💪70 HAM 50 BOT 42 VET 40 RAIhttps://t.co/Q7utNGK43s#F1… https://t.co/kXNGcu5seu reageer retweet
Wat een irritante grafiek...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Sinds de zomerstop heeft Verstappen nog meer gescoord dan Vettel
Je horizontal as klopt niet. Je begint vanaf spa (links) en eindigt bij de race van afgelopen zondag (rechts)quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Sinds de zomerstop heeft Verstappen nog meer gescoord dan Vettel
Expres gedaan. Dan kan je ook zien dat Max sinds Maleisië de meeste punten heeft gescoordquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:07 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Je horizontal as klopt niet. Je begint vanaf spa (links) en eindigt bij de race van afgelopen zondag (rechts)
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:07 schreef Wuwwa het volgende:
Ziggo en Olav = onbevooroordeelde journalistiek: https://streamable.com/6xat
Met alle respect, maar wat een kutgrafiek.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Sinds de zomerstop heeft Verstappen nog meer gescoord dan Vettel
Bottas is ook geen toprijder. Hoge subtopper, niets speciaals aan.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Klopt. Daarom is het ook beetje matig om naar prestaties daar te kijken. Nou ja, als Bottas pole pakt dan is dat wel een complimentje waard. Maar zijn race was gewoon triest, kwam totaal niet in buurt van Verstappen.
Volgens mij heeft z'n engineer ook nog eens laten vallen dat hij niet erg goed was met de stuurfuncties (onthouden) en dat ze nogal geschrokken waren van z'n kunnen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:19 schreef Sander_Van_Hoorn het volgende:
[..]
Bottas is ook geen toprijder. Hoge subtopper, niets speciaals aan.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:16 schreef tja77 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar wat een kutgrafiek.
Moet zeggen dat ik er ook geen natte kut van snaptequote:
Idem...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik er ook geen natte kut van snapte
Deze is wat duidelijker...quote:
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:07 schreef Wuwwa het volgende:
Ziggo en Olav = onbevooroordeelde journalistiek: https://streamable.com/6xat
Hartstikke blijquote:
Hier staat Max nooit bovenaanquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hartstikke blij![]()
Maar je bent toch wel met me eens, dat deze totaal niet lijkt op dat misbaksel wat je eerst postte.
Nog steeds rukquote:
dan heb je niet goed opgelet klaasjequote:Op maandag 30 oktober 2017 23:30 schreef klaasweetalles het volgende:
Hopelijk start verstappen gewoon ergens op plek 16 ofzo, want die race gisteren vond ik dus geen klote aan
hij had maar 1 inhaal actie
dat is een beetje triest voor een coureur als max
Wen er maar aan. Dit gaat gewoonte worden in de toekomst met Max.quote:Op maandag 30 oktober 2017 23:30 schreef klaasweetalles het volgende:
Hopelijk start verstappen gewoon ergens op plek 16 ofzo, want die race gisteren vond ik dus geen klote aan
hij had maar 1 inhaal actie
dat is een beetje triest voor een coureur als max
8 jaar achter elkaar kampioen worden en dan zeggen: 'de tyfus met deze optochten, heb weer zin om te racen. Ik ga naar de Indy'.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:57 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wen er maar aan. Dit gaat gewoonte worden in de toekomst met Max.
Zal nog heel moeilijk worden voor 2021quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
8 jaar achter elkaar kampioen worden en dan zeggen: 'de tyfus met deze optochten, heb weer zin om te racen. Ik ga naar de Indy'.
Of hij doet dan per ongeluk expres de qualifiers net niet goed genoeg voor de top 10 alleen om het leuk te maken voor zichzelfquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
8 jaar achter elkaar kampioen worden en dan zeggen: 'de tyfus met deze optochten, heb weer zin om te racen. Ik ga naar de Indy'.
Hij kon praktisch in de pit parkeren na ronde 1 en was alsnog WKquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 08:05 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Was Hamilton niet gewoon voorzichtig met zijn materiaal om het wk binnen te halen?
Gewoon Q3 steeds niet rijdenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Of hij doet dan per ongeluk expres de qualifiers net niet goed genoeg voor de top 10 alleen om het leuk te maken voor zichzelf.
(Zou ik wel tof vinden)
http://en.mclarenf-1.com/quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:41 schreef nodisch18 het volgende:
Hoe heet die website ook al weer waar je de verschillende rondetijden per coureur met elkaar kan vergelijken?
f1fanatic.co.uk heeft daar goeie grafieken voor...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:41 schreef nodisch18 het volgende:
Hoe heet die website ook al weer waar je de verschillende rondetijden per coureur met elkaar kan vergelijken?
Yep! https://www.f1fanatic.co.(...)es-and-fastest-laps/quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:52 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
f1fanatic.co.uk heeft daar goeie grafieken voor...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |