Ach ja, als je het over het functioneren van de huidige regering moet hebben heb je ook wel een probleem.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:49 schreef clumsy_clown het volgende:
De hoeveelheid posts die je over dit onderwerp er uit weet te persen, in vergelijking met andere onderwerpen, begint lucht zorgelijk te worden
Sommige mensen worden per post betaald...quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:49 schreef clumsy_clown het volgende:
De hoeveelheid posts die je over dit onderwerp er uit weet te persen, in vergelijking met andere onderwerpen, begint lucht zorgelijk te worden
quote:[...]
So why does America - more than any country in the world - have an opioid problem?
There is more than one cause. But these are some of the most important.
American doctors prescribe - a lot
Unlike most European countries, the US does not have universal healthcare paid for by taxes.
Instead, Americans must get their own insurance - usually via an employer or the government.
"Most insurance, especially for poor people, won't pay for anything but a pill," says Professor Judith Feinberg from the West Virginia University School of Medicine.
"Say you have a patient that's 45 years old. They have lower back pain, you examine them, they have a muscle spasm.
"Really the best thing is physical therapy, but no one will pay for that. So doctors get very ready to pull out the prescription pad.
"Even if the insurance covers physical therapy, you probably need prior authorisation (from the insurer) - which is a lot of time and paperwork."
The CDC says opioid prescriptions have fallen by 18% from their peak in 2010. But the total is still three times higher than in 1999.
[...]
Komt ook doordat de Republikeinen en de conservatieve media hier zich vol overgave op storten. Ik moet nog maar zien of er daadwerkelijk iets aan de hand is, of dat het niet meer is dan een storm in een glas water. Bepaalde krachten in de VS hebben er net iets teveel belang bij dat de aandacht wordt afgeleid van de heidebrand die het presidentschap van Trump is. En figuren zoals delipder werken daar blijkbaar maar al te graag aan mee.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:49 schreef clumsy_clown het volgende:
De hoeveelheid posts die je over dit onderwerp er uit weet te persen, in vergelijking met andere onderwerpen, begint lucht zorgelijk te worden
Ja de bliksemafleider heeft meer alsen en maren dan het Trump - Rusland verhaal vooral dankzij Kushner maar daar kwam dan volgens stupide alt-rechts niks vruchtbaars uit en is dus niet zo erg of zo.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:49 schreef clumsy_clown het volgende:
De hoeveelheid posts die je over dit onderwerp er uit weet te persen, in vergelijking met andere onderwerpen, begint lucht zorgelijk te worden
Tsjah, zo ziet het op Fox News eruit ...quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:49 schreef clumsy_clown het volgende:
De hoeveelheid posts die je over dit onderwerp er uit weet te persen, in vergelijking met andere onderwerpen, begint lucht zorgelijk te worden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja maar vólgende week gaat Trump er wat aan doen. Echt heus waar.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:57 schreef Ulx het volgende:
Why opioids are such an American problem
Aardig stuk over de opiatenverslaving van de VS.
[..]
quote:Judge rejects request to force Obamacare subsidy payments
(CNN)A federal judge in California denied a request to force the Trump administration to continue to make cost-sharing subsidy payments aimed at helping lower-income individuals afford health care costs under Obamacare.
The order is a loss for 18 states and the District of Columbia, which had sought a temporary restraining order against the administration. The White House said earlier this month that it would immediately stop funding the cost-sharing subsidies that reimburse insurers for reducing the deductibles and co-pays of lower-income Obamacare enrollees.
aww, kijk jou eens denken dat je een gigantisch complot van De Grote Man door hebt. Het is een beetje het Rick and Morty effect. Denken dat je slimmer bent dan de schapen, dat je door de waas heen kijkt en ziet wat er werkelijk gaande is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:03 schreef dellipder het volgende:
En dan is de Awan-zaak niet eens aan bod gekomen, want als je dit al veel vindt dan weet ik niet of je die onthullingen aan kan.
Snap je wat dit betekent? Weet je wat de cost sharing reductions inhouden? Snap je welke doelgroep dit raakt? Heb je nog een mening, of blijf je alles wat anti-obama anti-links en anti-progressie is copy-pasten?quote:
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Tsjah, zo ziet het op Fox News eruit ...
[ afbeelding ]
Ben vast wel ergens een Clinton vergeten te zien ... srsly.. wtf...Je moet alleen nog sex god of money god voor trump zijn naam zetten en crooked voor clinton dan is het denkbeeld af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die gaat wel weer omhoog binnenkort. Als jij een pijntje hebt hebt kun je kiezen tussen een lekkere snel werkende goedkope morfinepil. Of een langdurige behandeling bij een specialist.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja maar vólgende week gaat Trump er wat aan doen. Echt heus waar.
Volgens mij kun je aangaande dit onderwerp dan heel gemakkelijk alles wat ik aandraag met argumenten bestrijden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:30 schreef Chewie het volgende:
Ja als je reacties niet veel verder komen dan een gemiddelde BNW post dan kun je commentaar verwachten.
Het is wel triest grappig dat delipder het falen van de huidige president zo probeert te bagatelliseren door te stellen dat het belachelijk is dat er zo veel aandacht voor Trumps twitter diarree en dat er meer aandacht moet zijn voor niet meer zo relevante personen
Meer kosten voor de allerarmstenquote:
Bovendien is het Trump zelf die de kwestie over de 'dode soldaat' telkens blijft oprakelen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:30 schreef Chewie het volgende:
Ja als je reacties niet veel verder komen dan een gemiddelde BNW post dan kun je commentaar verwachten.
Het is wel triest grappig dat delipder het falen van de huidige president zo probeert te bagatelliseren door te stellen dat het belachelijk is dat er zo veel aandacht voor Trumps twitter diarree en dat er meer aandacht moet zijn voor niet meer zo relevante personen
maar dat is volgens delipder geen argument lees ik netquote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien is het Trump zelf die de kwestie over de 'dode soldaat' telkens blijft oprakelen.
Welk falen? De beurs op recordhoogte. Gaat waarschijnlijk onder Trump door de 25.000. Werkloosheid neemt behoorlijk af. GDP omhoog. Travelban heeft goed gewerkt. Gorsuch is benoemd. Rocketman schijt zeven kleuren stront. Illegale immigratie op recordlage waarden. Obamacare gedeeltelijk afgeschaft door middel van een EO waardoor mensen zelf hun verzekeringsmaatschappij ook in een andere staat mogen kiezen. Het gaat een stuk beter met de VS dan een jaar geleden opeens. Forza Trump. En natuurlijk heel heerlijk dat de Russian Collusion zich nu tegen de DNC keert. Ik ga op 8 november weer heerlijk op Youtube naar de election night kijken bij CNN, MSNBC, ABC en zo. Biertje en chips plus borrelhapjes op tafel en genieten maar. Vooral die huilende snowflakes bijven onbetaalbaarquote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:30 schreef Chewie het volgende:
Ja als je reacties niet veel verder komen dan een gemiddelde BNW post dan kun je commentaar verwachten.
Het is wel triest grappig dat delipder het falen van de huidige president zo probeert te bagatelliseren door te stellen dat het belachelijk is dat er zo veel aandacht voor Trumps twitter diarree en dat er meer aandacht moet zijn voor niet meer zo relevante personen
Alleen zo'n reactie geeft al aan hoe ver jij, en vele alt-rights met jou, ondertussen van de werkelijkheid afstaan.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:48 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
The Washington Post? HAHAHAHA
Als het niet op Faux News staat, is het niet waar idd.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:48 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
The Washington Post? HAHAHAHA
Leuk, maar so what? Het is bovendien een voortzetting van de lijn die al veel eerder is ingezet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:46 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Welk falen?
De beurs op recordhoogte. Gaat waarschijnlijk onder Trump door de 25.000.
Eveneens iets wat al jaren gaande is.quote:Werkloosheid neemt behoorlijk af. GDP omhoog.
Travelban kost vooral veel geld (en op den duur dus banen): Trump’s travel ban has already cost the US billions in tourism. Gorsuch benoemen zou ik geen grootse prestatie noemen.quote:Travelban heeft goed gewerkt. Gorsuch is benoemd.
En blijft rustig wapens ontwikkelen, raketten testen en dreigdende taal uitslaan.quote:Rocketman schijt zeven kleuren stront.
Geen idee.quote:Illegale immigratie op recordlage waarden.
Obamacare saobteren door de laagste inkomens te pakken. Forza Trump, inderdaad.quote:Obamacare gedeeltelijk afgeschaft door middel van een EO waardoor mensen zelf hun verzekeringsmaatschappij ook in een andere staat mogen kiezen.
Washington Post dat krantje wat op 8 november zeker wist dat Clinton president zou worden volgens hun polls enquote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:49 schreef Mike het volgende:
[..]
Alleen zo'n reactie geeft al aan hoe ver jij, en vele alt-rights met jou, ondertussen van de werkelijkheid afstaan.
De beurs was al jaren stijgende. Aangezien Trump nauwelijk iets bereikt heeft qua economische wetgeving, behalve wat vage beloftes, kun je eerder zeggen dat de stijging plaats vind ondanks Trump ipv dankzij Trump. Hetzelfde geldt voor dalende werkloosheid. "Rocket Man" schijt geen 7 kleuren stront, die man is zo wereldvreemd dat hij denkt dat hij de leider van de vrije wereld is. Illegale immigratie was ook al jaren dalende. Het slopen van Obamacare zal alleen maar leiden tot duurdere gezondheidszorg en minder verzekerden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:46 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Welk falen? De beurs op recordhoogte. Gaat waarschijnlijk onder Trump door de 25.000. Werkloosheid neemt behoorlijk af. GDP omhoog. Travelban heeft goed gewerkt. Gorsuch is benoemd. Rocketman schijt zeven kleuren stront. Illegale immigratie op recordlage waarden. Obamacare gedeeltelijk afgeschaft door middel van een EO waardoor mensen zelf hun verzekeringsmaatschappij ook in een andere staat mogen kiezen. Het gaat een stuk beter met de VS dan een jaar geleden opeens. Forza Trump. En natuurlijk heel heerlijk dat de Russian Collusion zich nu tegen de DNC keert. Ik ga op 8 november weer heerlijk op Youtube naar de election night kijken bij CNN, MSNBC, ABC en zo. Biertje en chips plus borrelhapjes op tafel en genieten maar. Vooral die huilende snowflakes bijven onbetaalbaar
Ja, dat zegt niks over de kwaliteit van berichtgeving verder, he? Bijna iedereen zat ernaast qua polls. Ook het door Trump geliefde FOX News dacht gewoon dat Clinton ging winnen. Het lijkt me toch dat dat compleet los staat van het journalistieke werk dat ze doen en waarbij ze al decennia bekend staan als een van de beste kranten ter wereld.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:54 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Washington Post dat krantje wat op 8 november zeker wist dat Clinton president zou worden volgens hun polls en
https://www.forbes.com/si(...)r-grid/#1506232a7ad5
Werkelijk joh? Moet je toch eens naar deze grafiek kijken. Tussen 2013 en Trump gekozen duidelijk stagnatie en et voila Trump is gekozen en we gaan weer als een komeetquote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De beurs was al jaren stijgende. Aangezien Trump nauwelijk iets bereikt heeft qua economische wetgeving, behalve wat vage beloftes, kun je eerder zeggen dat de stijging plaats vind ondanks Trump ipv dankzij Trump. Hetzelfde geldt voor dalende werkloosheid. "Rocket Man" schijt geen 7 kleuren stront, die man is zo wereldvreemd dat hij denkt dat hij de leider van de vrije wereld is. Illegale immigratie was ook al jaren dalende. Het slopen van Obamacare zal alleen maar leiden tot duurdere gezondheidszorg en minder verzekerden.
Het gaat helemaal niet goed met de VS opeens. Maar ja, zolang idioten zoals jij maar kunnen lachen om wat "huilende snowflakes" he?
Als een komeetquote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Werkelijk joh? Moet je toch eens naar deze grafiek kijken. Tussen 2013 en Trump gekozen duidelijk stagnatie en et voila Trump is gekozen en we gaan weer als een komeet
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
1 jan 2013: 13.104quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Werkelijk joh? Moet je toch eens naar deze grafiek kijken. Tussen 2013 en Trump gekozen duidelijk stagnatie en et voila Trump is gekozen en we gaan weer als een komeet
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Werkelijk joh? Moet je toch eens naar deze grafiek kijken. Tussen 2013 en Trump gekozen duidelijk stagnatie en et voila Trump is gekozen en we gaan weer als een komeet
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
Schei toch uit man. Twee jaar lang niet meer dan 18.000 maximaal met dalen naar beneden en dan is Trump gekozen,.het kapitalisme krijgt er weer zin en de hij schiet omhoog naar 23.000. Duidelijk in de grafiek te zienquote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als een komeetIs gewoon dezelfde stijgende lijn sinds 2009 man. Ook grappig dat je op de rest niet ingaat.
Schei toch uit man, het is gewoon dezelfde stijgende trend die al jaren gaande was.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Schei toch uit man. Twee jaar lang niet meer dan 18.000 maximaal met dalen naar beneden en dan is Trump gekozen,.het kapitalisme krijgt er weer zin en de hij schiet omhoog naar 23.000. Duidelijk in de grafiek te zien
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
Ik zie over 10 jaar toch een vrij constante richtingscoëfficiënt eigenlijk en geen spectaculaire verandering sinds Trump aan de macht is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Schei toch uit man. Twee jaar lang niet meer dan 18.000 maximaal met dalen naar beneden en dan is Trump gekozen,.het kapitalisme krijgt er weer zin en de hij schiet omhoog naar 23.000. Duidelijk in de grafiek te zien
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
Je moet de pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016 eens gaan bekijken. Dan wordt Trump gekozen en het gaat weer als een tierelier. Obama's linkse koers begon zich duidelijk te wreken aan het einde van zijn tweede termijn.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zie over 10 jaar toch een vrij constante richtingscoëfficiënt eigenlijk en geen spectaculaire verandering sinds Trump aan de macht is.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:15 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Je moet de pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016 eens gaan bekijken. Dan wordt Trump gekozen en het gaat weer als een tierelier. Obama's linkse koers begon zich duidelijk te wreken aan het einde van zijn tweede termijn.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:07 schreef Barbusse het volgende:
Daarnaast, mocht het als een komeet gaan sinds Trump gekozen is, leg dan eens uit wat Trump precies heeft gedaan voor die stijging? Welke wetten heeft hij doorgevoerd welke direct invloed hebben op die stijging?
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Tussen 2013 en Trump gekozen duidelijk stagnatie
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:15 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016
Oké, dus bij Obama was zijn beleid pas na 6 jaar zichtbaar en bij Trump in de eerste 6 maanden al? Wil je alsjeblieft met 1 maat meten? Inches of centimeters, mag je zelf kiezen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:15 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Je moet de pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016 eens gaan bekijken. Dan wordt Trump gekozen en het gaat weer als een tierelier. Obama's linkse koers begon zich duidelijk te wreken aan het einde van zijn tweede termijn.
Lul niet man delipher is je alternatieve account ik weet niet hoeveel je er hebt maar waarschijnlijk staat je stoeltje in ST Petersburg.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:11 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Zo en nu ben ik weer weg. Kom over een weekje wel weer eens terug. Het blijft vermakelijk dezelfde zure koppen te zien hier
Wat vind jij van de voorgestelde importtarieven van Trump?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
het kapitalisme krijgt er weer zin
Waar heeft die man het over?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:11 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Zo en nu ben ik weer weg. Kom over een weekje wel weer eens terug. Het blijft vermakelijk dezelfde zure koppen te zien hier
Wat een heerlijk simpele wereld moet het zijn waarin de beurskoersen een 1-op-1 correlatie hebben met de president van de Verenigde Staten. Monetair beleid, geopolitieke ontwikkelingen, winstcijfers, rentestanden, vertrouwensindices: alles is van die ene man afhankelijk. snel maar wat puts kopen dan met een tweede en derde hypotheekquote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:15 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Je moet de pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016 eens gaan bekijken. Dan wordt Trump gekozen en het gaat weer als een tierelier.
Al ingezet onder Obama maar dat feit willen stupide alt-righters nooit zien maar als je het niet instorten van de beurs al een wapenfeit van die oranje gek vind dan heb je een punt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:46 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Welk falen? De beurs op recordhoogte.
En dat is allemaal dankzij Trump en heeft niks te maken met de aantrekkende wereldeconomie wat overigens al ver voor het aantreden van de toddler in chief in gang is gezet?quote:Gaat waarschijnlijk onder Trump door de 25.000.
Maar minder hard dan in de laatste 6 maanden van Obama maar dat feit wil er ook maar niet in bij stupide alt-righters.quote:Werkloosheid neemt behoorlijk af.
Ook niet plotseling sinds het aantreden van je oranje heldquote:GDP omhoog.
Oh waar blijkt dat uit?quote:Travelban heeft goed gewerkt.
Nou wat een prestatie, als je hier al blij van wordt als stupide alt-righter dan is het wel triest gesteldquote:Gorsuch is benoemd.
Ah waar blijkt dat uit?quote:Rocketman schijt zeven kleuren stront.
Die trend was ook al ingezet maar ik merk wel dat je niet zo van de feiten en statistieken bent maar dat is ook niks nieuws bij hersendode elzies.quote:Illegale immigratie op recordlage waarden.
Niet geheel volgens belofte toch of is dat opeens niet meer van belang?quote:Obamacare gedeeltelijk afgeschaft door middel van een EO waardoor mensen zelf hun verzekeringsmaatschappij ook in een andere staat mogen kiezen.
Als je alleen de twitter diarree van je held volgt snap ik dat je zo denkt.quote:Het gaat een stuk beter met de VS dan een jaar geleden opeens.
BNW is een paar deuren verderop. Of ben je ook van mening dat omdat er niks vruchtbaars uitkwam tussen Kushner en de Russen er dus niks fout aan was? Zo ja dan ben je eigenlijk best wel een beetje heel erg dom.quote:Forza Trump. En natuurlijk heel heerlijk dat de Russian Collusion zich nu tegen de DNC keert.
En daar hebben we de echte reden van deze alt-right idioot die natuurlijk wel met deze reactie aangeeft een heel speciaal sneeuwvlokje te zijnquote:Ik ga op 8 november weer heerlijk op Youtube naar de election night kijken bij CNN, MSNBC, ABC en zo. Biertje en chips plus borrelhapjes op tafel en genieten maar. Vooral die huilende snowflakes bijven onbetaalbaar
Goed plan, dit kan niet fout gaan. Plus, je vastgoed wordt toch steeds meer waard, dus ook zonder voldoende inkomenszekerheid is er vast een bank bereid je een extra hypotheek te verschaffen. Er komen een paar hele vette jaren aan onder Trumpquote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat een heerlijk simpele wereld moet het zijn waarin de beurskoersen een 1-op-1 correlatie hebben met de president van de Verenigde Staten. Monetair beleid, geopolitieke ontwikkelingen, winstcijfers, rentestanden, vertrouwensindices: alles is van die ene man afhankelijk. snel maar wat puts kopen dan met een tweede en derde hypotheek
Ik vind het wel typisch. Iedere keer de ander een 'snowflake' noemen terwijl men zelf bij het minste of geringste in een soort agressieve jij-bak en persoonlijke aanval schiet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zit hij nu heel zuur in een hoekje te mokken?
quote:Paul Manafort: Money
Anyone who has lobbied on behalf of leaders who range from Zaire’s Mobutu Sese Seko to the Philippines’ Ferdinand Marcos to Equatorial Guinea’s Teodoro Obiang likely has no set ideology or moral compass and is motivated primarily by making money. People like this make very good targets. There is no emotion involved. Getting the person to do something is a fairly straightforward transaction. For example, getting someone to buy real estate to help launder Russian funds, in return for a handsome fee, would be a pretty simple transaction. As soon as the person has done it one time, it is much easier to get them to do something else for you.
quote:Michael Flynn: Money, Ideology, Ego
Flynn was at the top of his game as director of intelligence at JSOC, the Joint Special Operations Command. During his tenure, JSOC became a lean fighting machine, able to execute a hit on a target in a war zone and immediately process any actionable intelligence in order to hit the next target immediately, before the bad guys could move on. He moved up the intelligence ladder and landed the top spot at the Defense Intelligence Agency in 2012. Here, the Peter Principle quickly set in. Castigated for his lack of vision for the agency, his inability to manage a large organization, his unconventional approach to counterterrorism, and his “Flynn facts,” it became evident in Washington circles that Flynn was over his head. President Obama fired him.
quote:Donald Trump Jr.: Money, Ego
Junior is a lot like dad in his need to feel important. He was certainly a target because he manages access to his father, and his arrogance makes him easy to read. There is probably quite a bit of insecurity behind the smugness. Sure, he’s done a few international deals, but it’s going to take more than that to please daddy (Junior certainly could see that his dad never really pleased his father; Junior didn’t want to repeat that). Access to deals and money would certainly be a way to manipulate him, but mostly it would be stroking the Trump ego. The most important thing for Junior was that daddy win, at any cost. The perks and business deals would be a nice bonus, but I don’t think Junior even equated those perks with aid to his father’s campaign. Why wouldn’t he accept help for his father’s campaign? He likely didn’t even realize there was anything wrong with a foreign adversary lending a hand. As he wrote when approached with derogatory information on daddy’s opponent, “I love it.”
en nog veel meer.....quote:Donald Trump: Ego
A lot has been made of the possible existence of a pee pee tape that Putin could lord over Trump to make him do Putin's bidding. (Trump denies it.) But the president has been revealed time and again as a deadbeat who does not pay his bills, a serial philanderer, and a confessed sexual predator. He has bragged about walking in on women at the Miss America contest and grabbing women "by the pussy" whenever he likes. Would anyone really be surprised or shocked by such a tape? This is not to say such a tape does not exist, only that its role as kompromat is limited.
Ego is clearly the best way to get Trump to do anything. The Saudis certainly understood this, feting him with gold and orbs and displaying his enormous portrait on the side of a hotel, right next to the king's portrait. The Saudis had this man in the palm of their hands, hence Trump's pro-Saudi stance since the trip, despite his campaign rhetoric shouting down the kingdom.
Trump's ego wanted to win and, he figured, everyone else wanted him to win, too. He was under the impression that everyone loved him and appreciated his greatness. Of course everyone wanted to help him win. If he accepted help from Russia, it's possible he didn't realize there was anything wrong with doing so. Why wouldn't they help him win, he might have thought, and why shouldn't he accept that help? For an experienced chekist like Putin, manipulating his ego is almost too easy.
Ja maar zijn naam is Armeensquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nope, Amerikaans! De Bannon-kandidaat voor de senaat in Nevada voor 2018. Senate Leadership Fund is btw een super PAC gelieerd aan McConnell.
Fake news!quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:39 schreef Ulx het volgende:
Trump approval rating dips to new low in Fox News poll
Is dat FOX nou een beetje betrouwbaar of niet?
Ik kijk af en toe op deze site:quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:39 schreef Ulx het volgende:
Trump approval rating dips to new low in Fox News poll
Is dat FOX nou een beetje betrouwbaar of niet?
Negeer hem alsjeblieft. Die dellipder vermoedde een complot bij die Las Vegas-shooting en cirkelde op een plaatje rookmelders in een hotelgang van klaarblijkelijk het Mandalay Bay-hotel om vervolgens triomfantelijk eronder te posten: 'Camera's op de gang'. Die jongen raaskalt maar wat.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:10 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Snap je wat dit betekent? Weet je wat de cost sharing reductions inhouden? Snap je welke doelgroep dit raakt? Heb je nog een mening, of blijf je alles wat anti-obama anti-links en anti-progressie is copy-pasten?
Blijf het bizar vinden dat zo'n Bannon, die blijkbaar weer journalist is (of iets wat daar voor door moet gaan), even doodleuk campagne gaat voeren voor een politicus.quote:Maar een van de eersten die dat de kop kost, is hijzelf. In Arizona stond een rechtsere kandidaat tegen hem op, Kelli Ward, die Flake aanviel op zijn immigrant-vriendelijke opstelling. Ward heeft de steun van invloedrijke nationalisten als Stephen Bannon, inmiddels weer chef bij de rechtse website Breitbart en ex-adviseur in het Witte Huis, en de rechtse radio-commentator Laura Ingraham. Deze twee waren een paar dagen terug al in Phoenix om campagne te voeren voor Ward. Flake liep ver achter in de peilingen.
Journalist? Grapjas. Media figuur mischien. Zonder verder veel intellectuele inhoud overigens.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijf het bizar vinden dat zo'n Bannon, die blijkbaar weer journalist is (of iets wat daar voor door moet gaan), even doodleuk campagne gaat voeren voor een politicus.
Nou ja, hij runt een website die door moet gaan voor een journalistiek medium.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Journalist? Grapjas. Media figuur mischien. Zonder verder veel intellectuele inhoud overigens.
CAPS, dus waarheid.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-10-2017 om 16:30:45Do not underestimate the UNITY within the Republican Party! reageer retweet
Zo heb ik me dat ook altijd voorgesteld. Omdat Trump beinvloedbaar is door zijn enorme behoefte aan erkenning is het logisch dat hij allerhande van dit soort figuren heeft aangetrokken.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:40 schreef Ulx het volgende:
The Recruitables: Why Trump’s Team Was Easy Prey for Putin
[..]
[..]
[..]
[..]
en nog veel meer.....
![]()
quote:The UK government wanted to set up an internal warning system to monitor and react to decisions made by President Donald Trump, emails show.
The emails reveal concerns about the impact of Mr Trump's travel ban on UK citizens and national security.
Officials did not want to be caught out by similar orders issued by the US president "just as London is going to sleep", one official said.
The emails were released to the BBC under the Freedom of Information Act.
The BBC's Diplomatic Correspondent James Landale said: "These emails show just how concerned the Foreign Office was about the flow of unexpected announcements emerging from the Trump White House and the potential impact on the UK."
"But we have to remember that this concern was also shared by other parts of the US administration that were at times equally blindsided by the president's early morning tweets," added our correspondent.
"So the emails do not reflect any particular deterioration in UK-US relations. They illustrate the kind of steps foreign governments have had to consider to cope with Mr Trump's unpredictable style of government."
De waarheid is inderdaad vaak redelijk eenvoudig. Hij neemt ad-hoc zijn beslissingen op autoritaire wijze, niet gespeend van enig intelect of materiekennis, al is het vaak wel sluw (hij weet echt wel wat werkt en niet werkt), dus is hij een makkelijke prooi hiervoor. Er gaat echt wel een baggerput open straks als alle dots connected zijn. En het is denk niet eens kwade wil/opzet. Maar meer een ' mag dat niet danquote:Op donderdag 26 oktober 2017 17:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo heb ik me dat ook altijd voorgesteld. Omdat Trump beinvloedbaar is door zijn enorme behoefte aan erkenning is het logisch dat hij allerhande van dit soort figuren heeft aangetrokken.
Ik denk dat zijn banden met Rusland vnl daarop gebaseerd zijn. Niet eens opzet, gewoon incompetentie.
quote:The House passed the Senate’s budget resolution by a vote of 216-212. Passing the budget resolution allows Republicans to start on the fast track to their tax plan. Some GOP members were upset over a key provision in the tax plan.
The House passed/defeated the Senate’s budget resolution in the last procedural step before the GOP can move to fast track their tax reform bill, on Thursday by a vote of 216 to 212.
Every Democrat voted against the bill, along with 20 Republicans.
There was some hand wringing over the vote since the Republican tax reform framework includes the elimination of the state and local tax deduction. The deduction allows people to shave off what they pay in state and local taxes from their federal tax bill.
By eliminating the SALT deduction, Republicans would offset a significant amount of their planned tax cuts – saving $1.3 trillion over 10 years, according to an analysis by the Tax Policy Center.
However, Republicans from high-tax states like California, New York, and Massachusetts where tmany people take the deduction expressed last minute concerns about the elimination of the deduction. For instance, Rep. Frank LoBiondo of New Jersey tweeted that he would vote no on the budget.
Chris Krueger, an analyst at Cowen Washington Research Group, said there were enough members from these high SALT deduction states to block the budget if they so choose.
“There are 52 House Republicans in the 24-seat majority who represent districts that over-index to the deduction (California, Illinois, New York, New Jersey, Minnesota, etc.),” Krueger wrote Thursday. “There is a core group (presumably enough to block the budget) who are threatening to withhold their votes on the budget if there is not a guarantee to protect SALT.”
According to Politico, House leaders canceled a meeting with lawmakers concerned about the SALT deduction that was supposed to find a compromise to edit the rule rather than eliminte it. It appears that the leaders were able to assuage the concerns of enough members in order to move forward on tax reform.
Passing the Senate budget resolution was a key for tax reform because the measure includes instructions for budget reconciliation. The reconciliation process allows a bill to pass the Senate with a majority of votes. Since the GOP only has a 52-seat majority in the Senate, reconciliation is key to avoiding a Democratic filibuster.
Rep. Kevin Brady, the House Ways and Means committee chair, said the tax plan is slated for release on November 1.
quote:Donald Trump is to order his health secretary to declare a public health emergency in response to the US’s escalating opioid epidemic. But while the announcement that the president intends to “mobilise his entire administration” to combat the crisis will be seen as an important symbolic moment, there will be no new funds to deal with an epidemic claiming 100 lives or more a day.
The declaration, which follows a report from the president’s opioid commission recommending he proclaim an emergency, is for 90 days and can be renewed. Under the health service act, the president will instruct his health secretary to make the declaration. The White House said the administration chose to use health legislation because the alternative of declaring a national emergency is usually reserved for natural disasters. It would also be likely to give more immediate access to large scale funding.
A senior White House official said the crisis is an “urgent priority for the president” and that the declaration under the health service act will help the administration direct additional resources toward some of the worst hit areas, such as expanded access to telemedicine in rural areas of Appalachia where medical resources are limited. It will also allow the administration to appoint specialists and address doctor shortages, as well as direct some money used to treat HIV/Aids toward people within that programme who are also addicted to opioids.
The declaration is not expected to immediately address the mass prescribing of opioid painkillers underpinning the epidemic.
But there will for now be no new money for the kind of measures some state governments are pressing for including greatly increased funding of long term treatment centers.
The White House said it is having a “conversation with Congress” about new funding. It said that the administration has spent $1bn to deal with the crisis since Trump took office although that money was allocated while Barrack Obama was in power.
Kellyquote:White House chief of staff John Kelly reportedly told other members of the Trump administration that if it were up to him the number of refugees admitted into the U.S. would be between zero and one.
Dat werd ook wel hoog tijd. Hij was benoemd door Obama, hij zit er nog steeds (al bijna een jaar) tot groot ongenoegen van de Republikeinen, zijn termijn loopt af op 12 november en Trump heeft nog steeds geen kandidaat voor die post.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:00 schreef dellipder het volgende:
Koskinen komt niet meer terug.
Treasury Taps Interim IRS Leader as John Koskinen Exits
quote:A computer server crucial to a lawsuit against Georgia election officials was quietly wiped clean by its custodians just after the suit was filed, The Associated Press has learned.
The server’s data was destroyed July 7 by technicians at the Center for Elections Systems at Kennesaw State University, which runs the state’s election system. The data wipe was revealed in an email — sent last week from an assistant state attorney general to plaintiffs in the case — that was obtained by the AP. More emails obtained in a public records request confirmed the wipe.
The server data could have revealed whether Georgia’s most recent elections were compromised by malicious hackers. The plaintiffs contend that the results of both last November’s election and a special June 20 congressional runoff— won by Kemp’s predecessor, Karen Handel — cannot be trusted.
Possible Russian interference in U.S. politics, including attempts to penetrate voting systems, has been an acute national preoccupation since the Obama administration first sounded the alarm more than a year ago.
Kemp and his GOP allies insist Georgia’s elections system is secure. But Marilyn Marks, executive director of the Coalition for Good Governance, a plaintiff, believes the server data was erased precisely because the system isn’t secure.
Het is hoog tijd, inderdaad. Hij had natuurlijk uit zijn functie ontheven moeten worden, komt nu goed weg dat het een exit is vanwege het einde van zijn termijn en hij was ook bijna impeached vanwege het misleiden van het Congres.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat werd ook wel hoog tijd. Hij was benoemd door Obama, hij zit er nog steeds (al bijna een jaar) tot groot ongenoegen van de Republikeinen, zijn termijn loopt af op 12 november en Trump heeft nog steeds geen kandidaat voor die post.![]()
Conservatives are furious at Trump for not firing the IRS commissioner, and one says it could be because of his tax returns
Nee hij was niet bijna impeached. Ze riepen alleen dat hij impeached zou moeten worden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:47 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is hoog tijd, inderdaad. Hij had natuurlijk uit zijn functie ontheven moeten worden, komt nu goed weg dat het een exit is vanwege het einde van zijn termijn en hij was ook bijna impeached vanwege het misleiden van het Congres.
Het zou inderdaad kunnen dat een nieuwe aanstelling in relatie staat met de belastingteruggave.
Mooie toespraaktwitter:ABC twitterde op donderdag 26-10-2017 om 20:45:22President Trump shares personal story of his brother's battle with alcohol: "I learned because of Fred."… https://t.co/oeu7cG4IUJ reageer retweet
Er was toch wel een officieel impeachement verhoor. Dat gebeurt niet vanwege bijvoorbeeld het vrijblijvende of tijdverdrijf.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hij was niet bijna impeached. Ze riepen alleen dat hij impeached zou moeten worden.
Omdat er hearings gepland waren wil nog niet zeggen dat er ook reden tot impeachment was he.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er was toch wel een officieel impeachement verhoor. Dat gebeurt niet vanwege bijvoorbeeld het vrijblijvende of tijdverdrijf.
Niet gepland, maar plaatsgevonden. En zonder redenen geen impeachment hearings. Dat is evident.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat er hearings gepland waren wil nog niet zeggen dat er ook reden tot impeachment was he.
Redenen voor de Republikeinen om hearings te houden is niet hetzelfde als redenen voor impeachment.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet gepland, maar plaatsgevonden. En zonder redenen geen impeachment hearings. Dat is evident.
Hoe kom je hier nu weer bij? Deze hearing is gehouden door de House Judiciary Committee. Dit is overigens ook evident.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Redenen voor de Republikeinen om hearings te houden is niet hetzelfde als redenen voor impeachment.
En daarbij is onomstotelijk vastgesteld dat er redenen tot impeachment waren? Dan een bron graag!quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoe kom je hier nu weer bij? Deze hearing is gehouden door de House Judiciary Committee. Dit is overigens ook evident.
Dit heb ik zojuist vermeld, dat het ging over het misleiden van het Congres.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En daarbij is onomstotelijk vastgesteld dat er redenen tot impeachment waren? Dan een bron graag!
Als er redenen geweest waren om Koskinen te impeachen was dat al lang gebeurd. Niet dus en nee dat is niet hetzelfde als 'bijna impeached'.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit heb ik zojuist vermeld, dat het ging over het misleiden van het Congres.
Je kent het IRS schandaal en Loïs Lerner toch wel?
quote:The resolution "expresses the sense of the House that Mr. Koskinen engaged in a pattern of conduct inconsistent with the trust and confidence placed in him as an Officer of the United States, urges Mr. Koskinen’s resignation or removal, and requires forfeiture of his government pension and any other federal benefits for which he is eligible."
A censure of an administration official typically has no real consequence. It's the Congressional equivalent of a "wag of the finger." However, you'll note that this resolution calls for the forfeit of Koskinen's pension (which is highly unlikely from a legal point of view).
If you're wondering what all of this means, it means that it's the equivalent of a big waste of taxpayer dollars and time. Rep. Elijah Cummings (D-MD) claims that the three-year investigation into the IRS has cost $20 million. To date, the Justice Department and U.S. Treasury Inspector General for Tax Administration (TIGTA) have not determined that there was any agency misconduct which would warrant public discipline. No charges have been filed (although certain IRS employees, including Lois Lerner, have either been fired or been forced to step down).
Bron
Het is een complot!quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:33 schreef dellipder het volgende:
Toch heeft de DoJ onlangs geschikt in deze zaak. Het schandaal is echt. De misleiding ook. Het impeachement verhoor heeft plaatsgevonden. Uiteindelijk 342-72 om het debat weer in het Committee te voeren.
Het is arbitrair misschien wat 'bijna' in dit verband zou kunnen betekenen, maar zo'n verhoor is in elk geval geen normale gang van zaken voor een departementshoofd.
En over 'no criminal charges'. De IRS en de FBI werkte in dit schandaal samen.
Volgens mij weet jij weinig over deze zaak. James Comey was simpelweg niet zo'n heel goede FBI directeur.quote:
Tja, Republikein, he? Dan kan je niet veel verwachtenquote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens mij weet jij weinig over deze zaak. James Comey was simpelweg niet zo'n heel goede FBI directeur.
In sommige gevallen is dit absoluut waar.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, Republikein, he? Dan kan je niet veel verwachten
quote:A leaked State Department document is alarming diplomats and others who say it shows the accumulation of power among a small and unaccountable group of senior aides to Secretary of State Rex Tillerson.
The chart, obtained by POLITICO, illustrates the growing influence of the State Department’s Policy Planning Staff, which traditionally has served as an in-house think tank but which Tillerson heavily relies upon for day-to-day decision making. Critics already complain that the office — led by Brian Hook, a powerful Tillerson aide not subject to Senate confirmation — accepts too little input from career diplomats, and the chart, which lays out a method to craft foreign policy, shows no explicit role for them.
The chart appears to show a top-down approach in which ideas emanate from the secretary’s inner circle rather than bubbling up from diverse sources, including foreign service officers in the field. More than half a dozen current and former U.S. officials who have seen the document said it reveals an unusual level of control and oversight by the Policy Planning Staff, which is known in diplomatic circles as S/P.
Several current and former U.S. officials warned that the new approach, called the Policy Planning Process, or “P3,” increases the risk of poor, uninformed policy choices on everything from terrorism in Africa to human rights issues at a perilous time in international relations. It could also further demoralize career State Department staffers who already feel marginalized by Tillerson and President Donald Trump.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lijkt het op. Vraag me wel af wat er 50 jaar na dato niet onthuld zou mogen worden. Gaat nu btw nog om enkele honderden documenten... rest wordt wel vrij gegeven.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:20 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Tekort aan zwarte viltstiften?
Het lijkt me algemeen bekent dat het een cia operatie was die toch niet helemaal het gewenste resultaat had. Net zoals de meeste cia operaties in afghanistan of iran. Ach in die tijd had je hier in europa ook heel smerige zaken die nu wel bekent zijn, zoals operatie gladio. Nieuws zou zijn als de bende van nijvel hier ook deel van zou zijn.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lijkt het op. Vraag me wel af wat er 50 jaar na dato niet onthuld zou mogen worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |