Als een komeetquote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Werkelijk joh? Moet je toch eens naar deze grafiek kijken. Tussen 2013 en Trump gekozen duidelijk stagnatie en et voila Trump is gekozen en we gaan weer als een komeet
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
1 jan 2013: 13.104quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Werkelijk joh? Moet je toch eens naar deze grafiek kijken. Tussen 2013 en Trump gekozen duidelijk stagnatie en et voila Trump is gekozen en we gaan weer als een komeet
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Werkelijk joh? Moet je toch eens naar deze grafiek kijken. Tussen 2013 en Trump gekozen duidelijk stagnatie en et voila Trump is gekozen en we gaan weer als een komeet
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
Schei toch uit man. Twee jaar lang niet meer dan 18.000 maximaal met dalen naar beneden en dan is Trump gekozen,.het kapitalisme krijgt er weer zin en de hij schiet omhoog naar 23.000. Duidelijk in de grafiek te zienquote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als een komeetIs gewoon dezelfde stijgende lijn sinds 2009 man. Ook grappig dat je op de rest niet ingaat.
Schei toch uit man, het is gewoon dezelfde stijgende trend die al jaren gaande was.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Schei toch uit man. Twee jaar lang niet meer dan 18.000 maximaal met dalen naar beneden en dan is Trump gekozen,.het kapitalisme krijgt er weer zin en de hij schiet omhoog naar 23.000. Duidelijk in de grafiek te zien
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
Ik zie over 10 jaar toch een vrij constante richtingscoëfficiënt eigenlijk en geen spectaculaire verandering sinds Trump aan de macht is.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Schei toch uit man. Twee jaar lang niet meer dan 18.000 maximaal met dalen naar beneden en dan is Trump gekozen,.het kapitalisme krijgt er weer zin en de hij schiet omhoog naar 23.000. Duidelijk in de grafiek te zien
http://www.macrotrends.ne(...)verage-last-10-years
Je moet de pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016 eens gaan bekijken. Dan wordt Trump gekozen en het gaat weer als een tierelier. Obama's linkse koers begon zich duidelijk te wreken aan het einde van zijn tweede termijn.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zie over 10 jaar toch een vrij constante richtingscoëfficiënt eigenlijk en geen spectaculaire verandering sinds Trump aan de macht is.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:15 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Je moet de pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016 eens gaan bekijken. Dan wordt Trump gekozen en het gaat weer als een tierelier. Obama's linkse koers begon zich duidelijk te wreken aan het einde van zijn tweede termijn.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:07 schreef Barbusse het volgende:
Daarnaast, mocht het als een komeet gaan sinds Trump gekozen is, leg dan eens uit wat Trump precies heeft gedaan voor die stijging? Welke wetten heeft hij doorgevoerd welke direct invloed hebben op die stijging?
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Tussen 2013 en Trump gekozen duidelijk stagnatie
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:15 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016
Oké, dus bij Obama was zijn beleid pas na 6 jaar zichtbaar en bij Trump in de eerste 6 maanden al? Wil je alsjeblieft met 1 maat meten? Inches of centimeters, mag je zelf kiezen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:15 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Je moet de pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016 eens gaan bekijken. Dan wordt Trump gekozen en het gaat weer als een tierelier. Obama's linkse koers begon zich duidelijk te wreken aan het einde van zijn tweede termijn.
Lul niet man delipher is je alternatieve account ik weet niet hoeveel je er hebt maar waarschijnlijk staat je stoeltje in ST Petersburg.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:11 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Zo en nu ben ik weer weg. Kom over een weekje wel weer eens terug. Het blijft vermakelijk dezelfde zure koppen te zien hier
Wat vind jij van de voorgestelde importtarieven van Trump?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:09 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
het kapitalisme krijgt er weer zin
Waar heeft die man het over?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:11 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Zo en nu ben ik weer weg. Kom over een weekje wel weer eens terug. Het blijft vermakelijk dezelfde zure koppen te zien hier
Wat een heerlijk simpele wereld moet het zijn waarin de beurskoersen een 1-op-1 correlatie hebben met de president van de Verenigde Staten. Monetair beleid, geopolitieke ontwikkelingen, winstcijfers, rentestanden, vertrouwensindices: alles is van die ene man afhankelijk. snel maar wat puts kopen dan met een tweede en derde hypotheekquote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:15 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Je moet de pijnlijke stagnatie eind 2014 tot en met eind 2016 eens gaan bekijken. Dan wordt Trump gekozen en het gaat weer als een tierelier.
Al ingezet onder Obama maar dat feit willen stupide alt-righters nooit zien maar als je het niet instorten van de beurs al een wapenfeit van die oranje gek vind dan heb je een punt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:46 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Welk falen? De beurs op recordhoogte.
En dat is allemaal dankzij Trump en heeft niks te maken met de aantrekkende wereldeconomie wat overigens al ver voor het aantreden van de toddler in chief in gang is gezet?quote:Gaat waarschijnlijk onder Trump door de 25.000.
Maar minder hard dan in de laatste 6 maanden van Obama maar dat feit wil er ook maar niet in bij stupide alt-righters.quote:Werkloosheid neemt behoorlijk af.
Ook niet plotseling sinds het aantreden van je oranje heldquote:GDP omhoog.
Oh waar blijkt dat uit?quote:Travelban heeft goed gewerkt.
Nou wat een prestatie, als je hier al blij van wordt als stupide alt-righter dan is het wel triest gesteldquote:Gorsuch is benoemd.
Ah waar blijkt dat uit?quote:Rocketman schijt zeven kleuren stront.
Die trend was ook al ingezet maar ik merk wel dat je niet zo van de feiten en statistieken bent maar dat is ook niks nieuws bij hersendode elzies.quote:Illegale immigratie op recordlage waarden.
Niet geheel volgens belofte toch of is dat opeens niet meer van belang?quote:Obamacare gedeeltelijk afgeschaft door middel van een EO waardoor mensen zelf hun verzekeringsmaatschappij ook in een andere staat mogen kiezen.
Als je alleen de twitter diarree van je held volgt snap ik dat je zo denkt.quote:Het gaat een stuk beter met de VS dan een jaar geleden opeens.
BNW is een paar deuren verderop. Of ben je ook van mening dat omdat er niks vruchtbaars uitkwam tussen Kushner en de Russen er dus niks fout aan was? Zo ja dan ben je eigenlijk best wel een beetje heel erg dom.quote:Forza Trump. En natuurlijk heel heerlijk dat de Russian Collusion zich nu tegen de DNC keert.
En daar hebben we de echte reden van deze alt-right idioot die natuurlijk wel met deze reactie aangeeft een heel speciaal sneeuwvlokje te zijnquote:Ik ga op 8 november weer heerlijk op Youtube naar de election night kijken bij CNN, MSNBC, ABC en zo. Biertje en chips plus borrelhapjes op tafel en genieten maar. Vooral die huilende snowflakes bijven onbetaalbaar
Goed plan, dit kan niet fout gaan. Plus, je vastgoed wordt toch steeds meer waard, dus ook zonder voldoende inkomenszekerheid is er vast een bank bereid je een extra hypotheek te verschaffen. Er komen een paar hele vette jaren aan onder Trumpquote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat een heerlijk simpele wereld moet het zijn waarin de beurskoersen een 1-op-1 correlatie hebben met de president van de Verenigde Staten. Monetair beleid, geopolitieke ontwikkelingen, winstcijfers, rentestanden, vertrouwensindices: alles is van die ene man afhankelijk. snel maar wat puts kopen dan met een tweede en derde hypotheek
Ik vind het wel typisch. Iedere keer de ander een 'snowflake' noemen terwijl men zelf bij het minste of geringste in een soort agressieve jij-bak en persoonlijke aanval schiet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zit hij nu heel zuur in een hoekje te mokken?
quote:Paul Manafort: Money
Anyone who has lobbied on behalf of leaders who range from Zaire’s Mobutu Sese Seko to the Philippines’ Ferdinand Marcos to Equatorial Guinea’s Teodoro Obiang likely has no set ideology or moral compass and is motivated primarily by making money. People like this make very good targets. There is no emotion involved. Getting the person to do something is a fairly straightforward transaction. For example, getting someone to buy real estate to help launder Russian funds, in return for a handsome fee, would be a pretty simple transaction. As soon as the person has done it one time, it is much easier to get them to do something else for you.
quote:Michael Flynn: Money, Ideology, Ego
Flynn was at the top of his game as director of intelligence at JSOC, the Joint Special Operations Command. During his tenure, JSOC became a lean fighting machine, able to execute a hit on a target in a war zone and immediately process any actionable intelligence in order to hit the next target immediately, before the bad guys could move on. He moved up the intelligence ladder and landed the top spot at the Defense Intelligence Agency in 2012. Here, the Peter Principle quickly set in. Castigated for his lack of vision for the agency, his inability to manage a large organization, his unconventional approach to counterterrorism, and his “Flynn facts,” it became evident in Washington circles that Flynn was over his head. President Obama fired him.
quote:Donald Trump Jr.: Money, Ego
Junior is a lot like dad in his need to feel important. He was certainly a target because he manages access to his father, and his arrogance makes him easy to read. There is probably quite a bit of insecurity behind the smugness. Sure, he’s done a few international deals, but it’s going to take more than that to please daddy (Junior certainly could see that his dad never really pleased his father; Junior didn’t want to repeat that). Access to deals and money would certainly be a way to manipulate him, but mostly it would be stroking the Trump ego. The most important thing for Junior was that daddy win, at any cost. The perks and business deals would be a nice bonus, but I don’t think Junior even equated those perks with aid to his father’s campaign. Why wouldn’t he accept help for his father’s campaign? He likely didn’t even realize there was anything wrong with a foreign adversary lending a hand. As he wrote when approached with derogatory information on daddy’s opponent, “I love it.”
en nog veel meer.....quote:Donald Trump: Ego
A lot has been made of the possible existence of a pee pee tape that Putin could lord over Trump to make him do Putin's bidding. (Trump denies it.) But the president has been revealed time and again as a deadbeat who does not pay his bills, a serial philanderer, and a confessed sexual predator. He has bragged about walking in on women at the Miss America contest and grabbing women "by the pussy" whenever he likes. Would anyone really be surprised or shocked by such a tape? This is not to say such a tape does not exist, only that its role as kompromat is limited.
Ego is clearly the best way to get Trump to do anything. The Saudis certainly understood this, feting him with gold and orbs and displaying his enormous portrait on the side of a hotel, right next to the king's portrait. The Saudis had this man in the palm of their hands, hence Trump's pro-Saudi stance since the trip, despite his campaign rhetoric shouting down the kingdom.
Trump's ego wanted to win and, he figured, everyone else wanted him to win, too. He was under the impression that everyone loved him and appreciated his greatness. Of course everyone wanted to help him win. If he accepted help from Russia, it's possible he didn't realize there was anything wrong with doing so. Why wouldn't they help him win, he might have thought, and why shouldn't he accept that help? For an experienced chekist like Putin, manipulating his ego is almost too easy.
Ja maar zijn naam is Armeensquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nope, Amerikaans! De Bannon-kandidaat voor de senaat in Nevada voor 2018. Senate Leadership Fund is btw een super PAC gelieerd aan McConnell.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |