Sorry misschien begreep je de vraagstelling niet.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij is de nieuwe "tegenstander" van Trump, maar men roept nu al om zijn aftreden na dit optreden.
Hij flipt naar een Fox News reporter die hem een normale vraag stelt.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:12 schreef Tweek het volgende:
[..]
Sorry misschien begreep je de vraagstelling niet.
Wat is ze nieuwe rol en hoe komt hij in dit fragment niet helemaal goed uit de verf?
Hij flipt? Waar volgens jou verandert hij van mening in dat fragement?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij flipt naar een Fox News reporter die hem een normale vraag stelt.
John McCain zei bij de Health Care vote dat hij tegen stemde om tot 'Regular order' over te gaan. Een samenwerking van Democraten en Republikeinen en geen Executive Orders van presidenten of partisan bills.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Hij flipt? Waar volgens jou verandert hij van mening in dat fragement?
Hij vergeet de NYTen de WaPo!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 23:51:34So much Fake News being put in dying magazines and newspapers. Only place worse may be @NBCNews, @CBSNews, @ABC and @CNN. Fiction writers! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 23:56:08Any increase in ObamaCare premiums is the fault of the Democrats for giving us a "product" that never had a chance of working. reageer retweet
Wel ironisch altijd dat Trump stapels van die kranten, magazines en andere reut op zijn bureau heeft liggen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
Hij vergeet de NYTen de WaPo!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 23:51:34So much Fake News being put in dying magazines and newspapers. Only place worse may be @NBCNews, @CBSNews, @ABC and @CNN. Fiction writers! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 23:56:08Any increase in ObamaCare premiums is the fault of the Democrats for giving us a "product" that never had a chance of working. reageer retweet
Heb je uberhaupt het filmpje gekeken wat je posten? Want daar gaat het niet om. Daar wordt niets over gezegd.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
John McCain zei bij de Health Care vote dat hij tegen stemde om tot 'Regular order' over te gaan. Een samenwerking van Democraten en Republikeinen en geen Executive Orders van presidenten of partisan bills.
Nu zegt hij precies het tegenovergestelde.
Jawel, tot twee keer toe want het is reuze grappig.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt het filmpje gekeken wat je posten? Want daar gaat het niet om. Daar wordt niets over gezegd.
Wat is er grappig aan?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Jawel, tot twee keer toe want het is reuze grappig.
quote:
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
[..]
- Fox News stuurt een reporter met een kut vraag naar McCain
- Fox News is helemaal verbaasd als hij gepikeerd is en geen antwoord geeft, maar de reporter vraagt hoe hij zo'n domme vraag kan stellen
en dan na dat fragment: "Hmmmm"
Ondertussen kalken de Cernoviches en de Drudges het internet vol met "McCain unhinged", "McCain has lost his mind", "Is McCain still healthy enough to serve?"
Troll level: 7/10
Je post het filmpje nu tweemaal, waar zegt hij wat jij zegt dat hij zegt?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
John McCain zei bij de Health Care vote dat hij tegen stemde om tot 'Regular order' over te gaan. Een samenwerking van Democraten en Republikeinen en geen Executive Orders van presidenten of partisan bills.
Nu zegt hij precies het tegenovergestelde.
Eerst gaf McCain gewoon toe dat hij tegen shit stemde om Trump dwars te zitten en kreeg hij er zelfs applaus voor.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
[..]
Je post het filmpje nu tweemaal, waar zegt hij wat jij zegt dat hij zegt?
Waar in het filmpje zegt hij dat?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Eerst gaf McCain gewoon toe dat hij tegen shit stemde om Trump dwars te zitten en kreeg hij er zelfs applaus voor.
Je hebt er weinig van begrepen vrees ikquote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Eerst gaf McCain gewoon toe dat hij tegen shit stemde om Trump dwars te zitten en kreeg hij er zelfs applaus voor.
Dat zijn andere filmpjes, jij claimde dat hij het zei in het eerste filmpje dat je posten.quote:
Waar in mijn post claim ik dat?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:28 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dat zijn andere filmpjes, jij claimde dat hij het zei in het eerste filmpje dat je posten.
Waar in dat filmpje zegt hij dat?
quote:
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij is de nieuwe "tegenstander" van Trump, maar men roept nu al om zijn aftreden na dit optreden.
Alle twee antwoorden van jou op de vraag waar hij dat claimt in jou geposten filmpje.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
John McCain zei bij de Health Care vote dat hij tegen stemde om tot 'Regular order' over te gaan. Een samenwerking van Democraten en Republikeinen en geen Executive Orders van presidenten of partisan bills.
Nu zegt hij precies het tegenovergestelde.
Ik heb meer gelijk dan heel veel van mijn critici bij elkaar.quote:
Niet alle uitspraken van John McCain passen in een filmpje van 30 seconden. Als je niet de mentale capaciteit hebt om uitspraken met elkaar te vergelijken dan kan ik je helaas niet helpen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:31 schreef Tweek het volgende:
[..]
[..]
[..]
Alle twee antwoorden van jou op de vraag waar hij dat claimt in jou geposten filmpje.
Toch heb je moeite om een simpele vraag te beantwoorden, hoe komt dat?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik heb meer gelijk dan heel veel van mijn critici bij elkaar.
Dat begon met Monolith: "Trump zal nooit winnen!". Geloof me om te snappen wat er aan de hand is kun je het beste Scott Adams (voor) en John Schindler (tegen) volgen. Comfortably Smug en Tom "Radio Tom" Nichols zijn ook aanraders.
Tom schreef er zelfs een mooi boek over: "The death of expertise". Scott Adams heeft meerdere boeken geschreven over perceptie =/= realiteit.
Om Scott Adams te quoten:quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:37 schreef OMG het volgende:
Je hebt een keer goed gegokt, nou zeg, poe hey.
At en toe blijkt ook wel dat je kennis van zaken hebt, maar dat trollen wordt, zelfs voor folk-begrippen, bijzonder vermoeiend. Post dan op een semi-normale manier mee ofzo.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik heb meer gelijk dan heel veel van mijn critici bij elkaar.
Dat begon met Monolith: "Trump zal nooit winnen!". Geloof me om te snappen wat er aan de hand is kun je het beste Scott Adams (voor) en John Schindler (tegen) volgen. Comfortably Smug en Tom "Radio Tom" Nichols zijn ook aanraders.
Tom schreef er zelfs een mooi boek over: "The death of expertise". Scott Adams heeft meerdere boeken geschreven over perceptie =/= realiteit.
[..]
Niet alle uitspraken van John McCain passen in een filmpje van 30 seconden. Als je niet de mentale capaciteit hebt om uitspraken met elkaar te vergelijken dan kan ik je helaas niet helpen.
Tot nu toe heb je weinig meer gelijk. Trump krijgt geen reet voor elkaar en wordt aardig gestumped.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
Om Scott Adams te quoten:
"Effective but I don't like it"
en dan besef je je dat er nu miljoenen mensen die tweede tweet lezen en denken dat de man gelijk heeftquote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
Hij vergeet de NYTen de WaPo!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 23:51:34So much Fake News being put in dying magazines and newspapers. Only place worse may be @NBCNews, @CBSNews, @ABC and @CNN. Fiction writers! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 23:56:08Any increase in ObamaCare premiums is the fault of the Democrats for giving us a "product" that never had a chance of working. reageer retweet
Jij claimt dat er een bepaald iets gebeurt in een filmpje dat je zelf post. Ik vraag waar dat precies gebeurt? Je ontwijkt de simpele vraag die ik vervolgens stel, geeft en kan geen antwoordt geven. En vervolgens zeg je dat ik dom ben? En niet te helpen?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:36 schreef Nintex het volgende:
Niet alle uitspraken van John McCain passen in een filmpje van 30 seconden. Als je niet de mentale capaciteit hebt om uitspraken met elkaar te vergelijken dan kan ik je helaas niet helpen.
Obamacare was ingevoerd met een tijdbom. Dat wist iedereen, maar de Democrats dachten dat te kunnen fixen in een volgende ronde. Toen verloren ze de meerderheid in de senaat en sindsdien is alles bergafwaarts gegaan.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:41 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
en dan besef je je dat er nu miljoenen mensen die tweede tweet lezen en denken dat de man gelijk heeft
Kijk jou eens coherente volzinnen makenquote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obamacare was ingevoerd met een tijdbom. Dat wist iedereen, maar de Democrats dachten dat te kunnen fixen in een volgende ronde. Toen verloren ze de meerderheid in de senaat en sindsdien is alles bergafwaarts gegaan.
Het helpt daarbij niet dat de GOP heeft aangestuurd op een crash van het hele systeem, maar uiteindelijk zijn het toch de Democraten die een defect plan hebben ingevoerd. De republikeinen kunnen nu terecht wijzen en roepen: "Zie je wel!", maar daar komen ze niet heel lang mee weg natuurlijk.
Vandaar dat Trump ook aanstuurt op oplossingen vanuit congress, waar vandaag weer een short-term fix van 2 jaar op tafel is gekomen die hij steunt. Al eind 2015 was er een journalist die schreef over een "perfect storm" van stijgende premiums en het imploderen van Obamacare en een verslechtering van de situatie in Syrie/Irak wat de Democraten mogelijk de verkiezingen kon kosten. Met name, omdat belangrijke swing states het meest last zouden hebben van die premiums.
Zeg zelf, als onder de VVD 3 maanden voor de verkiezingen het eigen risico naar 800 euro was gestegen dan hadden wij in Nederland ook heel anders gestemd.
En het dan met je eigen partij als meerderheid nog steeds niet die afgrijselijke ACA gerepealed en gereplaced krijgen. So much winning.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kijk jou eens coherente volzinnen maken
Dat de ACA op de schop moest is duidelijk, maar laten we wel wezen, de GOP is op geen enkele manier bezig met een oplossing. Sterker nog, de voornaamste reden dat het een tijdbom was, is het gezeik van de GOP.
De enige verandering die ze tot nu toe hebben weten toe te passen, raakt zorgafnemers met een minimuminkomen. De hoge premies van de ACA waren en zijn een probleem, maar dat neemt niet weg dat het tientallen miljoenen mensen een zorgverzekering heeft laten krijgen.
Er zitten goede ideetjes bij, zoals verzekeringen niet te laten stoppen bij de grenzen van staten en ook het plan van Cruz om een soort 'basis' verzekering in te voeren zonder alle toeters en bellen voor familiebedrijven is goed, maar het lukt ze tot nu toe niet om daar een goed totaalpakket van te maken.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kijk jou eens coherente volzinnen maken
Dat de ACA op de schop moest is duidelijk, maar laten we wel wezen, de GOP is op geen enkele manier bezig met een oplossing. Sterker nog, de voornaamste reden dat het een tijdbom was, is het gezeik van de GOP.
De enige verandering die ze tot nu toe hebben weten toe te passen, raakt zorgafnemers met een minimuminkomen. De hoge premies van de ACA waren en zijn een probleem, maar dat neemt niet weg dat het tientallen miljoenen mensen een zorgverzekering heeft laten krijgen.
Dit is natuurlijk wel weer een stukje ironie van de beurshandelaren. Dat precies onder President Donald Trump de stock market omhoog schiettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 01:06:01WOW! https://t.co/eKfRktNVuy reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 01:06:01WOW! https://t.co/eKfRktNVuy reageer retweet
Cruz-amendement was alles behalve een goed idee. De minimum vereisten voor zorgverzekeringen verwijderen zou veroorzaken dat er goedkope bare-bone verzekeringen zouden komen, waardoor de normale plannen veel duurder zouden worden. Let wel, die vereisten aan Obamacare plannen waren al belachelijk laag.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 01:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er zitten goede ideetjes bij, zoals verzekeringen niet te laten stoppen bij de grenzen van staten en ook het plan van Cruz om een soort 'basis' verzekering in te voeren zonder alle toeters en bellen voor familiebedrijven is goed, maar het lukt ze tot nu toe niet om daar een goed totaalpakket van te maken.
Probleem blijft natuurlijk dat veel GOP politici meer macht voor de staten willen en minder federale bemoeienis. Dat maakt het doorvoeren van federale wetten altijd heel moeilijk. In tegenstelling tot bij de Democraten is er ook niet echt een overeenstemming in het algemeen op sommige belangrijke onderwerpen. Lindsey Graham is Republikein net als Paul Ryan en Rand Paul, terwijl ze alle drie een totaal andere politieke koers varen.
De Democrats hadden dat probleem overigens ook in de vorm van 'blue dogs', Democraten die aan de macht waren in redelijk conservatieve staten en op sommige punten beduidend conservatiever of rechtser waren dan Obama. Er was zelfs een tijdje dat de Democraten openlijk campagne voerde op het feit dat ze juist niet voor de plannen van Obama waren, omdat hij in sommige streken zo impopulair was. Na zijn winst tegen Romney herstelde dat zich pas weer een beetje.
Mensen uit maken voor niet mentaal capable is wel toegestaan?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 02:06 schreef Euribob het volgende:
We gaan elkaar hier niet voor pedofiel uitschelden Tweek, kom nou.
Zie je niet in hoe dat een tikkeltje minder erg is? Bovendien kan het waar zijn.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 02:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Mensen uit maken voor niet mentaal capable is wel toegestaan?
Dan zet je een TR, dan regel ik het verder. Zelf maar mensen uit gaan schelden is gewoon niet de bedoeling.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 02:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Mensen uit maken voor niet mentaal capable is wel toegestaan?
Trump geeft zelf toe dat hij vrouwen aanrand, dat hij kleedkamers binnen loopt van minder jarige vrouwen, dat hij zijn eigen dochter zou daten als ze niet zijn dochter was. Als je niet de mentale capaciteit hebt om uitspraken met elkaar te vergelijken dan kan ik je helaas niet helpen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 02:25 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ho, wacht even, ik zeg niet dat dat gepast is of gewenst, maar wat jij deed was simpelweg 100 maal erger.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:36 schreef Nintex het volgende:
Niet alle uitspraken van John McCain passen in een filmpje van 30 seconden. Als je niet de mentale capaciteit hebt om uitspraken met elkaar te vergelijken dan kan ik je helaas niet helpen.
https://www.local10.com/n(...)sgt-la-david-johnsonquote:Trump to widow of Sgt. La David Johnson: 'He knew what he signed up for'
MIAMI-DADE, Fla. - U.S. President Donald Trump told U.S. Army Sgt. La David Johnson's widow Tuesday that "he knew what he signed up for ...but when it happens it hurts anyway," when he died serving in northwestern Africa, according to Rep. Frederica Wilson, D-Miami Gardens.
Laat me raden: Trump kreeg daar binnenskamers kritiek op, en besloot toen maar Obama aan te pakken?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 05:14 schreef OMG het volgende:
Godsamme, tactvol als altijd;
[..]
https://www.local10.com/n(...)sgt-la-david-johnson
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 01:19 schreef Nintex het volgende:
Dit is natuurlijk wel weer een stukje ironie van de beurshandelaren. Dat precies onder President Donald Trump de stock market omhoog schiettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 01:06:01WOW! https://t.co/eKfRktNVuy reageer retweet
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 05:14 schreef OMG het volgende:
Godsamme, tactvol als altijd;
[..]
https://www.local10.com/n(...)sgt-la-david-johnson
Trump supporters zullen zeggen dat hij in principe gewoon gelijk heeft en gaan er volledig aan voorbij dat het van 0.0 respect getuigt.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 05:14 schreef OMG het volgende:
Godsamme, tactvol als altijd;
[..]
https://www.local10.com/n(...)sgt-la-david-johnson
Die blijven voor een groot deel achter Trump staan denk ik. Dat deden ze ook na alles wat Trump over over McCain of Humayun Khan heeft gezegd.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 07:07 schreef Ulx het volgende:
Ik denk ook niet de gemiddelde GI dit echt kan waarderen.
Zelf met kanker kan McCain Trump nog aan met een beetje geluk overleeft hij Trump nog.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
[..]
- Fox News stuurt een reporter met een kut vraag naar McCain
- Fox News is helemaal verbaasd als hij gepikeerd is en geen antwoord geeft, maar de reporter vraagt hoe hij zo'n domme vraag kan stellen
en dan na dat fragment: "Hmmmm"
Ondertussen kalken de Cernoviches en de Drudges het internet vol met "McCain unhinged", "McCain has lost his mind", "Is McCain still healthy enough to serve?"
Troll level: 7/10
In minder dan 24 uur nadat McCain Trump uitdaagde is hij voor zijn politieke leven aan het vechten. No one stops this train, especially not John McCain![]()
Onder militaire communities is het verlies in populariteit al ruim 20-25 procentpunten...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 07:18 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Die blijven voor een groot deel achter Trump staan denk ik. Dat deden ze ook na alles wat Trump over over McCain of Humayun Khan heeft gezegd.
Sowieso is het verbazingwekkend dat militairen en veteranen over het algemeen zo Republikein gezind zijn. Aan de andere kant zijn dat voor een groot deel ook niet de meest intelligente mensen en daardoor makkelijk te manipuleren.
Hoe krijgt hij dat nou weer voor elkaar?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 07:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Onder militaire communities is het verlies in populariteit al ruim 20-25 procentpunten...
Trump won deze vorig jaar met 7 procentpunten voorsprong, maar heeft nu nog slechts minder dan 40% steun daar
By being a dick.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 07:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe krijgt hij dat nou weer voor elkaar?
Vast een zwarte sold..quote:Op woensdag 18 oktober 2017 05:14 schreef OMG het volgende:
Godsamme, tactvol als altijd;
[..]
https://www.local10.com/n(...)sgt-la-david-johnson
Yuuupppquote:
Waarom dan niet op zijn minst de schijn hoog houden? Hoe moeilijk kan het zijn.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 05:14 schreef OMG het volgende:
Godsamme, tactvol als altijd;
[..]
https://www.local10.com/n(...)sgt-la-david-johnson
Is toch humor? Al die libtards weer over de zeik. Heerlijk man, best president ever!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 07:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom dan niet op zijn minst de schijn hoog houden? Hoe moeilijk kan het zijn.
McCain is ziek en heeft waarschijnlijk niet heel lang meer te leven. De kans dat hij zich opnieuw verkiesbaar stelt, is klein. Waarom zou hij vrezen voor zijn politieke leven?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
[..]
- Fox News stuurt een reporter met een kut vraag naar McCain
- Fox News is helemaal verbaasd als hij gepikeerd is en geen antwoord geeft, maar de reporter vraagt hoe hij zo'n domme vraag kan stellen
en dan na dat fragment: "Hmmmm"
Ondertussen kalken de Cernoviches en de Drudges het internet vol met "McCain unhinged", "McCain has lost his mind", "Is McCain still healthy enough to serve?"
Troll level: 7/10
In minder dan 24 uur nadat McCain Trump uitdaagde is hij voor zijn politieke leven aan het vechten. No one stops this train, especially not John McCain![]()
Trump is gewoon een gek, zijn verkiezingspraat was prachtig voor zolang als het duurde maar als je een simpel iets als gezondheidszorg niet kan hervormen met je grote bek dan ben je dus een slechte president.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Is toch humor? Al die libtards weer over de zeik. Heerlijk man, best president ever!
Ja maar Obama had geen plan achtergelaten om de ACA de ontmantelen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:31 schreef vipergts het volgende:
[..]
Trump is gewoon een gek, zijn verkiezingspraat was prachtig voor zolang als het duurde maar als je een simpel iets als gezondheidszorg niet kan hervormen met je grote bek dan ben je dus een slechte president.
Dan nog hij zij dat hij het ging schrappen en vervangen voor iets goeds ik wavht nog steedsquote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja maar Obama had geen plan achtergelaten om de ACA de ontmantelen.
Ben je mal. Die man loopt over een half jaar kwijlend door zijn eigen huis zichzelf afvragend wie hij is en wie toch die malle blauwe vogel is op dat rare schermpje aan de muur die bewegende beelden uitzend.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 07:24 schreef vipergts het volgende:
[..]
Zelf met kanker kan McCain Trump nog aan met een beetje geluk overleeft hij Trump nog.
Je bedoelt dat hij langzaam maar zeker afdaalt naar het niveau van Trump? Dat moet pijnlijk zijn voor zo'n intelligente man als McCain.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ben je mal. Die man loopt over een half jaar kwijlend door zijn eigen huis zichzelf afvragend wie hij is en wie toch die malle blauwe vogel is op dat rare schermpje aan de muur die bewegende beelden uitzend.
"but when it happens..."quote:Op woensdag 18 oktober 2017 05:14 schreef OMG het volgende:
Godsamme, tactvol als altijd;
[..]
https://www.local10.com/n(...)sgt-la-david-johnson
Feitelijk klopt het natuurlijk wat hij zegt, maar je belt een nabestaande op om troost te bieden, niet om diegene nog even met de neus op de feiten te drukken.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:05 schreef Hdero het volgende:
Ik ben het overigens eens met Trump in deze kwestie. Die man moest het ultieme offer brengen (of daar een zekere schuld voor is en van wie laten we in het midden) maar wist wel dat dat het risico van het vak was. Zeer zeldzaam wanneer ik het met Trump eens ben.
'Risico van het vak' zeggen tegen rouwende nabestaandenquote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:05 schreef Hdero het volgende:
Ik ben het overigens eens met Trump in deze kwestie. Die man moest het ultieme offer brengen (of daar een zekere schuld voor is en van wie laten we in het midden) maar wist wel dat dat het risico van het vak was. Zeer zeldzaam wanneer ik het met Trump eens ben.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:10 schreef Hexagon het volgende:
Even een hoop ONZ/BNW onzin weggehaald
Die meeting wordt wel soort van interessant, omdat verwacht wordt dat de democraten Sessions nogmaals het vuur enigszins aan de schenen wordt gelegd. Bij zijn hearing van het HIC draaide Sessions verschrikkelijk om antwoorden heen, beriep zich op executive priviledge terwijl daar geen sprake van was en schuilde zich achter non-existente protocollen om maar te kunnen zwijgen. De democratische leden van het senaat hebben hem een brief (PDF) gestuurd om hem te wijzen dat dat vandaag niet nogmaals mag gebeuren. Ik hoop dat ze terug komen op een aantal onderwerpen waar Sessions zich destijds onderuit heeft geweaseld.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:56 schreef dellipder het volgende:
Chuck Grassley, voorzitter van de Judiciary Committee, is al begonnen met het Uranium One schandaal onderzoek. Verwacht wordt dat hij Attorney General Jeff Sessions hierover vragen gaat stellen in het verhoor van vandaag.
Grassley heeft eerder al brieven gestuurd naar de verschillende federale agentschappen die de CFIUS bemanden waarin hij het antwoord verzoekt of de verantwoordelijken in deze comité op de hoogte waren van de FBI zaak toen zij unaniem voor de Uranium One deal stemden. Niet later dan 26 oktober wil hij de brief beantwoord hebben.
Ook vraagt hij zich af of deze corruptiezaak een nationale veiligheidsdreiging was die doorgang van de deal had moeten blokkeren.
Chuck Grassley is een van de weinige Congresleden die constant zijn vraagtekens bij de deal heeft gezet. In 2015 vertelde afgevaardigden van de federale agentschappen, betrokken bij de deal, dat zij geen nationale veiligheidsrisico's hadden gezien waardoor zij de deal hadden moeten weigeren.
Deze afgevaardigden maakten echter geen melding van het FBI-onderzoek, inclusief het feit dat agenten hadden ontdekt dat de Russen een Amerikaans vervoersbedrijf, dat zich speciaal richt op het vervoer van uranium, hadden gecompromitteerd.
Senate Judiciary opens probe into Obama-era Russian nuclear bribery case
Chuck Grassley riep ook constant dat Clinton iets met Benghazi te maken had dan wel fout gedaan had, onderzoek na onderzoek wat niets anders opleverde dan dat zowel de President als Mrs Clinton iets fout gedaan hadden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:56 schreef dellipder het volgende:
Chuck Grassley, voorzitter van de Judiciary Committee, is al begonnen met het Uranium One schandaal onderzoek. Verwacht wordt dat hij Attorney General Jeff Sessions hierover vragen gaat stellen in het verhoor van vandaag.
Grassley heeft eerder al brieven gestuurd naar de verschillende federale agentschappen die de CFIUS bemanden waarin hij het antwoord verzoekt of de verantwoordelijken in deze comité op de hoogte waren van de FBI zaak toen zij unaniem voor de Uranium One deal stemden. Niet later dan 26 oktober wil hij de brief beantwoord hebben.
Ook vraagt hij zich af of deze corruptiezaak een nationale veiligheidsdreiging was die doorgang van de deal had moeten blokkeren.
Chuck Grassley is een van de weinige Congresleden die constant zijn vraagtekens bij de deal heeft gezet. In 2015 vertelde afgevaardigden van de federale agentschappen, betrokken bij de deal, dat zij geen nationale veiligheidsrisico's hadden gezien waardoor zij de deal hadden moeten weigeren.
Deze afgevaardigden maakten echter geen melding van het FBI-onderzoek, inclusief het feit dat agenten hadden ontdekt dat de Russen een Amerikaans vervoersbedrijf, dat zich speciaal richt op het vervoer van uranium, hadden gecompromitteerd.
Senate Judiciary opens probe into Obama-era Russian nuclear bribery case
Erm...ook niet. Het was een reactie op niet-BNW posts van gisterenquote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Was een reactie daarop dus die gooi ik ook gewoon weg.
Hexagon is nu eenmaal van het weg gooien.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Erm...ook niet. Het was een reactie op niet-BNW posts van gisteren
Dan is het een foutje geweest. Excuseerquote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Erm...ook niet. Het was een reactie op niet-BNW posts van gisteren
Dat wil niet zeggen dat jij niet inhoudelijk in hoeft te gaan op mijn reactie, zoals je had beloofd.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hexagon is nu eenmaal van het weg gooien.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:39 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dan nog hij zei dat hij het ging schrappen en vervangen voor iets goeds ik wacht nog steeds
Trump zegt tenminste waar het op staat!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feitelijk klopt het natuurlijk wat hij zegt, maar je belt een nabestaande op om troost te bieden, niet om diegene nog even met de neus op de feiten te drukken.
Eigenlijk moet niemand zijn volledige grip op de realiteit verliezen, het kan zelfs helpen nabestaanden een zekere realiteitszin bij te brengen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feitelijk klopt het natuurlijk wat hij zegt, maar je belt een nabestaande op om troost te bieden, niet om diegene nog even met de neus op de feiten te drukken.
Laat dat lekker over aan een psychiater, mocht de nabestaande emotioneel in de knoop zitten als gevolg van de dood van haar man. Als president bel je op om je medeleven te betuigen en troost te bieden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:01 schreef Hdero het volgende:
[..]
Eigenlijk moet niemand zijn volledige grip op de realiteit verliezen, het kan zelfs helpen nabestaanden een zekere realiteitszin bij te brengen.
En informeert van te voren liefst ook even of een telefoongesprek op prijs wordt gesteld...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
Als president bel je op om je medeleven te betuigen en troost te bieden.
Heb je meegeluisterd?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat dat lekker over aan een psychiater, mocht de nabestaande emotioneel in de knoop zitten als gevolg van de dood van haar man. Als president bel je op om je medeleven te betuigen en troost te bieden.
Nee, maar gelukkig hebben ze in Amerika betrouwbare media die er bovenop zitten.quote:
quote:The widow of Army Sgt. La David Johnson received the five-minute call from Trump, Democratic Rep. Frederica Wilson told The Post, one day after the commander in chief falsely suggested that former President Barack Obama did not phone the families of fallen soldiers.
“They were astonished,” Wilson said about the Florida family’s reaction. “It was almost like saying, ‘You signed up to do this, and if you didn’t want to die, shouldn’t have signed up.’ ”
Wilson said the widow, Myeshia Johnson, spoke to Trump for about five minutes and her only words were “thank you” at the end of the conversation.
'Have a good time'.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
Als president bel je op om je medeleven te betuigen en troost te bieden.
Hij zegt eerder: als iemand soldaat wordt weet je dat hij gaat sterven maar als het gebeurd is het wel vervelend.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:12 schreef Jovatov het volgende:
Als je als president tegen een nabestaande zegt: tja, dat is het risico van het vak, zeg je eigenlijk dat het rouwen onterecht is.
'Je wist dat dit kon gebeuren, dus niet zeuren nu.'
Oi!quote:
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat jij niet inhoudelijk in hoeft te gaan op mijn reactie, zoals je had beloofd.
"Of probeer deze waterzuiveraar eens... echt interessant!"quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:23 schreef Wespensteek het volgende:
"Hebt u nog genoeg keukenrollen?"
Eerst valt hij Obama aan wegens zogenaamd niet bellen, om daarna zo'n godsgruwelijk lompe opmerking te maken tegen een nabestaande? Ik dacht dat het andersom gegaan was: iemand heeft hem op zijn vingers had getikt en dus valt hij Obama maar aan. Maar nee dus.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar gelukkig hebben ze in Amerika betrouwbare media die er bovenop zitten.
Trump to slain soldier’s widow: ‘He knew what he signed up for’
[..]
Ik ben afgehaakt toen Trump ging uitleggen dat het geen echte ramp was omdat in las Vegas meer dan 50 doden waren.quote:
Dan begin je dat hele raakvlak van een mogelijke schuldvraag bij de dood aan te snijden, weet alleen niet of dat hoort.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:12 schreef Jovatov het volgende:
Als je als president tegen een nabestaande zegt: tja, dat is het risico van het vak, zeg je eigenlijk dat het rouwen onterecht is.
'Je wist dat dit kon gebeuren, dus niet zeuren nu.'
Ze moeten eigenlijk niet zeuren want het overlevendenpensioen van bet Amerikaanse leger is vrij riant.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar gelukkig hebben ze in Amerika betrouwbare media die er bovenop zitten.
Trump to slain soldier’s widow: ‘He knew what he signed up for’
[..]
Je weet waarvoor je tekent alsmede de bestaande risico's hieromtrent.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:48 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ze moeten eigenlijk niet zeuren want het overlevendenpensioen van bet Amerikaanse leger is vrij riant.
Oi!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je weet waarvoor je tekent alsmede de bestaande risico's hieromtrent.
Helder, duidelijk, eerlijk.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat jij niet inhoudelijk in hoeft te gaan op mijn reactie, zoals je had beloofd.
Mooi gezegd Elzies. Geeft ook maar weer eens aan dat jij het zelfde empathiegen mist dat Trump mist en verklaart waarom je overal op Fok altijd de keiharde gevoelloze kant kiestquote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je weet waarvoor je tekent alsmede de bestaande risico's hieromtrent.
Helder, duidelijk, eerlijk.
Precies en we weten ook wat voor idioot Trump is, eigenlijk heeft hij het voor zijn doen nog goed gedaan.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je weet waarvoor je tekent alsmede de bestaande risico's hieromtrent.
Helder, duidelijk, eerlijk.
Politieagenten ook. Toch zeur je vaak over Blue Lives Matter.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je weet waarvoor je tekent alsmede de bestaande risico's hieromtrent.
Helder, duidelijk, eerlijk.
😂 Worden de nabestaande van iedere dooie soldaat gebeld door de presidentquote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
"Hebt u nog genoeg keukenrollen?"
Het empathie-gen. Wat men er allemaal niet bij wil halen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mooi gezegd Elzies. Geeft ook maar weer eens aan dat jij het zelfde empathiegen mist dat Trump mist en verklaart waarom je overal op Fok altijd de keiharde gevoelloze kant kiest
Oi!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het empathie-gen. Wat men er allemaal niet bij wil halen.![]()
Er zit geen woord van onwaarheid in wat ik heb opgeschreven. Er zijn risico's wanneer je tekent. Zo simpel is het.
Ik vind het juist getuigen van ongevoeligheid wanneer men de werkelijkheid anders probeert voor te spiegelen. Het is zoals het is.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat jij niet inhoudelijk in hoeft te gaan op mijn reactie, zoals je had beloofd.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)0606910109356032?p=p
Boze tweet richting de NFL; hij krijgt zijn zin niet
Comey was dan ook een inzichtloze sukkel, ik neem hem dat zeer kwalijk.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)0604520572424193?p=p
Ja, het heeft Hillary enorm geholpen dat Comey vlak voor de verkiezingen het onderzoek naar haar heropende
Risico van het vak. Had hij maar geen president moeten worden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)0606910109356032?p=p
Boze tweet richting de NFL; hij krijgt zijn zin niet
Kelly is blijkbaar nog niet op kantoor.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:25:24Democrat Congresswoman totally fabricated what I said to the wife of a soldier who died in action (and I have proof). Sad! reageer retweet
quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 19:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Thanks! Echt ongelooflijk dat Marino's Bill in 2016 unaniem is aangenomen en dat Trump hem nomineerde als drug czar!![]()
Door dit onderzoek van CBS/ WaPO heeft Marino zich nu teruggetrokken. Waarom Trump dit accepteert is me overigens een raadsel. CBS/WaPo zijn immers fake news en Marino is 'a fine man and a great congressman'
Een samenvatting:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 14:39:45Rep.Tom Marino has informed me that he is withdrawing his name from consideration as drug czar. Tom is a fine man and a great Congressman! reageer retweet
The fall of Tom Marino, Trump’s pick for drug czar, explained
The Congress member was the main sponsor of a law that made the federal fight against opioids harder.
[..]
"irresponsible distributors’ shipments" stoppen lijkt me een vrij ruwe manier om het opiatenprobleem aan te pakken. Stel dat wapenvergunningen door de plaatselijke korpschef uitgereikt worden, dan pak je misbruik niet aan door shipments naar wapenwinkels te beperken, maar door die korpschefs aan te pakken.quote:There’s a reason the DEA targeted drug companies in the first place: These companies really were doing some suspicious things. For example, a previous investigation by the Charleston Gazette-Mail in West Virginia found that from 2007 to 2012, drug firms poured a total of 780 million painkillers into the state — which had a total population of about 1.8 million. The small town of Kermit, West Virginia, had a population of 392, but a single pharmacy there received nearly 9 million hydrocodone pills over two years from out-of-state drug companies.
Critics of opioid companies argue that these kinds of shipments were obviously suspicious and should have been stopped. They’re a key explanation for why West Virginia now leads the country in drug overdose deaths: The proliferation of opioid painkillers got people addicted to the drugs, in some cases putting them on a path to other opioids like heroin and fentanyl. And critics like Rannazzisi argue that drug companies let this all continue as they pursued higher profits.
“This is an industry that’s out of control,” Rannazzisi told 60 Minutes. “What they wanna do is do what they wanna do, and not worry about what the law is. And if they don’t follow the law in drug supply, people die. That’s just it: People die.”
Dan is het logisch dat ze liever een shipment van miljoenen pillen blokkeren dan dat ze de dokters die teveel voorschrijven aanpakken. Dat laatste vraagt de inzet van veel meer middelen.quote:Practitioners who legally prescribe medicine must possess a valid DEA license. According to federal law the budget of the DEA Diversion Control Program is to be paid by these license fees.
En uiteraard zullen we nooit iets van dat 'bewijs' zien. Tenzij hij via de oval office telefoon heeft gebeld, want die neemt alles op.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:32 schreef Ulx het volgende:
Kelly is blijkbaar nog niet op kantoor.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:25:24Democrat Congresswoman totally fabricated what I said to the wife of a soldier who died in action (and I have proof). Sad! reageer retweet
Ik ben benieuwd of de dame die hij belde nu een interview krijgt.
Liegen is zijn tweede natuur. Misschien heeft hij zichzelf wel wijsgemaakt dat hij dat niet heeft gezegd. Je weet het gewoon niet met die kerel. Die Trump spoort immers voor geen meter en leeft in zijn eigen werkelijkheid, waar mensen hem overladen met lof voor zijn optreden in Puerto Rico.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:36 schreef Ulx het volgende:
Als de weduwe bevestigt dat Trump dit heeft gezegd, dan zie ik hem er voor aan om rustig na te trappen.
Punt blijft overeind staan dat de Democraten en liegen synoniem zijn met elkaar.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En uiteraard zullen we nooit iets van dat 'bewijs' zien.
Als het gelul is, dan moet het voor Trump geen probleem zijn om daarvoor bewijs te leveren. Ik neem aan dat de vrouw van die soldaat er ook geen schik van heeft dat een politicus met haar woorden in de mond legt. Mocht Trump dus de waarheid spreken, dan zal die dame zich wel laten horen, nietwaar?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Punt blijft overeind staan dat de Democraten en liegen synoniem zijn met elkaar.
Dus ja, na de zoveelste suggestie en aanname zullen we waarschijnlijk geen bewijs zien of horen.
Heb je het nu over het gejammer van Trump op Twitter?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:49 schreef HendrikV het volgende:
Nog minimaal 3 jaar jullie gehuil aanschouwen. (heerlijk)
En met een beetje geluk 7 jaar.
Go Trump.
Dat mensen zich zo ideologisch druk kunnen maken om zo'n verkozen president. Echt ongekend en hilarisch.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:49 schreef HendrikV het volgende:
Nog minimaal 3 jaar jullie gehuil aanschouwen. (heerlijk)
En met een beetje geluk 7 jaar.
Go Trump.
Daar gaat het niet om. Dit zeg je niet tegen familieleden die net hun zoon/broer hebben verloren.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:05 schreef Hdero het volgende:
Ik ben het overigens eens met Trump in deze kwestie. Die man moest het ultieme offer brengen (of daar een zekere schuld voor is en van wie laten we in het midden) maar wist wel dat dat het risico van het vak was. Zeer zeldzaam wanneer ik het met Trump eens ben.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat mensen zich zo ideologisch druk kunnen maken om zo'n verkozen president. Echt ongekend en hilarisch.
En dan nog drie jaar te gaan. En mogelijkerwijs er nog vier jaar er achteraan. George W Bush jr deed het. Iets wat niemand verwachtte. Dus zeg nooit nooit.
Lordy, ik hoop dat er tapes zijn.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)0611770775064576?p=p
Ah, hij zou dat niet gezegd hebben, over die omgekomen soldaat. Ben benieuwd naar zijn bewijs
Nooit een hersendode ontmoet die zo vlot kon tikken op zijn toetsenbord.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]Zegt de hersendode elzies die maar zich maar niet stil kan houden over zijn oranje held ,de hilaritieit
Het is alleen jammer dat inhoud en hersendode elzies niet samengaan en hersendode elzies nooit verder komt dan dat zijn oranje held de "libtards" zo fijn kan trollen, dat je geen liberal hoeft te zijn om kritiek op zijn oranje held te hebben snapt hersendode elzies natuurlijk niet.
Omdat jij de 8 jaar daarvoor zo hebt moeten huilen van de vorige president of omdat je zo onzeker wordt van vrouwen en buitenlanders?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:49 schreef HendrikV het volgende:
Nog minimaal 3 jaar jullie gehuil aanschouwen. (heerlijk)
En met een beetje geluk 7 jaar.
Go Trump.
Ja dat deed je best snelquote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nooit een hersendode ontmoet die zo vlot kon tikken op zijn toetsenbord.
Als de weduwe of de familie het naar buiten had gebracht zou het duidelijk zijn. Nu komt het van een politieke tegenstander, dan weet je niet hoe objectief de weergave is. Dezelfde woorden kunnen een ongevoelige opmerking of een eerbetoon aan z'n moed zijn, het hangt af van de context.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar gelukkig hebben ze in Amerika betrouwbare media die er bovenop zitten.
Trump to slain soldier’s widow: ‘He knew what he signed up for’
[..]
Piss tapes.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Lordy, ik hoop dat er tapes zijn.
Weer een onnodig moeras dat Trump voor zichzelf heeft gebouwd.
Oi!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Punt blijft overeind staan dat de Democraten en liegen synoniem zijn met elkaar.
Dus ja, na de zoveelste suggestie en aanname zullen we waarschijnlijk geen bewijs zien of horen.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat jij niet inhoudelijk in hoeft te gaan op mijn reactie, zoals je had beloofd.
Oi!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat mensen zich zo ideologisch druk kunnen maken om zo'n verkozen president. Echt ongekend en hilarisch.
En dan nog drie jaar te gaan. En mogelijkerwijs er nog vier jaar er achteraan. George W Bush jr deed het. Iets wat niemand verwachtte. Dus zeg nooit nooit.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat jij niet inhoudelijk in hoeft te gaan op mijn reactie, zoals je had beloofd.
oi!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nooit een hersendode ontmoet die zo vlot kon tikken op zijn toetsenbord.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat jij niet inhoudelijk in hoeft te gaan op mijn reactie, zoals je had beloofd.
* DustPuppy pakt de popcorn vastquote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ja, wij zijn ook benieuwd..
Dat is ook zo treurig. Als jouw grote held president is dan zou je toch juist hopen dat ook de tegenpartij overtuigd raakt en er daadwerkelijk iets van vereniging plaats kan vinden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:15 schreef Mike het volgende:
Dat is ook het lastige aan Trump-fans. Het draait totaal niet om beleid voor ze, maar om het feit dat ze 'gewonnen' hebben (wat precies is onduidelijk) en dat ze iedereen die Trump een idioot vindt kunnen uitlachen. Dat dat zeker niet alleen hele linkse mensen of liberalen zijn, lijkt onduidelijk voor ze.
* klappernootopreis pakt chokoladepepernoten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
* DustPuppy pakt de popcorn vast
Rep. Frederica Wilson (D-Fla.) zegt dus ook bewijs te hebben:quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)0611770775064576?p=p
Ah, hij zou dat niet gezegd hebben, over die omgekomen soldaat. Ben benieuwd naar zijn bewijs
quote:Wilson stood by her account of the president’s phone call with the widow, telling CNN’s “New Day” that she, too, has proof of Trump’s conversation. “He is a sick man,” she said. “He’s cold-hearted and he feels no pity or sympathy for anyone.”
In an interview before Trump’s tweet on MSNBC’s “Morning Joe,” Wilson called Trump’s conversation with Johnson’s widow “absolutely crazy” and said the president didn’t even remember her husband’s name.
https://www.huffingtonpos(...)3b81e4b00905bdadb6dc
Hij zei dat hij inhoudelijk zou reageren zodra ik dat had gedaan. Dus we wachten af.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ja, wij zijn ook benieuwd..
Vermoeiend.quote:The president took two different positions in a span of hours. Who knows what comes next.
WASHINGTON ― Republican and Democratic senators on Tuesday afternoon announced they had reached an agreement on how to stabilize the Affordable Care Act’s private insurance markets, offering hope that bipartisan action on “Obamacare” might actually be possible.
But those hopes seemed dimmer by the evening, when President Donald Trump, who had praised the deal just hours before, called it a “bailout for insurance companies.” [...]
De Trump "fans" hier hebben gemeen dat ze ook PVV of FvD fans zijn. Omdat die Trump steunen. Daarom zit er hier nu een harde kern anarchisten dit forum te trollen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:15 schreef Mike het volgende:
Dat is ook het lastige aan Trump-fans. Het draait totaal niet om beleid voor ze, maar om het feit dat ze 'gewonnen' hebben (wat precies is onduidelijk) en dat ze iedereen die Trump een idioot vindt kunnen uitlachen. Dat dat zeker niet alleen hele linkse mensen of liberalen zijn, lijkt onduidelijk voor ze.
Daarom blijft er ook een harde kern over van Trump-fans, die hun grote held altijd zullen blijven steunen, al zijn z'n acties nog zo vreemd of nadelig.
of is het nou de andere kant opquote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:32 schreef Ulx het volgende:
Ondertussen flipflopt Trump ook weer eens een keer...
Senators Find Agreement On Obamacare Payments, Only To Have Trump Flip-Flop On Them
[..]
Vermoeiend.
USA Todayquote:Trump again criticized the ACA on Tuesday, saying, “Obamacare is a disgrace to our nation. ... We are solving the problem of Obamacare.” He also said the ACA was “dead” in his opinion. But after being told about the bipartisan deal, Trump said lawmakers “are working together and I know very much what they’re doing, OK?”
quote:McCain endorses budget bill in win for GOP tax-reform effort
The White House’s push for tax cuts made crucial progress on Tuesday as Senate Republicans rallied behind a budget proposal the party needs to pass to keep alive its hopes of enacting sharp reductions in tax rates later this year.
Senate Republican leaders earned a series of much-needed victories Tuesday, first with the return of ailing Sen. Thad Cochran (R - Miss.) and later with an announcement from Sen. John McCain (R - Ariz.) that he would back the budget resolution in order to help passage of tax cuts. Senate Republicans are now hopeful they can agree on a final budget resolution later this week, which is a key procedural step to help them pass a tax cut plan later in the year without relying on support from any Democrats.
https://www.washingtonpos(...)88544af98_story.html
Het gaat economisch gewoon goed onder Trump.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:15 schreef Mike het volgende:
Dat is ook het lastige aan Trump-fans. Het draait totaal niet om beleid voor ze, maar om het feit dat ze 'gewonnen' hebben (wat precies is onduidelijk) en dat ze iedereen die Trump een idioot vindt kunnen uitlachen. Dat dat zeker niet alleen hele linkse mensen of liberalen zijn, lijkt onduidelijk voor ze.
Daarom blijft er ook een harde kern over van Trump-fans, die hun grote held altijd zullen blijven steunen, al zijn z'n acties nog zo vreemd of nadelig.
Fantastish stukje, Elzies.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat economisch gewoon goed onder Trump.
Bovendien vind ik zijn aanpak tegen een doorgeslagen fake news media voortreffelijk.
Trump voert een gedurfder buitenlandbeleid dan zijn voorganger Obama die IS alle ruimte bood om te kunnen groeien. Onder Trump werd de strijd beslecht.
Dus het gaat hier niet om beeldvorming maar om de gegeven feiten. Die spreken voor zich en laten zich duidelijker uitspreken dan al die leugens en lasterpraatjes van zijn politieke tegenstanders die knarsetandend moeten toezien hoe succesvol het beleid van Donald Trump als president is.
Feiten, geen fictie. Realisme, geen misplaatst idealisme. Waarheid boven de leugen. Go Trump!
Hoera, bewijzengalorequote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:27 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Rep. Frederica Wilson (D-Fla.) zegt dus ook bewijs te hebben:
[..]
Oi!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat economisch gewoon goed onder Trump.
Bovendien vind ik zijn aanpak tegen een doorgeslagen fake news media voortreffelijk.
Trump voert een gedurfder buitenlandbeleid dan zijn voorganger Obama die IS alle ruimte bood om te kunnen groeien. Onder Trump werd de strijd beslecht.
Dus het gaat hier niet om beeldvorming maar om de gegeven feiten. Die spreken voor zich en laten zich duidelijker uitspreken dan al die leugens en lasterpraatjes van zijn politieke tegenstanders die knarsetandend moeten toezien hoe succesvol het beleid van Donald Trump als president is.
Feiten, geen fictie. Realisme, geen misplaatst idealisme. Waarheid boven de leugen. Go Trump!
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat jij niet inhoudelijk in hoeft te gaan op mijn reactie, zoals je had beloofd.
De complete zin is ook weer zo'n toppunt van samenhangendheid:quote:
hij heeft er gewoon geen verstand van en geen verstand, periodquote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:45 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
De complete zin is ook weer zo'n toppunt van samenhangendheid:
"But it is a short-term solution so that we don’t have this very dangerous little period, including dangerous period for insurance companies, by the way, for a period of one year, two years, we will have a very good solution. But we are going to have a great solution, ultimately, for health care, okay? But they are working together. And I know very much what they’re doing, okay?
*zucht*quote:“(...) Let’s give our country the best Christmas present of all: massive tax cuts! And speaking of Christmas... yes? You want to hear it? Speaking ― I’m just talking about Christmas presents, I’ll give you a bigger Christmas present, you’re going to be saying ‘Merry Christmas’ again, OK? You’re going to say ‘Merry Christmas.’
You know, you go to the stores, and they have the red walls and they have the snow and they even have the sleigh, and the whole thing. They don’t have ‘Merry Christmas.’ They don’t have ‘Merry Christmas.’
I want them to say: ‘Merry Christmas, everybody.’ Happy New Year, Happy holidays, but I want ‘Merry Christmas.’ We’re going to say it again. It’s happening already.” (bron)
Waarom wil hij dan per sé alles veranderen omdat het zo slecht zou gaan?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat economisch gewoon goed onder Trump.
Jaja, da's 'The war on christmas', een erg populaire samenzweringstheorie onder rechts-radicalen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:53 schreef brokjespoes het volgende:
En jawel, midden in een toespraak over tax cuts ging het opeens weer over... wat denk je?
[..]
*zucht*
Het ging economisch ook prima onder Obama, dus als dat een geldige reden was dan waren alle Trump-fans ook Obama-fans.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat economisch gewoon goed onder Trump.
Bovendien vind ik zijn aanpak tegen een doorgeslagen fake news media voortreffelijk.
Trump voert een gedurfder buitenlandbeleid dan zijn voorganger Obama die IS alle ruimte bood om te kunnen groeien. Onder Trump werd de strijd beslecht.
Dus het gaat hier niet om beeldvorming maar om de gegeven feiten. Die spreken voor zich en laten zich duidelijker uitspreken dan al die leugens en lasterpraatjes van zijn politieke tegenstanders die knarsetandend moeten toezien hoe succesvol het beleid van Donald Trump als president is.
Feiten, geen fictie. Realisme, geen misplaatst idealisme. Waarheid boven de leugen. Go Trump!
Door de plannen van zijn voorganger maar dat is iets wat jij niet kunt accepteren, met de banen gaat het trouwens een stuk minder.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat economisch gewoon goed onder Trump.
Je bedoelt de fake news media waarvan het fake zijn door jou en je held nog nooit is aangetoond?quote:Bovendien vind ik zijn aanpak tegen een doorgeslagen fake news media voortreffelijk.
De strijd die volgens het Pentagon op dezelfde manier is gestreden zoals onder Obama bedoel je?quote:Trump voert een gedurfder buitenlandbeleid dan zijn voorganger Obama die IS alle ruimte bood om te kunnen groeien. Onder Trump werd de strijd beslecht.
Het probleem is alleen dat de feiten niet aan jouw kant staan en kom je maar met achterlijke beeldvorming aanzetten om je held er nog enigszins positief uit te laten komen door zijn tegenstanders weg te zetten zonder enig feit.quote:Dus het gaat hier niet om beeldvorming maar om de gegeven feiten. Die spreken voor zich en laten zich duidelijker uitspreken dan al die leugens en lasterpraatjes van zijn politieke tegenstanders die knarsetandend moeten toezien hoe succesvol het beleid van Donald Trump als president is.
Welke feiten elzies, tot nu toe zijn de enige feiten in je reacties wapenfeiten van je oranje held's voorganger?quote:Feiten, geen fictie. Realisme, geen misplaatst idealisme. Waarheid boven de leugen. Go Trump!
twitter:apbenven twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 22:08:56Ivanka Trump said she had a "punk phase" so here's proof https://t.co/edkDhgtKbn reageer retweet
twitter:selfstyledsiren twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 21:49:13Ripped a fishnet stocking while getting out of the limo https://t.co/A6Vbn2jdcp reageer retweet
Dus Thanksgiving en Halloween zijn niet belangrijk voor hem. Schande! Boeh!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:53 schreef brokjespoes het volgende:
En jawel, midden in een toespraak over tax cuts ging het opeens weer over... wat denk je?
[..]
*zucht*
Fixed. Verkeerde omwisseling.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:48 schreef Elzies het volgende:
[....]
Punt blijft overeind staan dat de Democraten Republikeinen en liegen synoniem zijn met elkaar.
DACA is helemaal geen wet, masr een presidentieel decreet, dus daar is geen onderbouwing voor nodig. Dasr gaat de President niet over.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:21 schreef brokjespoes het volgende:
De rechter wil uiterllijk 27 oktober alle Witte Huis-correspondentie zien over het beëindigen van DACA ("Dreamers") omdat mogelijk de juiste procedures niet zijn gevolgd en een duidelijke onderbouwing ontbreekt, ondanks herhaalde verzoeken de stukken te overleggen.
Alleen een "Ja maar ik vind het tegen de grondwet" is kennelijk niet voldoende.
https://www.huffingtonpos(...)9537e4b00905bdad5a50
Trump wil bepalen wat mensen zeggen en schrijven, zo is het nu eenmaal.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:53 schreef brokjespoes het volgende:
En jawel, midden in een toespraak over tax cuts ging het opeens weer over... wat denk je?
[..]
*zucht*
Ohja, toen ze 1 dag blauw haar had ook, als echte punkfan van Nirvana. Wat.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:07 schreef Ulx het volgende:
https://www.huffingtonpos(...)f67de4b0d0e4fe6bf48c[ afbeelding ]twitter:apbenven twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 22:08:56Ivanka Trump said she had a "punk phase" so here's proof https://t.co/edkDhgtKbn reageer retweet
Maar waarom wordt iedere derde zin of zinsdeel herhaald, alsof hij met verstandelijk gehandicalten spreekt?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:53 schreef brokjespoes het volgende:
En jawel, midden in een toespraak over tax cuts ging het opeens weer over... wat denk je?
[..]
*zucht*
Nou wil ik nog best geloven dat de media af en toe liegen c.q. onwaarheden plaatsen, maar alls je met droge ogen durft te beweren dat Trump de waarheid boven de leugen plaatst, dan heb je wel een enorme plaat gewapend beton voor je kop hangen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat economisch gewoon goed onder Trump.
Bovendien vind ik zijn aanpak tegen een doorgeslagen fake news media voortreffelijk.
Trump voert een gedurfder buitenlandbeleid dan zijn voorganger Obama die IS alle ruimte bood om te kunnen groeien. Onder Trump werd de strijd beslecht.
Dus het gaat hier niet om beeldvorming maar om de gegeven feiten. Die spreken voor zich en laten zich duidelijker uitspreken dan al die leugens en lasterpraatjes van zijn politieke tegenstanders die knarsetandend moeten toezien hoe succesvol het beleid van Donald Trump als president is.
Feiten, geen fictie. Realisme, geen misplaatst idealisme. Waarheid boven de leugen. Go Trump!
twitter:KenDilanianNBC twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:35:25The AP found relatives of two dead soldiers who said they never received a call or a letter from Trump https://t.co/Af9z2pK6Wr reageer retweet
Waarbij vergeten wordt dat de vooruitgang met Obama is begonnen. Trump kan niet claimen dat hij hiervoor verantwoordelijk is, de beurzen trekken hun eigen plan. De economie gaat door ook zonder Trump, die eigenlijk helemaal geen beleid heeft.quote:
Die vervolgingswaan onder Amerikaanse Christenen blijft toch altijd wel vrij hilarisch.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:53 schreef brokjespoes het volgende:
En jawel, midden in een toespraak over tax cuts ging het opeens weer over... wat denk je?
[..]
*zucht*
Donald spreekt:quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:36 schreef Re het volgende:
[..]
of is het nou de andere kant op
[..]
USA Today
Toch een nee.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 15:41:10I am supportive of Lamar as a person & also of the process, but I can never support bailing out ins co's who have made a fortune w / O'Care. reageer retweet
vooralsnog zijn er weinig insurance companies die winst hebben gemaakt met de ACA, ze trekken zich niet voor niets terug van de market placequote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Donald spreekt:Toch een nee.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 15:41:10I am supportive of Lamar as a person & also of the process, but I can never support bailing out ins co's who have made a fortune w / O'Care. reageer retweet
Dit zijn details waar iemand als Trump zich niet mee bezig hoeft te houden. Belangrijker is dat hij gelooft dat ze dat wel doen, wat maken die paar feiten dan nog uit?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:50 schreef Re het volgende:
[..]
vooralsnog zijn er weinig insurance companies die winst hebben gemaakt met de ACA, ze trekken zich niet voor niets terug van de market place
Klopt, daar heeft die crisis van 2008 niets mee te maken.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Bullshit. Die man heeft de economie tot aan scherven geslagen. Onder Obongo ontstonder er recordaantallen werklozen.
Jamaar daar was Obama dan ook verantwoordelijk voor net zoals Katrinaquote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, daar heeft die crisis van 2008 niets mee te maken.
en daarmee maakt het voor de die-hard sinaasappels idd weinig uit, Trump zegt het dus is het feitquote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit zijn details waar iemand als Trump zich niet mee bezig hoeft te houden. Belangrijker is dat hij gelooft dat ze dat wel doen, wat maken die paar feiten dan nog uit?
Hehe, dit gaat mensen boos maken.twitter:thehill twitterde op woensdag 18-10-2017 om 15:46:04Mississippi school named for Confederate leader to be renamed after Obama https://t.co/Rso7rP0mzb https://t.co/hZMaS5I9SI reageer retweet
Klopt! Toen hij gisteren JA zei stonden te juichen dat het echt een goed plan was van Trump. Maar nu het NEE is, zijn ze ook razend enthousiast.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:57 schreef Re het volgende:
[..]
en daarmee maakt het voor de die-hard sinaasappels idd weinig uit, Trump zegt het dus is het feit
Oeh!quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Hehe, dit gaat mensen boos maken.twitter:thehill twitterde op woensdag 18-10-2017 om 15:46:04Mississippi school named for Confederate leader to be renamed after Obama https://t.co/Rso7rP0mzb https://t.co/hZMaS5I9SI reageer retweet
"Obama High" zal wel verwarrende Googleresultaten op gaan leveren dan.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Hehe, dit gaat mensen boos maken.twitter:thehill twitterde op woensdag 18-10-2017 om 15:46:04Mississippi school named for Confederate leader to be renamed after Obama https://t.co/Rso7rP0mzb https://t.co/hZMaS5I9SI reageer retweet
Bovendien blaast hij uit zijn nek, vooral als je er van uitgaat dat Obama bij zowat elk besluit een meerderheid (die Trump ook heeft, overigens) van republikeinen tegen hem had.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:59 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vind dit overigens een zeer misselijke naam om te gebruiken. Maar verder geen verrassing als je de rest van je postoeuvre ziet.
het is een bekende racist die zijn gang mag blijven gaan, maar goed de cijfers spreken hem tegen qua economie dus we laten hem maarquote:
En ik ben de kerstman ja.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:08 schreef Hdero het volgende:
[..]
Spelfoutje, had het zelf niet gezien.
waar zien we dit gedrag ook nog maar weer??quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt! Toen hij gisteren JA zei stonden te juichen dat het echt een goed plan was van Trump. Maar nu het NEE is, zijn ze ook razend enthousiast.
Nee, Amerika was letterlijk aan de afgrond met Obama. Dat heeft gelukkig net die andere helft van het land gezien. Ik ben geen Trump fan btw.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie dat je frequent post in ONZ. Wellicht dacht je abusievelijk dat dit ook een ONZ topic was en gezien het postgedrag van bepaalde users kan ik dat best begrijpen. Dit is echter POL. Hier wordt toch een iets serieuzere, inhoudelijke reactie van je verwacht.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Obama High" zal wel verwarrende Googleresultaten op gaan leveren dan.
En kun je dat nog onderbouwen of blijft het bij dom gelul?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:10 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, Amerika was letterlijk aan de afgrond met Obama. Dat heeft gelukkig net die andere helft van het land gezien. Ik ben geen Trump fan btw.
nah dat is niet zo, maar goed dat is geen discussie voor hier...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Dat komt omdat de eigenaar van deze site ook een racist is, die vindt het alleen maar prima dat al die Stormfront lui hierheen komen.
Ik zeg ook niet dat je "Trump-fan" bent. Ik zeg dat je posts van een volstrekt infantiel niveau zijn en geen enkel inhoudelijk argument bevatten. Beargumenteer eerst maar eens even hoe het er allemaal zo rampzalig uitzag in november 2016 en waarom dat nu allemaal heel veel beter zou zijn.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:10 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, Amerika was letterlijk aan de afgrond met Obama. Dat heeft gelukkig net die andere helft van het land gezien. Ik ben geen Trump fan btw.
Ik gok op gelul.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
En kun je dat nog onderbouwen of blijft het bij dom gelul?
Gamaar eens het land bezoeken. Ik kan je Detroit en Chicago asnraden. Wel moet je mij schadeloos stellen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
En kun je dat nog onderbouwen of blijft het bij dom gelul?
* klappernootopreis pakt nog meer chokoladepepernoten..quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je "Trump-fan" bent. Ik zeg dat je posts van een volstrekt infantiel niveau zijn en geen enkel inhoudelijk argument bevatten. Beargumenteer eerst maar eens even hoe het er allemaal zo rampzalig uitzag in november 2016 en waarom dat nu allemaal heel veel beter zou zijn.
Ik denk dat je Bullshit produceert, ik heb namelijk familie in de States , kom er dus vaak en die vinden Trump nog rampzaliger dan Bush en Reagan bij elkaar. En dit was nog vóór de inauguratie.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:13 schreef Hdero het volgende:
[..]
Gamaar eens het land bezoeken. Ik kan je Detroit en Chicago asnraden. Wel moet je mij schadeloos stellen.
Als je middels een Chrome plugin de posts van specifieke users weg laat filteren dan is het nog best draaglijk.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:14 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Past goed bij de gemiddelde post hiero hoor
dat is geen argument, ben trouwens vorig jaar nog in chicago geweest, leuke stad hoor...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:13 schreef Hdero het volgende:
[..]
Gamaar eens het land bezoeken. Ik kan je Detroit en Chicago asnraden. Wel moet je mij schadeloos stellen.
Ik heb geen Chrome, het lijkt me wél een verademing. Ik laat liever die users wegfilteren naar een zuidelijke amerikaanse red state. Kan dat ook?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je middels een Chrome plugin de posts van specifieke users weg laat filteren dan is het nog best draaglijk.
En goed eten: Da lobsta..quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:18 schreef Re het volgende:
[..]
dat is geen argument, ben trouwens vorig jaar nog in chicago geweest, leuke stad hoor...
Ik vind d'r wel lief zoquote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:07 schreef Ulx het volgende:
https://www.huffingtonpos(...)f67de4b0d0e4fe6bf48c[ afbeelding ]twitter:apbenven twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 22:08:56Ivanka Trump said she had a "punk phase" so here's proof https://t.co/edkDhgtKbn reageer retweet
Dit is dus dom gelul i.p.v. de vraag om onderbouwing te beantwoorden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:13 schreef Hdero het volgende:
[..]
Gamaar eens het land bezoeken. Ik kan je Detroit en Chicago asnraden.
Omdat je een achterlijk speciaal sneeuwvlokje bent?quote:Wel moet je mij schadeloos stellen.
Hoe heet die plugin ook alweer?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je middels een Chrome plugin de posts van specifieke users weg laat filteren dan is het nog best draaglijk.
Wel knap trouwens om een land letterlijk naar de afgrond te helpen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:10 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, Amerika was letterlijk aan de afgrond met Obama. Dat heeft gelukkig net die andere helft van het land gezien. Ik ben geen Trump fan btw.
ik denk de Kick assholes out plug in..quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe heet die plugin ook alweer?
Jawel hoorquote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:23 schreef clumsy_clown het volgende:
Al lijkt niemand hier te kijken? Dit kan wel interessant worden hoor. Hier een livelink:
Zo te zien zijn het nog de opening statements. Feinstein heeft in ieder geval gevraagd om opheldering van LGBT-rechten en nu het ontslag van Comey.
Sessions zei eens dat hij dacht dat de Klu Klux Klan "wel oké was", totdat hij erachter kwam dat "sommige leden marihuana rookten".quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Drugsprobleem nu, opiaatprobleem komt door de Mexicanen.
Ik zou het niet weten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Hij gaat zich alsnog beroepen op executive priviledge
Het interessante wordt dus wel dat de Republikeinen aan de ene kant opperen dat vriendschap en samenwerking met de Russen geen enkel probleem is, maar nu weer het tegenovergestelde beweren.quote:
twitter:just_security twitterde op woensdag 18-10-2017 om 16:35:13"I can neither assert executive privilege not can I disclose my conversations with the president," Sessions says. reageer retweet
twitter:just_security twitterde op woensdag 18-10-2017 om 16:42:45Sessions says he can't confirm or deny an investigation into Russia/uranium/bribery story, but says he hears @ChuckGrassley's concerns. reageer retweet
twitter:just_security twitterde op woensdag 18-10-2017 om 16:44:17.@ChuckGrassley asking about Russian influence on the ... Clintons. reageer retweet
twitter:just_security twitterde op woensdag 18-10-2017 om 16:46:57"I don't think it's been fully understood the error Comey made in the investigation of" Hillary Clinton, Sessions says. reageer retweet
OMGquote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:47 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:just_security twitterde op woensdag 18-10-2017 om 16:46:57"I don't think it's been fully understood the error Comey made in the investigation of" Hillary Clinton, Sessions says. reageer retweet
Mueller.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:53 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat ik niet snap he. De democraten sturen een brief waarin ze duidelijk maken dat Sessions zich niet kan beroepen op hetgeen hij roept. Nu doet hij het toch, en kunnen ze niets anders dan er in mee te gaan, blijkbaar.
Wat moet er gebeuren om die kerel te verplichten te antwoorden?
Dat is toch gewoon een vrij gangbare gedachtengang in conservatief Amerika?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Holy shit Hatch zegt nu letterlijk dat wiet een gateway is naar opiaten.
twitter:NickKristof twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:12:44Fallen soldier's mother confirms the wife's account: 'Trump did disrespect my son' https://t.co/vBlu6tmXFW reageer retweet
quote:But asked whether Wilson's account of the conversation between Trump and the family was accurate, she replied: "Yes."
Goed moment voor mijn stream om ermee te kappen.twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:13:27BREAKING: Sessions admits under oath he discussed Trump's Russia policy in a long-undisclosed—lied about—September '16 meeting with Kislyak. reageer retweet
quote:Fallen soldier’s mother: ‘Trump did disrespect my son’
Wilson told MSNBC on Wednesday that Johnson's widow, Myeshia, was shaken by the exchange.
“She was crying the whole time, and when she hung up the phone, she looked at me and said, ‘He didn’t even remember his name.’ That’s the hurting part.”
Wilson went on to say Trump “was almost like joking. He said, ‘Well, I guess you knew’ — something to the effect that ‘he knew what he was getting into when he signed up, but I guess it hurts anyway.’ You know, just matter-of-factly, that this is what happens, anyone who is signing up for military duty is signing up to die. That’s the way we interpreted it. It was horrible. It was insensitive. It was absolutely crazy, unnecessary. I was livid.”
(..)
Johnson's mother, Cowanda Jones-Johnson, told The Post on Wednesday that she was in the car during the call from the White House and that "President Trump did disrespect my son and my daughter and also me and my husband."
Jones-Johnson, speaking to The Post via Facebook Messenger, declined to elaborate.
But asked whether Wilson's account of the conversation between Trump and the family was accurate, she replied: "Yes."
https://www.washingtonpos(...)with-soldiers-widow/
twitter:adamgoldmanNYT twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:15:15AP found relatives of 2 soldiers who died overseas during Trump’s presidency never received a call/letter from him https://t.co/ANljhOUPb3 reageer retweet
Deze gedachten heb ik ook wel eens over de president van de VS.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:36 schreef Euribob het volgende:
Kan het niveau weer omhoog hier mensen? Er is wel genoeg weggehaald vandaag. Geen persoonlijk gedoe, geen racisme, lees je een beetje in voordat je vol overtuiging van wal steekt. Het zijn allemaal niet de meest onhaalbare eisen dacht ik zo.
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:13:49Super smart Leahy to #Sessions:You wrote “No” on Russia conversationsYou later testified “I do not recall”That’s a legal problem for you reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:16:26On Russia: @SenatorLeahy: "If you could not recall, then you could not have answered my first question Yes or No."Sessions: [silence] reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:21:26@SenatorLeahy BIG shift by Sessions on Russia:March: said didn't discuss campaignToday: didn't discuss "details"... https://t.co/Xl5gDPKzST reageer retweet
Heb je een werkende link?quote:
Ze willen allemaal niet meer laden, echt irritant.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 17:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die? Had ook wat probleempjes. Chat gesloten en toen liep ie weer prima.
Nou, dan zal die er volgende week wel uit vliegen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 17:23 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:13:49Super smart Leahy to #Sessions:You wrote “No” on Russia conversationsYou later testified “I do not recall”That’s a legal problem for you reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:16:26On Russia: @SenatorLeahy: "If you could not recall, then you could not have answered my first question Yes or No."Sessions: [silence] reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:21:26@SenatorLeahy BIG shift by Sessions on Russia:March: said didn't discuss campaignToday: didn't discuss "details"... https://t.co/Xl5gDPKzST reageer retweet
Dat helaas niet... ik kan op mijn internetcomputer niet eens youtube etc kijken want dan wordt de cpu te warm (ik weet wat het is, ik kom er alleen steeds niet aan toe om het te fiksen)quote:
twitter:just_security twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:43:50.@SenWhitehouse wants to know if the rules are still the same on executive privilege -- when and how it can be revoked. reageer retweet
twitter:just_security twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:45:37.@SenWhitehouse: There's a window during which the president can assert executive privilege. How long is this abeyance period going to last? reageer retweet
Wat houdt dit in?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 17:48 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:just_security twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:43:50.@SenWhitehouse wants to know if the rules are still the same on executive privilege -- when and how it can be revoked. reageer retweet
twitter:just_security twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:45:37.@SenWhitehouse: There's a window during which the president can assert executive privilege. How long is this abeyance period going to last? reageer retweet
Whitehouse heeft naar aanleiding van de brief die voor de hearing naar Sessions is gestuurd ( zie een eerdere post van me van vanochtend) vragen gesteld over de executive priviledge waar Sessions zich op beroept. De AG mág namelijk vragen om uitstel van onderzoek, als hij verwacht dat er een EP uitgeroepen zal worden. De Intelligence hearing was echter in juli, dus de abeyance period is nu toch redelijk ruim voorbij. Sessions blijft echter zeggen dat hij de president de mogelijkheid niet wil afnemen om EP aan te vragen. Op dit moment is het een soort Shrödingers priviledge wat wel en niet aanwezig is.quote:
Reden voor een feestje, trek de Champagne maar open in het Witte Huis.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
En de te verwachten reactie is gekomen: https://www.nu.nl/buitenl(...)als-vs-uitstapt.html
Deze agressieve reactie van Iran is onvergeefbaar. Ik verwacht dat president Trump hierop hard zal reageren.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
En de te verwachten reactie is gekomen: https://www.nu.nl/buitenl(...)als-vs-uitstapt.html
Wattes? De agressieve reactie vd VS is onvergefelijk bedoel je..quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:04 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Deze agressieve reactie van Iran is onvergeefbaar. Ik verwacht dat president Trump hierop hard zal reageren.
Lekker op tijd wel.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij zegt iets over de branden in Californië![]()
https://mobile.twitter.co(...)s/920695565578592256
Iran gaat redelijk de kant op waarvan ik denk dat de VS en (Israel) het willen hebben. Niet onverwacht, en m.i. niet onterecht.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Reden voor een feestje, trek de Champagne maar open in het Witte Huis.
Ze kunnen beter de andere ondertekenaars en de VS tegen elkaar uitspelen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Grootpraat, ik betwijfel of het dreigement uit gaan voeren.
Trump doet iig zijn best https://mobile.twitter.co(...)s/920667567030710272quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:13 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/m(...)nell-215723?lo=ap_a1
Aardig stuk over de Tax Cuts en waarom de GOP dan heeft wat ze wil. En waarom Trump dan een probleem heeft. Tax Reform is het enige wat de GOP nog bij elkaar houdt. Wat de de Congresleden in toom houdt.
Hebben ze dat is Trump niet meer nodig.
When they go low we go high.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 17:19 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Deze gedachten heb ik ook wel eens over de president van de VS.
Het is niet zo raar dat deze debiele president zoveel debielen aantrekt.
Ik vind het geen sterke analyse. Met Pence hebben ze ook iemand voor tax cuts, en alle andere establishment zaken. De reden waarom de GOP de andere kant op kijkt met alle schandalen van Trump is dat impeachment een vernedering is voor de GOP. De rabiate kiezers van Trump verlies je dan, en ook de minder honkvaste kiezers willen niet bij zo'n club horen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:13 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/m(...)nell-215723?lo=ap_a1
Aardig stuk over de Tax Cuts en waarom de GOP dan heeft wat ze wil. En waarom Trump dan een probleem heeft. Tax Reform is het enige wat de GOP nog bij elkaar houdt. Wat de de Congresleden in toom houdt.
Hebben ze dat is Trump niet meer nodig.
Moeten ze dit maar over hun kant laten gaan daan?quote:
Dat proberen ze toch ook? En ze zeggen toch ook dat ze zich vooralsnog ah verdrag zullen houden? Maar dan moeten ze dus wel steun krijgen van (veel/alle) vd andere ondertekenaars.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze kunnen beter de andere ondertekenaars en de VS tegen elkaar uitspelen.
quote:
Tsja, en dan is er nog Pence... Bepaald ook geen jongen met frisse denkbeelden waar de wereld beter van wordt.. En die wrsch wel dingen gedaan krijgt..quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:35 schreef Ulx het volgende:
Het gaat over NA de tax cuts. Of Trump dan nog nodig is, of dat men gaat muiten. Trump krijgt nu al op zijn kloten van een aantal GOP lui. Als die hebben wat ze willen en Trump's rating is nog steeds laag.
En Bannon die zegt iedereen aan te vallen volgend jaar. Wat doe je dan? Laat je dat gebeuren of ga je vechtend ten onder? Er zijn ook normale republikeinen. Er zijn er genoeg die Trump ook wel zat zijn.
Ik zou niet in een schreeuwpartij met Trump terecht proberen te komen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moeten ze dit maar over hun kant laten gaan daan?
Of wat stel jij voor?
Doen ze ook niet echt. Iran blijft Iran (en vooral Khamenei blijft Khamenei), maar als je door het blaaskaken heenleest zie je dat Iran zich vooralsnog gewoon aan de deal blijft houden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zou niet in een schreeuwpartij met Trump terecht proberen te komen.
Dat men kiest voor water in plaats van woestijnflora, dat snap ik ook wel. Wat men, in alle kortzichtigheid, niet beseft is dat die woestijnflora nodig is ter voorkoming van vergaande (wind)erosie in, en dus uitbreiding van de woestijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Afwachten of het doorgaat. Californië kan het waarschijnlijk stoppen, als daar een politieke meerderheid voor te vinden is. Maar er zijn ook democraten die het plan steunen, Antonio Villaraigosa bvb, voormalig burgemeester van LA en kandidaat bij de gouverneursverkiezing in 2018. Water wordt steeds schaarser in Californië, het is niet evident dat politici dan kiezen voor bescherming van de woestijnflora.
Klopt. Maar wat ga je doen als je als Afgevaardigde je Tax Cuts voor de Superrijken binnen hebt? Juichen voor een handelsoorlog met China? Miljarden steken in een of andere niet werkende muur voor de eer en glorie van theDonald? Het aanzien van de VS verder weg zien zakken? Je nog verder laten afzeiken door die incompetente corrupte zak? Nog meer wegkijken van het gelieg?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, en dan is er nog Pence... Bepaald ook geen jongen met frisse denkbeelden waar de wereld beter van wordt.. En die wrsch wel dingen gedaan krijgt..
Het zijn en blijven 2 kwaden om uit te kiezen.
Trump (terecht) op zijn bek zien gaan zou mooi zijn, Pence (en nog wat mogelijk opvolgers daarachter) zie ik ook bepaald niet zitten als president..
http://www.politico.com/story/2017/10/18/trump-media-fake-news-poll-243884quote:Nearly half of voters, 46 percent, believe the news media fabricate news stories about President Donald Trump and his administration, according to a new POLITICO/Morning Consult poll.
Just 37 percent of voters think the media do not fabricate stories, the poll shows, while the remaining 17 percent are undecided.
Top, inderdaad. De president heeft zo vaak fakenews geroepen dat mensen hem geloven. Gelukkig wonen wij niet in dat gedrocht van een land.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
http://www.politico.com/story/2017/10/18/trump-media-fake-news-poll-243884
Nee, normale journalisten verzinnen niks.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou, zo bijzonder vind ik het niet. Ik geloof ook wel dat er journalisten zijn die soms wat verzinnen. Niks menselijks is ook hen vreemd. Ik zou dus ook gewoon ja op die vraag hebben geantwoord.
"Denk je dat er journalisten zijn die mensen vermoorden?" Ik zou daar ja op antwoorden. Evenzo voor elk andere slechte of goede gedraging. Is het de norm? Natuurlijk niet. Zouden ze zich wat mij betreft journalist mogen noemen als ze bullshit verzinnen? Nee.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, normale journalisten verzinnen niks.
Of dan wat Nintex denktquote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
"Denk je dat er journalisten zijn die mensen vermoorden?" Ik zou daar ja op antwoorden. Evenzo voor elk andere slechte of goede gedraging. Is het de norm? Natuurlijk niet. Zouden ze zich wat mij betreft journalist mogen noemen als ze bullshit verzinnen? Nee.
Mijn punt is dus dat er bij die bijna helft ook mensen zitten die een heel andere mening er op na houden dan dat jij denkt dat ze hebben op dit punt. Beetje misleidend mss ook wel. En daarbij is de scheidslijn niet altijd zo eenduidig. Denk dat er bv. best wat mensen zijn die een Sean Hannity zien als journalist. Produceert de beste man bullshit over willekeurig wie in de politiek? Ja.
Ik ben journalist. Akkoord, op een bescheiden niveau, maar verzinnen leidt bij ons direct tot ontslag.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
"Denk je dat er journalisten zijn die mensen vermoorden?" Ik zou daar ja op antwoorden. Evenzo voor elk andere slechte of goede gedraging. Is het de norm? Natuurlijk niet. Zouden ze zich wat mij betreft journalist mogen noemen als ze bullshit verzinnen? Nee.
Mijn punt is dus dat er bij die bijna helft ook mensen zitten die een heel andere mening er op na houden dan dat jij denkt dat ze hebben op dit punt. Beetje misleidend mss ook wel. En daarbij is de scheidslijn niet altijd zo eenduidig. Denk dat er bv. best wat mensen zijn die een Sean Hannity zien als journalist. Produceert de beste man bullshit over willekeurig wie in de politiek? Ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |