Wie?quote:Op woensdag 20 september 2017 11:36 schreef Jip141 het volgende:
Haha die pipo heeft zijn capslock bericht ook in de GeenStijl-comments gezet.
Ik koop heel veel bij de HEMA, vooral dingen voor het huishouden. Prima kwaliteit voor een lage prijs. Veel beter dan die meuk van de Action.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Ik koop trouwens altijd mijn sokken bij de Hema. Hoop eigenlijk dat ze de kindermaten ook eens een keer in grote mensenmaten gaan uitbrengen, want ik wil ook wel eindelijk eens sokken met raceautos en monsters.
Mabusequote:
Trve.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik koop heel veel bij de HEMA, vooral dingen voor het huishouden. Prima kwaliteit voor een lage prijs. Veel beter dan die meuk van de Action.
Maar je kind wordt natuurlijk wel een verrekte homofiel als hij in dezelfde bak moet kijken als de meisjes.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:39 schreef Puddington het volgende:
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden
We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:39 schreef Puddington het volgende:
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden
Moet kunnen.quote:
Dit is inderdaad het probleem.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken.
twitter:eelkedeblouw twitterde op woensdag 20-09-2017 om 11:41:35 Nederlanders be like:20 sept: "WE GAAN DE #HEMA BOYCOTTEN!1!"21 sept: "Hé kijk Bep de tompoucen zijn in de aanbieding, ff naar de HEMA." reageer retweet
Ergens ook een zegen, want dat betekent dat er geen grote problemen zijnquote:Op woensdag 20 september 2017 11:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken.
Ja ik zag een boze tweet van VVD-dame (Tweede Kamerlid ook). Niet echt liberaal...quote:
Ondernemersvrijheid is minder belangrijk natuurlijk dan het beschermen van de Nederlandse cultuur etc.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:45 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja ik zag een boze tweet van VVD-dame (Tweede Kamerlid ook). Niet echt liberaal...
Maar is natuurlijk beter voor de zeteltjes tijdens verkiezingen.
quote:Op woensdag 20 september 2017 11:39 schreef Puddington het volgende:
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden
"Nederland is af."quote:Op woensdag 20 september 2017 11:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ondernemersvrijheid is minder belangrijk natuurlijk dan het beschermen van de Nederlandse cultuur etc.
Oh, Ockje Tellegen vroeg zich af welk concreet probleem hiermee werd aangepakt. Dat valt mee.
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:54 schreef Jip141 het volgende:
[..]
"Nederland is af."
Beetje een typische uitspraak. Maar goed zelf weten. Is toch al bekend dat het een conservatieve partij is geworden.
Er is ook geen noodzaak. Het doet er gewoon niet toe. Of ze nu wel of niet genderneutraal zijn maakt geen drol uit. In elk geval niet voor de mensen die nu uit hun plaat gaan.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
De HEMA ook al entartet.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:02 schreef Ryon het volgende:
Even Sid mailen dat de HEMA nu ook op het lijstje van cultuurmarxisten kan.
Tja we weten dat sommige partijen zijn overgegaan op het napraten van de boze menigte, soms is een voortrekkersrol ook wel goed.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er is ook geen noodzaak. Het doet er gewoon niet toe. Of ze nu wel of niet genderneutraal zijn maakt geen drol uit. In elk geval niet voor de mensen die nu uit hun plaat gaan.
Nee, het doet er niet toe of de kleding genderneutraal wordt aangeboden. Dus men zou niet uit hun plaat hoeven gaan. Dat ze dat wel doen is pure aanstellerij.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even.
Omdat ze verwend en verveeld zijn, zoals je zelf al eerder zei.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:06 schreef Tchock het volgende:
Er is helemaal geen probleem.
Waarom hebben we het hier überhaupt over, ik kan me zo storen aan de pietluttigheid van sommige mensen.
Tussen de jurkjes en rokken net dat ene broekje met jongenspasvorm weten te vinden is geen pretje anders.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Als je domrechts bent, heb je blijkbaar hulp nodig bij het vinden van gepaste kleding voor je kroost.
'Hm, ik zie hier een leuk roze jurkje hangen. Misschien iets voor kleine Henkie, op het label staat immers niet aangegeven of het voor jongens of meiden is'.
Alsof zij hun kind 'Henkie' noemen. Er zit geen 'y' in en het is meteen duidelijk hoe je het moet uitspreken.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Als je domrechts bent, heb je blijkbaar hulp nodig bij het vinden van gepaste kleding voor je kroost.
'Hm, ik zie hier een leuk roze jurkje hangen. Misschien iets voor kleine Henkie, op het label staat immers niet aangegeven of het voor jongens of meiden is'.
Mwa, zelfs mijn Zeeuwese grefo-schoonouders steunen dergelijke vooruitgang eigenlijk altijd wel.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad?quote:Op woensdag 20 september 2017 12:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, het doet er niet toe of de kleding genderneutraal wordt aangeboden. Dus men zou niet uit hun plaat hoeven gaan. Dat ze dat wel doen is pure aanstellerij.
Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naamquote:Op woensdag 20 september 2017 12:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Alsof zij hun kind 'Henkie' noemen. Er zit geen 'y' in en het is meteen duidelijk hoe je het moet uitspreken.
quote:Op woensdag 20 september 2017 12:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even.
Doe eens niet.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad?
Maar je hebt ook:quote:Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naam
Voor de HEMA kan er heel wat anders achter zitten dan het SJW-argument. Misschien is het marketingtechnisch slimmer? Of logistiek handiger? Als het namelijk niet uitmaakt of je kleding apart aanbiedt of onder één noemer, dan is het natuurlijk goedkoper om geen zinloze onderscheiden te maken.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad?
Hahaha, nou dat is dan denk ik een uitzondering in Zeeland kan ik je uitervaring vertellen, wellicht op Middelburg//Goes na dan.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, zelfs mijn Zeeuwese grefo-schoonouders steunen dergelijke vooruitgang eigenlijk altijd wel.
Ik had het over mijn eigen naam, maar het werkt inderdaad twee kanten opquote:
Er zit wel een y in en het is niet meteen duidelijk hoe je je naam moet uitspreken?quote:Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naam
*ril*quote:Op woensdag 20 september 2017 12:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Liever gezegd de Halbe Zijlstramodus.
Dat ja. Aan de andere kant, als ik Bas of Daan had geheten dan had ik dezelfde naam gehad als half Nederland.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zit wel een y in en het is niet meteen duidelijk hoe je je naam moet uitspreken?
Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat ja. Aan de andere kant, als ik Bas of Daan had geheten dan had ik dezelfde naam gehad als half Nederland.
Dat is toch constant? Hij is bijzonder trouw wat dat betreft.quote:
U riep?quote:Op woensdag 20 september 2017 12:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten.
Of Martijn. Ik ken echt wel 10 Martijns ofzo. Jeroen is ook zo'n naam.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten.
My sisters keeper en 50/50 al eens gekeken?quote:Op woensdag 20 september 2017 12:24 schreef motorbloempje het volgende:
Ik keek net deze film.
Godverdomme.
Janken. Kanker is een kutziekte. En ik ga vanavond m'n man maar 's even goed knuffelen en mooie herinneringen aan z'n moeder ophalen.
Ook dan niet, winkels dienen zich altijd aan te passen aan de wens van de klant. Anders gaan ze failliet.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:19 schreef skysherrif het volgende:
Het wordt pas echt een relevant relletje als er winkels zich gedwongen zich te voelen om per se genderneutraal te zijn.
Zou je dan niet beter je filialen aanpassen per wens, ik denk namelijk dat bepaalde wijken in amsterdam daar meer op zitten te wachten dat in de achterhoek of in zeeland en ik denk ook eigenlijk niet dat islamitische wijken hier voor zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook dan niet, winkels dienen zich altijd aan te passen aan de wens van de klant. Anders gaan ze failliet.
En nee, “de klant” is niet de hardste schreeuwer op internet.
Daar is niets mis mee, maar ik vraag me af hoe je dat hier mee verandert, het maakt het praktischer voor de kinderen (met name ouders) die hier toch al niets om gaven en minder praktisch voor ouders die wel gender gebaseerd shoppen. Wat meer unisex kleren aanbieden of een unisex afdeling maken zou ook wel een prima oplossing zijn als een soort tussenfase.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:31 schreef motorbloempje het volgende:
Wel stom, dat ze proberen aan te moedigen om kinderen gewoon lekker zelf te laten kiezen wat ze tof en leuk vinden om te dragen.
Niet dat ik denk dat die verandering nodig is, maar in elk geval voor volwassenenkleding denk ik dat de cultuurverandering bij de modemerken moet liggen. Mensen kopen wat er aangeboden wordt, producenten maken niet wat er gewenst wordt.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet je een culturele verandering krijgen, bij natuurlijk met name de ouders, voor je ook echt zal zien dat dat die hele constructie van mannen/vrouwen kleren verandert.
Nee, maar je bepaalt als bedrijf natuurljk wel waar je je filialen opent.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou je dan niet beter je filialen aanpassen per wens, ik denk namelijk dat bepaalde wijken in amsterdam daar meer op zitten te wachten dat in de achterhoek of in zeeland en ik denk ook eigenlijk niet dat islamitische wijken hier voor zijn.
Ach, het zou ook wel saai zijn als we straks allemaal unisex dragen.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Op de website van Vrij Nederland staat trouwens een artikel over het fenomeen waar mannen- en vrouwenkleding op de catwalk steeds meer op elkaar gaan lijken. Nu is dat natuurlijk een vorm van kunst en zegt het niet meteen iets over de nieuwe collectie van de C&A. Maar goed, het laat misschien wel een tendens zien.
De collectie van de warenhuizen loopt een jaar of twee à drie achter op de catwalk, dus is afwachten. Op zich is het wel waar dat androgyne kleding en modellen erg in zijn momenteel.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Op de website van Vrij Nederland staat trouwens een artikel over het fenomeen waar mannen- en vrouwenkleding op de catwalk steeds meer op elkaar gaan lijken. Nu is dat natuurlijk een vorm van kunst en zegt het niet meteen iets over de nieuwe collectie van de C&A. Maar goed, het laat misschien wel een tendens zien.
Beste vriendin van mevrouw xpompompomx kwam begin jaren 80 uit zo'n 'farm'. Sneu verhaal wel. Heeft haar biologische ouders ook nooit kunnen vinden.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.
Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.
Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.
Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.
Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Maar een profielfoto met drie uitgehongerde zwarte kindjes is wel wat waard ook natuurlijk.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo.
Blijkt nu dat heel veel van die weeshuizen inderdaad gewoon geld betalen aan arme families om die wezen op te nemen, zodat zij weer geld kunnen vragen aan rijke "betrokken" westerse studentjes die opzoek zijn naar zichzelf
Da's wel een beetje appel met peren vergelijken. Weeshuizen zijn wel iets anders dan babyfarms natuurlijk.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo.
Blijkt nu dat heel veel van die weeshuizen inderdaad gewoon geld betalen aan arme families om die wezen op te nemen, zodat zij weer geld kunnen vragen aan rijke "betrokken" westerse studentjes die opzoek zijn naar zichzelf
Zeker, hopelijk wordt het draagmoederschap dan ook aangepakt. In Nederland is het al moeilijker, maar mensen vinden vaak toch nog een manier waarop ze wel in het buitenland een baby kunnen krijgen.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.
Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.
Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar waarom moeten draagmoeders worden aangepakt dan? Dan jaag je mensen juist de grens over lijkt me.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zeker, hopelijk wordt het draagmoederschap dan ook aangepakt. In Nederland is het al moeilijker, maar mensen vinden vaak toch nog een manier waarop ze wel in het buitenland een baby kunnen krijgen.
Het effect is hetzelfde toch, je haalt op zeer jonge leeftijd kinderen weg bij hun ouders, om geld te verdienen aan rijke westerse lui.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's wel een beetje appel met peren vergelijken. Weeshuizen zijn wel iets anders dan babyfarms natuurlijk.
Ik had het niet echt over de Nederlandse vrouwen die het doen omdat ze het echt leuk vinden om te doen. Maar veel koppels gaan ook naar arme landen om daar een draagmoeder te zoeken. Dat is een schimmige wereld.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar waarom moeten draagmoeders worden aangepakt dan? Dan jaag je mensen juist de grens over lijkt me.
Oh, dat wist ik niet. Nou ja, één probleem op zijn tijd.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had het niet echt over de Nederlandse vrouwen die het doen omdat ze het echt leuk vinden om te doen. Maar veel koppels gaan ook naar arme landen om daar een draagmoeder te zoeken. Dat is een schimmige wereld.
*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:57 schreef motorbloempje het volgende:
Gewoon iedereen steriliseren preventief. Soort van onklaar maken, todat men écht een kind wil, en dan even een examen doen en werpen maar (waarna je meteen weer onklaar gemaakt wordt).
/s
Wel fijn dat de generatie 1950-1980 nog baby's mag maken. Gaat helemaal goedkomen met de bevolkingsgroei.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries.
Oh, goed dat je het zegt. Die mogen het ook niet.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel fijn dat de generatie 1950-1980 nog baby's mag maken. Gaat helemaal goedkomen met de bevolkingsgroei.
Ik woon aan een singel, niet aan een gracht, mag ik nu nog wel?quote:Op woensdag 20 september 2017 13:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries.
Nee.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik woon aan een singel, niet aan een gracht, mag ik nu nog wel?
Gelukkig was ik lang geleden al jong. En dat ook nog eens in een tijd dat vrouwen nog topless op het strand ronddartelden.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:46 schreef Puddington het volgende:
U mag allemaal geen kinderen meer baren. Neuken mag wel. Voornamelijk de jongeren, want jongeren worden steeds preutser.
#CultuurOnderVuurquote:Op woensdag 20 september 2017 13:49 schreef Kowloon het volgende:
Ik word wel een beetje moe van die achterlijke genderneutraal hype. En de doelgroep zit er vaak ook niet eens op te wachten.
Vormloze dingen vind ik het. Sokken van Falke enzo zitten veel lekkerder.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Ik koop trouwens altijd mijn sokken bij de Hema. Hoop eigenlijk dat ze de kindermaten ook eens een keer in grote mensenmaten gaan uitbrengen, want ik wil ook wel eindelijk eens sokken met raceautos en monsters.
Ook nog eens superonhandig als je de jongens/meisjeskleding niet meer terug kan vinden door middel van een heldere onderverdeling.quote:
Niet iedereen hangt de hele dag op het forum rond.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:
Ah, we waren het er net over eens dat het een non-discussie is en daar is Kowloon om toch even te benadrukken dat de HEMA kut is.
Wel opvallend dat het echt heel duidelijk een issue is waar conservatieve lui zich erg ongemakkelijk bij voelen en linksachtigen moeten giechelen.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:
Ah, we waren het er net over eens dat het een non-discussie is en daar is Kowloon om toch even te benadrukken dat de HEMA kut is.
Ik moet niet giechelen, het interesseert me gewoon helemaal geen reet. Als de HEMA in schubbekutteveen overstapte van beige naar gebroken witte vloertegels zou me dat net zo veel doen. Snap ook echt niet dat andere mensen er zo vreselijk boos om kunnen worden.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel opvallend dat het echt heel duidelijk een issue is waar conservatieve lui zich erg ongemakkelijk bij voelen en linksachtigen moeten giechelen.
Vind je de ophef zelfs niet een klein beetje lachwekkend? Ik word er erg melig vanquote:Op woensdag 20 september 2017 13:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik moet niet giechelen, het interesseert me gewoon helemaal geen reet. Als de HEMA in schubbekutteveen overstapte van beige naar gebroken witte vloertegels zou me dat net zo veel doen. Snap ook echt niet dat andere mensen er zo vreselijk boos om kunnen worden.
Ergerlijk hooguit. Geeft tokkies en conservatieven weer een reden om lekker te zeiken om niks. Alsof het je leven ook maar in het minste beïnvloedt.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vind je de ophef zelfs niet een klein beetje lachwekkend? Ik word er erg melig van
Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel opvallend dat het echt heel duidelijk een issue is waar conservatieve lui zich erg ongemakkelijk bij voelen en linksachtigen moeten giechelen.
Werkeloos hè, ik heb lekker veel vrije tijd.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Niet iedereen hangt de hele dag op het forum rond.
Werrekeloos.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Werkeloos hè, ik heb lekker veel vrije tijd.
Maar wat merk je nu in de praktijk van de labels van de kinderkleding bij de Hema? Wordt onze samenleving daar echt minder van?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.
Nobody expects the culture-marxist inquisition.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.
Daar gaat het ook niet zo zeer om, het gaat er om dat dat maffe gelijkheidsdenken steeds meer mainstream wordt terwijl het voorheen nog makkelijk af te doen was als zijnde een rariteit. De wereld wordt er steeds pietluttiger van vind ik.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar wat merk je nu in de praktijk van de labels van de kinderkleding bij de Hema? Wordt onze samenleving daar echt minder van?
Maar wat is pietluttiger: de mensen die de bordjes weghalen of de mensen die er zo'n heisa om maken?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet zo zeer om, het gaat er om dat dat maffe gelijkheidsdenken steeds meer mainstream wordt terwijl het voorheen nog makkelijk af te doen was als zijnde een rariteit. De wereld wordt er steeds pietluttiger van vind ik.
quote:Op woensdag 20 september 2017 14:12 schreef Tchock het volgende:
Hihi ja, want pietluttig is de Hema omdat ze de labels veranderen en niet de hele volksstammen die doen alsof dat het einde van Nederland Zoals We Dat Kennen is.
Volgens mij onderschrijft dat mijn stelling.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
Maar wat is pietluttiger: de mensen die de bordjes weghalen of de mensen die er zo'n heisa om maken?
https://media.giphy.com/media/CaiVJuZGvR8HK/source.gif
Maar als je vindt dat jouw manier van denken over dit onderwerp beter is dan weet ik niet of schuimbekken tegen het veranderen van de kinderlabels van een warenhuis nu de beste manier is om de mensen met dat maffe gelijkheidsdenken daarvan te overtuigen..quote:Op woensdag 20 september 2017 14:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet zo zeer om, het gaat er om dat dat maffe gelijkheidsdenken steeds meer mainstream wordt terwijl het voorheen nog makkelijk af te doen was als zijnde een rariteit. De wereld wordt er steeds pietluttiger van vind ik.
Een stelling die het heeft over het "maffe gelijkheidsdenken" onderschrijf ik sowieso niet.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij onderschrijft dat mijn stelling.
Daarom ben je ook een linkse opdonder.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een stelling die het heeft over het "maffe gelijkheidsdenken" onderschrijf ik sowieso niet.
Ik ben wel benieuwd hoe de monetaire autoriteiten dit stuwmeer van pakweg 6,5 biljoen Euro ordentelijk leeg gaan laten lopen. Draghi durfde het onlangs nog niet aan.quote:Wat te doen met 4,5 biljoen dollar (3,8 biljoen euro) aan obligaties? Het is de vraag die de monetaire beleidsmakers van de Amerikaanse centrale bank al langer bezighoudt.
[..]
Het bestuur van het stelsel van Amerikaanse centrale banken - de Federal Reserve of kortweg 'Fed' - maakt vandaag naar verwachting bekend dat het in oktober begint om deze schuldenberg af te bouwen.
[..]
In Europa, waar de Europese Centrale Bank (ECB), inmiddels voor 2 biljoen euro (2000 miljard euro) aan leningen op de balans heeft, is de situatie vergelijkbaar.
Schuldsanering?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de monetaire autoriteiten dit stuwmeer van pakweg 6,5 biljoen Euro ordentelijk leeg gaan laten lopen. Draghi durfde het onlangs nog niet aan.
Waarom zou je stuwmeren leeg laten lopen? Dan kan de centrale toch helemaal niet meer draaien? Waar halen we dan onze energie vandaan?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de monetaire autoriteiten dit stuwmeer van pakweg 6,5 biljoen Euro ordentelijk leeg gaan laten lopen. Draghi durfde het onlangs nog niet aan.
Begint mij al te dagen men kijkt niet meer hoe om de rits dichtgaan doet men kijkt naar het label?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:26 schreef Tchock het volgende:
Woordvoerder van de Hema geeft uitleg bij Radio 1. Ze kregen een vraag van een meisje waarom er geen stoere meisjesonderbroeken waren en soortgelijke opmerkingen en toen besloten ze om het geslacht maar gewoon van het label te laten. Zo kan iedereen uitkiezen wat hij/zij mooi vindt zonder vooroordelen. Verder verandert er niets aan de kleding.
Klinkt geheel logisch.
Nucleaire energie is ook groen, daar immers niet opgewekt met fossiele brandstoffen.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waarom zou je stuwmeren leeg laten lopen? Dan kan de centrale toch helemaal niet meer draaien? Waar halen we dan onze energie vandaan?
Ach ach, valt toch mee.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.
Valt hartstikke mee. Plotseling ziet een groot deel van de (in de ogen van Buma) "gewone Nederlanders" dergelijke gedachtes als een regelrechte bedreiging voor hun positie en daarom hebben we het er nu continue over. Als iedereen gewoon z'n mond erover zou houden was er niets aan de hand geweest. Maar alle PVV'ers die denken dat ze met hun kansloze geschreeuw op Facebook hun zelfbedachte straw man tegen kunnen houden blazen hem alleen maar leven in.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.
Dat lijkt mij in de meeste gevallen niet nodig want er is doorgaans alleen kredietwaardig schuldpapier opgekocht, het kan dus gewoon weer aan de markt verkocht worden. De vraag is naar mijn idee meer in hoeverre men de druk vanuit markten, publiek en politiek om niet tot verkoop over te gaan weet te weerstaan.quote:
Ja daar word ik dus zo melig van, al dat geschuimbek versterkt hun positie niet bepaald.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Valt hartstikke mee. Plotseling ziet een groot deel van de (in de ogen van Buma) "gewone Nederlanders" dergelijke gedachtes als een regelrechte bedreiging voor hun positie en daarom hebben we het er nu continue over. Als iedereen gewoon z'n mond erover zou houden was er niets aan de hand geweest. Maar alle PVV'ers die denken dat ze met hun kansloze geschreeuw op Facebook hun zelfbedachte straw man tegen kunnen houden blazen hem alleen maar leven in.
Er is toch ook veel junk gekocht? Als het zulk gewild papier was dan hoefde 't toch ook niet opgekocht?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in de meeste gevallen niet nodig want er is doorgaans alleen kredietwaardig schuldpapier opgekocht, het kan dus gewoon weer aan de markt verkocht worden. De vraag is naar mijn idee meer in hoeverre men de druk vanuit markten, publiek en politiek om niet tot verkoop over te gaan weet te weerstaan.
Dat vind ik ook allemaal wat overtrokken hoor. De term 'zorgwekkend' slaat in mijn ogen meer op de ondeugdelijke prioritering van problemen die bediscussieerd worden in het maatschappelijk debat.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Valt hartstikke mee. Plotseling ziet een groot deel van de (in de ogen van Buma) "gewone Nederlanders" dergelijke gedachtes als een regelrechte bedreiging voor hun positie en daarom hebben we het er nu continue over. Als iedereen gewoon z'n mond erover zou houden was er niets aan de hand geweest. Maar alle PVV'ers die denken dat ze met hun kansloze geschreeuw op Facebook hun zelfbedachte straw man tegen kunnen houden blazen hem alleen maar leven in.
Als al die PVV'ers hun prioriteiten op orde zouden hebben zouden ze PvdA stemmen. Just sayin'.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat vind ik ook allemaal wat overtrokken hoor. De term 'zorgwekkend' slaat in mijn ogen meer op de ondeugdelijke prioritering van problemen die bediscussieerd worden in het maatschappelijk debat.
Daar komen ze veelal ook vandaan..quote:Op woensdag 20 september 2017 14:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als al die PVV'ers hun prioriteiten op orde zouden hebben zouden ze PvdA stemmen. Just sayin'.
Ik denk dat het veel jongelui zijn?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:57 schreef john2406 het volgende:
En de stemmers van/op de FVD komen van?
Volgens mij is dat alleen bij staatsobligaties van enkele Zuid-Europese land gebeurd omdat de Europese politiek er niet in slaagde die schulden te saneren. Het meerendeel van de opgekochte obligaties is echter van kredietwaardige landen en grote multinationals. Via de band van de dalende rente is dat uiteraard ook gunstig voor partijen die minder kredietwaardig zijn en die nieuwe obligaties uit willen zetten, maar die zijn doorgaans niet direct opgekocht dus.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is toch ook veel junk gekocht? Als het zulk gewild papier was dan hoefde 't toch ook niet opgekocht?
Nerd.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:01 schreef Tchock het volgende:
Ik probeer het periodiek systeem uit mijn hoofd te leren maar lukt steeds net niet. Ik vergeet elke keer een stuk of vijf elementen maar steeds verschillende.
https://www.jetpunk.com/quizzes/name-the-elements
Kan dat nu, de wereld/Nederland is aan het vergrijzenquote:Op woensdag 20 september 2017 14:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat het veel jongelui zijn?
Kan jij alle Amerikaanse staten uit je hoofd opnoemen?quote:
Ja.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kan jij alle Amerikaanse staten uit je hoofd opnoemen?
Sommige van die obscure elementen hebben vreemde namen ja. Er zijn er bijvoorbeeld vier (Yttrium, Ytterbium, Terbium en Erbium) vernoemd naar een klein plaatsje in Scandinavië.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:09 schreef Mystikvm het volgende:
Ik wist toch nog 55 elementen op te noemen. En ik heb geleerd dat Darmstadtium een element is.
Een stuk of vijf denk ik.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hoeveel hoofdsteden daarvan kun je noemen?
Ik had een tikfout gemaakt, het waren er 45. De gangbare weet ik nog. En ik wist Nihonium. De minst bekende, blijkbaar.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sommige van die obscure elementen hebben vreemde namen ja. Er zijn er bijvoorbeeld vier (Yttrium, Ytterbium, Terbium en Erbium) vernoemd naar een klein plaatsje in Scandinavië.
Nihonium (naar Nippon, Japan) bestaat pas sinds vorig jaar december ofzoiets. Netjes dat je die wist.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik had een tikfout gemaakt, het waren er 45. De gangbare weet ik nog. En ik wist Nihonium. De minst bekende, blijkbaar.
Ik had die ook in een krant gelezen, vandaar dat die was blijven hangenquote:Op woensdag 20 september 2017 15:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nihonium (naar Nippon, Japan) bestaat pas sinds vorig jaar december ofzoiets. Netjes dat je die wist.
Hoe ver kom je met alle landen van de wereld?
https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-countries-can-you-name
https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-states-can-you-namequote:
Ik hoor en lees er eigenlijk al de hele week items over, met de inval in het regiobestuur vandaag als nieuwste.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:25 schreef DeParo het volgende:
Blijft vreemd. Heel Catalonie de straat op tegen de zwaar repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Massademonstraties om simpelweg een stemming, een democratisch recht dat zwaar geschonden wordt door de Spaanse regering, en op dit forum interesseert het niemand en onze media besteedt er nauwelijks tijd aan. Dan moeten we als Europa wel echt een zijn.
Het zou toch echt het nieuws van de dag moeten zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik hoor en lees er eigenlijk al de hele week items over, met de inval in het regiobestuur vandaag als nieuwste.
a) Waarom?quote:Op woensdag 20 september 2017 15:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het zou toch echt het nieuws van de dag moeten zijn.
Ik volg het ook al een tijdje. Verbazingwekkend hoe halsstarrig en ronduit dom de Spaanse regering dit aanpakt. En die arrestaties van ambtenaren en politici van vandaag zullen ook vooral kwaad bloed zetten, en dat speelt naar mijn idee de aanhangers van een onafhankelijk Catalonie in de kaart.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:25 schreef DeParo het volgende:
Blijft vreemd. Heel Catalonie de straat op tegen de zwaar repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Massademonstraties om simpelweg een stemming, een democratisch recht dat zwaar geschonden wordt door de Spaanse regering, en op dit forum interesseert het niemand en onze media besteedt er nauwelijks tijd aan. Dan moeten we als Europa wel echt een zijn.
Eens. De regering in Madrid lijkt te denken dat dit de kop in te drukken is met politiemacht en de uitspraak van het constitutionele hof in de hand. Maar dan onderschatten ze volgens mij wel hoe machtig Catalonië is.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik volg het ook al een tijdje. Verbazingwekkend hoe halsstarrig en ronduit dom de Spaanse regering dit aanpakt. En die arrestaties van ambtenaren en politici van vandaag zullen ook vooral kwaad bloed zetten, en dat speelt naar mijn idee de aanhangers van een onafhankelijk Catalonie in de kaart.
Dat vind ik ook ja. Een groot land in Europa kan zomaar uit elkaar vallen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het zou toch echt het nieuws van de dag moeten zijn.
170quote:Op woensdag 20 september 2017 15:14 schreef Tchock het volgende:
Hoe ver kom je met alle landen van de wereld?
https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-countries-can-you-name
A) Omdat Spanje vandaag in of meer de noodtoestand heeft uitgeroepen, de federale politie doet overal invallen, arrestaties, massademonstraties, en dat in een mede-EU land. Dat zou de voorpagina's m.i. toch moeten domineren als we echt zo een zijn. Hoe dan ook vind ik het gebrek aan aandacht bijzonder vreemd.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
a) Waarom?
b) het is momenteel voorpagina-nieuws op www.nos.nl en dat is nou niet de meest up-to-date nieuwsbron die er is.
Zeker. Veel mensen willen een stemming, maar wat ze echt willen is meer zelfbestuur, niet per se onafhankelijkheid. Dit kantelt nu volledig om door de repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Het laat ook de ultrarechtse elementen in de Spaanse regering zien, simpelweg pseudo-Franco's, die ook in grote mate hun controle over Catalonie niet willen verliezen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik volg het ook al een tijdje. Verbazingwekkend hoe halsstarrig en ronduit dom de Spaanse regering dit aanpakt. En die arrestaties van ambtenaren en politici van vandaag zullen ook vooral kwaad bloed zetten, en dat speelt naar mijn idee de aanhangers van een onafhankelijk Catalonie in de kaart.
Klopt. En de uiterst anti-democratische maatregelen van een EU-lidstaat zouden we ons zeer veel zorgen om moeten maken.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat vind ik ook ja. Een groot land in Europa kan zomaar uit elkaar vallen.
Inderdaad. De houding van de Spaanse overheid jaagt de meer gematigde Catalanen de armen van de afscheidingsbeweging in.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker. Veel mensen willen een stemming, maar wat ze echt willen is meer zelfbestuur, niet per se onafhankelijkheid. Dit kantelt nu volledig om door de repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Het laat ook de ultrarechtse elementen in de Spaanse regering zien, simpelweg pseudo-Franco's, die ook in grote mate hun controle over Catalonie niet willen verliezen.
Even oefenen nog. En klik op "show missing countries" rechtsonder, dan vergeet je niet zo snel de Luxemburgs en Singapores van de wereld.quote:
Tsja, vanuit Spaans perspectief snap ik het nog wel.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik volg het ook al een tijdje. Verbazingwekkend hoe halsstarrig en ronduit dom de Spaanse regering dit aanpakt. En die arrestaties van ambtenaren en politici van vandaag zullen ook vooral kwaad bloed zetten, en dat speelt naar mijn idee de aanhangers van een onafhankelijk Catalonie in de kaart.
En als Catalonie gaat heb je kans dat de Basken ook willen. Met andere woorden, juist overleg over hoe tegemoet gekomen aan de Catalaanse wens voor meer vrijheid zonder dat zij uit het land stappen is hoogst noodzakelijk voor degenen die willen dat Spanje een land blijft.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eens. De regering in Madrid lijkt te denken dat dit de kop in te drukken is met politiemacht en de uitspraak van het constitutionele hof in de hand. Maar dan onderschatten ze volgens mij wel hoe machtig Catalonië is.
Maar heb je er ook wat van geleerd?quote:Op woensdag 20 september 2017 15:36 schreef Friek_ het volgende:
Zo, weer 7 uur lesgegeven. Wel genoeg voor een dag.
Dat begreep ik ook inderdaad. Het was dus een koud kunstje geweest de hardliners de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker. Veel mensen willen een stemming, maar wat ze echt willen is meer zelfbestuur, niet per se onafhankelijkheid. [..]
Is dat zo? Catalonië heeft al verregaande zelfbestuur. Volgens mij zijn alleen buitenlandse zaken, defensie en belastingen gecentraliseerd.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het was dus een koud kunstje geweest de hardliners de wind uit de zeilen te nemen.
Klopt. Als ze een gewone stemming hadden laten organiseren was het hoogstens een kleine meerderheid geweest die voor onafhankelijkheid had gestemd maar het had beide regeringen vooral aangezet tot meer onderhandelingen over zelfstandigheid. Een paar jaar geleden hadden ze al een akkoord. Dit werd op het laatste moment verboden door het Constitutioneel Hof. Bizar.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Inderdaad. De houding van de Spaanse overheid jaagt de meer gematigde Catalanen de armen van de afscheidingsbeweging in.
Maar met een stapel ordners en wetboeken aan komen rennen betekent natuurlijk nog niet dat je ook gelijk gaat krijgen, zeker niet als je daarop arrestaties van ambtenaren/politici gaat verrichten.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, vanuit Spaans perspectief snap ik het nog wel.
Daar staat ook gewoon in de grondwet dat een regionaal referendum over onafhankelijkheid verboden is.
Dingen die wij in onze Nederlandse grondwet niet opnemen, ook omdat het hier nooit een issue is.
Tijd dat de Randstad ook zelfbestuur krijgt.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is dat zo? Catalonië heeft al verregaande zelfbestuur. Volgens mij zijn alleen buitenlandse zaken, defensie en belastingen gecentraliseerd.
Toch bang dat ze de stemming gingen verliezen?quote:Op woensdag 20 september 2017 15:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt. Als ze een gewone stemming hadden laten organiseren was het hoogstens een kleine meerderheid geweest die voor onafhankelijkheid had gestemd maar het had beide regeringen vooral aangezet tot meer onderhandelingen over zelfstandigheid. Een paar jaar geleden hadden ze al een akkoord. Dit werd op het laatste moment verboden door het Constitutioneel Hof. Bizar.
Nee, eens hoor. Ik vind het vanuit een Nederlands standpunt ook dom.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar met een stapel ordners en wetboeken aan komen rennen betekent natuurlijk nog niet dat je ook gelijk gaat krijgen, zeker niet als je daarop arrestaties van ambtenaren/politici gaat verrichten.
Het heeft alleen weinig te maken met constitutionele redenen. Het is ideologisch en economisch. Catalanen willen iets vergelijkbaars als in Baskenland waar mede dankzij de ETA, moet worden gezegd, ze veel meer autonomie kennen.Een paar jaar geleden kwam de Spaanse regering tot een akkoord met Catalonie over meer zelfbestuur. Dit werd op het laatste moment voorkomen door het Constitutioneel Hof, niet om duidelijke wettelijke redenen, maar omdat het Constitutioneel Hof zwaar onderhevig is aan politieke invloeden in Spanje, te bizar voor woorden. De laatste jaren zijn onderhandelingen uiteraard op niks meer uitgelopen en is elke poging om toestemming te krijgen voor een Referendum verboden tsja dan moet je wat.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, vanuit Spaans perspectief snap ik het nog wel.
Daar staat ook gewoon in de grondwet dat een regionaal referendum over onafhankelijkheid verboden is.
Dingen die wij in onze Nederlandse grondwet niet opnemen, ook omdat het hier nooit een issue is.
Precies en zeer eenvoudig zelfs.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat begreep ik ook inderdaad. Het was dus een koud kunstje geweest de hardliners de wind uit de zeilen te nemen.
Maar is het Hof dan op de hand van de regering of niet? Het lijkt van wel maar feitelijk maakt het de kloof tussen Madrid en Barcelona alleen maar groter zo te lezen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het heeft alleen weinig te maken met constitutionele redenen. Het is ideologisch en economisch. Catalanen willen iets vergelijkbaars als in Baskenland waar mede dankzij de ETA, moet worden gezegd, ze veel meer autonomie kennen.Een paar jaar geleden kwam de Spaanse regering tot een akkoord met Catalonie over meer zelfbestuur. Dit werd op het laatste moment voorkomen door het Constitutioneel Hof, niet om duidelijke wettelijke redenen, maar omdat het Constitutioneel Hof zwaar onderhevig is aan politieke invloeden in Spanje, te bizar voor woorden. De laatste jaren zijn onderhandelingen uiteraard op niks meer uitgelopen en is elke poging om toestemming te krijgen voor een Referendum verboden tsja dan moet je wat.
Bij deze stemming wel, want dit gaat niet meer om onderhandelingen, maar dit zou de Catalaanse regering een argument geven om onafhankelijkheid in de onderhandelingen te betrekken en niet meer alleen over autonomie te praten.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Toch bang dat ze de stemming gingen verliezen?
Zoiets begreep ik wel. Heb iets uit 2014 kunnen vinden:quote:Op woensdag 20 september 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is dat zo? Catalonië heeft al verregaande zelfbestuur. Volgens mij zijn alleen buitenlandse zaken, defensie en belastingen gecentraliseerd.
Bron: https://www.trouw.nl/home(...)fscheiding~adfffdf3/quote:Een opiniepeiling in de Spaanse regio Catalonië heeft voor het eerst sinds 2012 een meerderheid opgeleverd tegen onafhankelijkheid. Een onderzoekscentrum van de Catalaanse overheid meldde volgens Spaanse media dat 45,3 procent van de ondervraagden tegen onafhankelijkheid zou stemmen als er een referendum over gehouden zou worden. 44,5 procent van de ondervraagden stelde dan voor afscheiding van Spanje te stemmen.
Bron: https://inspanje.nl/algem(...)aan-hard-tegen-hard/ (lijkt mij wel betrouwbaar).quote:De peilingen tot nu toe zijn vrij consistent in hun beeld: de 7,5 miljoen Catalanen lijken evenwichtig verdeeld over voor en tegen. Wel is een grote meerderheid vóór het houden van het referendum, zoals het Verenigd Koninkrijk Schotland ook toestond een referendum te houden.
Constitutioneel Hof van Spanje is vooral het speelterrein van politieke invloeden inderdaad, in de aanstelling maar ook veel connecties met de pseudo-Franco machthebbers waar ik het eerder over had, het is niet eens per se de regering maar de regering die door deze enorme politieke en economische macht ook wordt gedwongen dit soort maatregelen te nemen (en ook in de regering zelf zitten ze overigens).quote:Op woensdag 20 september 2017 15:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar is het Hof dan op de hand van de regering of niet? Het lijkt van wel maar feitelijk maakt het de kloof tussen Madrid en Barcelona alleen maar groter zo te lezen.
Ik denk ook dat meespeelt dat Baskenland qua impact op de Spaanse economie/bevolking ook 1/3e is van Catalonië. Overigens, een constitutioneel hof in z'n algemeenheid is natuurlijk een gedrocht en kan bij dit soort impactvolle keuzes voor tegenstelling en strijd zorgen. Ik zag laatst dat er al 18 keer, in officieuze vorm, een referendum of onderzoek is geweest voor Catalaanse onafhankelijkheid.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het heeft alleen weinig te maken met constitutionele redenen. Het is ideologisch en economisch. Catalanen willen iets vergelijkbaars als in Baskenland waar mede dankzij de ETA, moet worden gezegd, ze veel meer autonomie kennen.Een paar jaar geleden kwam de Spaanse regering tot een akkoord met Catalonie over meer zelfbestuur. Dit werd op het laatste moment voorkomen door het Constitutioneel Hof, niet om duidelijke wettelijke redenen, maar omdat het Constitutioneel Hof zwaar onderhevig is aan politieke invloeden in Spanje, te bizar voor woorden. De laatste jaren zijn onderhandelingen uiteraard op niks meer uitgelopen en is elke poging om toestemming te krijgen voor een Referendum verboden tsja dan moet je wat.
Missie geslaagd.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:51 schreef Tchock het volgende:
Zie je, DeParo, het boeit mensen heus wel. Je moet het alleen even aankaarten omdat wij er niet zo veel zinnigs over kunnen melden.
0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-states-can-you-name
Snelste tijd 2:17 over. Doe je ding. Ze allemaal aanwijzen op een kaart is trouwens veel moeilijker dan ze allemaal opnoemen.
Ik heb dat bij de Phillipines bij de landenquiz altijd. Hoe veel p's en l'en? Geen idee.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.
Massachusetts en Connecticut.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.
Nationalisme en economie, dat is er wat er hier aan de gang is, je kan prima economische afspraken maken. Wat Catalonie vooral tegenstaat is dat veel niet-Catalanen, in Madrid e.a., de economie van Catalonie in hun handen hebben. Ze kunnen hier niks tegen doen, vinden het moeilijk om bedrijvigheid zelf te kunnen stimuleren, en kunnen veel progressieve maatregelen niet nemen, inclusief investeringen, omdat dit economisch niet naar de zin is van externe lieden. En dit heeft diepe wortels met het Franco-tijdperk. Het Constitutioneel hof heeft zich uiteraard zeer dubieus gedragen binnen dit hele thema.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk ook dat meespeelt dat Baskenland qua impact op de Spaanse economie/bevolking ook 1/3e is van Catalonië. Overigens, een constitutioneel hof in z'n algemeenheid is natuurlijk een gedrocht en kan bij dit soort impactvolle keuzes voor tegenstelling en strijd zorgen. Ik zag laatst dat er al 18 keer, in officieuze vorm, een referendum of onderzoek is geweest voor Catalaanse onafhankelijkheid.
quote:Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.
Viel niet mee. Vooral mid-west en zuidelijke east-coast was lastig.quote:Scoring
You scored 50/50 = 100%.
This beats or equals 100% of test takers
The average score is 37
Your high score is 50
Your best time is 0:30 remaining
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hey, deze heeft zelfs een geluidsinstallatie.
Ook maar eens proberen dan.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.
quote:Op woensdag 20 september 2017 16:52 schreef Friek_ het volgende:Onstuimig. Dat klinkt niet als een pre.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hey, deze heeft zelfs een geluidsinstallatie.Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waarom Tinder je eigenlijk niet gewoon net als de rest?quote:Op woensdag 20 september 2017 16:46 schreef Friek_ het volgende:
Hey, weer drie reacties op m'n klavertje. Ik ga goed, ik ga lekker.
Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom Tinder je eigenlijk niet gewoon net als de rest?
Herkenbaar. Overdaad aan matches. Tja.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:57 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.
Zoveel vrouwen, zo weinig tijd.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:57 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.
Niet voor niets zijn er in Amsterdam in de drachtige leeftijd 193 vrouwen voor elke 100 jonge goden.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:57 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.
Ik had met Tinder een stuk meer succes dan met Happn.quote:Op woensdag 20 september 2017 17:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet voor niets zijn er in Amsterdam in de drachtige leeftijd 193 vrouwen voor elke 100 jonge goden.
Tinderen is niet nodig, happn en je krijgt weer één triljoen aanzoeken.
Dus je hebt mooiere profielfoto's dan dat je er in het echt uitziet?quote:Op woensdag 20 september 2017 17:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik had met Tinder een stuk meer succes dan met Happn.
Dat soort oordelen laat ik graag aan anderen over. Je hebt me ontmoet.quote:Op woensdag 20 september 2017 17:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus je hebt mooiere profielfoto's dan dat je er in het echt uitziet?
Ik zou het ook bij Tinder houden.quote:Op woensdag 20 september 2017 17:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat soort oordelen laat ik graag aan anderen over. Je hebt me ontmoet.
Haring happn?quote:Op woensdag 20 september 2017 17:25 schreef Ryon het volgende:
Dat Happn begrijp ik trouwens niet. Veel te ingewikkeld allemaal.
Heb je gelogen in je profiel?quote:Op woensdag 20 september 2017 16:57 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.
Niet op Tinder. Gelukkig.quote:Op woensdag 20 september 2017 17:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat soort oordelen laat ik graag aan anderen over. Je hebt me ontmoet.
Prachtig.quote:
Eigen risico, een boete op ziek zijn bedoelen ze .quote:Op woensdag 20 september 2017 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
De heren formateurs maken trots bekend dat het ER toch niet stijgt.
Ze laten het aan de verzekeraars over om te vertellen dat de premies wel omhoog gaan, en waarschijnlijk met meer dan die 15 euro ER. Poppenkast.
Komt het nu niet komt het wel later er is over gesproken dus het is in het verschiet.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eigen risico, een boete op ziek zijn bedoelen ze .
Ben jij ineens SP'er geworden?quote:Op woensdag 20 september 2017 18:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eigen risico, een boete op ziek zijn bedoelen ze .
Zeg dat wel. Trots doen om 15 euro per jaar.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
De heren formateurs maken trots bekend dat het ER toch niet stijgt.
Ze laten het aan de verzekeraars over om te vertellen dat de premies wel omhoog gaan, en waarschijnlijk met meer dan die 15 euro ER. Poppenkast.
Verkeerde sarcasme-PI.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ben jij ineens SP'er geworden?
¤10 zal het basispakket zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Zeg dat wel. Trots doen om 15 euro per jaar.
Volgens RTL stijgt de premie met 10 euro per jaar. Ik heb vandaag hogere bedragen gelezen, maar kan het niet meer vinden.
Ah. Ik dacht al.quote:
Dat is waar. Daar heb ik niets over gelezen.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
¤10 zal het basispakket zijn.
Mensen verzekeren zich doorgaans aanvullend en dat kost ook wat.
Daar is op het journaal ook weinig over te zeggen, aangezien iedere verzekeraar verschillende pakketten heeft en zelf de prijzen bepaalt.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is waar. Daar heb ik niets over gelezen.
Vermoeiend volk. Overigens vind ik het ook gek dat de vakbond automatisch meegaat met het SP-gehuil. Daar moeten lage inkomens 5% erbij en hogere inkomens 3%. Lekkere incentive om als hoogopgeleide lid te worden van zo'n club.quote:
Er valt inderdaad weinig algemeens over te zeggen. Maar mensen zullen denken '10 euro, dat valt mee'. Terwijl het werkelijke bedrag nog moet komen.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar is op het journaal ook weinig over te zeggen, aangezien iedere verzekeraar verschillende pakketten heeft en zelf de prijzen bepaalt.
Voor 1 november moeten geloof ik de tarieven voor 2018 bekend gemaakt worden. De tien euro premiestijging voor de basisverzekering is waarschijnlijk ook maar een schatting op basis van nu bekende cijfers en extrapolaties.
Alsof een hoogopgeleide sowieso denkt iets te winnen te hebben bij het lid worden van een vakbond.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vermoeiend volk. Overigens vind ik het ook gek dat de vakbond automatisch meegaat met het SP-gehuil. Daar moeten lage inkomens 5% erbij en hogere inkomens 3%. Lekkere incentive om als hoogopgeleide lid te worden van zo'n club.
Als ik docent zou worden, zou ik wel lekker bij de vakbond gaan. De rol van werkgevers is minimaal en de politiek is wel gevoelig voor de onvrede van 0,25 miljoen kiezers.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alsof een hoogopgeleide sowieso denkt iets te winnen te hebben bij het lid worden van een vakbond.
Volgens mij moet je docenten onder de 40 bij een bond ook met een vergrootglas zoeken.
Waarom dan gelijke rechten het is niet zo als die iets krijgen dat jij het dan niet krijgen doet.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als ik docent zou worden, zou ik wel lekker bij de vakbond gaan. De rol van werkgevers is minimaal en de politiek is wel gevoelig voor de onvrede van 0,25 miljoen kiezers.
Nee, maar als docent heb je wel wat meer baat van vakbonden dan in een vrij beroep met bonussen en strakkere individuele beoordelingen.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom dan gelijke rechten het is niet zo als die iets krijgen dat jij het dan niet krijgen doet.
Je bedoelt de gehandicaptentoiletten? Die zijn er al langer hoor.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Bij mij op de zaak hebben ze ook genderneutrale toiletten mens0n.
Zo gaat de discussie natuurlijk altijd in Den Haag inzake dit soort onderwerpen. Paar Euro er bij, paar tienden van een procent er vanaf, etc.. Volgens mij ben jij tegenstander van het verplicht eigen risico, dus ik zou er maar blij mee zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Zeg dat wel. Trots doen om 15 euro per jaar.
Volgens RTL stijgt de premie met 10 euro per jaar. Ik heb vandaag hogere bedragen gelezen, maar kan het niet meer vinden.
Bij ons noemen ze dat invalidentoiletten.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Bij mij op de zaak hebben ze ook genderneutrale toiletten mens0n.
Great mods think alike.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je bedoelt de gehandicaptentoiletten? Die zijn er al langer hoor.
Ja daar zeg je wat, zo gaat het altijd. Of ik er blij mee ben? Ik kan die 15 euro wel missen. Ik ben tegen het eigen risico voor chronisch zieken, omdat die per definitie het maximum betalen; die hebben geen keuze.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo gaat de discussie natuurlijk altijd in Den Haag inzake dit soort onderwerpen. Paar Euro er bij, paar tienden van een procent er vanaf, etc.. Volgens mij ben jij tegenstander van het verplicht eigen risico, dus ik zou er maar blij mee zijn.
Waarom zou het "geen eigen keuze" een argument zijn tegen een eigen risico danwel eigen bijdrage?quote:Op woensdag 20 september 2017 19:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja daar zeg je wat, zo gaat het altijd. Of ik er blij mee ben? Ik kan die 15 euro wel missen. Ik ben tegen het eigen risico voor chronisch zieken, omdat die per definitie het maximum betalen; die hebben geen keuze.
Voor veel chronisch zieken is die 385 euro veel geld dat ze elk jaar opnieuw helemaal kwijt zijn. Ik zie het afschaffen van het eigen risico voor chronisch zieken niet als financieel steunen; ik zie het als rechtvaardigheid. Immers kunnen gezonde mensen veelal kiezen om naar de dokter te gaan of een zeker medicijn al dan niet te gebruiken. Die keuze hebben chronisch zieken niet.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou het "geen eigen keuze" een argument zijn tegen een eigen risico danwel eigen bijdrage?
Ik vraag me af waarom een chronisch zieke voor 100% financieel gesteund moet worden door de gemeenschap.
Het kan verkeren.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:39 schreef Tchock het volgende:
Hahaha Bekerwinnaar Vitesse uitgeschakeld in de eerste ronde door de Amsterdamsche Voetbalvereniging Swift
Ja, ik ken je standpunt. Natuurlijk ben je niet blij met die 15 Euro, dat is een marginaal bedrag. Maar voor Haagse begrippen is het een grote deal, vandaar dat ze er zo blij mee zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja daar zeg je wat, zo gaat het altijd. Of ik er blij mee ben? Ik kan die 15 euro wel missen. Ik ben tegen het eigen risico voor chronisch zieken, omdat die per definitie het maximum betalen; die hebben geen keuze.
Op het totaalplaatjes is het natuurlijk ook een berg geld. En ik ga de discussie niet nogmaals voeren, wees gerustquote:Op woensdag 20 september 2017 19:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, ik ken je standpunt. Natuurlijk ben je niet blij met die 15 Euro, dat is een marginaal bedrag. Maar voor Haagse begrippen is het een grote deal, vandaar dat ze er zo blij mee zijn.
Maar als je 'chronisch ziek zijn' dan juridisch gaat afbakenen met de nodige administratieve rompslomp die daarbij komt kijken en het lukt je om chronisch zieken vrij te stellen van die eigen bijdrage, dan is het vervolgens natuurlijk wel sneu en oneerlijk naar de ongelukkigen die vanuit het niets hoge zorgkosten hebben en dan wél alles moeten betalen. Een boete op incidenteel ziek zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja daar zeg je wat, zo gaat het altijd. Of ik er blij mee ben? Ik kan die 15 euro wel missen. Ik ben tegen het eigen risico voor chronisch zieken, omdat die per definitie het maximum betalen; die hebben geen keuze.
Je meent het. Was ook wel nodig om de andere partijen wat gras voor de voeten weg te maaien.quote:Op woensdag 20 september 2017 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
De heren formateurs maken trots bekend dat het ER toch niet stijgt.
Ze laten het aan de verzekeraars over om te vertellen dat de premies wel omhoog gaan, en waarschijnlijk met meer dan die 15 euro ER. Poppenkast.
Zulke dingen zijn beter op te lossen via inkomenspolitiek dan het aan zorg te linken.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Voor veel chronisch zieken is die 385 euro veel geld dat ze elk jaar opnieuw helemaal kwijt zijn. Ik zie het afschaffen van het eigen risico voor chronisch zieken niet als financieel steunen; ik zie het als rechtvaardigheid. Immers kunnen gezonde mensen veelal kiezen om naar de dokter te gaan of een zeker medicijn al dan niet te gebruiken. Die keuze hebben chronisch zieken niet.
Oh.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:39 schreef Tchock het volgende:
Hahaha Bekerwinnaar Vitesse uitgeschakeld in de eerste ronde door de Amsterdamsche Voetbalvereniging Swift
Je maakt je eigen risico natuurlijk niet per se helemaal op als je ziek wordt. En over het algemeen zijn normaliter gezonde mensen financieel beter af dan chronisch zieken. Een chronisch zieke is het maximum per definitie jaar na jaar kwijt; een ander spreekt het incidenteel aan. Dat vind ik een groot verschil.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar als je 'chronisch ziek zijn' dan juridisch gaat afbakenen met de nodige administratieve rompslomp die daarbij komt kijken en het lukt je om chronisch zieken vrij te stellen van die eigen bijdrage, dan is het vervolgens natuurlijk wel sneu en oneerlijk naar de ongelukkigen die vanuit het niets hoge zorgkosten hebben en dan wél alles moeten betalen. Een boete op incidenteel ziek zijn.
hihiquote:Op woensdag 20 september 2017 19:39 schreef Tchock het volgende:
Hahaha Bekerwinnaar Vitesse uitgeschakeld in de eerste ronde door de Amsterdamsche Voetbalvereniging Swift
Met jouw visie kan ik ook leven.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zulke dingen zijn beter op te lossen via inkomenspolitiek dan het aan zorg te linken.
In 2030 hebben wij naar verwachting 7 miljoen chronisch zieken, zonder dat we nu per se ongezonder zijn.
Ik zou een chronisch zieke niet willen behandelen als iemand die inkomenssteun nodig heeft; arme mensen hebben inkomenssteun nodig. Idem voor ouderen: oud zijn en chronisch ziek zijn is geen garantie voor armoede.
Zo gaat het altijd met FOK!. Je gaat een discussie aan waar je eigenlijk helemaal geen zin hebt, en voor je het weet is het 23:30 en heb je precies dezelfde discussie gevoerd als een paar maanden terug.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ik heb nu geen zin in weer een pleidooi voor het helemaal afschaffen.
Als gezonde mensen financieel beter af zijn dan chronisch zieken, dan zullen ze dus ook meer inkomstenbelasting betalen, meer inkomensafhankelijke zorgpremie en meer nominale ziektekostenpremie. Iedere chronisch zieke heeft waar voor z'n geld dat de ziektekostenverzekering kost, een gezonde zorgt er voor dat chronisch zieken minder hoeven te betalen dan ze zouden moeten als je hun medische geschiedenis meeweegt.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Je maakt je eigen risico natuurlijk niet per se helemaal op als je ziek wordt. En over het algemeen zijn normaliter gezonder mensen financieel beter af dan chronisch zieken. Een chronisch zieke is het maximum per definitie jaar na jaar kwijt; een ander spreekt het incidenteel aan. Dat vind ik een groot verschil.
Nee ik ben moe, en inderdaad, ik heb dit niet zo lang geleden ook besproken. Naast Boze_Appel ben ik geloof ik de enige die tegen het eigen risico is hier. Dat maakt het nog lastigerquote:Op woensdag 20 september 2017 19:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo gaat het altijd met FOK!. Je gaat een discussie aan waar je eigenlijk helemaal geen zin hebt, en voor je het weet is het 23:30 en heb je precies dezelfde discussie gevoerd als een paar maanden terug.
Nee, hoor. Ik ben tegen een verplicht eigen risico.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee ik ben moe, en inderdaad, ik heb dit niet zo lang geleden ook besproken. Naast Boze_Appel ben ik geloof ik de enige die tegen het eigen risico is hier. Dat maakt het nog lastiger
Ik zou het prima vinden om het eigen risico vrijwillig te maken.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik ben tegen een verplicht eigen risico.
Zo kun je het zien, en ik vind dat niet verkeerd. Maar gevoelsmatig blijft het eigen risico voor chronisch zieken voor mij onrechtvaardig en voelt het als een boete op ziek zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als gezonde mensen financieel beter af zijn dan chronisch zieken, dan zullen ze dus ook meer inkomstenbelasting betalen, meer inkomensafhankelijke zorgpremie en meer nominale ziektekostenpremie. Iedere chronisch zieke heeft waar voor z'n geld dat de ziektekostenverzekering kost, een gezonde zorgt er voor dat chronisch zieken minder hoeven te betalen dan ze zouden moeten als je hun medische geschiedenis meeweegt.
Aha. Dat wist ik niet.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik ben tegen een verplicht eigen risico.
Maar een bewustwordingsmaatregel maakt het toch nog geen straf?quote:Op woensdag 20 september 2017 19:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Zo kun je het zien, en ik vind dat niet verkeerd. Maar gevoelsmatig blijft het eigen risico voor chronisch zieken voor mij onrechtvaardig en voelt het als een boete op ziek zijn.
Ik heb destijds een discussie met Janneke gevoerd over het doel van het eigen risico. Volgens haar is het om de kosten te drukken, en dat kon ik ook terugvinden in teksten op het net, terwijl het volgens mij een bewustwordingsmaatregel is, hetgeen ook oorspronkelijk de opzet was. In dat laatste licht gezien is het dus een soort straf op ziek zijn.
Bewustwording inzake de kosten die je bij de dokter en in de apotheek maakt heeft geen zin bij chronisch zieken, want die zijn noodgedwongen al vaak in de eerste maand hun hele eigen risico kwijt. Ze kunnen niet kiezen.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar een bewustwordingsmaatregel maakt het toch nog geen straf?
Als men voor het aanvragen van een identiteitsbewijs de administratieve kosten bij de burger in rekening brengt, dan zijn die kosten toch geen 'boete op een identiteit hebben'?
Maar dan kun je de rest van het jaar naar hartelust gebruik maken van de zorg..quote:Op woensdag 20 september 2017 19:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Bewustwording inzake de kosten die je bij de dokter en in de apotheek maakt heeft geen zin bij chronisch zieken, want die zijn noodgedwongen al vaak in de eerste maand hun hele eigen risico kwijt. Ze kunnen niet kiezen.
En als het een beetje meezit kun je een afbetalingsregeling met je zorgverzekeraar treffen waardoor je vrijwel het hele jaar voor het overige niets te besteden hebt.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar dan kun je de rest van het jaar naar hartelust gebruik maken van de zorg..
Ik denk dat je de groep chronisch zieken te homogeen voorstelt. Er zijn chronisch zieken en er zijn chronisch zieken. De een heeft dagelijks een halve apotheek aan medicijnen nodig, loopt de deur plat bij huisarts en specialist en kan nauwelijks 'participeren', de ander heeft af en toe een check-up bij een dokter nodig en neemt incidenteel medicijnen. Maar ik denk dat we een mooi compromis verzinnen als we een "chronisch zieken-verzekering" bedenken waar mensen het eigen risico afkopen voor een hoger maandelijkse premie.quote:Op woensdag 20 september 2017 19:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Bewustwording inzake de kosten die je bij de dokter en in de apotheek maakt heeft geen zin bij chronisch zieken, want die zijn noodgedwongen al vaak in de eerste maand hun hele eigen risico kwijt. Ze kunnen niet kiezen.
Dan heb je wel een enorm eigen risico bij je zorgverzekering? Die van mij is 300 euro..quote:Op woensdag 20 september 2017 20:01 schreef Disana het volgende:
[..]
En als het een beetje meezit kun je een afbetalingsregeling met je zorgverzekeraar treffen waardoor je vrijwel het hele jaar voor het overige niets te besteden hebt.
Naar de huisarts stappen kost (nog) niets.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar dan kun je de rest van het jaar naar hartelust gebruik maken van de zorg..
Hoe je de kosten ook verdeelt, ze moeten betaald worden.
Een lichte ontmoediging om naar de huisarts te stappen helpt flink om de kosten te drukken.
Dat kan dacht ik al? Je kunt iig al voor minder premie kiezen met een hoger eigen risico..quote:Op woensdag 20 september 2017 20:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat je de groep chronisch zieken te homogeen voorstelt. Er zijn chronisch zieken en er zijn chronisch zieken. De een heeft dagelijks een halve apotheek aan medicijnen nodig, loopt de deur plat bij huisarts en specialist en kan nauwelijks 'participeren', de ander heeft af en toe een check-up bij een dokter nodig en neemt incidenteel medicijnen. Maar ik denk dat we een mooi compromis verzinnen als we een "chronisch zieken-verzekering" bedenken waar mensen het eigen risico afkopen voor een hoger maandelijkse premie.
Wat valt er bij chronisch zieken te ontmoedigen.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een lichte ontmoediging om naar de huisarts te stappen helpt flink om de kosten te drukken.
Kom je zonder verwijzing bij een specialist terecht?quote:Op woensdag 20 september 2017 20:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Naar de huisarts stappen kost (nog) niets.
Het is vooral raadzaam om te voorkomen dat mensen zonder duidelijke reden naar de specialist of het ziekenhuis stappen.
De huisarts moet de selectie maken, niet de patient die graag met de chirurg praat over z'n dagelijkse pijntjes.
Ja voor jou is het eigen risico betalen een zekerheidje. Maar de maatregel is dan ook niet op jou gericht, maar op gezonde mensen die bij elk pijntje of hoestje naar een dokter rennen.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat valt er bij chronisch zieken te ontmoedigen.
Neem mij, ik ben op meerdere vlakken ernstig ziek zonder zicht op verbetering (uitgezonderd een transplantatienier over een aantal jaren). Ik kan wel kiezen tegen behandeling en zodoende wat ziektekosten besparen, maar dan ga ik gewoon dood en dat wil ik nog niet. Zo is het voor veel chronisch zieken.
Dat laatste kan inderdaad wel, ik heb ook 885 euro eigen risico voor 300-400 euro minder premie.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat kan dacht ik al? Je kunt iig al voor minder premie kiezen met een hoger eigen risico..
Prima, maar dan moet die verhoging niet zo hoog zijn als jij eerder voorstelde. Ik nam mezelf als voorbeeld, ik wil nog opmerken dat ik meer specialisten dan mijn huisarts zie. Je hebt mensen die de deur plat lopen bij de dokter, en dat zijn de mensen voor wie dat eigen risico oorspronkelijk was bedoeld.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat je de groep chronisch zieken te homogeen voorstelt. Er zijn chronisch zieken en er zijn chronisch zieken. De een heeft dagelijks een halve apotheek aan medicijnen nodig, loopt de deur plat bij huisarts en specialist en kan nauwelijks 'participeren', de ander heeft af en toe een check-up bij een dokter nodig en neemt incidenteel medicijnen. Maar ik denk dat we een mooi compromis verzinnen als we een "chronisch zieken-verzekering" bedenken waar mensen het eigen risico afkopen voor een hoger maandelijkse premie.
Volgens mij wel, maar dan worden je medische kosten niet vergoed door je verzekeraar.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kom je zonder verwijzing bij een specialist terecht?
Een verhoging van 32 euro per maand is 384 euro per jaar.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Prima, maar dan moet die verhoging niet zo hoog zijn als jij eerder voorstelde. Ik nam mezelf als voorbeeld, ik wil nog opmerken dat ik meer specialisten dan mijn huisarts zie. Je hebt mensen die de deur plat lopen bij de dokter, en dat zijn de mensen voor wie dat eigen risico oorspronkelijk was bedoeld.
Die van mij is 385, maar het gaat mij om mensen die afgezakt zijn tot bijstand door hun ziekte. Voor hun is het een aanzienlijk bedrag want het komt neer op tien maanden lang 38,50 per maand.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan heb je wel een enorm eigen risico bij je zorgverzekering? Die van mij is 300 euro..
Voor een grote groep zal er dan geen speling meer zijn in hun maandelijkse kosten en uitgaven.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een verhoging van 32 euro per maand is 384 euro per jaar.
Dat lijkt me vrij redelijk, niet?
Er zijn meer dan 10 keer zoveel chronisch zieken als dat er chronisch zieke uitkeringsgerechtigden zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Die van mij is 385, maar het gaat mij om mensen die afgezakt zijn tot bijstand door hun ziekte. Voor hun is het een aanzienlijk bedrag want het komt neer op tien maanden lang 38,50 per maand.
Dat zou je via de zorgtoeslag kunnen compenseren? Wordt dat niet al gedaan?quote:Op woensdag 20 september 2017 20:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Die van mij is 385, maar het gaat mij om mensen die afgezakt zijn tot bijstand door hun ziekte. Voor hun is het een aanzienlijk bedrag want het komt neer op tien maanden lang 38,50 per maand.
Toch denk ik voornamelijk aan die laatsten. Je zult maar muurvast zitten met je financiën.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er zijn meer dan 10 keer zoveel chronisch zieken als dat er chronisch zieke uitkeringsgerechtigden zijn.
Dat weet ik niet. Ik weet wel dat sommige gemeenten een bedrag uitkeren om de kosten van het hoge eigen risico wat te verzachten.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou je via de zorgtoeslag kunnen compenseren? Wordt dat niet al gedaan?
Zeker, voor zo'n groep is er inderdaad bijzondere bijstand.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch denk ik voornamelijk aan die laatsten. Je zult maar muurvast zitten met je financiën.
Het is voor veel mensen een aanzienlijk bedrag. Het is daarnaast helemaal fraai dat de verzekeraar het zonder overleg in een keer van je rekening afschrijft; je kunt het in tien termijnen betalen maar niet uitstellen of zelf termijnen vaststellen. Ik heb het natuurlijk over Menzis, mijn zorgverzekeraar, maar ik neem aan dat andere het ongeveer hetzelfde regelen.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker, voor zo'n groep is er inderdaad bijzondere bijstand.
Die mensen horen daar extra geld voor te krijgen. Het eigen risico afschaffen voor een kleine groep in een uitzonderingspositie is echter van een mug een olifant maken.
Mja, uiteindelijk zal ook daarvoor gelden; termijnen zelf laten vaststellen of betalingen uitstellen zal mogelijk moeten kunnen zijn, maar is een kostverhogende personalisatie van dit soort gestandariseerde verzekeringen. Prima om premium-verzekeringen te verzinnen zonder eigen risico, met zelfgekozen betalingstermijnen en coulante regelingen, maar dat kost zoveel meer, dat de groep die het echt nodig heeft daar hoogstwaarschijnlijk niet voor kan/wil/gaat betalen.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is voor veel mensen een aanzienlijk bedrag. Het is daarnaast helemaal fraai dat de verzekeraar het zonder overleg in een keer van je rekening afschrijft; je kunt het in tien termijnen betalen maar niet uitstellen of zelf termijnen vaststellen. Ik heb het natuurlijk over Menzis, mijn zorgverzekeraar, maar ik neem aan dat andere het ongeveer hetzelfde regelen.
Dus een docent kent geen bonus, dat spreekt dan wel ergens boekdelen of niet?quote:Op woensdag 20 september 2017 19:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, maar als docent heb je wel wat meer baat van vakbonden dan in een vrij beroep met bonussen en strakkere individuele beoordelingen.
Krijg jij het dan daar het allemaal via je werkgever gaat?quote:Op woensdag 20 september 2017 20:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou je via de zorgtoeslag kunnen compenseren? Wordt dat niet al gedaan?
quote:Op woensdag 20 september 2017 20:24 schreef Perrin het volgende:
Bij mij gaat t allemaal via de werkgever. Nog nooit zelf een rekening gezien
Verzekerd bij CZ, overigens.
Ik snap er weer niks van, John.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus een docent kent geen bonus, dat spreekt dan wel ergens boekdelen of niet?
Zijn er bij die niet goed genoeg zijn?
Daar mogen ze dan zelf voor gaan, het liefste zonder vakbond, daar die wel eens roet in het eten zou kunnen gooien.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik snap er weer niks van, John.
Als het aan mij lag kregen alle docenten een bonus als ze tot de beste 10% behoorden en ontslag als ze tot de slechtste 10% behoorden.
Nee, ik krijg geen toeslag.. Werkgever houdt het op salaris in. En de collectieve regeling is relatief aantrekkelijk.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Krijg jij het dan daar het allemaal via je werkgever gaat?
[..]
Uiteraard. Of andersom, als iedereen daar aan de vakbond gaat, dan willen docenten blijkbaar gelijkheid.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Daar mogen ze dan zelf voor gaan, het liefste zonder vakbond, daar die wel eens roet in het eten zou kunnen gooien.
Dus jij snapt het wel.quote:Op woensdag 20 september 2017 20:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Of andersom, als iedereen daar aan de vakbond gaat, dan willen docenten blijkbaar gelijkheid.
Ik snap docenten, als je slecht bent wil je bij de vakbond, als je goed bent wil je excellent onderwijs.quote:
Ja en nee voeg er nog iets van zekerheid aan toe en jij bent er, iemand die echt goed is durft ook wel te gaan voor een bonus.quote:Op woensdag 20 september 2017 21:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik snap docenten, als je slecht bent wil je bij de vakbond, als je goed bent wil je excellent onderwijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |