Wie?quote:Op woensdag 20 september 2017 11:36 schreef Jip141 het volgende:
Haha die pipo heeft zijn capslock bericht ook in de GeenStijl-comments gezet.
Ik koop heel veel bij de HEMA, vooral dingen voor het huishouden. Prima kwaliteit voor een lage prijs. Veel beter dan die meuk van de Action.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Ik koop trouwens altijd mijn sokken bij de Hema. Hoop eigenlijk dat ze de kindermaten ook eens een keer in grote mensenmaten gaan uitbrengen, want ik wil ook wel eindelijk eens sokken met raceautos en monsters.
Mabusequote:
Trve.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik koop heel veel bij de HEMA, vooral dingen voor het huishouden. Prima kwaliteit voor een lage prijs. Veel beter dan die meuk van de Action.
Maar je kind wordt natuurlijk wel een verrekte homofiel als hij in dezelfde bak moet kijken als de meisjes.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:39 schreef Puddington het volgende:
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden
We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:39 schreef Puddington het volgende:
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden
Moet kunnen.quote:
Dit is inderdaad het probleem.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken.
twitter:eelkedeblouw twitterde op woensdag 20-09-2017 om 11:41:35Nederlanders be like:20 sept: "WE GAAN DE #HEMA BOYCOTTEN!1!"21 sept: "Hé kijk Bep de tompoucen zijn in de aanbieding, ff naar de HEMA." reageer retweet
Ergens ook een zegen, want dat betekent dat er geen grote problemen zijnquote:Op woensdag 20 september 2017 11:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken.
Ja ik zag een boze tweet van VVD-dame (Tweede Kamerlid ook). Niet echt liberaal...quote:
Ondernemersvrijheid is minder belangrijk natuurlijk dan het beschermen van de Nederlandse cultuur etc.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:45 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja ik zag een boze tweet van VVD-dame (Tweede Kamerlid ook). Niet echt liberaal...
Maar is natuurlijk beter voor de zeteltjes tijdens verkiezingen.
quote:Op woensdag 20 september 2017 11:39 schreef Puddington het volgende:
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden
"Nederland is af."quote:Op woensdag 20 september 2017 11:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ondernemersvrijheid is minder belangrijk natuurlijk dan het beschermen van de Nederlandse cultuur etc.
Oh, Ockje Tellegen vroeg zich af welk concreet probleem hiermee werd aangepakt. Dat valt mee.
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:54 schreef Jip141 het volgende:
[..]
"Nederland is af."
Beetje een typische uitspraak. Maar goed zelf weten. Is toch al bekend dat het een conservatieve partij is geworden.
Er is ook geen noodzaak. Het doet er gewoon niet toe. Of ze nu wel of niet genderneutraal zijn maakt geen drol uit. In elk geval niet voor de mensen die nu uit hun plaat gaan.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
De HEMA ook al entartet.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:02 schreef Ryon het volgende:
Even Sid mailen dat de HEMA nu ook op het lijstje van cultuurmarxisten kan.
Tja we weten dat sommige partijen zijn overgegaan op het napraten van de boze menigte, soms is een voortrekkersrol ook wel goed.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er is ook geen noodzaak. Het doet er gewoon niet toe. Of ze nu wel of niet genderneutraal zijn maakt geen drol uit. In elk geval niet voor de mensen die nu uit hun plaat gaan.
Nee, het doet er niet toe of de kleding genderneutraal wordt aangeboden. Dus men zou niet uit hun plaat hoeven gaan. Dat ze dat wel doen is pure aanstellerij.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even.
Omdat ze verwend en verveeld zijn, zoals je zelf al eerder zei.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:06 schreef Tchock het volgende:
Er is helemaal geen probleem.![]()
Waarom hebben we het hier überhaupt over, ik kan me zo storen aan de pietluttigheid van sommige mensen.
Tussen de jurkjes en rokken net dat ene broekje met jongenspasvorm weten te vinden is geen pretje anders.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Als je domrechts bent, heb je blijkbaar hulp nodig bij het vinden van gepaste kleding voor je kroost.
'Hm, ik zie hier een leuk roze jurkje hangen. Misschien iets voor kleine Henkie, op het label staat immers niet aangegeven of het voor jongens of meiden is'.
Alsof zij hun kind 'Henkie' noemen. Er zit geen 'y' in en het is meteen duidelijk hoe je het moet uitspreken.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Als je domrechts bent, heb je blijkbaar hulp nodig bij het vinden van gepaste kleding voor je kroost.
'Hm, ik zie hier een leuk roze jurkje hangen. Misschien iets voor kleine Henkie, op het label staat immers niet aangegeven of het voor jongens of meiden is'.
Mwa, zelfs mijn Zeeuwese grefo-schoonouders steunen dergelijke vooruitgang eigenlijk altijd wel.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad?quote:Op woensdag 20 september 2017 12:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, het doet er niet toe of de kleding genderneutraal wordt aangeboden. Dus men zou niet uit hun plaat hoeven gaan. Dat ze dat wel doen is pure aanstellerij.
Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naamquote:Op woensdag 20 september 2017 12:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Alsof zij hun kind 'Henkie' noemen. Er zit geen 'y' in en het is meteen duidelijk hoe je het moet uitspreken.
quote:Op woensdag 20 september 2017 12:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even.
Doe eens niet.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad?
Maar je hebt ook:quote:Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naam
Voor de HEMA kan er heel wat anders achter zitten dan het SJW-argument. Misschien is het marketingtechnisch slimmer? Of logistiek handiger? Als het namelijk niet uitmaakt of je kleding apart aanbiedt of onder één noemer, dan is het natuurlijk goedkoper om geen zinloze onderscheiden te maken.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad?
Hahaha, nou dat is dan denk ik een uitzondering in Zeeland kan ik je uitervaring vertellen, wellicht op Middelburg//Goes na dan.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, zelfs mijn Zeeuwese grefo-schoonouders steunen dergelijke vooruitgang eigenlijk altijd wel.
Ik had het over mijn eigen naam, maar het werkt inderdaad twee kanten opquote:
Er zit wel een y in en het is niet meteen duidelijk hoe je je naam moet uitspreken?quote:Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naam
*ril*quote:Op woensdag 20 september 2017 12:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Liever gezegd de Halbe Zijlstramodus.
Dat ja. Aan de andere kant, als ik Bas of Daan had geheten dan had ik dezelfde naam gehad als half Nederland.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zit wel een y in en het is niet meteen duidelijk hoe je je naam moet uitspreken?
Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat ja. Aan de andere kant, als ik Bas of Daan had geheten dan had ik dezelfde naam gehad als half Nederland.
Dat is toch constant? Hij is bijzonder trouw wat dat betreft.quote:
U riep?quote:Op woensdag 20 september 2017 12:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten.
Of Martijn. Ik ken echt wel 10 Martijns ofzo. Jeroen is ook zo'n naam.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten.
My sisters keeper en 50/50 al eens gekeken?quote:Op woensdag 20 september 2017 12:24 schreef motorbloempje het volgende:
Ik keek net deze film.
Godverdomme.![]()
Janken. Kanker is een kutziekte. En ik ga vanavond m'n man maar 's even goed knuffelen en mooie herinneringen aan z'n moeder ophalen.![]()
Ook dan niet, winkels dienen zich altijd aan te passen aan de wens van de klant. Anders gaan ze failliet.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:19 schreef skysherrif het volgende:
Het wordt pas echt een relevant relletje als er winkels zich gedwongen zich te voelen om per se genderneutraal te zijn.
Zou je dan niet beter je filialen aanpassen per wens, ik denk namelijk dat bepaalde wijken in amsterdam daar meer op zitten te wachten dat in de achterhoek of in zeeland en ik denk ook eigenlijk niet dat islamitische wijken hier voor zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook dan niet, winkels dienen zich altijd aan te passen aan de wens van de klant. Anders gaan ze failliet.
En nee, “de klant” is niet de hardste schreeuwer op internet.
Daar is niets mis mee, maar ik vraag me af hoe je dat hier mee verandert, het maakt het praktischer voor de kinderen (met name ouders) die hier toch al niets om gaven en minder praktisch voor ouders die wel gender gebaseerd shoppen. Wat meer unisex kleren aanbieden of een unisex afdeling maken zou ook wel een prima oplossing zijn als een soort tussenfase.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:31 schreef motorbloempje het volgende:
Wel stom, dat ze proberen aan te moedigen om kinderen gewoon lekker zelf te laten kiezen wat ze tof en leuk vinden om te dragen.
Niet dat ik denk dat die verandering nodig is, maar in elk geval voor volwassenenkleding denk ik dat de cultuurverandering bij de modemerken moet liggen. Mensen kopen wat er aangeboden wordt, producenten maken niet wat er gewenst wordt.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet je een culturele verandering krijgen, bij natuurlijk met name de ouders, voor je ook echt zal zien dat dat die hele constructie van mannen/vrouwen kleren verandert.
Nee, maar je bepaalt als bedrijf natuurljk wel waar je je filialen opent.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou je dan niet beter je filialen aanpassen per wens, ik denk namelijk dat bepaalde wijken in amsterdam daar meer op zitten te wachten dat in de achterhoek of in zeeland en ik denk ook eigenlijk niet dat islamitische wijken hier voor zijn.
Ach, het zou ook wel saai zijn als we straks allemaal unisex dragen.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Op de website van Vrij Nederland staat trouwens een artikel over het fenomeen waar mannen- en vrouwenkleding op de catwalk steeds meer op elkaar gaan lijken. Nu is dat natuurlijk een vorm van kunst en zegt het niet meteen iets over de nieuwe collectie van de C&A. Maar goed, het laat misschien wel een tendens zien.
De collectie van de warenhuizen loopt een jaar of twee à drie achter op de catwalk, dus is afwachten. Op zich is het wel waar dat androgyne kleding en modellen erg in zijn momenteel.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Op de website van Vrij Nederland staat trouwens een artikel over het fenomeen waar mannen- en vrouwenkleding op de catwalk steeds meer op elkaar gaan lijken. Nu is dat natuurlijk een vorm van kunst en zegt het niet meteen iets over de nieuwe collectie van de C&A. Maar goed, het laat misschien wel een tendens zien.
Beste vriendin van mevrouw xpompompomx kwam begin jaren 80 uit zo'n 'farm'. Sneu verhaal wel. Heeft haar biologische ouders ook nooit kunnen vinden.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.
Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.
Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.
Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.
Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Maar een profielfoto met drie uitgehongerde zwarte kindjes is wel wat waard ook natuurlijk.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo.
Blijkt nu dat heel veel van die weeshuizen inderdaad gewoon geld betalen aan arme families om die wezen op te nemen, zodat zij weer geld kunnen vragen aan rijke "betrokken" westerse studentjes die opzoek zijn naar zichzelf
Da's wel een beetje appel met peren vergelijken. Weeshuizen zijn wel iets anders dan babyfarms natuurlijk.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo.
Blijkt nu dat heel veel van die weeshuizen inderdaad gewoon geld betalen aan arme families om die wezen op te nemen, zodat zij weer geld kunnen vragen aan rijke "betrokken" westerse studentjes die opzoek zijn naar zichzelf
Zeker, hopelijk wordt het draagmoederschap dan ook aangepakt. In Nederland is het al moeilijker, maar mensen vinden vaak toch nog een manier waarop ze wel in het buitenland een baby kunnen krijgen.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.
Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.
Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar waarom moeten draagmoeders worden aangepakt dan? Dan jaag je mensen juist de grens over lijkt me.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zeker, hopelijk wordt het draagmoederschap dan ook aangepakt. In Nederland is het al moeilijker, maar mensen vinden vaak toch nog een manier waarop ze wel in het buitenland een baby kunnen krijgen.
Het effect is hetzelfde toch, je haalt op zeer jonge leeftijd kinderen weg bij hun ouders, om geld te verdienen aan rijke westerse lui.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's wel een beetje appel met peren vergelijken. Weeshuizen zijn wel iets anders dan babyfarms natuurlijk.
Ik had het niet echt over de Nederlandse vrouwen die het doen omdat ze het echt leuk vinden om te doen. Maar veel koppels gaan ook naar arme landen om daar een draagmoeder te zoeken. Dat is een schimmige wereld.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar waarom moeten draagmoeders worden aangepakt dan? Dan jaag je mensen juist de grens over lijkt me.
Oh, dat wist ik niet. Nou ja, één probleem op zijn tijd.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had het niet echt over de Nederlandse vrouwen die het doen omdat ze het echt leuk vinden om te doen. Maar veel koppels gaan ook naar arme landen om daar een draagmoeder te zoeken. Dat is een schimmige wereld.
*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries.quote:Op woensdag 20 september 2017 12:57 schreef motorbloempje het volgende:
Gewoon iedereen steriliserenpreventief. Soort van onklaar maken, todat men écht een kind wil, en dan even een examen doen en werpen maar (waarna je meteen weer onklaar gemaakt wordt).
/s
Wel fijn dat de generatie 1950-1980 nog baby's mag maken. Gaat helemaal goedkomen met de bevolkingsgroei.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries.
Oh, goed dat je het zegt. Die mogen het ook niet.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel fijn dat de generatie 1950-1980 nog baby's mag maken. Gaat helemaal goedkomen met de bevolkingsgroei.
Ik woon aan een singel, niet aan een gracht, mag ik nu nog wel?quote:Op woensdag 20 september 2017 13:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries.
Nee.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik woon aan een singel, niet aan een gracht, mag ik nu nog wel?
Gelukkig was ik lang geleden al jong. En dat ook nog eens in een tijd dat vrouwen nog topless op het strand ronddartelden.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:46 schreef Puddington het volgende:
U mag allemaal geen kinderen meer baren. Neuken mag wel. Voornamelijk de jongeren, want jongeren worden steeds preutser.
#CultuurOnderVuurquote:Op woensdag 20 september 2017 13:49 schreef Kowloon het volgende:
Ik word wel een beetje moe van die achterlijke genderneutraal hype. En de doelgroep zit er vaak ook niet eens op te wachten.
Vormloze dingen vind ik het. Sokken van Falke enzo zitten veel lekkerder.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Ik koop trouwens altijd mijn sokken bij de Hema. Hoop eigenlijk dat ze de kindermaten ook eens een keer in grote mensenmaten gaan uitbrengen, want ik wil ook wel eindelijk eens sokken met raceautos en monsters.
Ook nog eens superonhandig als je de jongens/meisjeskleding niet meer terug kan vinden door middel van een heldere onderverdeling.quote:
Niet iedereen hangt de hele dag op het forum rond.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:
Ah, we waren het er net over eens dat het een non-discussie is en daar is Kowloon om toch even te benadrukken dat de HEMA kut is.
Wel opvallend dat het echt heel duidelijk een issue is waar conservatieve lui zich erg ongemakkelijk bij voelen en linksachtigen moeten giechelen.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:
Ah, we waren het er net over eens dat het een non-discussie is en daar is Kowloon om toch even te benadrukken dat de HEMA kut is.
Ik moet niet giechelen, het interesseert me gewoon helemaal geen reet. Als de HEMA in schubbekutteveen overstapte van beige naar gebroken witte vloertegels zou me dat net zo veel doen. Snap ook echt niet dat andere mensen er zo vreselijk boos om kunnen worden.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel opvallend dat het echt heel duidelijk een issue is waar conservatieve lui zich erg ongemakkelijk bij voelen en linksachtigen moeten giechelen.
Vind je de ophef zelfs niet een klein beetje lachwekkend? Ik word er erg melig vanquote:Op woensdag 20 september 2017 13:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik moet niet giechelen, het interesseert me gewoon helemaal geen reet. Als de HEMA in schubbekutteveen overstapte van beige naar gebroken witte vloertegels zou me dat net zo veel doen. Snap ook echt niet dat andere mensen er zo vreselijk boos om kunnen worden.
Ergerlijk hooguit. Geeft tokkies en conservatieven weer een reden om lekker te zeiken om niks. Alsof het je leven ook maar in het minste beïnvloedt.quote:Op woensdag 20 september 2017 13:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vind je de ophef zelfs niet een klein beetje lachwekkend? Ik word er erg melig van
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |