NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
volgens mij kan je gewoon prima leren en bewegen op een paar glazen water 2 stuks fruit en 4 boterhammen met belegquote:Op vrijdag 1 september 2017 15:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
bewegen? Leren?
Op water en een stuk brood? Kunnen die van jou nog staan of zijn ze door de ondervoeding al bedliggerig?
Niet huilen je als ze straks anorexia of een andere stoornis oplopen. Doorgeslagen gedrag is het, net als dat Superfood.
Ook onderwijs maar afschaffen dan? Is ook een verplichting opgelegd door de overheid.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja dan doe je dat toch. Mooi he, gewoon vrijheid in plaats van de overheid die je vertelt hoe je moet leven
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Lolquote:Op vrijdag 1 september 2017 15:13 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Suikerziekte ook, dan kan je zomaar mensen overrijden.
Touchéquote:
[..]
Suikerziekte ook, dan kan je zomaar mensen overrijden.
Een paar verplichtingen zijn goed, maar alles maar verplichten en verbiedenquote:
[..]
Ook onderwijs maar afschaffen dan? Is ook een verplichting opgelegd door de overheid.
Dan verhuis je maar naar Noord-Korea. Zou wat zijn, sta je bij de super met een pakje peuken en een kratje bier. "U heeft vorig week ook al 2 kratjes gehaald, deze krijgt u dus niet mee".
Ik vind het ook overdreven hoor, maar ik zou me meer zorgen maken dat mijn kinderen obees worden dan anorexisch in deze tijd. Dat wilde ik even aangeven.quote:
Daar had je toch dat iederwijs gedoe voor. Dat kinderen zelf wel bepalen of ze vandaag iets willen leren, of alleen maar willen spelen.quote:
[..]
Ook onderwijs maar afschaffen dan? Is ook een verplichting opgelegd door de overheid.
-edit userbash
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 01-09-2017 17:28:09 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 01-09-2017 17:28:09 ]
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ja oke, dat snap ik, maar daar ben je zelf bijquote:
[..]
Ik vind het ook overdroven hoor, maar ik zou me meer zorgen maken dat mijn kinderen obees worden dan anorexisch in deze tijd. Dat wilde ik even aangeven.
En zelfs dan zou, als het echt erg is en de ouders alle hulp weigeren, eerder een zaak van de kinderbescherming moeten worden dan maar alles voor iedereen te verbieden. Ik geniet zelf soms ook wel van een big mac etc na een avondje zuipen maar ik sport en heb gewoon een gezond gewicht. Moet alles dan maar verboden worden?
Gewoon vol met die vuist erop ja tog?? Beetje boterkoek weghalen, dat is gewoon misdadig. Laat die jongetje gewoon genieten, anders wordt het later zo'n skinnyjeans dragende oestrogeenverhoogde chia-zaad vretende transgenderboy.
Ja, gewoon weer schoolmelk invoeren.quote:
Zijn de (karne)melk pakjes trouwens verdwenen uit de basisscholen?
Zijn die echt overal weg? Waarom eigenlijk? $$?quote:
[..]
Ja, gewoon weer schoolmelk invoeren.
Conscience do cost.
Ik ben ook tegen betutteling (en vóór goede voorlichting) maar als je normaal eten zoals brood en suikervrij drinken al meteen linkt aan anorexia en superfood, dan weet je waarom dit soort initiatieven nodig hebt. Nee, van een keer een snoepje of chocomel gaat je kind niet dood, maar een normaal voedingspatroon omvat nou eenmaal boterhammen in plaats van boterkoek en melk/water/thee in plaats van appelsap elke dag.quote:
[..]
bewegen? Leren?
Op water en een stuk brood? Kunnen die van jou nog staan of zijn ze door de ondervoeding al bedliggerig?
Niet huilen je als ze straks anorexia of een andere stoornis oplopen. Doorgeslagen gedrag is het, net als dat Superfood.
jij bent zeker nog van de generatie melkbrigadier?quote:
[..]
Zijn die echt overal weg? Waarom eigenlijk? $$?
Mogen we van die mensen dan ook verwachten dat ze zelf de ziektekosten ophoesten die duidelijk gerelateerd zijn aan hun ongezonde levensstijl?quote:
[..]
Who gives a fuck
Of kloppen ze bij ziekte dan toch weer aan bij de samenleving die verder geen mening daarover mag hebben?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Kind gewoon op protein shakes en kip met rijst zetten, en geen computeren totdat het klimrek van de lokale speeltuin een nieuwe verfbeurt nodig heeft vanwege het gebruik ervan.
Zo kunnen we alles wel onderverdelen en zelf laten ophoesten, bepaalde sporten, sigaretten, alcohol etc...quote:
[..]
Mogen we van die mensen dan ook verwachten dat ze zelf de ziektekosten ophoesten die duidelijk gerelateerd zijn aan hun ongezonde levensstijl?
Of kloppen ze bij ziekte dan toch weer aan bij de samenleving die verder geen mening daarover mag hebben?
Ik leef liever in een samenleving dat ik zelf ook wel eens een biertje drink en een peukje opsteek en de kosten meebetaal voor iedereen, dan dat iedereen maar zo gezond mogelijk moet leven op aanwijzingen van de overheid.
Nee, van Joris Driepinter:quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:26 schreef Evertjan het volgende:
[..]
jij bent zeker nog van de generatie melkbrigadier?
Nou, ik denk dat het op den duur kiezen of delen wordt. Als je je verantwoordelijkheid niet wilt nemen voor je eigen slechte gewoontes of die van je kinderen, maar wel verwacht dat iedereen daarvoor opdraait dan klopt er iets niet in je redenatie.quote:
[..]
Zo kunnen we alles wel onderverdelen en zelf laten ophoesten, bepaalde sporten, sigaretten, alcohol etc...
Ik leef liever in een samenleving dat ik zelf ook wel eens een biertje drink en een peukje opsteek en de kosten meebetaal voor iedereen, dan dat iedereen maar zo gezond mogelijk moet leven op aanwijzingen van de overheid.
Dan is er natuurlijk nog steeds een heel groot grijs gebied tussen soms een drankje/peukje/kapsalonnetje en alcoholisme/jezelf de kanker roken/je kind zo opvoeden dat het geen water meer lust of kent en boterkoek mee naar school krijgt.
Hoezo "snijden" en "uitdelen"? Vroeger kregen we fruit (al dan niet gesneden) gewoon mee in een zo'n tupperware bakje.quote:
Verder lijkt schoolmelk me wel een goed idee en fruit in de kleine pauzes. Zet er wat hulpmoeders op om dat te snijden en uit te delen.
Water is voor de honden 
.
Totale pauper verder die kerel, maar daar moest ik wel om lachen.
. Totale pauper verder die kerel, maar daar moest ik wel om lachen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Topics als deze en reacties van ouders als Kevin Rovers zijn echt geniaal, als je ze naast topics over afvallen legt, waarin mensen verkondigen dat ze eigenlijk al die tijd niet geweten hebben, hoe ongezond bepaalde voedingsmiddelen zijn. Waren ze toch maar wat meer betutteld in hun jeugd.
Zoiets is vrijwel onmogelijk te classificeren. De vader van mijn stiefvader is onlangs gestorven aan longkanker veroorzaakt door o.a. asbest. Hij had een beroep waar hij wel eens in scheepswerven kwam bijvoorbeeld. Ook rookte hij sigaren. Zou hij het dan zelf moeten betalen? En zo niet dan wanneer wel? 2 sigaretten per week? Per dag?quote:
[..]
Nou, ik denk dat het op den duur kiezen of delen wordt. Als je je verantwoordelijkheid niet wilt nemen voor je eigen slechte gewoontes of die van je kinderen, maar wel verwacht dat iedereen daarvoor opdraait dan klopt er iets niet in je redenatie.
Dan is er natuurlijk nog steeds een heel groot grijs gebied tussen soms een drankje/peukje/kapsalonnetje en alcoholisme/jezelf de kanker roken/je kind zo opvoeden dat het geen water meer lust of kent en boterkoek mee naar school krijgt.
En wanneer wordt iets veroorzaakt door het leefgedrag? Er zijn alcoholisten die hun hele leven met 1 lever doen en gezonde mensen die af en toe een wijntje drinken die iets aan de lever krijgen.
En bovendien, denk je dat mensen het pikken als het ziekenhuis de zorg voor hun geliefden ontzegt als ze niet genoeg geld hebben?
Volgens mij is het hier ook al vaak zat voorbij gekomen dat juist de mensen die te dik, roken, zuipen, obesitas, ongezond leven en weet ik veel wat zijn, ruim goedkoper voor de samenleving zijn omdat ze eerder dood gaan.quote:
[..]
Mogen we van die mensen dan ook verwachten dat ze zelf de ziektekosten ophoesten die duidelijk gerelateerd zijn aan hun ongezonde levensstijl?
Of kloppen ze bij ziekte dan toch weer aan bij de samenleving die verder geen mening daarover mag hebben?
Zeg dat maar tegen de wachtkamer bij de cardioloog. Die mensen krijgen zoveel hulp dat ze écht niet dood gaan. Kosten alleen maar geld, vaak (niet altijd) vanwege hun eigen schuld.quote:
[..]
Volgens mij is het hier ook al vaak zat voorbij gekomen dat juist de mensen die te dik, roken, zuipen, obesitas, ongezond leven en weet ik veel wat zijn, ruim goedkoper voor de samenleving zijn omdat ze eerder dood gaan.
Je hebt gelijk, het is niet te classificeren. En juist daarom is het belangrijk vind ik om actief in te zetten op voorlichting en in sommige gevallen regelrechte betutteling. Maatwerk. Als je als ouder te dom bent om te poepen en daarom een kind van 6 GTA V geeft en een abnormaal voedingspatroon meegeeft, dan mag er van mij best een tandje bij. Dan kan de rest gewoon door met soms eens dit of dat en blijft de collectieve solidariteitsregeling behapbaar.quote:
[..]
Zoiets is vrijwel onmogelijk te classificeren. De vader van mijn stiefvader is onlangs gestorven aan longkanker veroorzaakt door o.a. asbest. Hij had een beroep waar hij wel eens in scheepswerven kwam bijvoorbeeld. Ook rookte hij sigaren. Zou hij het dan zelf moeten betalen? En zo niet dan wanneer wel? 2 sigaretten per week? Per dag?
En wanneer wordt iets veroorzaakt door het leefgedrag? Er zijn alcoholisten die hun hele leven met 1 lever doen en gezonde mensen die af en toe een wijntje drinken die iets aan de lever krijgen.
En bovendien, denk je dat mensen het pikken als het ziekenhuis de zorg voor hun geliefden ontzegt als ze niet genoeg geld hebben?
Dat het niet precies te specificeren is, is geen excuus om dan mensen geen enkele verantwoordelijkheid bij te brengen of te verwachten daarvan.
Hoe dikker de samenleving hoe vaker er ingereden wordt op voetgangers...
Ik vind dat niet zo wenselijk eigenlijk, het gebeurd nu al te vaak.
Ik vind dat niet zo wenselijk eigenlijk, het gebeurd nu al te vaak.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Een school dat gaat bepalen wat kinderen van thuis mee mogen nemen om te eten en te drinken. Ondanks dat een klein deel van de ouders niet het juiste meegeeft wil niet zeggen dat scholen maar gaan bepalen wat wel en niet mag gegeten worden.
Het word steeds gekker dankzij al die gezondheids freaks.
Gelukkig kunnen kinderen dan nog tijdens de pauze naar de AH. Of gaan we ze ook opsluiten tijdens de pauze.
Het word steeds gekker dankzij al die gezondheids freaks.
Gelukkig kunnen kinderen dan nog tijdens de pauze naar de AH. Of gaan we ze ook opsluiten tijdens de pauze.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Oke als er echt iets aan de hand is oke, maar niet vooraf. Mijn vader liet mij vroeger als kind wel eens carmageddon 2 spelen, waar je punten kreeg voor het doodrijden van (digitale) honden en mensen. Momenteel ben ik beter terecht dan een groot deel van Nederland en mijn vader ook, dus dat van die videospelletjes ben ik het sowieso niet mee eens.quote:
[..]
Je hebt gelijk, het is niet te classificeren. En juist daarom is het belangrijk vind ik om actief in te zetten op voorlichting en in sommige gevallen regelrechte betutteling. Maatwerk. Als je als ouder te dom bent om te poepen en daarom een kind van 6 GTA V geeft en een abnormaal voedingspatroon meegeeft, dan mag er van mij best een tandje bij. Dan kan de rest gewoon door met soms eens dit of dat en blijft de collectieve solidariteitsregeling behapbaar.
Dat het niet precies te specificeren is, is geen excuus om dan mensen geen enkele verantwoordelijkheid bij te brengen of te verwachten daarvan.
Maar, bij gezondheidsproblemen bij kinderen mag er inderdaad van mij ook wel eerder ingegrepen worden als het door de levensstijl komt. Voor de rest is het gewoon een kwestie van informeren en voorlichten. Wanneer men gaat ingrijpen bij volwassen mensen ben ik hier weg. Ik wens niet in een politiestaat te leven waar de overheid beslist over mijn levensstijl.
Mijn dochter idem. Gewoon water.quote:
Mijn twee jongste kinderen nemen alleen maar water mee naar school. Altijd.
Oudste kind van 16 nooit. Die drinkt van die ontbijtdrankjeszooi.
Lijkt me volstrekt normaal.
Maar wij drinken dat ook aan tafel wel vaak, met avondeten.
Mss drinken andere gezinnen dan frisdrank of bier of zo?
[ Bericht 5% gewijzigd door agter op 01-09-2017 15:55:16 ]
Make my day!
Ik vermoed dus ook dat deze school in die wijk niet voor niks voor deze koers gekozen heeft, maar omdat ze ervaring hadden met een te groot deel van de gezinnen waarbij er te weinig besef is van wat een normaal voedingspatroon betreft.quote:
[..]
Oke als er echt iets aan de hand is oke, maar niet vooraf. Mijn vader liet mij vroeger als kind wel eens carmageddon 2 spelen, waar je punten kreeg voor het doodrijden van (digitale) honden en mensen. Momenteel ben ik beter terecht dan een groot deel van Nederland en mijn vader ook, dus dat van die videospelletjes ben ik het sowieso niet mee eens.
Maar, bij gezondheidsproblemen bij kinderen mag er inderdaad van mij ook wel eerder ingegrepen worden als het door de levensstijl komt. Voor de rest is het gewoon een kwestie van informeren en voorlichten. Wanneer men gaat ingrijpen bij volwassen mensen ben ik hier weg. Ik wens niet in een politiestaat te leven waar de overheid beslist over mijn levensstijl.
Verder ben ik het met je eens.
In de pauze op de basisschool? Daar mag je toch niet van de school af.quote:
Een school dat gaat bepalen wat kinderen van thuis mee mogen nemen om te eten en te drinken. Ondanks dat een klein deel van de ouders niet het juiste meegeeft wil niet zeggen dat scholen maar gaan bepalen wat wel en niet mag gegeten worden.
Het word steeds gekker dankzij al die gezondheids freaks.
Gelukkig kunnen kinderen dan nog tijdens de pauze naar de AH. Of gaan we ze ook opsluiten tijdens de pauze.
Wat deze school doet zou eigenlijk gewoon voor alle basisscholen moeten gelden. Het is gewoon gewenning. leraren hebben gewoon last van die kinderen met hun wisselende suikerspiegel.
Wat ze thuis doen moeten ze helemaal zelf weten, maar op school kan een begin worden gemaakt. Een gezondere levensstijl zal gezondheidskosten terugbrengen en misschien wel burn outs bij leraren voorkomen. Veel ouders hebben ook blijkbaar geen weet wat gezond is. dat blijkt namelijk wel uit de reactie van ze.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Schoolmelk.😁 Je gaat mij toch niet verellen dat we weer verplicht melk drinken moeten gaan invoeren zoals in de vroege jaren 60. Ik kreeg melk en nu nog steeds niet mijn strot af en ga kokhalzen. En nee ik mocht geen water drinken maar verplicht melk.quote:
[..]
Dat kun je thuis doen. Op school beslist de school.
Jee, je dumpt je kind op school en wilt ook nog bepalen hoe men op school met elk individueel kind om hoort te gaan.
Overigens vind ik persoonlijk puur water ook wel wat ver gaan, doe er dan wat Karvan Cevitam door. Verder lijkt schoolmelk me wel een goed idee en fruit in de kleine pauzes. Zet er wat hulpmoeders op om dat te snijden en uit te delen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dit. Al kun je je vraagtekens bij brood zetten. Geeft ook nogal een piek.quote:
[..]
In de pauze op de basisschool? Daar mag je toch niet van de school af.
Wat deze school doet zou eigenlijk gewoon voor alle basisscholen moeten gelden. Het is gewoon gewenning. leraren hebben gewoon last van die kinderen met hun wisselende suikerspiegel.
Wat ze thuis doen moeten ze helemaal zelf weten, maar op school kan een begin worden gemaakt. Een gezondere levensstijl zal gezondheidskosten terugbrengen en misschien wel burn outs bij leraren voorkomen. Veel ouders hebben ook blijkbaar geen weet wat gezond is. dat blijkt namelijk wel uit de reactie van ze.
Maar denk dat het zo heel veel beter is dan hoe het was.
Appelsap en boterkoek..
Make my day!
Dat is niet de taak van een school.quote:
[..]
In de pauze op de basisschool? Daar mag je toch niet van de school af.
Wat deze school doet zou eigenlijk gewoon voor alle basisscholen moeten gelden. Het is gewoon gewenning. leraren hebben gewoon last van die kinderen met hun wisselende suikerspiegel.
Wat ze thuis doen moeten ze helemaal zelf weten, maar op school kan een begin worden gemaakt. Een gezondere levensstijl zal gezondheidskosten terugbrengen en misschien wel burn outs bij leraren voorkomen. Veel ouders hebben ook blijkbaar geen weet wat gezond is. dat blijkt namelijk wel uit de reactie van ze.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Voorlichting is goed maar verbieden gaat ver. Je moet je afvragen of dit binnen het takenpakket van school hoort.
We zijn wonen immers niet in Noord Korea.
Ouders hebben ook gewoon een eigen verantwoordelijkheid.
We zijn wonen immers niet in Noord Korea.
Ouders hebben ook gewoon een eigen verantwoordelijkheid.
Mwah. Gaat wel over het welzijn van de kinderen op school. Lijkt me dat school daar wel degelijk verantwoording voor heeft.quote:
[..]
Dat is niet de taak van een school.
Ben je het er niet mee eens, met het beleid van school, zoek je toch een andere school.
Make my day!
Kennelijk werkt dat niet.quote:
Voorlichting is goed maar verbieden gaat ver. Je moet je afvragen of dit binnen het takenpakket van school hoort.
We zijn wonen immers niet in Noord Korea.
Ouders hebben ook gewoon een eigen verantwoordelijkheid.
Kinderen komen met appelsap en als lunch een boterkoek op school.
Make my day!
Dat op school de school bepaald en thuis de ouders lijkt me eigenlijk niks mis mee. Ik mocht vroegah ook niet roken op het schoolplein om eens wat te noemen, dus er worden sowieso dingen voor je beslist. Een ongezond eetpatroon kan minstens net zo schadelijk zijn, dus zie er het probleem niet van dat het op school niet mag. Zo gauw ze thuis zijn kunnen ze weer bandeloos leven, totdat de maagband erop gaat.quote:
Voorlichting is goed maar verbieden gaat ver. Je moet je afvragen of dit binnen het takenpakket van school hoort.
We zijn wonen immers niet in Noord Korea.
Ouders hebben ook gewoon een eigen verantwoordelijkheid.
Daar kun je over discussiëren. Ik denk echter wel dat een school regels mag bepalen. Dus dat je niet in een bikini komt, niet rookt, met je tengels van anderen afblijft en geen energy drinks nuttigt. Ik noem maar wat. Of zou je als ouder dan ook aan kunnen komen met "ja, ik bepaal zelf wel of Jomairo een peuk opsteekt". Ik zie weinig verschil tussen zo'n schoolregel en eentje die Snickers niet geldig verklaart als lunchpakket.quote:
[..]
Dat is niet de taak van een school.
Je kind behoor je niet te dumpen. Dat is al wat er fout gaat in deze maatschappij . Het onderwijs is er om kennis over te dragen en niet om kinderen op te voeden.quote:
[..]
Dat kun je thuis doen. Op school beslist de school.
Jee, je dumpt je kind op school en wilt ook nog bepalen hoe men op school met elk individueel kind om hoort te gaan.
Overigens vind ik persoonlijk puur water ook wel wat ver gaan, doe er dan wat Karvan Cevitam door. Verder lijkt schoolmelk me wel een goed idee en fruit in de kleine pauzes. Zet er wat hulpmoeders op om dat te snijden en uit te delen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dit ja.quote:
Voorlichting is goed maar verbieden gaat ver. Je moet je afvragen of dit binnen het takenpakket van school hoort.
We zijn wonen immers niet in Noord Korea.
Ouders hebben ook gewoon een eigen verantwoordelijkheid.
De reacties van de ouders die in de OP staan zijn idd wel wat dom en de namen tonen ook niet bepaald culturele hoogstand aan, maar de voeding van het kind is en blijft wel de verantwoordelijkheid van de ouders.
Ik neem aan dat de school het doet om solidair te zijn; als 1 kind lekkers mee naar school krijgt, wil de ander het ook en blijft die zeiken tot die het van de ouders krijgt, ook al is het kind hartstikke dik.
Wat dat betreft was het vroeger een stuk overzichtelijker, onbijt en tussen de middag eten deed je thuis. Naar school had je een drinkbeter mee met Yogi en een Liga.
Die goede ouwe tijd
Die goede ouwe tijd
Regels is iets anders dan opvoeden. En regels moeten niet gaan doorschieten. En dat doen ze wel met verplicht water drinken.quote:
[..]
Daar kun je over discussiëren. Ik denk echter wel dat een school regels mag bepalen. Dus dat je niet in een bikini komt, niet rookt, met je tengels van anderen afblijft en geen energy drinks nuttigt. Ik noem maar wat. Of zou je als ouder dan ook aan kunnen komen met "ja, ik bepaal zelf wel of Jomairo een peuk opsteekt". Ik zie weinig verschil tussen zo'n schoolregel en eentje die Snickers niet geldig verklaart als lunchpakket.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Volgens mij zijn de ouders die er nu problemen van maken, diezelfde ouders die juist hun kids laten opvoeden door de school. Want geen tijd, en het hoort toch zo?quote:
Natuurlijk is water een stuk beter voor je, maar het verplichten? Is dit niet een taak voor de ouders?
Eigen verantwoordelijkheid nemen paps en mams. Weten jullie nog hoe dat moet?
En met puur water is niets mis.
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
