Vertel eens precies waarom je Janine zo slechter vindt dan haar voorgangers en vindt stuntelen?quote:
Ik ken geen zomergasten presentator die geen kritiek heeft gekregen, het is altijd wat.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:58 schreef Tem het volgende:
Buiten dat dat alles vind ik Janine wel de betere presentatrice ten opzichte van haar voorgangers de afgelopen jaren.
Maar ze trekt het zich wel aan, want een keer zei ze tijdens een aflevering (tweede geloof ik) dat ze eigenlijk niet zo zou moeten stotteren, in ieder geval zei ze iets in die richting waaruit bleek dat ze kritiek had gekregen. Jammer van alle kritiek, het maakt iemand onnodig onzeker terwijl ze gewoon goed werk verricht. Ze is duidelijk, doet haar huiswerk, stelt goede vragen, sympathiek, goede luisteraar, de gasten voelen zich op hun gemak bij haar..quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:26 schreef golfer het volgende:
Janine krijgt over het algemeen heel weinig echte kritiek. Vrijwel iedereen (op een spaarzame Fok!er na) is het er over eens dat ze het goed doet.
Tja, net zoals jij zijn er heel veel mensen die alles voor zoete koek slikken. Ik vind het meer van intellect getuigen door wat kritischer te zijn.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:26 schreef golfer het volgende:
Janine krijgt over het algemeen heel weinig echte kritiek. Vrijwel iedereen (op een spaarzame Fok!er na) is het er over eens dat ze het goed doet.
De beste stuurlui staan zoals altijd aan wal. Er zijn uiteraard heel veel fokkertjes die het veel beter zouden kunnen, vanuit hun zolderkamertje. En het is natuurlijk schandalig dat Janine niet tot in de details op de hoogte is van alle ins & outs van specifieke wetenschappelijke gebieden. Stel je voor zeg, ze wist een keer iets niet. Aan de schandpaal ermee.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:08 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Tja, net zoals jij zijn er heel veel mensen die alles voor zoete koek slikken. Ik vind het meer van intellect getuigen door wat kritischer te zijn.
Maar dat terzijde.
Ik vind Janine redelijk. Ze lijkt op momenten niet te snappen waar haar gesprekspartner over praat.
In dat geval moeten ze vooral niet bij jou aankloppen...quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:08 schreef Old_Pal het volgende:
Ik vind het meer van intellect getuigen door wat kritischer te zijn.
Nouja als je iets niet weet dan vraag je als interviewer toch "oh hoe zit dat precies?" maar bij Janine is het net iets vaker zo dat ze "oh ik dacht dit en dat?" zegt. Verder niet super storend maar soms een gemiste kans, want op de tweede vraag/reactie reageren de geïnterviewden vaak net iets minder soepel.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:21 schreef Farenji het volgende:
[..]
De beste stuurlui staan zoals altijd aan wal. Er zijn uiteraard heel veel fokkertjes die het veel beter zouden kunnen, vanuit hun zolderkamertje. En het is natuurlijk schandalig dat Janine niet tot in de details op de hoogte is van alle ins & outs van specifieke wetenschappelijke gebieden. Stel je voor zeg, ze wist een keer iets niet. Aan de schandpaal ermee.
Hou toch op met dat gezeur. Kinnesinne.
Misschien kan ze ons leren dat er meer op de wereld is behalve wetenschap?quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:28 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind wetenschappers altijd wel interessant. Wat kan Claudia de Breij ons leren? Hoop niet dat dat een geleuter van vrouwen onderling wordt.
Klopt als een bus. Onbegrijpelijk dat golfer dat niet snapt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nouja als je iets niet weet dan vraag je als interviewer toch "oh hoe zit dat precies?" maar bij Janine is het net iets vaker zo dat ze "oh ik dacht dit en dat?" zegt. Verder niet super storend maar soms een gemiste kans, want op de tweede vraag/reactie reageren de geïnterviewden vaak net iets minder soepel.
Twee mannen die elkaar interviewen krijgen zelden bij voorbaat het vooroordeel "geleuter van mannen onderling" te horen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:28 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind wetenschappers altijd wel interessant. Wat kan Claudia de Breij ons leren? Hoop niet dat dat een geleuter van vrouwen onderling wordt.
Wat vond je verder inhoudelijk van de uitzending? De fragmenten en de mening van De Waal?quote:
Ik kijk in eerste instantie om verrast te worden. - Claudia de Breij kan zomaar met heel boeiende fragmenten komen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:28 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind wetenschappers altijd wel interessant. Wat kan Claudia de Breij ons leren? Hoop niet dat dat een geleuter van vrouwen onderling wordt.
Ja hier heb je wel een punt, maar het is inderdaad niet zo storend (welquote:Op maandag 21 augustus 2017 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nouja als je iets niet weet dan vraag je als interviewer toch "oh hoe zit dat precies?" maar bij Janine is het net iets vaker zo dat ze "oh ik dacht dit en dat?" zegt. Verder niet super storend maar soms een gemiste kans, want op de tweede vraag/reactie reageren de geïnterviewden vaak net iets minder soepel.
Ik hoop dat ze ons leert over hoe vrouwen gediscrimineerd worden, en hoe dat voorkomen kan worden.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:28 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind wetenschappers altijd wel interessant. Wat kan Claudia de Breij ons leren? Hoop niet dat dat een geleuter van vrouwen onderling wordt.
Heb je haar vorige nieuwjaarsconference gezien? Bepaald niet lieflijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:02 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vrees een beetje voor het gesprek met Claudia. Denk dat het niet echt verrassend gaat worden. Vind Claudia te lief(elijk), ze schuurt niet, ze blijft aan de veilige kant en zet je daardoor niet echt aan tot nadenken.
Die heb ik gezien, maar die vond ik dus ook niet zo schuren. Vond hem ook braaf. Sorry.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Heb je haar vorige nieuwjaarsconference gezien? Bepaald niet lieflijk.
Ik lees hieruit dat je op jezelf doelt. Ik vind het juist altijd van weinig intellect getuigen als mensen met hun zogenaamde intellect te koop lopen. Als je echt intelligent bent, dan hoef je daar niet mee te koop te lopen, dan is dat wel duidelijk. Dat hoeft dan niet benadrukt te worden door jezelf, dat komt juist averechts over.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:08 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik vind het meer van intellect getuigen door wat kritischer te zijn.
Je leest niet goed. Ik zeg alleen dat golfer alles de hemel in prijst en dat ik dat niet intelligent vindt overkomen. Ik beweer niets over mijn eigen intelligentie. Ook niet over de jouwe overigens.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik lees hieruit dat je op jezelf doelt. Ik vind het juist altijd van weinig intellect getuigen als mensen met hun zogenaamde intellect te koop lopen. Als je echt intelligent bent, dan hoef je daar niet mee te koop te lopen, dan is dat wel duidelijk. Dat hoeft dan niet benadrukt te worden door jezelf, dat komt juist averechts over.
Ik vind dt-fouten ook niet zo intelligent overkomen, maar om daar nu iemand op af te rekenen...quote:Op maandag 21 augustus 2017 16:11 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Ik zeg alleen dat golfer alles de hemel in prijst en dat ik dat niet intelligent vindt overkomen. Ik beweer niets over mijn eigen intelligentie. Ook niet over de jouwe overigens.
Waar prijs ik alles de hemel in?quote:Op maandag 21 augustus 2017 16:11 schreef Old_Pal het volgende:
Je leest niet goed. Ik zeg alleen dat golfer alles de hemel in prijst en dat ik dat niet intelligent vindt overkomen. Ik beweer niets over mijn eigen intelligentie. Ook niet over de jouwe overigens.
Ik moet deze aflevering nog kijken. Ik zie het liefst kunstenaars. Cineasten of schilders. Mits verbaal sterk of interessant.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:18 schreef TheInnocent het volgende:
Janine past in haar rol en ze stelt ook goede vragen.
Ik vond het een interessante uitzending, vooral het verband tussen religie en moraal.
Verder zie ik het liefst wetenschappers als gast die hun expertise koppelen aan vraagstukken waar we ons (al dan niet dagelijks) als mens mee bezighouden.
Eigenlijk zouden we het hele jaar door dit soort programma's moeten hebben, maar we moeten het doen met minder intellect op tv..
Het is veel leuker als ze zich niet op hun gemak voelen. Wim T. Schippers en Freek waren geweldig.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:00 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Maar ze trekt het zich wel aan, want een keer zei ze tijdens een aflevering (tweede geloof ik) dat ze eigenlijk niet zo zou moeten stotteren, in ieder geval zei ze iets in die richting waaruit bleek dat ze kritiek had gekregen. Jammer van alle kritiek, het maakt iemand onnodig onzeker terwijl ze gewoon goed werk verricht. Ze is duidelijk, doet haar huiswerk, stelt goede vragen, sympathiek, goede luisteraar, de gasten voelen zich op hun gemak bij haar..
Claudia de Breij gaat veel mensen nog verbazen. Die is alles behalve een vrouwtjesvrouw.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:28 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind wetenschappers altijd wel interessant. Wat kan Claudia de Breij ons leren? Hoop niet dat dat een geleuter van vrouwen onderling wordt.
Niet alleen de fragmenten, gewoon haar opinie of gezichtspunten. Voor mij zijn de fragmenten vaak alleen maar bijzaak.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:43 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ik kijk in eerste instantie om verrast te worden. - Claudia de Breij kan zomaar met heel boeiende fragmenten komen.
quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het is veel leuker als ze zich niet op hun gemak voelen. Wim T. Schippers en Freek waren geweldig.
Die heeft toch een heel seizoen zelf gepresenteerd?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:30 schreef bloodymary1 het volgende:
Wim T. Schippers was geweldig ja. Die aflevering zou ik nog wel eens terug willen zien.
Ze is juist het tegendeel. Ze haatte het zwanger te zijn. Ze vond haar baby gruwelijk lelijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:02 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vrees een beetje voor het gesprek met Claudia. Denk dat het niet echt verrassend gaat worden. Vind Claudia te lief(elijk), ze schuurt niet, ze blijft aan de veilige kant en zet je daardoor niet echt aan tot nadenken.
Waarom zou ie moeten antwoorden op jouw vraag ?quote:Op maandag 21 augustus 2017 16:23 schreef golfer het volgende:
En geef je nog antwoord op mijn vraag wat jij van de gisteren getoonde fragmenten en de meningen van De Waal vond?
Ik vind die tafelgasten nooit iets toevoegen. Zij was nog één van de minst irritante.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:29 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb haar als tafeldame bij DWDD nooit op een interessante opmerking kunnen betrappen.
Net zoals Ischa en Wernheim geweldige gasten waren.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:30 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]Wim T. Schippers was geweldig ja. Die aflevering zou ik nog wel eens terug willen zien.
Daar doelde ik dan ook op.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die heeft toch een heel seizoen zelf gepresenteerd?
Nu je het zegt ja, volgens mij ook. Heb altijd alles gezien, maar kan zoiets nooit zo goed onthouden. Weet alleen dat ik hem geweldig vond (zoals altijd).quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die heeft toch een heel seizoen zelf gepresenteerd?
Haha, ja.. Net of ze een heel seizoen gast waren, zo staat het in mijn geheugen gegraveerd. Die Wernheim was wel fantastisch trouwens. Al kreeg die volgens mij ook veel commentaar, of niet?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Net zoals Ischa en Wernheim geweldige gasten waren.
Merendeels negatief idd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:42 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, ja.. Net of ze een heel seizoen gast waren, zo staat het in mijn geheugen gegraveerd. Die Wernheim was wel fantastisch trouwens. Al kreeg die volgens mij ook veel commentaar, of niet?
Had ik met haar oudejaarsshow. Dacht ook give it a chance. Vond het erg goed.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:39 schreef speknek het volgende:
Ik vond Claudia de Breij weinig aan, maar mijn ouders hadden een keer schouwburgkaartjes over en toen toch maar gegaan en eigenlijk geweldig genoten. Dus ze kan op zich wel heel interessant zijn. Ik geef het in ieder geval een kans.
Weet ik ook niet meer. Er worden wel vaak fragmenten van hem aangevraagd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nu je het zegt ja, volgens mij ook. Heb altijd alles gezien, maar kan zoiets nooit zo goed onthouden. Weet alleen dat ik hem geweldig vond (zoals altijd).
Is hij dan helemaal niet losse gast geweest, alleen presentator?
Wernheim klinkt als een personage uit een film van de Coen Brothers.quote:
Die bedoel ik.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wernheim klinkt als een personage uit een film van de Coen Brothers.
Bedoelen jullie Micha Wertheim (2012, te gast bij Jan Leyers)?
In het begin begon Zomergasten om 19.00 uur. Tot een uur of twaalf. Meestal kozen ze een jeugdfragment of hele aflevering van een serie in het eerste uur. Zoals Adelheid Roosen met één van mijn favorieten uit m'n jeugd.....quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:48 schreef Deckard het volgende:
Ik vind Janine niet echt bijzonder, dat in de hemel prijzen snap ik dan ook niet zo. Ben gewoon blij dat ze niet vervelend is. Als het schuurt tussen de gast en de interviewer, dan pas is het leuk. Maar dan moet je ook een zomergasten uitzending hebben die zes uur duurt.
Ja geweldig he. Wat mij betreft zou het die kant weer op kunnen. De enige interessante tv tegenwoordig is livetv. Daar moeten ze het juist van hebben.quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
In het begin begon Zomergasten om 19.00 uur. Tot een uur of twaalf. Meestal kozen ze een jeugdfragment of hele aflevering van een serie in het eerste uur. Zoals Adelheid Roosen met één van mijn favorieten uit m'n jeugd.....
Hier kan ik me grotendeels bij aansluiten. Gisteren moet ik nog kijken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:41 schreef bloodymary1 het volgende:
Ja vroeger stond de tv-avond meer centraal en niet de persoon inhoudelijk. Qua format was dat eigenlijk leuker en soms kwam er dan vanzelf toch iets interessants van de gast te voorschijn. Dan begon zo'n gast met een kinderprogramma, kreeg je Q&Q en de Vloek van Woeste Wolf en dan steeds fragmenten uit wat hem/haar een leuke tv-avond leek. Meer muziek en humor.
Net als gisteren dat is toch geen voorbeeld van hoe een tv-avond er uit moet zien eigenlijk?
Damn dat zou ik graag terug willen zien.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wernheim klinkt als een personage uit een film van de Coen Brothers.
Bedoelen jullie Micha Wertheim (2012, te gast bij Jan Leyers)?
EENSquote:Op maandag 21 augustus 2017 12:18 schreef TheInnocent het volgende:
Eigenlijk zouden we het hele jaar door dit soort programma's moeten hebben,
Paar jaar gelden had je Wintertijd met Harry de Winter. Duurde 3 kwartiertjes met een gast en muziekfragmenten. Bij RTL hebben ze ooit een derderangs Zomergasten gemaakt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 23:53 schreef riazop het volgende:
[..]
EENS
Net als dat ik m afvraag waarom dat programma bij interessante gasten geen paar uur mag uitlopen.
Waarom die haast? Alsof er nog iets interesaants erna komt.
Heb je (nog) publieke tv, doe je er zo weinig mee.
Ik vind de format van Zomergasten prima (met al aantekening dat er ruimte moet zijn voor langere afleveringen)quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 00:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Paar jaar gelden had je Wintertijd met Harry de Winter. Duurde 3 kwartiertjes met een gast en muziekfragmenten. Bij RTL hebben ze ooit een derderangs Zomergasten gemaakt.
Omdat ik het sterke vermoeden bij deze user heb dat ie het niet gekeken heeft en z'n commentaar vanuit onderbuik-vooroordelen levert.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:33 schreef tong80 het volgende:
Waarom zou ie moeten antwoorden op jouw vraag ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |