Nou, dat zie je dus niet op die beelden. Wel een toffe selfie op het eind trouwens.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, hij ging al behoorlijk snel, terwijl er om hem heen nauwelijks demonstranten stonden. De straat waar hij in draaide was behoorlijk leeg, dat zie je op de beelden die Gehenna linkt. Hij gaf toen al gas, terwijl hij moest kunnen zien dat het stuk waar hij in reed, vol stond met mensen. Het was niet dat-ie ergens aan moest ontsnappen, ofzo. Dat was pa na het momet van impact.
Maar goed, wijs anders even aan op welke beelden jij ziet dat het begin van de straat ook vol stond met demonstranten.
Ik heb het over het geweldadige aspectje ervan. Ik heb niets tegen protesteren tegen neonazisme.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je protesteren tegen neonazisme extremistisch vindt, dan kun je ze inderdaad zo noemen. Maar ze extreem links noemen is gewoon echt heel raar.
Ow?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, jij stelde die hypothetische vraag niet voor een beetje nuance.
Kijk die video's eens op de genoemde time marks.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:59 schreef Faxie het volgende:
[..]
Nou, dat zie je dus niet op die beelden.
Als je wil beweren dat het géén idioot is die niet bewust op die massa en auto's in reed, dan is dat wel nodig, ja. Want dan beweer je dat er een aanleiding was, anders dan een zieke, bewuste actie, die hem min of meer er toe dreven om er op in te rijden terwijl hij dat eigenlijk niet wilde...quote:En het stond zeker niet vol (beweerde ik dat ook al? ) , maar is dat nodig dan?
Nee, ik snap het echt niet. Je komt hier binnen met "ja, leuk dat jullie dit allemaal beweren maar het ligt wel iets genuanceerder". En dat baseer je vooralsnog helemaal nergens op, alleen maar omdat je een leuk tegengeluid wil bieden. Dat is natuurlijk wat raar.quote:Ik beweer overigens ook nergens dat je geen gelijk hebt hoor. Maar ik beweer ook zeker niet dat je wel gelijk hebt. Snappie?
Het is al van de zotte dat je telkens die disclaimer moet maken in zo'n discussie...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is dan inderdaad een best gebrek. Een gebrek om enige nuance te zien. Want om nu te zeggen dat antifa/blm een totaal zuivere kerfstok heeft? Nee, totaal niet. Die gasten staan overal en bij alles om maar het kleinste rechste dingetje tegen te houden en uit de hand te laten lopen. Zie Berkeley waar een trump supporter een speech wil houden. Om over freedom of speech te spreken.
Tevens praat ik het hele geweld van extreem rechts niet goed, sterker nog die gekkies veroordeel ik ook. Meerdere malen. Het is alleen duidelijk te zien hier, dat als je dat doet je wel een extreemrechtse neo moet wezen.
Je brengt geen zwart. Je zegt alleen maar dat er zwart is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:03 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ow?
Ik vind best dat een bepaalde situatie van meerdere kanten belicht mag worden. Dat betekent ook de minder leuke kanten. Want zolang er geen officieel onderzoek met conslusies gekomen is, blijft het gissen.
Dus in een overwegend witte discussie breng ik graag zwart aan om wat meer naar het grijze gebied te werken (no racism pun, lol)
Dat is nog altijd beter dan iemand die de waarheid al meent te weten zonder genoeg bewijs.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zeggen dat het allemaal wel iets anders ging en het genuanceerder ligt zonder precies toe te lichten wat er anders ging en waar de nuance ligt slaat verder nergens op. Dan kom je vooral over als iemand die de betweter uit wil hangen zonder gegronde reden.
Die beelden heb ik gemist blijkbaarquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook niet echt, dat zijn mensen die hij eerst bijna heeft platgereden en die hem daarna tegen willen houden als hij tot stilstand is gekomen. Die zitten niet al vanaf het begin van de straat achter hem aan ofzo.
Ook gewelddadig protest is niet typisch extreem links.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb het over het geweldadige aspectje ervan. Ik heb niets tegen protesteren tegen neonazisme.
Zo gaat dat met antifa-fanboys in een discussie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:04 schreef Faxie het volgende:
[..]
Het is al van de zotte dat je telkens die disclaimer moet maken in zo'n discussie...
Ik zie niet echt redenen om af te wijken van de lezing dat het een idioot is die bewust op deze mensen in rijdt, jij kennelijk ook niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:04 schreef Faxie het volgende:
[..]
Dat is nog altijd beter dan iemand die de waarheid al meent te weten zonder genoeg bewijs.
Goh.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:05 schreef Faxie het volgende:
[..]
Die beelden heb ik gemist blijkbaar
Doe anders 1, maar 1, quote, waarin iemand dat beweert.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is dan inderdaad een best gebrek. Een gebrek om enige nuance te zien. Want om nu te zeggen dat antifa/blm een totaal zuivere kerfstok heeft? Nee, totaal niet.
Misschien moet je kijken naar de beelden in post 254, waar je nota bene zelf om vroeg.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:05 schreef Faxie het volgende:
[..]
Die beelden heb ik gemist blijkbaar
Je haalt steeds extreem-links erbij ik heb het over alle groeperingen die geweld erbij halen en heb het niet over groeperingen die geweldloos blijven.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ook gewelddadig protest is niet typisch extreem links.
Die zit bij de oorzaken, niet bij de gevolgen. Die leken me wel duidelijk toch. Het is wel zo handig als je dat onderscheid weet te maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
WAAR ZIT DAN PRECIES DE NUANCE?!?!
Ja want je praat het goedquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:56 schreef OllieA het volgende:
[..]
Begrijp ik nou dat als je hier extreem rechtse gekkies veroordeelt, dat je dan wel een extreemrechtse neonazi moet zijn?
Vertel eens dan. Godsamme.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:08 schreef Faxie het volgende:
[..]
Die zit bij de oorzaken, niet bij de gevolgen. Die leken me wel duidelijk toch.
Klopt.quote:ging de bocht om en ging vervolgens volgas richting de vreedzame menigte. Want hij is een nazi, en die doen dat. Het is duidelijk te zien op de beelden
Ja natuurlijk doe ik dat. Ik reageerde op je omdat je de tegendemonstranten extreem links noemde.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je haalt steeds extreem-links erbij ik heb het over alle groeperingen die geweld erbij halen en heb het niet over groeperingen die geweldloos blijven.
In het kort mijn standpunt
geweldadig protest niet ok.
geweldloos protest ok
Die filmpjes heb ik ook gezien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kijk hier eens op 2:04.
En hier op 0:42.
De straat is behoorlijk leeg vanaf het begin tot de kruising en waar die auto's al stil stonden.
Dat was inderdaad gemakzuchtig van mij en wellicht niet de goede benaming, het is makkelijk om in de valse links,rechts dichotomie te vallen, mijn excuses daarvoor.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja natuurlijk doe ik dat. Ik reageerde op je omdat je de tegendemonstranten extreem links noemde.
Er lopen een aantal mensen ja, maar het is niet dat zijn auto omringd is door mensen of er zoveel mensen de straat op staan dat hij er niet doorheen kan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:12 schreef Faxie het volgende:
[..]
Die filmpjes heb ik ook gezien.
Ik zie daar toch echt wat mensen staan hoor.
Maar jullie baseren ook alles maar op een handvol filmpjes die niet de hele situatie laten zienquote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kijk die video's eens op de genoemde time marks.
[..]
Als je wil beweren dat het géén idioot is die niet bewust op die massa en auto's in reed, dan is dat wel nodig, ja. Want dan beweer je dat er een aanleiding was, anders dan een zieke, bewuste actie, die hem min of meer er toe dreven om er op in te rijden terwijl hij dat eigenlijk niet wilde...
[..]
Nee, ik snap het echt niet. Je komt hier binnen met "ja, leuk dat jullie dit allemaal beweren maar het ligt wel iets genuanceerder". En dat baseer je vooralsnog helemaal nergens op, alleen maar omdat je een leuk tegengeluid wil bieden. Dat is natuurlijk wat raar.
Dat lijkt me niet nodig hoor. Het is een massaal gemaakte fout die 99% van de discussie bepaalt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat was inderdaad gemakzuchtig van mij en wellicht niet de goede benaming, het is makkelijk om in de valse links,rechts dichotomie te vallen, mijn excuses daarvoor.
Het is goed met je. Als je iets zinnigs te melden hebt reageer ik er wellicht wel weer op.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:14 schreef Faxie het volgende:
[..]
Maar jullie baseren ook alles maar op een handvol filmpjes die niet de hele situatie laten zien
En verder heb ik dat niet beweerd, voor de zoveelste keer. Je blijft maar woorden in m'n mond leggen he?
Ik krijg toch meer de indruk dat 99% van de 'discussie' wordt bepaald door gebrek aan kennis en ruzie zoeken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet nodig hoor. Het is een massaal gemaakte fout die 99% van de discussie bepaalt.
Welkom op internet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:20 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik krijg toch meer de indruk dat 99% van de 'discussie' wordt bepaald door gebrek aan kennis en ruzie zoeken.
Even tussendoor;quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kijk hier eens op 2:04.
En hier op 0:42.
De straat is behoorlijk leeg vanaf het begin tot de kruising en waar die auto's al stil stonden.
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:20 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik krijg toch meer de indruk dat 99% van de 'discussie' wordt bepaald door gebrek aan kennis en ruzie zoeken.
Welke aanslagen die door moslimextremisten zijn gepleegd zijn weggezet als "dader was diabeet en verward"? Oh wacht, ga ik toch weer happen op dit getroll.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Even tussendoor;
Nare beelden.
Maar misschien doet het mij al minder omdat dat soort dingen hier in europa al met regelmaat voorkomen. Maar dan is het altijd een verwarde of een diabeet of heel misschien een (relgieuze) extremist. En geen aanhanger van "rechts".
Het is mogelijk om je post leeg te maken. Niet dat ik vind dat je dat moet doen hoor. Als je happen en tegelijkertijd je hapgedrag relativeren lekker vindt moet je dat vooral doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke aanslagen die door moslimextremisten zijn gepleegd zijn weggezet als "dader was diabeet en verward"? Oh wacht, ga ik toch weer happen op dit getroll.
Je hebt gelijk, juist ook omdat het geen oorlogsmonument is kan deze worden verwijderd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij is het om Lee te eren, en kun je dit ereteken wel stopzetten door het weg te halen.
Het is bovendien een achterhaalde discussie. Het besluit om dat standbeeld te verwijderen is genomen door de gemeenteraad van Charlottesville. Dat lijkt me dan een democratisch genomen besluit, wat natuurlijk niet wil zeggen dat je het altijd met democratisch genomen besluiten eens hoeft te zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:51 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, juist ook omdat het geen oorlogsmonument is kan deze worden verwijderd.
Daar is men ook al langer mee bezig met als resultaat dat het park nogal wat KKK whitepower gekkies trekt.
Ik zou dat niet democratisch noemen om eerlijk te zijn. Een referendum zou democratisch zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is bovendien een achterhaalde discussie. Het besluit om dat standbeeld te verwijderen is genomen door de gemeenteraad van Charlottesville. Dat lijkt me dan een democratisch genomen besluit, wat natuurlijk niet wil zeggen dat je het altijd met democratisch genomen besluiten eens hoeft te zijn.
dat maakt de wet wel uitquote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dan ben je een wetsovertreder. Draag nu nog maar een capuchon.
Dat slaat nergens op. Een gemeenteraad krijgt van de lokale bevolking een mandaat om dergelijke besluiten te nemen. Vervolgens bepaalt de meerderheid binnen de gemeenteraad of iets wel of niet doorgaat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou dat niet democratisch noemen om eerlijk te zijn. Een referendum zou democratisch zijn.
Zo staat democratie wel bekend in deze wereld, helaas.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou dat niet democratisch noemen om eerlijk te zijn. Een referendum zou democratisch zijn.
Popje van me, als ik in ga rijden op mensen verwacht ik niet dat ze daar blij mee zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:21 schreef Faxie het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je aangevallen werd door een grote groep?
Van de andere kant wordt precies hetzelfde gedaan... de tegendemonstranten kwamen daar vreemdzaam, deden niks verkeerds, maar toen ging een neo-nazi zomaar op ze inrijden.
Ergens heb ik het vermoeden dat het allemaal iets genuanceerder ligt...
Nadat hij op een groep ingereden is? Nee, niet zo vreemd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:36 schreef Faxie het volgende:
[..]
Wel vreemd dat er van achter die auto ook volop demonstranten waren dan he.
Maar het hele verhaal is al duidelijk merk ik. Ga jij de autoriteiten daar alvast inlichten? Ze zullen dankbaar zijn.
Ik heb helemaal niets met idioten zoals antifida en blm. Heb geen enkele moeite met die niet verdedigen. Neem Hamburg, zonder enige slag om de arm keur ik die rellen af. Vind ik dat de rellers elke redelijke boodschap die in eerste instantie bedoeld was de nek om hebben gedraaid. De goede bedoelingen van het gros zijn ronduit verneukt door de idioten van antifida.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is dan inderdaad een best gebrek. Een gebrek om enige nuance te zien. Want om nu te zeggen dat antifa/blm een totaal zuivere kerfstok heeft? Nee, totaal niet. Die gasten staan overal en bij alles om maar het kleinste rechste dingetje tegen te houden en uit de hand te laten lopen. Zie Berkeley waar een trump supporter een speech wil houden. Om over freedom of speech te spreken.
Tevens praat ik het hele geweld van extreem rechts niet goed, sterker nog die gekkies veroordeel ik ook. Meerdere malen. Het is alleen duidelijk te zien hier, dat als je dat doet je wel een extreemrechtse neo moet wezen.
Jammer dat het vrijwel uitsluitend mensen met een fetish voor beledigd zijn die meedoen aan dergelijke demonstraties. Zo ook hier.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:22 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook is een demonstratie natuurlijk een prima democratisch middel om te laten zien dat je het niet helemaal eens bent met bepaalde besluiten dus wat dat betreft is 'ties democraties!' sowieso een zwak argument
twitter:RTLnieuws twitterde op woensdag 16-08-2017 om 17:05:22 Geen Amerikaanse toestanden in Nederland, wel deze omstreden standbeelden https://t.co/yAmMlqb939 https://t.co/gfYYb3Frmy reageer retweet
Rtl wil weer even spraakmakend zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:13 schreef Ali_boo het volgende:
Geen Amerikaanse toestanden in Nederland, wel deze omstreden standbeelden
[ afbeelding ]twitter:RTLnieuws twitterde op woensdag 16-08-2017 om 17:05:22 Geen Amerikaanse toestanden in Nederland, wel deze omstreden standbeelden https://t.co/yAmMlqb939 https://t.co/gfYYb3Frmy reageer retweet
Wat zeg je me nou ... zijn die fascisten, racisten en sympathisanten dan beledigd? Dacht het niet. Jij plakt maar een etiketje... om makkelijk te kunnen kankeren en dan hoef je niet na te denken over de motieven van mensen. Zoiets dus ?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Jammer dat het vrijwel uitsluitend mensen met een fetish voor beledigd zijn die meedoen aan dergelijke demonstraties. Zo ook hier.
Ja, dat zijn ze. Over dat 'hun' beeld al dan niet weggehaald zou worden. Als ze dat niet zouden zijn was het een vrij eenzijdig protest geweest denk je niet?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat zeg je me nou ... zijn die fascisten, racisten en sympathisanten dan beledigd? Dacht het niet.
quote:Jij plakt maar een etiketje... om makkelijk te kunnen kankeren en dan hoef je niet na te denken over de motieven van mensen. Zoiets dus ?
Op de auto voor je inrijden, nou niet echt een bepaald briljante strategie om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:43 schreef Gehenna het volgende:
[..]
heel stuk lege straat, geen remlichten, zo veel mogelijk vaart gemaakt. en zo snel mogelijk weer weg.
Waarbij er een massa tussen die auto's en de bestuurder stond, waardoor hij die auto's niet zag.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op de auto voor je inrijden, nou niet echt een bepaald briljante strategie om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.
Daarbij sloeg een man de auto eerst met een knuppel voordat de bestuurder vaart maakte.
Dat de bestuurder zo snel mogelijk vertrok is ook niet gek als diverse mensen met knuppels op je auto aan het inslaan zijn.
Analytisch gezien, meer de daad van een verwarde man, dan een gerichte aanslag.
Lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waarbij er een massa tussen die auto's en de bestuurder stond, waardoor hij die auto's niet zag.
Lijkt me een glanzende honkbalknuppel. Met een flexibel voorwerp slaan, dat moet dan een ploertendoder zijn geweest. Een jas zou onzin zijn.quote:En je hele hij gaf gas nadat iemand in het voorbijgaan op zijn auto tikte (waarbij ik betwijfel of dat en knuppel was, zag er flexibel uit)
Wederom onwaarschijnlijk.quote:is onzin, je ziet geen versnelling daarna noch afremmen ervoor.
Hij klapt tegen mensen aan (wat doen die demonstranten eigenlijk tussen de auto's?), maar ook tegen de auto voor hem.quote:Hij komt gewoon stevig die straat inrijden en klapt door mensen heen.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou dat niet democratisch noemen om eerlijk te zijn. Een referendum zou democratisch zijn.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:22 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook is een demonstratie natuurlijk een prima democratisch middel om te laten zien dat je het niet helemaal eens bent met bepaalde besluiten dus wat dat betreft is 'ties democraties!' sowieso een zwak argument
Wat zegt dat precies ?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:21 schreef luxerobots het volgende:
Treurig voor de vrouw die omgekomen is. Maar één dode bij een gerichte aanslag. Dat zegt ook wel iets.
Dat je mag demonstreren is het probleem dan ook niet. Alleen schiet je er niet zoveel mee op als je dat achteraf doet. Daarom denk ik ook dat die hele demonstratie niet om dat beeld ging, maar dat het beeld een mooie kans gaf aan bepaalde groepen om zich te manifesteren. Want rondmarcheren in miltair uniform met vlaggen van je favoriete club en bewapend met schilden, knuppels en vuurwapens doe je niet omdat je wil vertellen dat je het niet eens bent met het besluit om Lee van zijn sokkel te halen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:22 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook is een demonstratie natuurlijk een prima democratisch middel om te laten zien dat je het niet helemaal eens bent met bepaalde besluiten dus wat dat betreft is 'ties democraties!' sowieso een zwak argument
Ach tot nu toe reageer je ook niet op wat ik zeg, maar op je eigen invulling daarvanquote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is goed met je. Als je iets zinnigs te melden hebt reageer ik er wellicht wel weer op.
Ik denk dat de bestuurder vanuit een impuls gehandeld heeft.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:35 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wat zegt dat precies ?
Dat het stiekem toch Laiverds zijn?
Knap dat jij dat ziet als het filmpje begint met een shot van de zijkant van de auto. Je ziet niet wat er aan vooraf gegaan is. Maar trek al conclusies natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nadat hij op een groep ingereden is? Nee, niet zo vreemd.
Als je de filmpjes ziet zie je dat hij van een vrij stuk af komt en dan de menigte in rijdt. Met fikse vaart.
Dat hij nadat hij op die groep is ingereden en iemand de dood in heeft gejaagd en een fiks aantal deerlijk verwond heeft komen er idd wat mensen achter zijn auto die niet zo blij zijn. Goh wat raar!
Misschien waren het aliens die vanuit hun ruimteschip 50 km boven de aarde, de auto gingen besturen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:53 schreef Faxie het volgende:
Misschien had hij wel last van suiker? Dat schijnt ook heel plausibel te zijn tegenwoordig.
Bron?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daarbij sloeg een man de auto eerst met een knuppel voordat de bestuurder vaart maakte.
Post danquote:
Kwam al minstens 5x voor in de topicreeks, mogelijk nog meer. Ik zal het moeten opzoeken, net als jij...quote:
Ik heb net twee filmpjes teruggekeken die in post #225 gepost werden, maar daar wordt het niet duidelijker van.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:28 schreef Hdero het volgende:
[..]
Kwam al minstens 5x voor in de topicreeks, mogelijk nog meer. Ik zal het moeten opzoeken, net als jij...
Je ziet hem wel met iets slaan/zwaaien en contact maken, of het een knuppel is is maar zeer de vraag, want het gebeurt allemaal razndsnel, de afstand tot de camera is niet ideaal, en er sprake is van beeldvertroebeling.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:30 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik heb net twee filmpjes teruggekeken die in post #225 gepost werden, maar daar wordt het niet duidelijker van.
Duidelijk genoeg zo ?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:30 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik heb net twee filmpjes teruggekeken die in post #225 gepost werden, maar daar wordt het niet duidelijker van.
Een vlag/kussen vastgebonden aan het einde van een knuppel?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:40 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Duidelijk genoeg zo ?
[ afbeelding ]
Dat er zichtbaar op die auto ingeslagen wordt met knuppels staat buiten kijf, maar voor zover op beeld te zien is pas wanneer die op hoge snelheid op een groep inrijdt. Jouw plaatje bevestigt dat nogmaals gezien de aan de kant springende mensen voor de auto.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:40 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Duidelijk genoeg zo ?
[ afbeelding ]
Welk daarvan zou het slachtoffer zijn?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:41 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat er zichtbaar op die auto ingeslagen wordt met knuppels staat buiten kijf, maar voor zover op beeld te zien is pas wanneer die op hoge snelheid op een groep inrijdt. Jouw plaatje bevestigt dat nogmaals gezien de aan de kant springende mensen voor de auto.
Duidelijk...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:40 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Duidelijk genoeg zo ?
[ afbeelding ]
Alleen die gast in het witte overhemd wil opzij stappen. De rest staat erbij en kijkt ernaquote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:41 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat er zichtbaar op die auto ingeslagen wordt met knuppels staat buiten kijf, maar voor zover op beeld te zien is pas wanneer die op hoge snelheid op een groep inrijdt. Jouw plaatje bevestigt dat nogmaals gezien de aan de kant springende mensen voor de auto.
Wat een varken, geef hem de doodstraf maar. Ik zal niet om hem huilen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Duidelijk...
Iemand maakte een slaande gebaar omdat die auto met een te hoge snelheid kwam aanriljden.
100 meter voor dit punt aan het begin van de straat schrokken mensen al, sprongen opzij en daar zijn beelden van.
Op deze foto is ook duidelijk te zien dat James Fields mensen voor zich ziet. Dat zag hij al 100 meter eerder, natuurilijk. Hij reed dus bewust door. Bewust mensen overhoop rijden.
Geen idee wat het is maar het doek aan het einde van de vlag/knuppel zal niet bedoelt zijn om de auto schoon te makenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:41 schreef Hdero het volgende:
[..]
Een vlag/kussen vastgebonden aan het einde van een knuppel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |