NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stropop.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jawel, dat zijn ze wel.
Als het maar geheel binnen hun mening past, anders:
[ afbeelding ]
Welnee, niet om conflict en geweld te zoeken. Nee.quote:
[..]
En tegendemonstranten hadden ook het volste recht om daar te zijn.
Zo is het cirkeltje weer rond.
nazi's met nazivlaggen zou ik gewoon censureren jaquote:
[..]
Dan roep je dus op tot het censureren van een bepaalde mening? Hoe verwerpelijk die mening ook is, het valt nog steeds onder de vrijheid van meningsuiting.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mjah. Je hebt dat filmpje gezien van die gozer vanmorgen? Als een meute zo voor je hoofd gaat staan, dan slaat de vlam wel eens over ja.quote:
[..]
Door daar te gaan staan wachten totdat extreemrechts hen aanvalt? Dat probleem zou extreemrechts toch makkelijk kunnen ondervangen, bijvoorbeeld door AFA niet aan te vallen.
Blijf uit de buurt van elkaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom probeer je weer te 'checken'. Flikker op koos. Heb het al genoeg keer laten weten. Lees eens een keer.quote:
[..]
Toch bijzonder dat de nazi's in jouw ogen geen enkele blaam treft.
Zo lijkt het althans. Je bent immers vooral druk met het vooroordelen van de tegendemonstranten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Prima, maar zeur dan ook niet dat er tegendemonstranten op komen draven. Want dat recht hebben ze ook gewoon.quote:
[..]
Dan roep je dus op tot het censureren van een bepaalde mening? Hoe verwerpelijk die mening ook is, het valt nog steeds onder de vrijheid van meningsuiting.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
sterker nog als er hier mensen de straat op gaan met nazivlaggen dan ga ik ook gewoon in de weg staan
rot op zeg
rot op zeg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan is die persoon toch verkeerd, want hij gebruikt geweld? Die anderen uiten gewoon hun mening.quote:
[..]
Mjah. Je hebt dat filmpje gezien van die gozer vanmorgen? Als een meute zo voor je hoofd gaat staan, dan slaat de vlam wel eens over ja.
Blijf uit de buurt van elkaar.
Tsja, jij bent nou eenmaal vooral druk met het verdedigen van de grondrechten van een groep. Dat tegendemonstranten het volste recht hadden om een betoging te houden, lijk je te negeren.quote:
[..]
Waarom probeer je weer te 'checken'. Flikker op koos. Heb het al genoeg keer laten weten. Lees eens een keer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aha dus nu is het even geen probleem om mensen van een bepaalde kant of overtuiging op één hoop te gooien?quote:
[..]
Nazi's en mensen die het geen probleem vonden om zij-aan-zij met nazi's te demonstreren..
En een flink aantal ''rechtse'' en nazi's staan nu dansend op staat te juichen na de terrordaad?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als ze op hun aangewezen positie blijven. Maar dat doen ze vrijwel nooit.quote:
[..]
Prima, maar zeur dan ook niet dat er tegendemonstranten op komen draven. Want dat recht hebben ze ook gewoon.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet op precies dezelfde grond als de tegenpartij, dat is conflict zoeken en niet meer vreedzaam.quote:
[..]
Tsja, jij bent nou eenmaal vooral druk met het verdedigen van de grondrechten van een groep. Dat tegendemonstranten het volste recht hadden om een betoging te houden, lijk je te negeren.
Als je je vrijwillig associeert met nazi's, klanleden en alt-right, moet je niet gaan huilen als anderen je associëren met nazi's, klanleden en alt-right.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Aha dus nu is het even geen probleem om mensen van een bepaalde kant of overtuiging op één hoop te gooien?
En een flink aantal ''rechtse'' en nazi's staan nu dansend op staat te juichen na de terrordaad?
Dan zijn we het toch een keer met elkaar eens. Strikt genomen met de zin dan.quote:
[..]
Dan is die persoon toch verkeerd, want hij gebruikt geweld? Die anderen uiten gewoon hun mening.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan ben je een wetsovertreder. Draag nu nog maar een capuchon.quote:
sterker nog als er hier mensen de straat op gaan met nazivlaggen dan ga ik ook gewoon in de weg staan
rot op zeg
Online werd er inderdaad gejuicht.quote:
[..]
Aha dus nu is het even geen probleem om mensen van een bepaalde kant of overtuiging op één hoop te gooien?
En een flink aantal ''rechtse'' en nazi's staan nu dansend op staat te juichen na de terrordaad?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus het geweld van extreemrechts valt niet goed te praten. Waarom zouden de tegendemonstranten niet toegelaten moeten worden omdat extreemrechts dan ongeoorloofd geweld gaat gebruiken?quote:
[..]
Dan zijn we het toch een keer met elkaar eens. Strikt genomen met de zin dan.
Er loopt een stel zwaarbewapende nazi's rond, je weet wel van die mensen die voor het uitmoorden van hele bevolkingsgroepen zijn, maar loop ze alsjeblieft niet in de weg. Foei!quote:
[..]
Als ze op hun aangewezen positie blijven. Maar dat doen ze vrijwel nooit.
Wat zou je vinden als het om een stel IS sympathisanten en Wilders stemmers zou gaan?
Je hebt alleen niet het recht iemand te gaan aanvallen puur om een mening. Kijk naar die gozer in dat filmpje van vanmorgen. Die staat gewoon met een vlag, zonder racistische motieven bij een standbeeld om zijn voorvaderen te eren. Wat krijgt hij? Een schreeuwende meute voor zijn hoofd.quote:
[..]
Tsja, jij bent nou eenmaal vooral druk met het verdedigen van de grondrechten van een groep. Dat tegendemonstranten het volste recht hadden om een betoging te houden, lijk je te negeren.
Als jij gewoon een tegenbetoging houdt en op je aangewezen plaats blijft en geen geweld gebruikt, is er niets aan de hand. Maar dat lijken de antifa'ers nooit te begrijpen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nazi's en ander extreem rechts. Als in geheel openlijk, hakenkruizen, kkk pakjes, alles erop en eraan. Georganiseerd door die groepen, ook weer geheel openlijk.quote:
[..]
Okee niemand demonstreren dus.
En voor mijn duidelijkheid, van rechtst waren het waren enkel en alleen nazi's die de straat opgingen?
Niet zoals hier bij bv pegida dat er onder een grote groep mensen ook een nazi clubje rondloopt die even snel een Hitler groet doet. Bewegingen zoals pegida hebben nog het voordeel van de twijfel, zijn algemeen rechts en hebben wat last van extreem rechts die mee probeerd te liften.
De demonstratie in Amerika was daarin anders, dat was direct door extreem rechts georganiseerd, er was geen twijfel over mogelijk dat dit een bijeenkomst van het schuim der aarde was.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nou nou, poeh poeh. The horror.quote:
[..]
Als ze op hun aangewezen positie blijven. Maar dat doen ze vrijwel nooit.
Gelijk hebben die tegendemonstranten. Nazi's moet je gewoon in de bek spugen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welnee. Je kunt er behoorlijk precies mee duiden. Paar rechtse stromingen: liberalisme, libertarisme, conservatisme, kapitalisme, rechtsradicalisme, rechtsextremisme, nazisme, enzovoort. Soms is er overlap, soms zijn het tegengestelden. Vind je al die termen luie, ongefundeerde generaties?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:48 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat is het probleem juist, de definitie volgens die labelplakkers is Trump-stemmer = extreem-rechts. Daar is echt geen weldoordachte semantische analyse aan vooraf gegaan. En dat is natuurlijk net zo funest voor de discussie als bijvoorbeeld stellen dat BLM'er = extreem-linkse terrorist.
Ben ik wel eens met Braindead, dat labeltje wordt iets te snel geplakt op bijv. immigratie-kritische mensen, FvD-stemmers of Trump-aanhangers. Het zijn hele luie, ongefundeerde generalisaties.
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je geen nazi bent, dan loop je toch ook niet mee in een mars van swastika-zwaaiende figuren?
De grote zwijgende meerderheid moet niets hebben van witte facisten en nazies, maar al helemaal niets van de geweldadige groepen die zich eufemistisch "antifacisten" noemen en het tegenbeeld van de kkk, het facistische BLM , die uit is op uitroeing en discriminatie van blanken. Die laatste groepen zijn echt veel gevaarlijker , al is het maar dat deze bevolkingsgroepen explosief stijgen en de blanke bevolkingsgroepem steeds meer in de verdrukking komen overal ter wereld.
In de VS zijn nazivlaggen en symboliek niet wettelijk verboden, hoe onfatsoenlijk ook. Dan mogen ze protesteren. Anders schrijf je naar een parlementariër of zo.
Inderdaad, gewoon vredelievende patriotten, die gasten.quote:
[..]
Je hebt alleen niet het recht iemand te gaan aanvallen puur om een mening. Kijk naar die gozer in dat filmpje van vanmorgen. Die staat gewoon met een vlag, zonder racistische motieven bij een standbeeld om zijn voorvaderen te eren. Wat krijgt hij? Een schreeuwende meute voor zijn hoofd.
Als jij gewoon een tegenbetoging houdt en op je aangewezen plaats blijft en geen geweld gebruikt, is er niets aan de hand. Maar dat lijken de antifa'ers nooit te begrijpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mjah, en iedereen die tegen de antifa is, is een nazi, dus mag je iedereen in de bek spugen.quote:
[..]
Nou nou, poeh poeh. The horror.
Gelijk hebben die tegendemonstranten. Nazi's moet je gewoon in de bek spugen.
Ga snel heen, koos.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee okee, ik had het idee dat het meer een verzameling van rechts volk was wat tegen het neerhalen van de standbeelden was, en dat er een stroming van nazi's aanwezig was die een extremere boodschap aan het verkondigen waren, niet dat het allemaal nazi's waren.quote:
[..]
Als je geen nazi bent, dan loop je toch ook niet mee in een mars van swastika-zwaaiende figuren?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Jullie 'discussiëren' ook alleen maar om elkaar af te zeiken hè. Dumbville van links en rechts in actie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Fraaie stropop.quote:
[..]
Mjah, en iedereen die tegen de antifa is, is een nazi, dus mag je iedereen in de bek spugen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Euhm, ja.quote:
[..]
Aha dus nu is het even geen probleem om mensen van een bepaalde kant of overtuiging op één hoop te gooien?
En een flink aantal ''rechtse'' en nazi's staan nu dansend op staat te juichen na de terrordaad?
Ga je nu echt het doen alsof openlijke nazi's eigenlijk schatjes zijn?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als je meeloopt in een mars en wordt omringd door KKK'ers en nazivlag-zwaaiende antisemieten, dan zou ik mij toch afvragen of ik daar wel wil zijn.quote:
[..]
Nee okee, ik had het idee dat het meer een verzameling van rechts volk was wat tegen het neerhalen van de standbeelden was, en dat er een stroming van nazi's aanwezig was die een extremere boodschap aan het verkondigen waren, niet dat het allemaal nazi's waren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is niet wettelijk verplicht om een schatje te zijn. En laat deze hele gebeurtenis om de wet draaien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm, ja.
Ga je nu echt het doen alsof openlijke nazi's eigenlijk schatjes zijn?
In Amerika? Sorry hoor, maar extreem rechts heeft daar een fiks gewelddadige geschiedenis en heden. Is niet zo marginaal als je probeert voor te doen.quote:
[..]
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.
De grote zwijgende meerderheid moet niets hebben van witte facisten en nazies, maar al helemaal niets van de geweldadige groepen die zich eufemistisch "antifacisten" noemen en het tegenbeeld van de kkk, het facistische BLM , die uit is op uitroeing en discriminatie van blanken. Die laatste groepen zijn echt veel gevaarlijker , al is het maar dat deze bevolkingsgroepen explosief stijgen en de blanke bevolkingsgroepem steeds meer in de verdrukking komen overal ter wereld.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Euh, nee.quote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom zijn het fascisten?quote:
de fascisten van antifa
[ afbeelding ]
Ga toch geen zeg...quote:
[..]
Het is niet wettelijk verplicht om een schatje te zijn. En laat deze hele gebeurtenis om de wet draaien.
Echt, wat is er mis met mensen tegenwoordig? Gewoon openlijke nazi's verdedigen, want die hebben ook rechten. Je grootouders zullen zich schamen voor je.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Waar opereert de All Lives Matter beweging ook alweer?quote:
[..]
Haha, niets van wat je zegt is waar, huilie. Sowieso is het een achterlijke redenering: "Niet de mensen die andere rassen als inferieur zien en willen uitschakelen wakkeren rassenhaat aan, maar de mensen die vinden dat mensen van alle rassen gelijk behandeld zouden moeten worden."
Echt, flikker op naar Stormfront, misschien dat je daar mensen vindt die kritiekloos je laster geloven.
Daar heb ik nooit van gehoord.quote:
[..]
Waar opereert de All Lives Matter beweging ook alweer?
Ja, maar je kunt toch in zijn algemeenheid wel stellen dat er te snel gegrepen wordt naar dat soort hokjes, aan beide zijden, en dat dat de snelste manier is om een fatsoenlijke discussie de nek om te draaien. Demoniseren.quote:
[..]
Alle progressieven plakken meteen dat label op Trump-stemmers? Of is dat net zo'n achterlijke generalisatie?
Zeker niet, het ging mij om het veel te voorbarig plakken van dat soort labels op groepen mensen. Of vind jij het predicaat extreem-rechts zonder meer terecht voor Trump-stemmers?quote:
[..]
Welnee. Je kunt er behoorlijk precies mee duiden. Paar rechtse stromingen: liberalisme, libertarisme, conservatisme, kapitalisme, rechtsradicalisme, rechtsextremisme, nazisme, enzovoort. Soms is er overlap, soms zijn het tegengestelden. Vind je al die termen luie, ongefundeerde generaties?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nouja, er woonden ook erg veel NSBers in ons landje helaas. Veel grootouders waren vrees ik net zo.quote:
[..]
Ga toch geen zeg...
Echt, wat is er mis met mensen tegenwoordig? Gewoon openlijke nazi's verdedigen, want die hebben ook rechten. Je grootouders zullen zich schamen voor je.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
ik dacht dat ik mijn portie quatsch wel had gehad vanochtend na de uitlatingen van trump tijdens de persconferentie gezien te hebben, maar deze post topt Trumps idiote redeneringen by farquote:
[..]
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.
De grote zwijgende meerderheid moet niets hebben van witte facisten en nazies, maar al helemaal niets van de geweldadige groepen die zich eufemistisch "antifacisten" noemen en het tegenbeeld van de kkk, het facistische BLM , die uit is op uitroeing en discriminatie van blanken. Die laatste groepen zijn echt veel gevaarlijker , al is het maar dat deze bevolkingsgroepen explosief stijgen en de blanke bevolkingsgroepem steeds meer in de verdrukking komen overal ter wereld.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Vrijheid van meningsuiting werkt alle kanten op. Ook al is je mening achterlijk...quote:
[..]
Ga toch geen zeg...
Echt, wat is er mis met mensen tegenwoordig? Gewoon openlijke nazi's verdedigen, want die hebben ook rechten. Je grootouders zullen zich schamen voor je.
Mijn punt was dan ook niet dat er sukkels zijn die iedereen maar racist noemen. Mijn punt is dat het net zo oneerlijk is om te stellen dat alle progressieven dat doen.quote:
[..]
Ja, maar je kunt toch in zijn algemeenheid wel stellen dat er te snel gegrepen wordt naar dat soort hokjes, aan beide zijden, en dat dat de snelste manier is om een fatsoenlijke discussie de nek om te draaien. Demoniseren.
Het enige geweld wat bij de IS demo in de schilderwijk was, was het slaan van de media. En dat was niet best inderdaad. Bij demo's van PVV, bijvoorbeeld die op het museumplein, kon je weinig demo noemen. Eerder een optocht van gekkies.quote:
[..]
Er loopt een stel zwaarbewapende nazi's rond, je weet wel van die mensen die voor het uitmoorden van hele bevolkingsgroepen zijn, maar loop ze alsjeblieft niet in de weg. Foei!
Wat zou je vinden als het om een stel IS sympathisanten en Wilders stemmers zou gaan?
Niet zo raar, want die was op een door de weekse dag.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Precies jaquote:
[..]
Daar heb ik nooit van gehoord.
Waar komt het eigenlijk vandaan dat als je tegen het extreem linkse geweld bent, je vast wel een extreem rechts aanhanger moet zijn?
Waar komt die beperkte mindset vandaan?
Waar komt die beperkte mindset vandaan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Half USA is een nazi tochquote:
[..]
Ja, maar je kunt toch in zijn algemeenheid wel stellen dat er te snel gegrepen wordt naar dat soort hokjes, aan beide zijden, en dat dat de snelste manier is om een fatsoenlijke discussie de nek om te draaien. Demoniseren.
[..]
Zeker niet, het ging mij om het veel te voorbarig plakken van dat soort labels op groepen mensen. Of vind jij het predicaat extreem-rechts zonder meer terecht voor Trump-stemmers?
Goede tegenargumentenquote:
[..]
ik dacht dat ik mijn portie quatsch wel had gehad vanochtend na de uitlatingen van trump tijdens de persconferentie gezien te hebben, maar deze post topt Trumps idiote redeneringen by far
Ugh. Je begrijpt toch dat 'Black Lives Matter' staat voor: 'Zwarte levens doen ertoe, ondanks dat ze in praktijk vaak worden gezien als minder belangrijk dan andere levens', en niet voor: 'Zwarte levens doen ertoe, en de rest kan in de dikke stront zakken'?quote:
Ze zijn voor gelijke behandeling, niet voor een voorkeursbehandeling.
Jouw dikke duim.quote:
Waar komt het eigenlijk vandaan dat als je tegen het extreem linkse geweld bent, je vast wel een extreem rechts aanhanger moet zijn?
Waar komt die beperkte mindset vandaan?
