Wat een spreker. Wat een inlevingsvermogen.quote:So, making the statement when I made it was excellent. In fact, the young woman, who I hear is a fantastic young woman — and it was on NBC — her mother wrote me and said — through I guess Twitter, social media — the nicest things, and I very much appreciated that. I hear she was a fine, really actually an incredible young woman. But her mother on Twitter thanked me for what I said. And honestly, if the press were not fake and if it was honest, the press would have said what I said was very nice. But unlike you and unlike — excuse me — unlike you and unlike the media, before I make a statement I like to know the facts.
The Eloquence is Strong in This One.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat een spreker. Wat een inlevingsvermogen.
Tevens hier nog op reageren en dan ben ik weer klaar met dat transcript:quote:Op woensdag 16 augustus 2017 06:05 schreef clumsy_clown het volgende:
Heb je de speech gezien? Over hoe 'alt-left' schijnbaar de aanval inzette? Hij zegt nog net niet dat de nazi's zichzelf aan het verdedigen waren.
quote:Trump: I'm not putting anybody on a moral plane. What I'm saying is this: You had a group on one side and you had a group on the other and they came at each other with clubs and it was vicious and it was horrible and it was a horrible thing to watch, but there is another side. There was a group on this side — you can call them the left, you've just called them the left — that came violently attacking the other group, so you can say what you want but that's the way it is.
Niet letterlijk, volgens mij. Maar op een persconferentie herhaalde hij eigenlijk weer zijn statement van afgelopen zaterdag over dat het geweld van vele kanten kwam en dat niet alle mensen in de nazimars white supremacists waren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:29 schreef Refragmental het volgende:
Holy shit!! Trump heeft zijn statement van maandag teruggetrokken?
Hij meende er toch geen moer van. Ik heb zelden zo'n onoprecht gehuichel gezien van een staatshoofd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:29 schreef Refragmental het volgende:
Holy shit!! Trump heeft zijn statement van maandag teruggetrokken?
Ok cool, dat laatste is netjes. Al blijft hij vaag over terrorisme. Maar danquote:REPORTER: Was that terrorism?
TRUMP: Say it, what?
REPORTER: The CEO of Walmart said you missed a critical opportunity to help bring the country together. Did you?
TRUMP: Not at all. I think the country -- look, you take a look. I've created over a million jobs since I have been president. The country is booming, the stock market is setting record, we have the highest employment numbers we’ve ever had in the history of our country. We are doing record business. We have the highest levels of enthusiasm, so the head of Walmart, who I know, who’s a very nice guy, was making a political statement.
...
REPORTER: Two questions: was this terrorism? And can you tell us how you are feeling about your Chief Strategist Steve Bannon?
TRUMP: I think the driver of the car is a disgrace to himself, his family and this country. And that is – you can call it terrorism, you can call it murder. You can call it whatever you want. I would just call it as the fastest one to come up with a good verdict. That’s what I’d call it. And there is a question. Is it murder? Is it terrorism? Then you get into legal semantics. The driver of the car is a murderer, and what he did was a horrible, horrible, inexcusable thing.
Ik verwijs voor het gemak even terug naar m'n eerder geplaatste filmpje over hoe agressief de nazi's precies waren.quote:REPORTER: Senator McCain said that the alt-right is behind these attacks, and he linked that same group to those that perpetrated the attack in Charlottesville.
TRUMP: Well, I don't know. I can't tell you. I'm sure Senator McCain must know what he is talking about, but when you say the alt-right, define alt-right to me. You define it. Go ahead. Define it for me, come on, let's go.
REPORTER: Senator McCain defined them as the same group.
TRUMP: Okay, what about the alt-left that came charging at [indiscernible] – excuse me – what about the alt-left that came charging at the, as you say, the alt right? Do they have any semblance of guilt?
REPORTERS YELL INDISTINCTLY
TRUMP: What about this? What about the fact that they came charging – they came charging with clubs in their hands swinging clubs? Do they have any problem? I think they do.
Blijkbaar waren de anti-nazi's very violent and without a permit. Dat laatste is feitelijk onjuist. Het eerste trouwens ook, maar dat terzijde. Beide partijen hadden een permit. Sterker nog, de alt-rights hadden in eerste instantie géén vergunning, omdat hun locatie te klein zou zijn. Later hebben ze die gekregen.quote:TRUMP: I will tell you something. I watched those very closely, much more closely than you people watched it. And you had, you had a group on one side that was bad. And you had a group on the other side that was also very violent. And nobody wants to say that, but I'll say it right now. You had a group – you had a group on the other side that came charging in without a permit, and they were very, very violent.
... Sja..quote:REPORTER: Do you think what you call the alt left is the same as neo-Nazis?
TRUMP: Those people – all of those people, excuse me – I've condemned neo-Nazis. I've condemned many different groups, but not all of those people were neo-Nazis, believe me. Not all of those people were white supremacists by any stretch.
Poëtisch. Gelukkig hoeven we niet meer naar dat onsamenhangende gebrabbel van Obama te luisteren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat een spreker. Wat een inlevingsvermogen.
Check ook even de laatste paar minuten van het filmpje op de hotelkamer waarin een van die idioten even laat zien waar hij op "voorbereid" was qua wapens en munitie.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Mocht er nog enige twijfel bestaan over al dan niet nazi's..
Welke attacks worden bedoeld? Kan niet allebei over Charlottesville gaan...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Senator McCain said that the alt-right is behind these attacks, and he linked that same group to those that perpetrated the attack in Charlottesville.
Goddank.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Poëtisch. Gelukkig hoeven we niet meer naar dat onsamenhangende gebrabbel van Obama te luisteren.
Dat mag daar toch gewoon?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:39 schreef Mryc het volgende:
[..]
Check ook even de laatste paar minuten van het filmpje op de hotelkamer waarin een van die idioten even laat zien waar hij op "voorbereid" was qua wapens en munitie.
Enkel de facepalm ontbreekt nog.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Niet onbelangrijk is dat dit allemaal niet de bedoeling was. Hij zou geen vragen beantwoorden, dus zijn staf was niet op de hoogte van zijn geraaskal.
Het hoofd van Kelly zegt eigenlijk voldoende, tijdens Trumps gewauwel.
[ afbeelding ]
Och, die mooie tijd tijdens de Tweede Slag om Fallujah. Die heerlijke onthoofdingen. Hoe de lichamen van de vier Blackwater Huurlingen verkoold aan de brug hingen. De lijken van kinderen in de straten met ingenaaide IED's die zo geweldig mijn mannen konden verminken. Wat was dat leuk vergeleken met dit!quote:
Ah, weer zo'n gevalletje projectie vanuit Nederland.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
De eerste alinea's stemmen alweer droevig.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Dit is echt kut, inderdaad.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Het gaat niet eens om die auto, het gaat om mensen die Nazi's aanhangen en bijvoorbeeld tegen Joden en Homo's zongen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
We kunnen die hele beweging al veroordelen vanwege hun gedachtegoed.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
Hij wil zijn matties niet teveel voor het hoofd stoten...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben het over figuren die marcheren met nazi-vlaggen. De nazi's, je weet wel, die gekke antisemitische Duitstaligen tegen wie miljoenen Amerikanen hebben gestreden en die genocide pleegden op joden, homo's en andere 'ongewensten'.
Waarom zou je als Amerikaanse president in godsnaam relativerend en zalvend willen spreken over zieke gasten die de ideologie van de nazi's omarmen.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
We kunnen die hele beweging al veroordelen vanwege hun gedachtegoed.
Zeker, maar ik zou het daarbij laten. Achterlijk gedachtegoed, maar (op dit moment) geen terroristische organisatie.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het gaat niet eens om die auto, het gaat om mensen die Nazi's aanhangen en bijvoorbeeld tegen Joden en Homo's zongen.
Op zich heb je gelijk. Het punt is echter dat de mensen die daar liepen op zichzelf al te veroordelen zijn, wegens nazisymboliek. Als je daartussen staat, mag je veroordeeld worden, wat mij betreft.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
Was dat niet eens onderzocht door taalwetenschappers, met als conclusie dat hij niveau groep 7 had als hij zich aan het script hield, en groep 4 als hij afweek van het script?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
Wat heeft die Trump eigenlijk een beperkte vocabulaire zeg.
Oh, nog een goedpratertje. En nog heel pedantquote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
gaan schrijven.quote:Hier is het werkelijke verhaal.
hij spreekt de taal van zijn achterban daartegen perfect.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
Wat heeft die Trump eigenlijk een beperkte vocabulaire zeg.
Ze veroorzaakten meer doden dan links en moslims bij elkaar in de VS de laatste tien jaar.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
maar (op dit moment) geen terroristische organisatie.
Nou ja, terreur kan natuurlijk best van een eenling komen. Daar hoeft geen hele beweging achter te zitten. Verder hoef je ook niet de hele beweging veroordelen omdat deze gast iemand doodrijdt, ik zou de hele nazi-beweging gewoon veroordelen omdat het nazi's zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
We hoeven ook niet alle rechtsen verantwoordelijk te houden voor deze moord. Maar je mag best benoemen dat nazi's die door de straten marcheren niet helemaal is wat je zou moeten willen als samenleving.quote:Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kijk, dit deden de Confederates met soldaten van de USA. Dan verdien je toch een standbeeld?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:19 schreef Ulx het volgende:
Goed tegen de epidemische obesitas.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kijk, dit deden de Confederates met soldaten van de USA. Dan verdien je toch een standbeeld?
Wat een dieptriest stuk. Maarja, Fok is sowieso een rechts broeinest. Op de FP wordt ook al steeds subtiel reclame gemaakt voor FvD. Al dan niet met behulp van zogenaamde demoniseringquote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Ze moeten veroordeeld worden omdat ze Nazi's zijn. De auto bleef volgens mij nog steeds de actie van een eenling.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:19 schreef Ulx het volgende:
Dat gebeurde over en weer. Omstandigheden in krijgsgevangenkampen waren sowieso niet zo'n pretje in deze tijd. Het is de 19e eeuw he.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kijk, dit deden de Confederates met soldaten van de USA. Dan verdien je toch een standbeeld?
Het stadium "subtiel" hebben ze al land ver achter zich gelaten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een dieptriest stuk. Maarja, Fok is sowieso een rechts broeinest. Op de FP wordt ook al steeds subtiel reclame gemaakt voor FvD. Al dan niet met behulp van zogenaamde demonisering
Ja die moet je inderdaad voor laten gaan.quote:
Wat slecht, die column.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Het stuk barst van de onwaarheden. In de eerste alinea's gaat het al fout. Laat die zogenaamde columnist zich eerst een beetje in de materie verdiepen alvorens hij zich waagt aan een dergelijk opiniestuk. Wat een drama.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Vertel.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:35 schreef DeParo het volgende:
Ook wel grappig dat zo'n Merck CEO wordt geprezen omdat hij een adviesraad verlaat. Sowieso hebben die CEO's al weinig moreel besef. Maar als je de CEO van Wall-Mart hoort zeggen dat Trump een kans heeft gemist om diversiteit te overbruggen, dezelfde onderneming die zoveel Amerikaanse families hun banen en inkomens heeft doen laten verliezen, sociale zekerheid, dan zijn ze ook niet heel veel meer dan ratten die het zinkende schip verlaten.
Hey, ik ben ook een IT-er!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de auteur is een IT'er. Dat verklaart een hoop.
quote:He has been a voice for unity and calm, encouraging the country to "rediscover the bonds of love and loyalty that brings us together as Americans."
From cop killing and violence at political rallies, to shooting at Congressmen at a practice baseball game, extremists on the left have engaged in terrible acts of violence.
Komt van zo'n type wat ook klimaatontkenner is. Die kunnen meestal niet anders dan hun held Trump steunenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:33 schreef agter het volgende:
[..]
Wat slecht, die column.
Krijg er een 'But her emails' gevoel van.
Hihi.quote:
Ik schatte hem in als iemand die wat met het verhuren van huizen deed.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de auteur is een IT'er. Dat verklaart een hoop.
Goed punt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de auteur is een IT'er. Dat verklaart een hoop.
Walmart concureerde het midden- en kleinbedrijf weg uit veel kleine tot middelgrote Amerikaanse plaatsen met lage prijzen. Veel mensen vonden weliswaar op hun beurt weer werk bij Walmart maar tegen lage(re) lonen en slechte sociale zekerheid. Bovendien waren de prijzen na het 'verdrijven' van de concurrentie ook niet meer zo laag.quote:
En de moraal van dit verhaal?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Walmart concureerde het midden- en kleinbedrijf weg uit veel kleine tot middelgrote Amerikaanse plaatsen met lage prijzen. Veel mensen vonden weliswaar op hun beurt weer werk bij Walmart maar tegen lage(re) lonen en slechte sociale zekerheid. Bovendien waren de prijzen na het 'verdrijven' van de concurrentie ook niet meer zo laag.
Tja, dat is nou eenmaal het effect van het in Amerika zo geroemde kapitalisme.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Walmart concureerde het midden- en kleinbedrijf weg uit veel kleine tot middelgrote Amerikaanse plaatsen met lage prijzen. Veel mensen vonden weliswaar op hun beurt weer werk bij Walmart maar tegen lage(re) lonen en slechte sociale zekerheid. Bovendien waren de prijzen na het 'verdrijven' van de concurrentie ook niet meer zo laag.
Het systeem in de VS is kapot. Op die wijze is Trump zelfs aan de macht gekomen. Hij heeft als miljardair zitten verkondigingen dat de middenklasse verdwijnt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:35 schreef DeParo het volgende:
Ook wel grappig dat zo'n Merck CEO wordt geprezen omdat hij een adviesraad verlaat. Sowieso hebben die CEO's al weinig moreel besef. Maar als je de CEO van Wall-Mart hoort zeggen dat Trump een kans heeft gemist om diversiteit te overbruggen, dezelfde onderneming die zoveel Amerikaanse families hun banen en inkomens heeft doen laten verliezen, sociale zekerheid, dan zijn ze ook niet heel veel meer dan ratten die het zinkende schip verlaten.
laatste tien jaar weet ik niet, maar sinds 9/11 is het niet zo:quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze veroorzaakten meer doden dan links en moslims bij elkaar in de VS de laatste tien jaar.
Nog steeds minder dan door school shootings sinds 2010 btw (122 doden)...quote:And while jihadist terrorists have killed 95 people in the U.S. since 9/11, far-right extremists have killed 68 during the same time, including the car attack in Charlottesville. That’s according to data collected by our next guest, Peter Bergen, the director of the national security studies program for New America and a terrorism analyst for CNN.
Ja dat zijn een stel criminelen zeg!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Walmart concureerde het midden- en kleinbedrijf weg uit veel kleine tot middelgrote Amerikaanse plaatsen met lage prijzen. Veel mensen vonden weliswaar op hun beurt weer werk bij Walmart maar tegen lage(re) lonen en slechte sociale zekerheid. Bovendien waren de prijzen na het 'verdrijven' van de concurrentie ook niet meer zo laag.
CEO's die Trump's adviesraad verlaten vanwege 'normen en waarden' zijn het vermelden niet waard. De CEO van Walmart blijft overigens in de adviesraad maar was kritisch jegens Trump in een speech tegenover zijn werknemers.quote:
Dat zijn inderdaad criminelen, dat is exact wat Amerika in ongelijkheid stort en wat aanzet tot wrok en polarisatie, ik heb niet gezegd dat Trump hier iets aan gaat doen, of kan doen, maar deze mensen zijn minstens zo moreel verwerpelijk als hij, zo niet meer, zij symboliseren wat Amerika momenteel zo onrechtvaardig en oneerlijk maakt vooral.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja dat zijn een stel criminelen zeg!
Ze verlaagde de prijzen en gaven een laag loon? Schande! En ook nog eens slechte sociale zekerheid? Man man, maar goed dat Trump aan het roer is nu dan.
Had je anders graag geweild dat de overheid zich meer ging bemoeien met het bedrijfsleven? Iets met minimumloon en dan ook nog zorgverzekering willen afnemen.
This is the darkest timeline.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
Aardig stuk in The Guardian:
The president of the United States is now a neo-Nazi sympathiser
Ik kan nog steeds niet geloven dat dit gewoon echt gebeurt. Alsof we in een of andere gestoord parallel universum terecht zijn gekomen.
Geld vs Neo-Nazi'squote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
CEO's die Trump's adviesraad verlaten vanwege 'normen en waarden' zijn het vermelden niet waard. De CEO van Walmart blijft overigens in de adviesraad maar was kritisch jegens Trump in een speech tegenover zijn werknemers.
Maar het is geen moreel besef, het is simpelweg opportunisme, bang dat ze gezichtsverlies lijden als ze blijven zitten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:43 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Het systeem in de VS is kapot. Op die wijze is Trump zelfs aan de macht gekomen. Hij heeft als miljardair zitten verkondigingen dat de middenklasse verdwijnt.
Maar goed, enig moreel besef is toe te juichen. Trump zit dus nog een paar trapjes lager dan de CEO van WalMart. Als kon ik je dat vooraf ook wel zeggen.
Och, als daar de juiste beslissing uit voortvloeit, dan is daar niets mis mee.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar het is geen moreel besef, het is simpelweg opportunisme, bang dat ze gezichtsverlies lijden als ze blijven zitten.
En bakken met subsidies en wetgeving die de grote afnemers bevordert. Bijvoorbeeld wat te doen met onverkocht spul en hoe dat in de boeken moet komen te staanquote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, dat is nou eenmaal het effect van het in Amerika zo geroemde kapitalisme.
Dat is politiek, het gaat hier om mensen met hakenkruizen, die leuzen roepen tegen Joden, homo's enz, "Blood and Soil", er wordt een hele duidelijke grens overschreden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
De polarisatie is het gevolg van een ongelijk Amerika.
Problematisch zeker, maar dat is de vrije markt. Die lijkt mij daar nog vrijer dan hier. Ik denk niet dat een winkel verplicht is om een filiaal open te houden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:49 schreef Monolith het volgende:
Overigens is de ironie dat de laatste tijd de zorg omtrent Walmart niet zozeer is dat ze de Mom and Pop stores de markt uit concurreren, maar dat ze zelf weer vertrekken uit veel vergrijzende rurale gebieden, waardoor er daar helemaal geen supermarkten meer te vinden zijn in de nabije omgeving. Uiteraard is dat wel problematisch omdat ze eerst zelf de concurrentie hebben vermorzeld.
Eens. Hopelijk komt die plutocratie een keer tot inzicht dat het een onhoudbare situatie wordt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar het is geen moreel besef, het is simpelweg opportunisme, bang dat ze gezichtsverlies lijden als ze blijven zitten.
🔥🔥quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
Aardig stuk in The Guardian:
The president of the United States is now a neo-Nazi sympathiser
Ik kan nog steeds niet geloven dat dit gewoon echt gebeurt. Alsof we in een of andere gestoord parallel universum terecht zijn gekomen.
Jij hebt goed opgelet. Fascisme gebruikt nu een theelepeltje om stukje bij beetje dit soort verwerpelijke denkbeelden in de lege hoofden van de FP users te voeden. Dit is begonnen na de moord op Fortuyn. De rancune die indertijd is ontstaan is effectief misbruikt op dit forum, en al veel te lang onderhouden door users die eigenlijk niks op een publiek forum te zoeken hebben, en al helemaal niet als mod. Het vuurtje wordt elke generatie van politieke hoofden steeds maar weer opgestookt. We hadden na Fortuyn eerst Rita Verdonk, die door dit soort users als een godin werd verheerlijkt Rita for president werd er gescandeerd. dat mislukte jammerlijk en toen kwam er een andere relpoliticus deze plaats in nemen. De peroxide god Wilders. Nu die langzaam maar zeker het veld aan het ruimen is, richten ze zich nu op Baudet. Ouwe wijn in nieuwe zakken dus. En dit geldt ook voor de VS, waar misdadigers als Robert Edward Lee nog worden verheerlijkt door de KKK. Trump had simpelweg de lijn van de meerderheid van de republikeinen moeten aannemen en er niet een draai aan moeten geven om dit soort groeperingen binnen te hengelen. De VS is een staat die (nog) steeds democratische richtlijnen hanteert, en dit wordt door de meerderheid, Democratisch én Republikeins gekoesterd. Gelukkig begint nu het besef bij de republikeinen door te dringen dat deze president niet representatief is voor de ideeën waar de republikeinen voor staan. Alt-right en Teaparty zijn maar een marginaal deel van deze politieke groep, en op het moment gijzelt Trump samen met Steve Bannon) het witte huis voor dit marginale deel.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een dieptriest stuk. Maarja, Fok is sowieso een rechts broeinest. Op de FP wordt ook al steeds subtiel reclame gemaakt voor FvD. Al dan niet met behulp van zogenaamde demonisering
You ain't seen nothing yet. Ik verwacht pipe bombs, vandalisme tegen joodse sites en MLK memorials, brandstichting in zwarte kerken...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
Aardig stuk in The Guardian:
The president of the United States is now a neo-Nazi sympathiser
Ik kan nog steeds niet geloven dat dit gewoon echt gebeurt. Alsof we in een of andere gestoord parallel universum terecht zijn gekomen.
Klopt. Maar dat is in Amerika toch altijd in golfbewegingen gegaan. T. Roosevelt 'vocht' ook al tegen monopolies en vergelijkbare uitwassen terwijl sinds de crisis en F. Roosevelt, maar vooral tijdens en na de Tweede Wereldoorlog, er wat meer sociaal-economische progressie over de brede lijn leek in te zitten. Al dan niet afgedwongen door externe omstandigheden en ontwikkelingen. Het is moeilijk een vergelijking te maken met de pre-F. Roosevelt decennia maar volgens mij heeft Amerika zelden zo'n ongelijkheid gekend.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, dat is nou eenmaal het effect van het in Amerika zo geroemde kapitalisme.
Integendeel. Opportunisme kan de volgende keer leiden tot de verkeerde beslissing.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, als daar de juiste beslissing uit voortvloeit, dan is daar niets mis mee.
Godzijdank wonen wij in het saaie Nederland, waar degelijke, kleurloze types zoals Mark Rutte de scepter zwaaien.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
You ain't seen nothing yet. Ik verwacht pipe bombs, vandalisme tegen joodse sites en MLK memorials, brandstichting in zwarte kerken...
En als Trump afgezet wordt een bomaanslag a la McVeigh.
Dat zowiezo. Daarom vind ik de Trump en (Poetin)-verheerlijking die je op dit forum leest ook zo onbegrijpelijk. Personen/bewegingen die actief haat en ellendigheid verspreiden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Godzijdank wonen wij in het saaie Nederland, waar degelijke, kleurloze types zoals Mark Rutte de scepter zwaaien.
Ik ben de laatste maanden steeds gelukkiger geworden met onze saaie politici.
De vertrokken CEO's geven zelf een andere reden aan. Namelijk dat ze geen zin meer hebben of het niet meer zien zitten om iets te doen voor iemand als Trump.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar het is geen moreel besef, het is simpelweg opportunisme, bang dat ze gezichtsverlies lijden als ze blijven zitten.
Al eens over gehad onlangs in deze reeks, maar die stijging van de top 10% zit hem bijna uitsluitend in stijging van het inkomen van de top 1% ... en eigenlijk zelfs van de 0.01%, maar daar kan ik even geen data bij vinden:quote:
De vaderlandse politiek is als een klassieke wollen onderbroek, ziet er niet uit, maar is oerdegelijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Godzijdank wonen wij in het saaie Nederland, waar degelijke, kleurloze types zoals Mark Rutte de scepter zwaaien.
Ik ben de laatste maanden steeds gelukkiger geworden met onze saaie politici.
Opportunisme dus. Luister eens, als ze het echt niet tegenover zichzelf kunnen verantwoorden prima, maar we hoeven dit soort lui echt niet te prijzen. Morgen gaan ze vrolijk verder met waar ze gebleven waren en als de publieke stemming in het voordeel is van Trump blijven ze net zo makkelijk zitten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
De vertrokken CEO's geven zelf een andere reden aan. Namelijk dat ze geen zin meer hebben of het niet meer zien zitten om iets te doen voor iemand als Trump.
Kunnen er verder nog redenen zijn? Ja hoor. Misschien kreeg een CEO wel klappen van papa toen hij klein was en zorgt Trump met zijn gedrag dat allerlei trauma's opspelen. Of misschien is hij bang dat klanten zijn zaak boycotten. Of willen ze niet moeten uitleggen waarom ze blijven zitten.
Maar wat er in hun hoofden nog meer speelt maakt niet uit, want ze vertrekken naar eigen zeggen wegens Trump en zijn gebrek aan daadkracht, zijn verdediging van nazi's. En daar gaat het om.
Ik verwacht ook een grote schietpartij bij komende betogingen, zeker in staten waar men openlijk wapens mag dragen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
You ain't seen nothing yet. Ik verwacht pipe bombs, vandalisme tegen joodse sites en MLK memorials, brandstichting in zwarte kerken...
En als Trump afgezet wordt een bomaanslag a la McVeigh.
Uit opportunisme de juiste beslissing nemen is niet fout.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Opportunisme dus. Luister eens, als ze het echt niet tegenover zichzelf kunnen verantwoorden prima, maar we hoeven dit soort lui echt niet te prijzen. Morgen gaan ze vrolijk verder met waar ze gebleven waren en als de publieke stemming in het voordeel is van Trump blijven ze net zo makkelijk zitten.
Dat er afgelopen weekend niet is geschoten heeft me trouwens verbaasd, het merendeel van die gasten waren stomdronken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik verwacht ook een grote schietpartij bij komende betogingen, zeker in staten waar men openlijk wapens mag dragen.
Ja maar ik ben ervan overtuigd dat dit soort mensen een stuk minder voedingsbodem hebben als de welvaart wat eerlijker verdeeld zou zijn in Amerika. Maar dat is mijn mening.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is politiek, het gaat hier om mensen met hakenkruizen, die leuzen roepen tegen Joden, homo's enz, "Blood and Soil", er wordt een hele duidelijke grens overschreden.
Bij Trump blijf je van de ene verbazing in de andere vallen, wat een gevaarlijke gek is het ook.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:25 schreef Ulx het volgende:
Wat er gisteren gebeurde is geen blunder van Trump. Het is geen verspreking. Dat impliceert nog een bepaalde onopzettelijkheid. Het herroepen van van zijn statement van maandag is gewoon terreur goedpraten.
twitter:jeffzeleny twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:20:58"That was all him -- this wasn't our plan," a WH official tells me in candid moment as reality of what transpired sinks in at Trump Tower. reageer retweet
We hebben het hier over Neo-Nazi's, weet je nog?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Opportunisme dus. Luister eens, als ze het echt niet tegenover zichzelf kunnen verantwoorden prima, maar we hoeven dit soort lui echt niet te prijzen. Morgen gaan ze vrolijk verder met waar ze gebleven waren en als de publieke stemming in het voordeel is van Trump blijven ze net zo makkelijk zitten.
Wat deze man zegt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja maar ik ben ervan overtuigd dat dit soort mensen een stuk minder voedingsbodem hebben als de welvaart wat eerlijker verdeeld zou zijn in Amerika. Maar dat is mijn mening.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |