Wat een spreker. Wat een inlevingsvermogen.quote:So, making the statement when I made it was excellent. In fact, the young woman, who I hear is a fantastic young woman — and it was on NBC — her mother wrote me and said — through I guess Twitter, social media — the nicest things, and I very much appreciated that. I hear she was a fine, really actually an incredible young woman. But her mother on Twitter thanked me for what I said. And honestly, if the press were not fake and if it was honest, the press would have said what I said was very nice. But unlike you and unlike — excuse me — unlike you and unlike the media, before I make a statement I like to know the facts.
The Eloquence is Strong in This One.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat een spreker. Wat een inlevingsvermogen.
Tevens hier nog op reageren en dan ben ik weer klaar met dat transcript:quote:Op woensdag 16 augustus 2017 06:05 schreef clumsy_clown het volgende:
Heb je de speech gezien? Over hoe 'alt-left' schijnbaar de aanval inzette? Hij zegt nog net niet dat de nazi's zichzelf aan het verdedigen waren.
quote:Trump: I'm not putting anybody on a moral plane. What I'm saying is this: You had a group on one side and you had a group on the other and they came at each other with clubs and it was vicious and it was horrible and it was a horrible thing to watch, but there is another side. There was a group on this side — you can call them the left, you've just called them the left — that came violently attacking the other group, so you can say what you want but that's the way it is.
Niet letterlijk, volgens mij. Maar op een persconferentie herhaalde hij eigenlijk weer zijn statement van afgelopen zaterdag over dat het geweld van vele kanten kwam en dat niet alle mensen in de nazimars white supremacists waren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:29 schreef Refragmental het volgende:
Holy shit!! Trump heeft zijn statement van maandag teruggetrokken?
Hij meende er toch geen moer van. Ik heb zelden zo'n onoprecht gehuichel gezien van een staatshoofd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:29 schreef Refragmental het volgende:
Holy shit!! Trump heeft zijn statement van maandag teruggetrokken?
Ok cool, dat laatste is netjes. Al blijft hij vaag over terrorisme. Maar danquote:REPORTER: Was that terrorism?
TRUMP: Say it, what?
REPORTER: The CEO of Walmart said you missed a critical opportunity to help bring the country together. Did you?
TRUMP: Not at all. I think the country -- look, you take a look. I've created over a million jobs since I have been president. The country is booming, the stock market is setting record, we have the highest employment numbers we’ve ever had in the history of our country. We are doing record business. We have the highest levels of enthusiasm, so the head of Walmart, who I know, who’s a very nice guy, was making a political statement.
...
REPORTER: Two questions: was this terrorism? And can you tell us how you are feeling about your Chief Strategist Steve Bannon?
TRUMP: I think the driver of the car is a disgrace to himself, his family and this country. And that is – you can call it terrorism, you can call it murder. You can call it whatever you want. I would just call it as the fastest one to come up with a good verdict. That’s what I’d call it. And there is a question. Is it murder? Is it terrorism? Then you get into legal semantics. The driver of the car is a murderer, and what he did was a horrible, horrible, inexcusable thing.
Ik verwijs voor het gemak even terug naar m'n eerder geplaatste filmpje over hoe agressief de nazi's precies waren.quote:REPORTER: Senator McCain said that the alt-right is behind these attacks, and he linked that same group to those that perpetrated the attack in Charlottesville.
TRUMP: Well, I don't know. I can't tell you. I'm sure Senator McCain must know what he is talking about, but when you say the alt-right, define alt-right to me. You define it. Go ahead. Define it for me, come on, let's go.
REPORTER: Senator McCain defined them as the same group.
TRUMP: Okay, what about the alt-left that came charging at [indiscernible] – excuse me – what about the alt-left that came charging at the, as you say, the alt right? Do they have any semblance of guilt?
REPORTERS YELL INDISTINCTLY
TRUMP: What about this? What about the fact that they came charging – they came charging with clubs in their hands swinging clubs? Do they have any problem? I think they do.
Blijkbaar waren de anti-nazi's very violent and without a permit. Dat laatste is feitelijk onjuist. Het eerste trouwens ook, maar dat terzijde. Beide partijen hadden een permit. Sterker nog, de alt-rights hadden in eerste instantie géén vergunning, omdat hun locatie te klein zou zijn. Later hebben ze die gekregen.quote:TRUMP: I will tell you something. I watched those very closely, much more closely than you people watched it. And you had, you had a group on one side that was bad. And you had a group on the other side that was also very violent. And nobody wants to say that, but I'll say it right now. You had a group – you had a group on the other side that came charging in without a permit, and they were very, very violent.
... Sja..quote:REPORTER: Do you think what you call the alt left is the same as neo-Nazis?
TRUMP: Those people – all of those people, excuse me – I've condemned neo-Nazis. I've condemned many different groups, but not all of those people were neo-Nazis, believe me. Not all of those people were white supremacists by any stretch.
Poëtisch. Gelukkig hoeven we niet meer naar dat onsamenhangende gebrabbel van Obama te luisteren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat een spreker. Wat een inlevingsvermogen.
Check ook even de laatste paar minuten van het filmpje op de hotelkamer waarin een van die idioten even laat zien waar hij op "voorbereid" was qua wapens en munitie.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Mocht er nog enige twijfel bestaan over al dan niet nazi's..
Welke attacks worden bedoeld? Kan niet allebei over Charlottesville gaan...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Senator McCain said that the alt-right is behind these attacks, and he linked that same group to those that perpetrated the attack in Charlottesville.
Goddank.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Poëtisch. Gelukkig hoeven we niet meer naar dat onsamenhangende gebrabbel van Obama te luisteren.
Dat mag daar toch gewoon?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:39 schreef Mryc het volgende:
[..]
Check ook even de laatste paar minuten van het filmpje op de hotelkamer waarin een van die idioten even laat zien waar hij op "voorbereid" was qua wapens en munitie.
Enkel de facepalm ontbreekt nog.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Niet onbelangrijk is dat dit allemaal niet de bedoeling was. Hij zou geen vragen beantwoorden, dus zijn staf was niet op de hoogte van zijn geraaskal.
Het hoofd van Kelly zegt eigenlijk voldoende, tijdens Trumps gewauwel.
[ afbeelding ]
Och, die mooie tijd tijdens de Tweede Slag om Fallujah. Die heerlijke onthoofdingen. Hoe de lichamen van de vier Blackwater Huurlingen verkoold aan de brug hingen. De lijken van kinderen in de straten met ingenaaide IED's die zo geweldig mijn mannen konden verminken. Wat was dat leuk vergeleken met dit!quote:
Ah, weer zo'n gevalletje projectie vanuit Nederland.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
De eerste alinea's stemmen alweer droevig.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Dit is echt kut, inderdaad.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Het gaat niet eens om die auto, het gaat om mensen die Nazi's aanhangen en bijvoorbeeld tegen Joden en Homo's zongen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
We kunnen die hele beweging al veroordelen vanwege hun gedachtegoed.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
Hij wil zijn matties niet teveel voor het hoofd stoten...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben het over figuren die marcheren met nazi-vlaggen. De nazi's, je weet wel, die gekke antisemitische Duitstaligen tegen wie miljoenen Amerikanen hebben gestreden en die genocide pleegden op joden, homo's en andere 'ongewensten'.
Waarom zou je als Amerikaanse president in godsnaam relativerend en zalvend willen spreken over zieke gasten die de ideologie van de nazi's omarmen.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
We kunnen die hele beweging al veroordelen vanwege hun gedachtegoed.
Zeker, maar ik zou het daarbij laten. Achterlijk gedachtegoed, maar (op dit moment) geen terroristische organisatie.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het gaat niet eens om die auto, het gaat om mensen die Nazi's aanhangen en bijvoorbeeld tegen Joden en Homo's zongen.
Op zich heb je gelijk. Het punt is echter dat de mensen die daar liepen op zichzelf al te veroordelen zijn, wegens nazisymboliek. Als je daartussen staat, mag je veroordeeld worden, wat mij betreft.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
Was dat niet eens onderzocht door taalwetenschappers, met als conclusie dat hij niveau groep 7 had als hij zich aan het script hield, en groep 4 als hij afweek van het script?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
Wat heeft die Trump eigenlijk een beperkte vocabulaire zeg.
Oh, nog een goedpratertje. En nog heel pedantquote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
gaan schrijven.quote:Hier is het werkelijke verhaal.
hij spreekt de taal van zijn achterban daartegen perfect.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
Wat heeft die Trump eigenlijk een beperkte vocabulaire zeg.
Ze veroorzaakten meer doden dan links en moslims bij elkaar in de VS de laatste tien jaar.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
maar (op dit moment) geen terroristische organisatie.
Nou ja, terreur kan natuurlijk best van een eenling komen. Daar hoeft geen hele beweging achter te zitten. Verder hoef je ook niet de hele beweging veroordelen omdat deze gast iemand doodrijdt, ik zou de hele nazi-beweging gewoon veroordelen omdat het nazi's zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
We hoeven ook niet alle rechtsen verantwoordelijk te houden voor deze moord. Maar je mag best benoemen dat nazi's die door de straten marcheren niet helemaal is wat je zou moeten willen als samenleving.quote:Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kijk, dit deden de Confederates met soldaten van de USA. Dan verdien je toch een standbeeld?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:19 schreef Ulx het volgende:
Goed tegen de epidemische obesitas.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kijk, dit deden de Confederates met soldaten van de USA. Dan verdien je toch een standbeeld?
Wat een dieptriest stuk. Maarja, Fok is sowieso een rechts broeinest. Op de FP wordt ook al steeds subtiel reclame gemaakt voor FvD. Al dan niet met behulp van zogenaamde demoniseringquote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Ze moeten veroordeeld worden omdat ze Nazi's zijn. De auto bleef volgens mij nog steeds de actie van een eenling.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ik heel eerlijk ben, hoeft van mij niet die hele beweging veroordeeld te worden omdat één gek op een menigte inrijdt. Net zoals ik het onzinnig vind als er een individuele moslim is die iemand vermoordt en het opeens terreur is, stop de persen, iedereen in paniek - dat irriteert mij altijd mateloos. Als het terreur is moet het een enigszins gecoördineerde actie zijn van een ideologische beweging. Zijn daar aanwijzingen voor?
Linkse mensen vonden het terecht ook niet leuk dat er werd geroepen dat de kogel van links kwam bij Fortuyn.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:19 schreef Ulx het volgende:
Dat gebeurde over en weer. Omstandigheden in krijgsgevangenkampen waren sowieso niet zo'n pretje in deze tijd. Het is de 19e eeuw he.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kijk, dit deden de Confederates met soldaten van de USA. Dan verdien je toch een standbeeld?
Het stadium "subtiel" hebben ze al land ver achter zich gelaten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een dieptriest stuk. Maarja, Fok is sowieso een rechts broeinest. Op de FP wordt ook al steeds subtiel reclame gemaakt voor FvD. Al dan niet met behulp van zogenaamde demonisering
Ja die moet je inderdaad voor laten gaan.quote:
Wat slecht, die column.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
Frontpage collumn:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |