Het zwaard van Damascus hangt al boven zijn hoofd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:14 schreef YazooW het volgende:
Enkeltje Damascus. Daar weten ze wel raad met dit soort radicalen.
Damocles Tong, man man man.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het zwaard van Damascus hangt al boven zijn hoofd.
Ik citeerde oud-trainer Bert Jacobs.quote:
Het is volgens mij wel een tijdelijk verbod. Maar goed, de buurt en de bewoners houden hem klaarblijkelijk goed in de gaten. Z,n vieze muil is dus in de buurt bekend.quote:
Zou wel een hele mooie oplossing zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Geef hem dan gelijk een gebiedsverbod voor heel Nederland.
Dit. En als het echt een haatsjeik is, dan kan hij naar IS gebied uitgezet worden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Geef hem dan gelijk een gebiedsverbod voor heel Nederland.
Dit is vast een troll, maar iets met haatzaaien?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:42 schreef JubaUrbicus het volgende:
Iets met vrijheid van meningsuiting? Als nazi's de vrijheid hebben om mee te doen met gemeenteraadsverkiezingen (NVU), waarom zou deze meneer dan geen mening mogen hebben hoe klote en controversieel die dan ook is?
Mag hij best hebben, mag hij ook uiten. Maar als hij geen Nederlandse nationaliteit heeft dan kan een consequentie zijn dat hij die mening dan maar in syrie of libanon moet gaan uiten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:42 schreef JubaUrbicus het volgende:
Iets met vrijheid van meningsuiting? Als nazi's de vrijheid hebben om mee te doen met gemeenteraadsverkiezingen (NVU), waarom zou deze meneer dan geen mening mogen hebben hoe klote en controversieel die dan ook is?
Haatzaaien is een vaag begrip, hij is volgens de wet niet strafbaar bezig anders zou hij wel voor de rechter staan wat dus niet get geval is. Mensen een gebiedsverbod opleggen wegen een bepaalde mening is gewoon onzin. Als deze imam een gebiedsverbod krijgt wegens 'haatzaaien' (wat dat dan ook mag betekenen) dan zou de heer Kusters dat ook moeten krijgen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:54 schreef Dally het volgende:
[..]
Dit is vast een troll, maar iets met haatzaaien?
Het ziet er ook echt uit als een varken, hé.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:54 schreef Hathor het volgende:
Ik begrijp sowieso niet waarom dat varken nog niet tot ongewenste vreemdeling is verklaard.
Daarom snap ik niet dat antifa niet ingrijpt en deze meneer zijn uitingen onmogelijk maakt. Onze democratie is kwetsbaar voor dit soort idioten incl. nvu. Maar antifa zijn ook weer erg selectief.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:42 schreef JubaUrbicus het volgende:
Iets met vrijheid van meningsuiting? Als nazi's de vrijheid hebben om mee te doen met gemeenteraadsverkiezingen (NVU), waarom zou deze meneer dan geen mening mogen hebben hoe klote en controversieel die dan ook is?
Vies manneke, idd. Uitzetten naar Syrie om met z,n soortgenoten in een modderpoel te spelen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het ziet er ook echt uit als een varken, hé.
Dat zou mooi zijn, als wij die ook hadden. Ergens op een Noors eiland of zo. Geen verwarming 's winters.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:12 schreef JannekeC5 het volgende:
Wegstoppen in een Europese Guantanamo Bay en verder geen aandacht meer aan schenken.
Dat is wat een imam een imam maakt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:19 schreef tong80 het volgende:
Volgens Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) verkondigt de imam een intolerante boodschap.
Ze zullen hem in ieder geval aanhouden. Al zit het maar 3 uur in een hok opgesloten. Is het waard.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:02 schreef Toga het volgende:
Dit is net zoiets als een rijbewijs afnemen, die heb ik in -tig jaar nog nooit hoeven tonen. Wat zijn de consequenties als meneer zich "per ongeluk" toch in de verkeerde zone begeeft? Een "foei" op harde toon?
Nee, het is niet voldoende. De man voedt de gedachtengang die leidt tot gebeurtenissen zoals we die vandaag hebben kunnen zien. Ik wou dat de Nederlandse overheid dit gevaar eens serieus zou nemen en niet met dit soort lapmiddeltjes probeert te sussen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:18 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Ze zullen hem in ieder geval aanhouden. Al zit het maar 3 uur in een hok opgesloten. Is het waard.
Jehova-getuigen zeggen ook dat hun kliek geen sekte is. Hoort bij sektes. Hard schreeuwen dat ze geen sekte zijn. Net als jij doet met die Fawaz. Kan je niks aan doen. Hoort er allemaal bijquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Dus gewoon naar Amsterdam brengen , dan ben je al in hell op aarde :-)quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:12 schreef JannekeC5 het volgende:
Wegstoppen in een Europese Guantanamo Bay en verder geen aandacht meer aan schenken.
Lul niet, zijn uitspraken spreken boekdelen, die vent hoort hier niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Van de overheid hoeft men geen steun te verwachten, die zijn namelijk bezig met het zoeken naar mensen die voor hen de hete kastanjes uit het vuur durven te halen. Want de overheid wil zonder schade verder kunnen leven.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:14 schreef Toga het volgende:
[..]
Nee, het is niet voldoende. De man voedt de gedachtengang die leidt tot gebeurtenissen zoals we die vandaag hebben kunnen zien. Ik wou dat de Nederlandse overheid dit gevaar eens serieus zou nemen en niet met dit soort lapmiddeltjes probeert te sussen.
Als je vrijwillig "zo vaak bij hem bent geweest" zul je behoorlijk geïndoctrineerd door hem zijn dus is je oordeel niet betrouwbaar.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Hij lapt de regelgeving aan z'n laars. Geen respect voor gezag. Lijkt me al reden om wantrouwend te zijn.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Dit verklaart een hoopquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Als jij zijn uitspraken normaal vindt dan ben je zelf ook redelijk extremistisch.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
T is gewoon een vredelievende man.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Of jij, ik of Wilders. Ik vond de redenering van de burgermeester ook nogal vreemd, dat was gewauwel in het kader 'dit soort praat willen we hier niet in de stad'.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:28 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Haatzaaien is een vaag begrip, hij is volgens de wet niet strafbaar bezig anders zou hij wel voor de rechter staan wat dus niet get geval is. Mensen een gebiedsverbod opleggen wegen een bepaalde mening is gewoon onzin. Als deze imam een gebiedsverbod krijgt wegens 'haatzaaien' (wat dat dan ook mag betekenen) dan zou de heer Kusters dat ook moeten krijgen.
Hij zal toch niet voor niets als haatsjeik aangeduid worden denk je niet?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Welke recente uitspraken van hem maken hem tot een haatsjeik dan? Als ze nu met een gebiedsverbod komen moet hij nu iets gedaan hebben. Wat dan?
Random woord: bastaard
²
Gaat mij meer om zijn recente "straf". Waarvoor?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij zal toch niet voor niets als haatsjeik aangeduid worden denk je niet?
Dit soort haatpredikers staan aan de basis van het moslimterreur dat we nu bijna dagelijks in Europa zien.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Mooie zin, qua grammatica dan. Maar inhoudelijk, heb je voor mij concreet bewijs hiervan in het geval van Fawaz? En dan graag iets recentelijks, daar de straf ook recent is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit soort haatpredikers staan aan de basis van het moslimterreur dat we nu bijna dagelijks in Europa zien.
Laat ik het eens omkeren. Welke recente uitspraken van hem geven reden om hem geen haatsjeik meer te noemen?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Welke recente uitspraken van hem maken hem tot een haatsjeik dan? Als ze nu met een gebiedsverbod komen moet hij nu iets gedaan hebben. Wat dan?
Random woord: bastaard
²
Nog zo'n Wahabitisch stuk kotsquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Imams die opruiende teksten de wereld in helpen inspireren radicale moslims om daad bij het woord te voegen. Dat zagen we ook bij Theo van Gogh gebeuren:quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooie zin, qua grammatica dan. Maar inhoudelijk, heb je voor mij concreet bewijs hiervan in het geval van Fawaz? En dan graag iets recentelijks, daar de straf ook recent is.
Ja.
²
quote:Imam vervloekte Van Gogh vóór moord
Sjeich Fawaz Jneid van de Haagse As Soennah-moskee heeft in de weken voor de moord op Theo van Gogh een omstreden preek gehouden, waarin hij Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh vervloekt.
[..]
Nogmaals, iets recents graag.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Imams die opruiende teksten de wereld in helpen inspireren radicale moslims om daad bij het woord te voegen. Dat zagen we ook bij Theo van Gogh gebeuren:
[..]
Wat wil je bereiken? We weten dat dit soort mensen en taal ellende oplevert, dus wat wil je ? Wil je ruimte voor die ellende?quote:
Bij de aanslag in Barcelona was waarschijnlijk een imam betrokken. Ook hier blijkt dus dat imams de inspiratiebron zijn voor terreur.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nogmaals, iets recents graag.
²
Sta en niet van te kijken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Bij de aanslag in Barcelona was waarschijnlijk een imam betrokken. Ook hier blijkt dus dat imams de inspiratiebron zijn voor terreur.
Iets recents van Fawaz wat het daglicht niet kan verdragen. Die straf moet ergens op gebaseerd zijn. Die fundering wil ik graag weten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Bij de aanslag in Barcelona was waarschijnlijk een imam betrokken. Ook hier blijkt dus dat imams de inspiratiebron zijn voor terreur.
Wat maakt dat je het in dit geval zo graag wil weten ? We kennen zijn denkbeelden, hij heeft ze nooit teruggenomen, dus waarom die behoefte ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Iets recents van Fawaz wat het daglicht niet kan verdragen. Die straf moet ergens op gebaseerd zijn. Die fundering wil ik graag weten.
²
Juist, ik ken zijn denkbeelden ook en meen oprecht te weten dat hij niets strafbaars verkondigt. Mocht ik het mis hebben wil ik graag weten op basis waarvan die straf dan is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat maakt dat je het in dit geval zo graag wil weten ? We kennen zijn denkbeelden, hij heeft ze nooit teruggenomen, dus waarom die behoefte ?
Dus je kent zijn denkbeelden en je vindt het toch wel ok. Nou dan weten we dat ook weer.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Juist, ik ken zijn denkbeelden ook en meen oprecht te weten dat hij niets strafbaars verkondigt. Mocht ik het mis hebben wil ik graag weten op basis waarvan die straf dan is.
We zijn niet allemaal zo sterk in het arabisch en mijn moskee bezoekjes staan ook een beetje op een laag peil.quote:Wat apart dat zo'n makkelijke en logische vraag zo ontweken wordt of irrelevant wordt geacht. Zijn we inmiddels zo ver dat onze onderbuik deze vragen links laat liggen?
Ok, ik wacht het af.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:56 schreef truthortruth het volgende:
We zijn niet allemaal zo sterk in het arabisch en mijn moskee bezoekjes staan ook een beetje op een laag peil.
Nu doe jij ook ontwijkenquote:
Ja, mijn vraag blijft staan. Ik zal het nog een keer formuleren:quote:
En mijn vraag aan jou, de eerdere denkbeelden van hem vind je wel acceptabel of onderschrijf je ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, mijn vraag blijft staan. Ik zal het nog een keer formuleren:
Op basis van welke recente uitspraken of daden heeft imam Fawaz een gebiedsverbod gekregen?
²
Kun je aangeven welke en deze funderen met een eventueel een audio of filmpje waarin Fawaz dergelijke bezigt?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En mijn vraag aan jou, de eerdere denkbeelden van hem vind je wel acceptabel of onderschrijf je ?
Als je die niet weet is het verder ook niet echt interessant om hiermee door te gaan. Laat ik je gaan met deze woorden; liefde en tolerantie voor iedereen behalve voor de intoleranten. hf.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Kun je aangeven welke en deze funderen met een eventueel een audio of filmpje waarin Fawaz dergelijke bezigt?
²
Dit alleen al lijkt me voor zich spreken:quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kun je aangeven welke en deze funderen met een eventueel een audio of filmpje waarin Fawaz dergelijke bezigt?
²
Ik wil graag weten over welke denkbeelden van hem jij het hebt. Dan kan ik er iets over zeggen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je die niet weet is het verder ook niet echt interessant om hiermee door te gaan.
quote:Islamitische organisaties hebben in een gezamenlijke verklaring laten optekenen dat ze het gebiedsverbod van de omstreden imam Fawaz Jneid zien als “een onwettige vorm van onderdrukking en vrijheidsberoving, die in strijd is met de Nederlandse grondwet”. De imam is mag de komende zes maanden zich niet bevinden in de Haagse Schilderswijk en Transvaal, omdat hij een intolerante boodschap zou preken. Minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie legde vorige week het gebiedsverbod op aan de imam.
Volgens de verklaring van de moslimorganisaties zou “imam Fawaz zich juist altijd gepositioneerd heeft ten aanzien van extremisme en terrorisme.” Ze zien het ook als een heksenjacht “op een ieder die een andere mening heeft dan de doorsnee publieke opinie.” De organisaties schuilen zich ook achter de uitspraken van de hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer die het gebiedsverbod een vorm van censuur noemde.
De verklaring wordt afgesloten door met de belofte dat “de Nederlandse moslim zal niet langer stilzwijgend toekijken hoe zijn/haar religie gedemoniseerd wordt.” De gezamenlijke verklaring is naar buiten gebracht via arabist Arnoud van Doorn op Facebook.
Conservatieve moslimorganisaties
De verklaring wordt onder anderen ondertekend door de Haagse politieke partij Partij van de Eenheid, waar Van Doorn fractievertegenwoordiger van is. Ook staan er conservatieve organisaties op zoals stichting AlFitrah, stichting MoslimJongeren en de stichting El Tawheed Amsterdam. Vooral die laatste is een omstreden organisatie omdat er in de moskee ooit folders opdoken waarop stond dat homo’s van flatgebouwen geduwd moeten worden.
Geert Wilders bijvoorbeeld.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:06 schreef WodanIsGroot het volgende:
De verklaring wordt afgesloten door met de belofte dat “de Nederlandse moslim zal niet langer stilzwijgend toekijken hoe zijn/haar religie gedemoniseerd wordt.”
Wie demoniseerd hun geloof, ik mag hopen dat ze terroristen bedoelen. Of kiezen ze nu juist partij voor terroristen.
Daar dacht ik ook te lezen ja. Het was vredelievender geweest wanneer ze de terroristen als tegenpartij zouden hebben gekozen.quote:
Die terroristen zorgen niet voor verdeeldheid, dat gevolg wordt er aan gegeven door bijv. politici die er mee aan de haal gaan.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:08 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Daar dacht ik ook te lezen ja. Het was vredelievender geweest wanneer ze de terroristen als tegenpartij zouden hebben gekozen.
Wilders heeft geen invloed op zijn eigen handelen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:09 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Wilders is het gevolg, niet de oorzaak.
Vrijwel allemaal organisaties en personen die een sharia-staat voorstaan indien het aan hen ligt, doodstraf voor afvallige moslims verdedigen als legitiem en "Gods wet", etc. En dan wel de bek openen over dat hen de "vrijheid van meningsuiting" wordt ontkomen...quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:01 schreef SpaceOddity het volgende:
Dit zag niemand aankomen;
Moslimorganisaties noemen gebiedsverbod ‘haatimam’ heksenjacht.
[..]
Mensen hebben geen politici nodig om een beeld te vormen, het beeld van islamitisch tereur is voor de meesten genoeg.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die terroristen zorgen niet voor verdeeldheid, dat gevolg wordt er aan gegeven door bijv. politici die er mee aan de haal gaan.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:17 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Mensen hebben geen politici nodig om een beeld te vormen, het beeld van islamitisch tereur is voor de meesten genoeg.
Jij hangt hier een belang aan politici die er niet is. Het volk stuurt de politiek niet vica versa.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders heeft geen invloed op zijn eigen handelen?
Dit is nu precies het probleem van de islamitische gemeenschap. Er is geen enkel zelfreinigend vermogen. In plaats van dat ze zo'n fascistische gek verketteren houden ze hem de hand boven het hoofd.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:01 schreef SpaceOddity het volgende:
Dit zag niemand aankomen;
Moslimorganisaties noemen gebiedsverbod ‘haatimam’ heksenjacht.
[..]
Daden: in een boekwinkel een moskee houden. Lijkt me reden genoeg.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, mijn vraag blijft staan. Ik zal het nog een keer formuleren:
Op basis van welke recente uitspraken of daden heeft imam Fawaz een gebiedsverbod gekregen?
²
Dan is een gebiedsverbod niet echt logisch. Of vrezen ze dat hij elders hetzelfde doet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Daden: in een boekwinkel een moskee houden. Lijkt me reden genoeg.
Dan weet je meteen welke stichtingen achterlijk zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit is nu precies het probleem van de islamitische gemeenschap. Er is geen enkel zelfreinigend vermogen. In plaats van dat ze zo'n fascistische gek verketteren houden ze hem de hand boven het hoofd.
Klinkt als een bedreiging.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:06 schreef WodanIsGroot het volgende:
De verklaring wordt afgesloten door met de belofte dat “de Nederlandse moslim zal niet langer stilzwijgend toekijken hoe zijn/haar religie gedemoniseerd wordt.”
Vind ik geen onlogische gedachte.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan is een gebiedsverbod niet echt logisch. Of vrezen ze dat hij elders hetzelfde doet.
²
Omdat er nog steeds veel te veel mensen zijn die dat probleem ontkennen, bagatelliseren of ervan wegkijken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:02 schreef SeLang het volgende:
Echt belachelijk dat er kennelijk alleen maar kan worden opgetreden tegen zo iemand door middel van een gaatje in de wet. (pachtcontract ). Islamisering is het probleem van de eeuw maar we hebben nog steeds geen wetten om daar mee om te gaan.
Rariteitenkabinet Amsterdam.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:53 schreef Hathor het volgende:
In Amsterdam is hij natuurlijk van harte welkom.
quote:Haatimam mag niet in Haagse ’boekwinkel’ preken
De salafistische imam Fawaz Jneid krijgt geen voet aan de grond in Den Haag. Het gerechtshof bepaalde dinsdag dat de sjeik en zijn stichting Qanitoen hun bedrijfspand in Transvaal niet mogen gebruiken als moskee.
De gemeente Den Haag sleepte de prediker voor de kortgedingrechter nadat in november 2017 aan het licht kwam dat er op vrijdag werd gebeden in de zogenaamde boekwinkel aan de Cillierstraat. Dit druist volgens de gemeente in tegen de erfpachtakte, die niet toestaat dat het pand structureel wordt gebruikt voor maatschappelijke doeleinden. Daar kwam bij dat er klachten binnenkwamen vanuit de buurt.
Volgens sjeik Jneid heeft de gemeente helemaal geen spoedeisend belang gehad, omdat ’reeds in november 2016 bekend was dat de stichting het pand had gekocht’. Het hof veegt dit argument nu van tafel omdat de gemeente pas in juli 2017 verboden activiteiten waarnam. Een gesprek hierover met de stichting leidde daarna niet tot een oplossing. Ook het argument van de sjeik dat de gemeente de vrijheid van meningsuiting en de godsdienstvrijheid beperkt verwierp het gerechtshof: „Qanitoen mag in het pand haar mening uiten, maar zij mag het pand niet voor gebedsdiensten gebruiken”, aldus de rechter. Volgens hem bevat de erfpachtakte ’een klip en klare beschrijving van de bestemming van het pand’.
Overigens mag de Syrisch-Libanese imam sowieso niet in de buurt komen van het pand aan de Cillierstraat, aangezien toenmalig minister Blok (Veiligheid en Justitie) hem al eerder een gebiedsverbod heeft gegeven.
https://www.telegraaf.nl/(...)-boekenwinkel-preken
Klinkt als opkomen voor jezelf.Na de vele pesterijen van de media etc.tegen moslims.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:56 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Dan weet je meteen welke stichtingen achterlijk zijn.
[..]
Klinkt als een bedreiging.
Nou het enige wat ik de afgelopen tijd heb gehoord is alleen maar Islam is een probleem en moslims zijn een probleem Niks anders dan propaganda tegen moslims en moslimpesten en Islam bashen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds veel te veel mensen zijn die dat probleem ontkennen, bagatelliseren of ervan wegkijken.
Volgens mij wordt er vooral gezegd dat religieuzen extremisten een probleem zijn en dat is natuurlijk ook gewoon zo. Als jij je gewoon aan de wet houdt, dan is er volgens mij niet zoveel aan de hand. Al ga je 20 x per dag bidden naar jouw God. Als jij denkt dat het je verder gaat brengen in je leven: veel geluk daarmee.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:25 schreef Twintig het volgende:
[..]
Nou het enige wat ik de afgelopen tijd heb gehoord is alleen maar Islam is een probleem en moslims zijn een probleem Niks anders dan propaganda tegen moslims en moslimpesten en Islam bashen.
Vraag aan de gemiddelde Nederlander op straat waar hij aan moet denken als hij de woorden moslim, Islam of iets dergelijk hoort. 99% zal zijn haat of terug naar je eigen land.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 17:48 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er vooral gezegd dat religieuzen extremisten een probleem zijn en dat is natuurlijk ook gewoon zo. Als jij je gewoon aan de wet houdt, dan is er volgens mij niet zoveel aan de hand. Al ga je 20 x per dag bidden naar jouw God. Als jij denkt dat het je verder gaat brengen in je leven: veel geluk daarmee.
Als je iets wil veranderen aan zo'n vreselijke reputatie, dan moet je juist zulke haatsjeiks geen podium bieden zoals Amsterdam nu doet.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 18:24 schreef Twintig het volgende:
[..]
Vraag aan de gemiddelde Nederlander op straat waar hij aan moet denken als hij de woorden moslim, Islam of iets dergelijk hoort. 99% zal zijn haat of terug naar je eigen land.
Het is natuurlijk geen vraagstuk wat betreft kip-ei.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:25 schreef Twintig het volgende:
[..]
Nou het enige wat ik de afgelopen tijd heb gehoord is alleen maar Islam is een probleem en moslims zijn een probleem Niks anders dan propaganda tegen moslims en moslimpesten en Islam bashen.
Een podium bieden zoals de media dat doet.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 18:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je iets wil veranderen aan zo'n vreselijke reputatie, dan moet je juist zulke haatsjeiks geen podium bieden zoals Amsterdam nu doet.
Kerken zijn leeggelopen door de kerk. Heeft niets met de Islam te maken.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 18:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen vraagstuk wat betreft kip-ei.
Moslims zijn jarenlang welkom geweest, mochten hier gerust komen wonen, leven en geloven.
Moskeeën zijn als paddenstoelen uit de grond gekomen door heel Nederland, kerken juist verdreven in verhouding. (ook door leegloop)
Om nu met droge ogen te beweren dat het aan de Nederlandse bevolking ligt dat men ze spuug en spuugzat is met dat onaangepaste en vaak crimineel gedrag en het eindeloze 1 richtingsverkeer wat betreft verwachtingen... dan ben je niet helemaal lekker in je hoofd.
ik nomineer hem voor het woord van 2019!quote:
Volgens mij heb je het nu meer over joden? (afgezien van achtergesteld, want dat wordt niemand in Nederland)quote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:18 schreef Twintig het volgende:
[..]
Er is 1 richtingverkeer en tolerantie aan de moslimzijde om maar steeds uigescholden, gepest, achtergesteld, aangevallen te worden omdat je moslim bent. En dan ben je dat inderdaad spuugzat.
Moslim pesten is dagelijkse praktijk.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 20:45 schreef Toga het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het nu meer over joden? (afgezien van achtergesteld, want dat wordt niemand in Nederland)
Waag het eens een moslim uit te schelden, pesten of aan te vallen en je hebt 15 "broeders" om je heen staan en in no-time een mes in een vitaal lichaamsdeel.
Tolerantie is aan de moslimzijde ver te zoeken, voor de bovenstaande bijeenkomst is voor joden en homo's en (te) schaars geklede meisjes niet eens een uitnodiging nodig...
Inderdaad wat hij zegt:quote:Op dinsdag 22 januari 2019 20:45 schreef Toga het volgende:
voor de bovenstaande bijeenkomst is voor joden en homo's en (te) schaars geklede meisjes niet eens een uitnodiging nodig...
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 21:45 schreef Solstice1 het volgende:
Zo'n beetje wat elke gemiddelde groep aan shit over zich heen krijgt dus.
Het grotendeels reactionair ''moslim pesten'' staat in schril contrast met het initiërende ''pesten'' wat moslims zelf doen, ''pesten'' als in ''met de dood bedreigen, enzo'', initiërend, want ''allah is de grootste bla bla'', en verdere belachelijke overtuigingen als; ''de islam is het enige ware, alles anders is inferieur en dient te gehoorzamen en uiteindelijk zich te onderwerpen''.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 21:07 schreef Twintig het volgende:
[..]
Moslim pesten is dagelijkse praktijk.
* Dan wordt weer deze moskee besmeurd dan weer een ander, dan weer een varkenskop,
* dan weer wordt er aan je hoofddoek getrokken.
* Dan verbiedt de wet om een burka te dragen,
* dan hoor je weer op de media dat de islam het kwaad is en dus ook de moslims
* dan mag je geen moskee bouwen
* dan moeten de Korans verbrand worden.
* dan lees je op sites weer haatteksten tegen moslims
* Zet je de Tv aan wordt er er weer gezegd hoe slecht moslims zijn
* Lees je het nieuws dan hoor je weer hoe slecht de moslims zijn.
* Dan mogen de moslims niet meer halal slachten.
Inderdaad het lijken wel joden ja.
De joden van nu.
En dan nog kalm blijven. Zo als dat geen tolerante moslims zijn. Nou.
Ik zal maar weer even je eigen groep gaan quoten:quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:49 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Het grotendeels reactionair ''moslim pesten'' staat in schril contrast met het initiërende ''pesten'' wat moslims zelf doen, ''pesten'' als in ''met de dood bedreigen, enzo'', initiërend, want ''allah is de grootste bla bla'', en verdere belachelijke overtuigingen als; ''de islam is het enige ware, alles anders is inferieur en dient te gehoorzamen en uiteindelijk zich te onderwerpen''.
Dat zich agressief opdringend, gewelddadig afdwingend, waar dan ook
En dan nog kalm blijven. Hoe vurig ik hoop dat het zo snel mogelijk afgelopen is met alle tolerantie naar deze intolerante en vernietigende waanzin.
Het grotendeels reactionair '''blanken pesten ' staat in schril contrast met het initiërende ''pesten'' wat blanken zelf doen, ''pesten'' als in ''met de dood bedreigen, enzo'', initiërend, want ''Ik moet kunnen spotten met hen, ik moet ze geitenneukers kunnen noemen, ik moet hun moskeen in brand kunnen steken, ik moet de hoofddoekjes afr kunnen rukken van hen en ze moeten het land uit'', en verdere belachelijke overtuigingen als; ''de blanke culturele waarden zijn superieur en de moslimcultuur is inferieur. De moslims moeten oprotten naar hun eigen land. Dit is een blank nationalistisch land. Wij moeten de vrijheid van andersdenkenden kunnen belemmeren. Alleen wij mogen de vrijheden tot spotten en beledigen hebben wij hebben namelijk meer rechten dan moslims en zwarte meedemens. Blanke avondland, het enige ware avondland moet weer hersteld worden. Alles anders is inferieur en dient te gehoorzamen en uiteindelijk zich te onderwerpen of op te rotten.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 21:45 schreef Solstice1 het volgende:
Zo'n beetje wat elke gemiddelde groep aan shit over zich heen krijgt dus.
Noem eens 1 bekende moslims hier die door niet-moslims bedreigd word, en waarbij een niet te onderschatten groep van niet-moslims deze bedreigingen niet afkeuren. Tegenover alle doods-bedreigingen die moslims zelf doen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 00:16 schreef Twintig het volgende:
[..]
Ik zal maar weer even je eigen groep gaan quoten:
[..]
Het grotendeels reactionair '''blanken pesten ' staat in schril contrast met het initiërende ''pesten'' wat blanken zelf doen, ''pesten'' als in ''met de dood bedreigen, enzo'',
Ja, dat moet kunnen. Of het ''netjes en beleefd'' is, is een tweede, maar hier mag en moet je kunnen kiezen om je schouders er voor op te kunnen halen, met in het achtehoofd dat als reactie de grens bij geweld ligt. Dat is één van de grote verschillen. In de moslimgemeenschap is dit nagenoeg onmogelijk, en dit is één van de grootste problemen, met het toelaten en tolereren van een cultuur die wezenlijk zo anders in elkaar zit dan de moderne westerse samenleving.quote:initiërend, want ''Ik moet kunnen spotten met hen,
Ja. En? Doet dat pijn? Net zoveel pijn als echt geweld? Zoveel pijn dat echt geweld gerechtvaardigd word? Ik zeg; nee. Maar daar heb je dat grote verschil weer; blijkbaar is eer een dingetje. Een dingetje waarin, in beleving, grote tegenstrijdige opvattingen op te merken zijn.quote:ik moet ze geitenneukers kunnen noemen,
Nee, dit is overdreven onzin. Maar hé, bekijk het zo; in de bakermat en het geografische hart van de islam, zijn religieuze gebouwen en uitingen anders dan de islam niet eens toegestaan. Daar zou je ook eens bij stil kunnen staan.quote:ik moet hun moskeen in brand kunnen steken,
Nee. ook niet.quote:ik moet de hoofddoekjes afr kunnen rukken
De islam zelf is veel agressiever van aard dan de westerse cultuur, die op vooral christelijke fundamenten is gebouwd. De christenen konden een paar eeuwen er ook wat van, maar de verlichting heeft ervoor gezorgd dat de gerechtvaardigde agressiviteit en gewelddadigheid grotendeels is verdwenen. Dit gaat bij de islam niet gebeuren. Dat heeft te maken met het verschil in (heilig verklaarde) rolmodellen. Waar de ene profeet ultiem vergevingsgezind was en zijn volgelingen opriep zijn dood niet te wreken, riep de ander op tot moorden, en moordde zelf ook, hetgeen wat zorgt voor de rechtvaardiging van geweld en ook het verschil als het gaat om opvattingen in eer en respect. Krijg je dit er ook nog eens bij;quote:van hen en ze moeten het land uit'', en verdere belachelijke overtuigingen als; ''de blanke culturele waarden zijn superieur en de moslimcultuur is inferieur.
twitter:PieterOmtzigt twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 22:46:50 Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa neemt met grote meerderheid rapport aan over Sharia en mensenrechten (EVRM). Onverenigbaar op heel veel punten.Veel werk: begon met mijn resolutie voor dit rapport drie jaar terug. (1)Kernzin: https://t.co/K7EQVzE7BT reageer retweet
Zeg maar zoals niet-moslims niet eens op hoeven te rotten uit Mekka en Medina, omdat ze daar in de eerst plaats niet eens worden toegelaten, omdat ze niet-moslim zijn? Mag je ook weer eens over nadenken.quote:De moslims moeten oprotten naar hun eigen land.
Als er mensen zijn die deze vrijheid misbruiken om anderen te belemmeren in hun vrijheid, dan dienen drastische maatregelen genomen te worden om dit te isoleren om deze mensen te beschermen.quote:Dit is een blank nationalistisch land. Wij moeten de vrijheid van andersdenkenden kunnen belemmeren.
Nee hoor, jij mag mij ook bespotten en ''beledigen''. Ga je gang. Is niet netjes enzo bla bla, maar ik haal mn schouders ervoor op. Het doet me niets.quote:Alleen wij mogen de vrijheden tot spotten en beledigen hebben
Nee ook niet.quote:wij hebben namelijk meer rechten dan moslims en zwarte meedemens.
Ik heb m even aangepast zoals je ziet.quote:Blanke avondland, het enige ware avondland de islamitische heerschappij moet weer hersteld worden. Alles anders is inferieur en dient te gehoorzamen en uiteindelijk zich te onderwerpen of op te rotten.
Ga ergens anders (lees; een willekeurig islamitisch land) lekker mensen rechten schenden, door je rechtvaardiging te vinden bij haatimam en een profeet die volgens moderne westerse standaarden een moordende en pedofiele fantast wasquote:En dan nog kalm blijven. Hoe vurig ik hoop dat het zo snel mogelijk afgelopen is met alle tolerantie naar deze intolerante blanke suprieur achtende en vernietigende waanzin.
Ja, dat is vervelend. Je kunt je afvragen waarom dat soort dingen gezegd en gedaan worden, natuurlijk. Of ben je meer van de slachtofferrol? 'Wij doen niks verkeerd, het is allemaal hun schuld'? Ben je blind voor wat, in naam van de Islam, er wereldwijd allemaal aan mensenrechtenschendingen en geweld plaats vindt?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 21:07 schreef Twintig het volgende:
Moslim pesten is dagelijkse praktijk.
* Dan wordt weer deze moskee besmeurd dan weer een ander, dan weer een varkenskop,
* dan weer wordt er aan je hoofddoek getrokken.
* dan hoor je weer op de media dat de islam het kwaad is en dus ook de moslims
* dan moeten de Korans verbrand worden.
* dan lees je op sites weer haatteksten tegen moslims
* Zet je de Tv aan wordt er er weer gezegd hoe slecht moslims zijn
* Lees je het nieuws dan hoor je weer hoe slecht de moslims zijn.
We zijn nu een paar decennia succesvol bezig om de invloed van religie op de maatschappij te verminderen. Dan gaan we natuurlijk niet voor een andere religie een paar stappen achteruit.quote:* Dan verbiedt de wet om een burka te dragen,
* dan mag je geen moskee bouwen
* Dan mogen de moslims niet meer halal slachten.
De moslims zijn inderdaad de joden van nu en als de gaskamers in de toekomst weer worden ingericht zullen het de moslims zijn, die vernietigd worden. Deal with it.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 21:07 schreef Twintig het volgende:
[..]
Moslim pesten is dagelijkse praktijk.
* Dan wordt weer deze moskee besmeurd dan weer een ander, dan weer een varkenskop,
* dan weer wordt er aan je hoofddoek getrokken.
* Dan verbiedt de wet om een burka te dragen,
* dan hoor je weer op de media dat de islam het kwaad is en dus ook de moslims
* dan mag je geen moskee bouwen
* dan moeten de Korans verbrand worden.
* dan lees je op sites weer haatteksten tegen moslims
* Zet je de Tv aan wordt er er weer gezegd hoe slecht moslims zijn
* Lees je het nieuws dan hoor je weer hoe slecht de moslims zijn.
* Dan mogen de moslims niet meer halal slachten.
Inderdaad het lijken wel joden ja.
De joden van nu.
En dan nog kalm blijven. Zo als dat geen tolerante moslims zijn. Nou.
Van Joden nog nooit last gehad eigenlijk.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
De moslims zijn inderdaad de joden van nu en als de gaskamers in de toekomst weer worden ingericht zullen het de moslims zijn, die vernietigd worden. Deal with it.
Schijnt dat je als jood zijnde niet met keppeltje door bepaalde buurten met een hoge concentratie moslims moet lopen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:55 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Van Joden nog nooit last gehad eigenlijk.
Ik ken het soort buurten dat je bedoelt. Heb er ooit post rond moeten brengen, vrij snel mee gestopt. Paar rotcenten is m'n veiligheid niet waard.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:57 schreef tupper het volgende:
[..]
Schijnt dat je als jood zijnde niet met keppeltje door bepaalde buurten met een hoge concentratie moslims moet lopen.
Dat geld ook voor homo's, knappe vrouwen zonder hoofddoek, ambulance personeel, politie of blanke jongen.
Betekent helemaal niets... jouw subjectieve ervaring. Vraag het een Palestijn en je krijgt een ander antwoord.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:55 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Van Joden nog nooit last gehad eigenlijk.
Ok.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:59 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Betekent helemaal niets... jouw subjectieve ervaring. Vraag het een Palestijn en je krijgt een ander antwoord.
waarom heeft een marokkaan/algerijn/etc dan een pesthekel aan israeliers als hij ze net zo vaak tegenkomt als klaas of jan (vrijwel nooit dus).quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:59 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Betekent helemaal niets... jouw subjectieve ervaring. Vraag het een Palestijn en je krijgt een ander antwoord.
Om dezelfde reden waarom mensen moslims haten, omdat ze moslims alleen van de media kennen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:02 schreef tupper het volgende:
[..]
waarom heeft een marokkaan/algerijn/etc dan een pesthekel aan israeliers als hij ze net zo vaak tegenkomt als klaas of jan (vrijwel nooit dus).
Vraag dat aan de PVV-stemmers op Urk, die hebben net zo'n absurde hekel aan buitenlandersquote:Op woensdag 23 januari 2019 12:02 schreef tupper het volgende:
[..]
waarom heeft een marokkaan/algerijn/etc dan een pesthekel aan israeliers als hij ze net zo vaak tegenkomt als klaas of jan (vrijwel nooit dus).
dus al die statistieken en nieuws over die groepen en geloof is fake news?quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:04 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Om dezelfde reden waarom mensen moslims haten, omdat ze moslims alleen van de media kennen.
hoe vaak lees jij over urkers die joden, homo's etc kapot slaan?quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vraag dat aan de PVV-stemmers op Urk, die hebben net zo'n absurde hekel aan buitenlanders
Je moet echt specifieker wezen over welke statistieken en nieuws je het hebt. Trump is degene die moord en brand schreeuwt over fake news. Maar ik kan ook genoeg negatieve statistieken en nieuws vinden over andere bevolkingsgroepen. De media die jij volgt publiceren misschien selectief en partijdig nieuws, die Marokkaan en Algerijn waar jij het over had volgen weer nieuws dat negatieve acties van joden uitvergroot. Goed nieuws is geen nieuws.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:06 schreef tupper het volgende:
[..]
dus al die statistieken en nieuws over die groepen en geloof is fake news?
Er is dan ook ontzettend veel kritiek op strenggelovige gemeenten zoals Urk. Niet in de laatste plaats vanuit de kerk zelf. De storm van kritiek op de Nashville-verklaring is een goed voorbeeld.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vraag dat aan de PVV-stemmers op Urk, die hebben net zo'n absurde hekel aan buitenlanders
Subjectiviteit gaat een rol spelen als het collectieve vormen aan neemt.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:59 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Betekent helemaal niets... jouw subjectieve ervaring. Vraag het een Palestijn en je krijgt een ander antwoord.
En iedereen heeft last van de belastingdienst.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:30 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Subjectiviteit gaat een rol spelen als het collectieve vormen aan neemt.
De meeste mensen die hier leven zijn niet-moslim en niet-jood.
Heel veel niet-moslims en niet-joden hier hebben last van moslims.
Heel veel niet-moslims en niet-joden hier hebben hebben nagenoeg weinig tot geen last van joden.
Raar dan dat de PVV zo groot is.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:35 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
En iedereen heeft last van de belastingdienst.
Voorlopig is Nederland toleranter dan andere landen:
[ afbeelding ]
http://www.pewforum.org/2(...)estern-europe-01-11/
Daar ga je al; geaccepteerd.quote:Joden wonen relatief gezien langer dan moslims in het Westen, het vergt nu eenmaal tijd om meer geaccepteerd te worden, dat zien we overal in de wereld.
Groot is relatief natuurlijk. Zeker in het Nederlandse electorale systeem. 20% van de stemmen is relatief veel maar in absolute aantallen ligt dat toch anders. Zeker als ze moeten samenwerken met andere partijen in een coalitie hierdoor komt er weinig tot stand van hun anti islam standpunten.quote:
Je hoeft ook niet iets gedaan te hebben als bevolkingsgroep om vernietigd worden. Het gaat om de perceptie vam de desbetreffende bevolking en die is bij sommigen knip en klaar om in concentratiekampen gestopt te worden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:55 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Van Joden nog nooit last gehad eigenlijk.
Joden zijn een verrijking voor Nederland. Net als chinezen en spanjaarden, Italianen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:30 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Subjectiviteit gaat een rol spelen als het collectieve vormen aan neemt.
De meeste mensen die hier leven zijn niet-moslim en niet-jood.
Heel veel niet-moslims en niet-joden hier hebben last van moslims.
Heel veel niet-moslims en niet-joden hier hebben hebben nagenoeg weinig tot geen last van joden.
Ben zelf Iraans en moslim, en iedereen in mijn familie is hoogopgeleid. er zijn genoeg italiaanse maffia leden in Amsterdam, je bericht is dus vooral ongenuanceerd.quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:54 schreef Stance het volgende:
[..]
Joden zijn een verrijking voor Nederland. Net als chinezen en spanjaarden, Italianen.
Daarentegen brengen de meeste moslims alleen maar ellende. Ook ellende voor onze Joden.
Hij zegt dan ook "de meeste" om het te nuanceren (al had hij dat in z'n eerste zin ook erbij mogen zetten).quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:10 schreef Guccipet1993 het volgende:
[..]
Ben zelf Iraans en moslim, en iedereen in mijn familie is hoogopgeleid. er zijn genoeg italiaanse maffia leden in Amsterdam, je bericht is dus vooral ongenuanceerd.
Sommige ’denkers’ menen dat de moslims van nu de Joden zijn van toen. Zullen we naar de feiten kijken?quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:54 schreef Stance het volgende:
[..]
Joden zijn een verrijking voor Nederland. Net als chinezen en spanjaarden, Italianen.
Daarentegen brengen de meeste moslims alleen maar ellende. Ook ellende voor onze Joden.
quote:In elk Europees land is er door de binnenkomst van grote groepen islamitische migranten maatschappelijke onrust ontstaan, en het is zaak dat te bespreken, met of zonder de goedkeuring van de politiek-correcte elite, die de discussie wil smoren door moslims van nu gelijk te stellen aan de Joden van toen.
Gefeliciteerd.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:10 schreef Guccipet1993 het volgende:
[..]
Ben zelf Iraans en moslim, en iedereen in mijn familie is hoogopgeleid. er zijn genoeg italiaanse maffia leden in Amsterdam, je bericht is dus vooral ongenuanceerd.
quote:Het is een ongemakkelijk feit: er bestaat in de wereld geen open, welvarende samenleving waarvan de bevolking in meerderheid islamitisch is. Islamitische landen zijn bijna zonder uitzondering tiranniek geregeerde en corrupte landen
ik zeg toch de meeste.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:10 schreef Guccipet1993 het volgende:
[..]
Ben zelf Iraans en moslim, en iedereen in mijn familie is hoogopgeleid. er zijn genoeg italiaanse maffia leden in Amsterdam, je bericht is dus vooral ongenuanceerd.
Precies. En ik ben een zij.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij zegt dan ook "de meeste" om het te nuanceren (al had hij dat in z'n eerste zin ook erbij mogen zetten).
Jij en je familie zijn over het geheel gezien een uitzondering en gewoon van harte welkom. Maar als iemand kritiek heeft op moslims dan gaat het 9 van de 10 keer niet over mensen als jij maar over de moslims die problemen veroorzaken en de moslims die zelf geen problemen veroorzaken maar wel de probleemmakers de hand boven het hoofd houdt. Voel je aub niet aangesproken want 99% van de moslim- en islamkritiek gaat niet over hoogopgeleide, geïntegreerde, normaal gedragende, zelf-broekophoudende moslims. Nuance wordt vaak vanzelfsprekend geacht en daardoor vergeten.
Italiaanse maffia leden zijn er in veel kleinere aantallen en houden de criminaliteit vaak binnen het criminele circuit. Dus veel minder groot en urgent. Maar uiteraard zijn die gasten ook niet gewenst hier. Hoogopgeleide, geïntegreerde, normaal gedragende, zelf-broekophoudende Italianen zijn van harte welkom.
Ah oke, vandaar het gebrek aan nuancequote:
Wat weet jij daar nou van? Welke meeste?quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij zegt dan ook "de meeste" om het te nuanceren (al had hij dat in z'n eerste zin ook erbij mogen zetten).
Ja, lekker makkelijk wel. Alle moslims op één hoop gooien in alle retoriek en als dat dan toch iets te dramatisch blijkt te zijn moeten de 'goeien' zich niet aangesproken voelen.quote:Jij en je familie zijn over het geheel gezien een uitzondering en gewoon van harte welkom. Maar als iemand kritiek heeft op moslims dan gaat het 9 van de 10 keer niet over mensen als jij maar over de moslims die problemen veroorzaken en de moslims die zelf geen problemen veroorzaken maar wel de probleemmakers de hand boven het hoofd houdt. Voel je aub niet aangesproken want 99% van de moslim- en islamkritiek gaat niet over hoogopgeleide, geïntegreerde, normaal gedragende, zelf-broekophoudende moslims. Nuance wordt vaak vanzelfsprekend geacht en daardoor vergeten.
Dat is nou juist het verschil. Dat moet niet kunnen. Je moet niet zomaar de hele tijd iemand kunnen schelden en beledigen, omdat het kan. Zou jij in zo een samenleving willen wonen waarin constant gescholden wordt en beledigd wordt. Laat ik het zo zeggen zou jij met zo iemand in huis willen wonen die constant jou beledigt en scheldt? En die tegen jou elke dag roept he klootzak ga jij nou eens effe de vloer boenen, want het vuil als jij moet het vuil in huis kunnen schrappen. Je woont hier dus maak van je stinkende vieze poten gebruik en doe de vuile afwas? Zou jij met zo iemand willen wonen? Zouden je familieleden dat accepteren? Is dat hoe je wil wonen?quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:53 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja, dat moet kunnen. Of het ''netjes en beleefd'' is, is een tweede, maar hier mag en moet je kunnen kiezen om je schouders er voor op te kunnen halen, met in het achtehoofd dat als reactie de grens bij geweld ligt. Dat is één van de grote verschillen. In de moslimgemeenschap is dit nagenoeg onmogelijk, en dit is één van de grootste problemen, met het toelaten en tolereren van een cultuur die wezenlijk zo anders in elkaar zit dan de moderne westerse samenleving.
[..]
Ja. En? Doet dat pijn? Net zoveel pijn als echt geweld? Zoveel pijn dat echt geweld gerechtvaardigd word? Ik zeg; nee. Maar daar heb je dat grote verschil weer; blijkbaar is eer een dingetje. Een dingetje waarin, in beleving, grote tegenstrijdige opvattingen op te merken zijn.
[..]
Ik zie dat je over mensenrechten praat terwijl je je mede landgenoten niet eens een menswaardig bestaan gunt en ze menswaardig kan behandelen.quote:Ga ergens anders (lees; een willekeurig islamitisch land) lekker mensen rechten schenden, door je rechtvaardiging te vinden bij haatimam en een profeet die volgens moderne westerse standaarden een moordende en pedofiele fantast was
Figuren als jij zijn net zo'n groot onderdeel van het probleem. De hele dag alleen maar kankeren en schelden en vervolgens weer huilen als mensen dat toch niet zo'n chille benadering vinden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:53 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Noem eens 1 bekende moslims hier die door niet-moslims bedreigd word, en waarbij een niet te onderschatten groep van niet-moslims deze bedreigingen niet afkeuren. Tegenover alle doods-bedreigingen die moslims zelf doen.
Noem eens 1 terreurdaad, met meerdere doden, gericht op moslims, door niet-moslims omdat deze niet-moslims zich ''beledigd'' voelen door provocerende uitspraken van moslims, en waarbij veel niet-moslims deze terreurdaad niet afkeuren vanwege de ''beledigingen'', of vanwege de afwijkende levensvisie. Tegenover alle terreurdaden die moslims zelf plegen
[..]
Ja, dat moet kunnen. Of het ''netjes en beleefd'' is, is een tweede, maar hier mag en moet je kunnen kiezen om je schouders er voor op te kunnen halen, met in het achtehoofd dat als reactie de grens bij geweld ligt. Dat is één van de grote verschillen. In de moslimgemeenschap is dit nagenoeg onmogelijk, en dit is één van de grootste problemen, met het toelaten en tolereren van een cultuur die wezenlijk zo anders in elkaar zit dan de moderne westerse samenleving.
[..]
Ja. En? Doet dat pijn? Net zoveel pijn als echt geweld? Zoveel pijn dat echt geweld gerechtvaardigd word? Ik zeg; nee. Maar daar heb je dat grote verschil weer; blijkbaar is eer een dingetje. Een dingetje waarin, in beleving, grote tegenstrijdige opvattingen op te merken zijn.
[..]
Nee, dit is overdreven onzin. Maar hé, bekijk het zo; in de bakermat en het geografische hart van de islam, zijn religieuze gebouwen en uitingen anders dan de islam niet eens toegestaan. Daar zou je ook eens bij stil kunnen staan.
[..]
Nee. ook niet.
[..]
De islam zelf is veel agressiever van aard dan de westerse cultuur, die op vooral christelijke fundamenten is gebouwd. De christenen konden een paar eeuwen er ook wat van, maar de verlichting heeft ervoor gezorgd dat de gerechtvaardigde agressiviteit en gewelddadigheid grotendeels is verdwenen. Dit gaat bij de islam niet gebeuren. Dat heeft te maken met het verschil in (heilig verklaarde) rolmodellen. Waar de ene profeet ultiem vergevingsgezind was en zijn volgelingen opriep zijn dood niet te wreken, riep de ander op tot moorden, en moordde zelf ook, hetgeen wat zorgt voor de rechtvaardiging van geweld en ook het verschil als het gaat om opvattingen in eer en respect. Krijg je dit er ook nog eens bij;[..]twitter:PieterOmtzigt twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 22:46:50 Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa neemt met grote meerderheid rapport aan over Sharia en mensenrechten (EVRM). Onverenigbaar op heel veel punten.Veel werk: begon met mijn resolutie voor dit rapport drie jaar terug. (1)Kernzin: https://t.co/K7EQVzE7BT reageer retweet
Zeg maar zoals niet-moslims niet eens op hoeven te rotten uit Mekka en Medina, omdat ze daar in de eerst plaats niet eens worden toegelaten, omdat ze niet-moslim zijn? Mag je ook weer eens over nadenken.
[..]
Als er mensen zijn die deze vrijheid misbruiken om anderen te belemmeren in hun vrijheid, dan dienen drastische maatregelen genomen te worden om dit te isoleren om deze mensen te beschermen.
[..]
Nee hoor, jij mag mij ook bespotten en ''beledigen''. Ga je gang. Is niet netjes enzo bla bla, maar ik haal mn schouders ervoor op. Het doet me niets.
[..]
Nee ook niet.
[..]
Ik heb m even aangepast zoals je ziet.
[..]
Ga ergens anders (lees; een willekeurig islamitisch land) lekker mensen rechten schenden, door je rechtvaardiging te vinden bij haatimam en een profeet die volgens moderne westerse standaarden een moordende en pedofiele fantast was
hahaquote:Op woensdag 23 januari 2019 16:10 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ah oke, vandaar het gebrek aan nuance
Je gaat nu gelijk naar het uiterste. Zoals ik al aangaf, beledigen, provoceren enz kan en mag, maar daar wil ik niet mee aangeven dat het "gewoon okee" is. Ook daar kunnen gevolgen aan verbonden zijn, maar niet die, die een bepaalde grens overgaan, de grens van geweld, en/of de rechtvaardiging daarvan.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:34 schreef Twintig het volgende:
[..]
Dat is nou juist het verschil. Dat moet niet kunnen. Je moet niet zomaar de hele tijd iemand kunnen schelden en beledigen, omdat het kan. Zou jij in zo een samenleving willen wonen waarin constant gescholden wordt en beledigd wordt. Laat ik het zo zeggen zou jij met zo iemand in huis willen wonen die constant jou beledigt en scheldt? En die tegen jou elke dag roept he klootzak ga jij nou eens effe de vloer boenen, want het vuil als jij moet het vuil in huis kunnen schrappen. Je woont hier dus maak van je stinkende vieze poten gebruik en doe de vuile afwas? Zou jij met zo iemand willen wonen? Zouden je familieleden dat accepteren? Is dat hoe je wil wonen?
[..]
Ik zie dat je over mensenrechten praat terwijl je je mede landgenoten niet eens een menswaardig bestaan gunt en ze menswaardig kan behandelen.
Mijn ouders zijn uit politieke redenen Iran ontvlucht, er is daar geen vrijheid wat betreft je politieke mening, kledingvoorschriften etc. Iran gebruikt al haar geld om de politieke macht te vergroten in Syrië bijvoorbeeld en Yemen, en de bevolking lijd daar flink onder, zeker onder de sancties nu.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij zegt dan ook "de meeste" om het te nuanceren (al had hij dat in z'n eerste zin ook erbij mogen zetten).
Jij en je familie zijn over het geheel gezien een uitzondering en gewoon van harte welkom. Maar als iemand kritiek heeft op moslims dan gaat het 9 van de 10 keer niet over mensen als jij maar over de moslims die problemen veroorzaken en de moslims die zelf geen problemen veroorzaken maar wel de probleemmakers de hand boven het hoofd houdt. Voel je aub niet aangesproken want 99% van de moslim- en islamkritiek gaat niet over hoogopgeleide, geïntegreerde, normaal gedragende, zelf-broekophoudende moslims. Nuance wordt vaak vanzelfsprekend geacht en daardoor vergeten.
Italiaanse maffia leden zijn er in veel kleinere aantallen en houden de criminaliteit vaak binnen het criminele circuit. Dus veel minder groot en urgent. Maar uiteraard zijn die gasten ook niet gewenst hier. Hoogopgeleide, geïntegreerde, normaal gedragende, zelf-broekophoudende Italianen zijn van harte welkom.
In feite zijn we allemaal, op onze eigen manier, bedoeld of onbedoeld onderdeel van het probleem hè. Ik, maar jij ook.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Figuren als jij zijn net zo'n groot onderdeel van het probleem. De hele dag alleen maar kankeren en schelden en vervolgens weer huilen als mensen dat toch niet zo'n chille benadering vinden.
Je kan het lekker makkelijk noemen maar zo is het wel. De meeste moslimkritiek is niet naar de "goeien" gericht en voor de meesten die die kritiek uiten is dat zo vanzelfsprekend dat men bewust of onbewust die nuance gedeeltelijk of volledig achterwege laat. Blijkbaar moet die nuance wel veelvuldig genoemd worden want lezers zoals jij hebben dat kennelijk nodig.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk wel. Alle moslims op één hoop gooien in alle retoriek en als dat dan toch iets te dramatisch blijkt te zijn moeten de 'goeien' zich niet aangesproken voelen.
Misschien moet je zelf in de eerste plaats wat meer nuance gebruiken.
Ok goed, dus beledigen en schelden vind je niet okee toch? Daar ben ik het ook helemaal mee eens ik vind het ook niet okee.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:05 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Je gaat nu gelijk naar het uiterste. Zoals ik al aangaf, beledigen, provoceren enz kan en mag, maar daar wil ik niet mee aangeven dat het "gewoon okee" is. Ook daar kunnen gevolgen aan verbonden zijn, maar niet die, die een bepaalde grens overgaan, de grens van geweld, en/of de rechtvaardiging daarvan.
Weer trek je alles in het uiterste, als of er maar twee extreme wegen zijn. Het ideale ligt gewoon in het midden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:22 schreef Twintig het volgende:
[..]
Ok goed, dus beledigen en schelden vind je niet okee toch? Daar ben ik het ook helemaal mee eens ik vind het ook niet okee.
En er kunnen inderdaad bepaalde gevolgen aan verbonden zijn, heb je helemaal gelijk.
Nou stel dat er niet gescholden of beledigd zou worden we zijn het er mee eens dat het een aangename samenleving zou zijn toch?
En je zou mensen stimuleren om wat beschaafder met elkaar om te gaan, minder beledigen en schelden en meer wat hoffelijker en plezieriger zou je dat okee vinden?
In plaats van hey daar heb weer zo een blanke bleekscheet of een blanke kom laten we hem provoceren laten we gewoon bij zijn huis gaan staan en laten we stankoverlast veroorzaken gewoon omdat het kan en mag of laten we hem provoceren door hem een blanke bleekscheet te noemen. Klopt het is niet okee, maar het mag. Heb je helemaal gelijk in. Of zou je liever dit hebben hey buurman hoe is het? Hoe was je dag? Heb je lekker genoten van je vakantie? Dit mag ook.
Wat zou je stimuleren het plezierige, gelukkigere of hatelijke, scheldende, provocerende?
Dingen die voor autochtonen zo vanzelfsprekend zijn moeten we blijkbaar keer op keer blijven uitleggen aan de paralelle samenleving. Vermoeiend..quote:
En als ze nou met een doel zouden provoceren bv. de joden uitschelden zodat de kwestie Israel palestina zou worden opgelost zou dat mogen?quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:48 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Weer trek je alles in het uiterste, als of er maar twee extreme wegen zijn. Het ideale ligt gewoon in het midden.
Aso's die schijnbaar vanuit het niets in het openbaar provoceren om te provoceren (zoals moslims die joden en homos's uitschelden met kk enz uitschelden op straat) worden over het algemeen niet gewaardeerd, met gevolgen van dien.
Of als doel om te kwetsen en groepen uitelkaar te spelen en dus provoceren om te provoceren. Wat ik meer vermoed dan gewoon simpelweg een discussie te voeren of te verzetten. Je kan ook op andere manieren een discussie voeren of verzetten. Blijkbaar leidt dit niet tot een discussie, maar geweld. Als je een discussie wil voeren dan wil je dat diegene luistert en met arugumenten komt, maar dit leidt juist tot afzonderen en je oren bij wijze van spreken gewoon sluiten. Dus dit leidt tot geweld en mist zijn doel tot discussie.quote:Maar er zijn ook mensen die als reactie provocerende dingen roepen met een doel, als act van verzet of een discussie op gang te brengen.
Dat het geweld uitlokt zegt denk ik wel alles over de ontvangers van de boodschap. Ik ben door Turken op school voor van alles en nog wat uitgescholden. Schouders opgehaald en doorgelopen. Ik heb er wel eens iemand op zien reageren, die werd meteen door 20 man in mekaar gestampt. Over het algemeen is ons echter geleerd dat schelden geen zeer doet en je je van dergelijke kneuzen weinig aan hoeft te trekken.quote:Op woensdag 23 januari 2019 22:43 schreef Twintig het volgende:
[..]
En als ze nou met een doel zouden provoceren bv. de joden uitschelden zodat de kwestie Israel palestina zou worden opgelost zou dat mogen?
[..]
Of als doel om te kwetsen en groepen uitelkaar te spelen en dus provoceren om te provoceren. Wat ik meer vermoed dan gewoon simpelweg een discussie te voeren of te verzetten. Je kan ook op andere manieren een discussie voeren of verzetten. Blijkbaar leidt dit niet tot een discussie, maar geweld. Als je een discussie wil voeren dan wil je dat diegene luistert en met arugumenten komt, maar dit leidt juist tot afzonderen en je oren bij wijze van spreken gewoon sluiten. Dus dit leidt tot geweld en mist zijn doel tot discussie.
Je wil discussie uitlokken toch en geen geweld?
Zoals ik al zei; nee, dat is aso en dom.quote:Op woensdag 23 januari 2019 22:43 schreef Twintig het volgende:
[..]
En als ze nou met een doel zouden provoceren bv. de joden uitschelden zodat de kwestie Israel palestina zou worden opgelost zou dat mogen?
Geef eens een concreet voorbeeld, waarvan jij vind dat een cabaretier/politicus (een) moslim(s) opzettelijk heeft gekwetst, door te provoceren om het provoceren.quote:[..]
Of als doel om te kwetsen
Kijk, en hier zit een groot verschil in cultuur/opvattingen; de aanname dat een discussie/woordenwisseling vanzelfsprekend tot geweld kan leiden, alsof het mag, alsof het dan gerechtvaardigd is. Niet dus, nee, zo werkt het hier niet.quote:en groepen uitelkaar te spelen en dus provoceren om te provoceren. Wat ik meer vermoed dan gewoon simpelweg een discussie te voeren of te verzetten. Je kan ook op andere manieren een discussie voeren of verzetten. Blijkbaar leidt dit niet tot een discussie, maar geweld. Als je een discussie wil voeren dan wil je dat diegene luistert en met arugumenten komt, maar dit leidt juist tot afzonderen en je oren bij wijze van spreken gewoon sluiten. Dus dit leidt tot geweld en mist zijn doel tot discussie.
Je wil discussie uitlokken toch en geen geweld?
Ik doe mn best om mijn kritiek zo te brengen zodat het zo feitelijk mogelijk blijft. Maar zoals je ziet; zijn er ook mensen die dát als ''kankeren'' en ''schelden'' ervaren. Een ander goed voorbeeld is de mohammed cartoon contest van Wilders, of althans; de plannen daarvan.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Figuren als jij zijn net zo'n groot onderdeel van het probleem. De hele dag alleen maar kankeren en schelden en vervolgens weer huilen als mensen dat toch niet zo'n chille benadering vinden.
Inderdaad dat is ook aso en dom, nietwaar? Je scheld een jood uit om israel / palestina kwestie te bediscussieren.quote:Op donderdag 24 januari 2019 11:15 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; nee, dat is aso en dom.
Oke geweld is dus no go. Mee eens.quote:Geef eens een concreet voorbeeld, waarvan jij vind dat een cabaretier/politicus (een) moslim(s) opzettelijk heeft gekwetst, door te provoceren om het provoceren.
[..]
Kijk, en hier zit een groot verschil in cultuur/opvattingen; de aanname dat een discussie/woordenwisseling vanzelfsprekend tot geweld kan leiden, alsof het mag, alsof het dan gerechtvaardigd is. Niet dus, nee, zo werkt het hier niet.
Cultuur A; Overgaan op/ beginnen met (serieus dreigen met) geweld;
dan ben je dom, aso, en volgens velen verdien je dan absoluut geen respect.
Cultuur B; Overgaan op/ beginnen met (serieus dreigen met) geweld;
dan toon jij je sterk, verdedig jij jouw eer en volgens velen verdien je dan om die reden respect.
(Ik heb velen curfief gedaan om daar nadruk op te leggen, om aan te geven dat niet perse iedereen hetzelfde hier over denkt, maar de meesten wel)
Vond je het fijn om uitgescholden te worden?quote:Op donderdag 24 januari 2019 10:41 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dat het geweld uitlokt zegt denk ik wel alles over de ontvangers van de boodschap. Ik ben door Turken op school voor van alles en nog wat uitgescholden. Schouders opgehaald en doorgelopen. Ik heb er wel eens iemand op zien reageren, die werd meteen door 20 man in mekaar gestampt. Over het algemeen is ons echter geleerd dat schelden geen zeer doet en je je van dergelijke kneuzen weinig aan hoeft te trekken.
Wat beledigend is, is sowieso erg subjectief.
is helemaal hip. Diego Garciaquote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:12 schreef JannekeC5 het volgende:
Wegstoppen in een Europese Guantanamo Bay en verder geen aandacht meer aan schenken.
Wanneer word beledigen beledigen?quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:16 schreef Twintig het volgende:
[..]
Inderdaad dat is ook aso en dom, nietwaar? Je scheld een jood uit om israel / palestina kwestie te bediscussieren.
Oke geweld is dus no go. Mee eens.
Wat nou als mensen provoceren / beledigen om te beledigen? Wat moet er dan gebeuren?
En wat als beledigen provoceren niet leidt tot discussie maar tot geweld? En je bent een redelijk intelligent mens en je ziet ow beldigen heeft niet geleid tot discussie, maar geweld. En dat was niet je bedoeling. Wat zou je dan doen?
Dat zal ik doen. Ik zal antwoord geven op je vraag.Geef dan ook antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:02 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wanneer word beledigen beledigen?
En nogmaals;
Geef eens een concreet voorbeeld, waarvan jij vind dat een cabaretier/politicus (een) moslim(s) opzettelijk heeft gekwetst, door te provoceren om het provoceren.
Je geeft nu een prima omschrijving van wat de haatsjeik doet.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:26 schreef Twintig het volgende:
[..]
Vind je dat je moet kunnen beledigen/ schelden/ provoceren om iemand puur te beledigen of om geweld aan te wakkeren of haat te zaaien?
Dus je vindt dat niet kunnen, want het leidt tot geweld, en je wilt geen geweld?quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je geeft nu een prima omschrijving van wat de haatsjeik doet.
Maar als daar wat van gezegd word, dan vind jij dat we hem en alle moslims beledigen.
Het ligt iets gecompliceerder. Maar oproepen tot geweld tegen het Westen, homo's, afvalligen, niet-moslims en nog een aantal andere zaken keur ik inderdaad af.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:38 schreef Twintig het volgende:
[..]
Dus je vindt dat niet kunnen, want het leidt tot geweld, en je wilt geen geweld?
Mooi je keurt geweld tegen het Westen, tegen homo's , tegen afvalligen, tegen niet- moslims keur je af. mdat je geen geweldadige samenleving of zelf niet met geweld behandeld wilr worden. Toch?quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het ligt iets gecompliceerder. Maar oproepen tot geweld tegen het Westen, homo's, afvalligen, niet-moslims en nog een aantal andere zaken keur ik inderdaad af.
Je hoeft geen woorden voor me in te vullen. Ik keur oproepen tot geweld zoals Fawaz Jneid deed en nog altijd doet af.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:45 schreef Twintig het volgende:
[..]
Mooi je keurt geweld tegen het Westen, tegen homo's , tegen afvalligen, tegen niet- moslims keur je af. mdat je geen geweldadige samenleving of zelf niet met geweld behandeld wilr worden. Toch?
ok dus ook geweld tegen moslims?quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je hoeft geen woorden voor me in te vullen. Ik keur oproepen tot geweld zoals Fawaz Jneid deed en nog altijd doet af.
Islam is de religie van de vrede.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:51 schreef Twintig het volgende:
[..]
ok dus ook geweld tegen moslims?
Ik keur uiteraard ook geweld en het oproepen daarvan tegen moslims af. Kritiek daarentegen niet.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:51 schreef Twintig het volgende:
[..]
ok dus ook geweld tegen moslims?
Spotprenten en haatzaaien wat leidt tot geweld keur je dat af? Wat niet tot doel heeft tot kritiek, maar tot doel heeft haatzaaien, keur je dat af?quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik keur uiteraard ook geweld en het oproepen daarvan tegen moslims af. Kritiek daarentegen niet.
Kritiek tegen figuren als Jneid daar sta ik achter.
Laten we eerst even vooropstellen dat mensen die het nodig vinden om met geweld te reageren op een spotprent in een dwangbuis horen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:57 schreef Twintig het volgende:
[..]
Spotprenten en haatzaaien wat leidt tot geweld keur je dat af? Wat niet tot doel heeft tot kritiek, maar tot doel heeft haatzaaien, keur je dat af?
Volstrekt kansloze stelling.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:57 schreef Twintig het volgende:
[..]
Spotprenten en haatzaaien wat leidt tot geweld keur je dat af? Wat niet tot doel heeft tot kritiek, maar tot doel heeft haatzaaien, keur je dat af?
Als je dingen wilt verbieden die mogelijk tot geweld kunnen leiden heb ik wel een lijstje voor. Spoiler alert: dan mogen we echt helemaal niks meer.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:57 schreef Twintig het volgende:
[..]
Spotprenten en haatzaaien wat leidt tot geweld keur je dat af? Wat niet tot doel heeft tot kritiek, maar tot doel heeft haatzaaien, keur je dat af?
Wat jij haatzaaien noemt is gewoon normale kritiek. Indien het haatzaaien is, dan is dat gewoon strafbaar.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:57 schreef Twintig het volgende:
[..]
Spotprenten en haatzaaien wat leidt tot geweld keur je dat af? Wat niet tot doel heeft tot kritiek, maar tot doel heeft haatzaaien, keur je dat af?
Als het tot geweld leidt is het blijkbaar geen kritiek, maar haatzaaien / provoceren/ beledigen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 19:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat jij haatzaaien noemt is gewoon normale kritiek. Indien het haatzaaien is, dan is dat gewoon strafbaar.
En spotprenten en zelfs haatzaaien horen nooit tot geweld te lijden. Gebeurd dat toch, dan is de partij die geweld gebruikt fout.
Whahahahhahaquote:Op donderdag 24 januari 2019 19:30 schreef Twintig het volgende:
[..]
Als het tot geweld leidt is het blijkbaar geen kritiek, maar haatzaaien / provoceren/ beledigen.
Zou je een spotprent over balkenende bij de kijkshop mogen hangen?
Zou je een spotprent over Beatrix mogen maken? Ik denk het niet dan zou het opeens belediging van het koningshuis horen. Toch?
Heb je wel eens van het internet gehoord? Dat zou je eens moeten gebruiken en dan zoeken op spotprent Balkenende of spotprent koningshuis, en dan zul je zien dat spotprenten hier heel normaal zijn, en ook wel bekend staan als satire. Spotprenten worden over alles en iedereen gemaakt, dat is hier de normaalste zaak van de wereld, wen er maar aan.quote:Op donderdag 24 januari 2019 19:30 schreef Twintig het volgende:
[..]
Als het tot geweld leidt is het blijkbaar geen kritiek, maar haatzaaien / provoceren/ beledigen.
Zou je een spotprent over balkenende bij de kijkshop mogen hangen?
Zou je een spotprent over Beatrix mogen maken? Ik denk het niet dan zou het opeens belediging van het koningshuis horen. Toch?
quote:Op donderdag 24 januari 2019 19:30 schreef Twintig het volgende:
Als het tot geweld leidt is het blijkbaar geen kritiek, maar haatzaaien / provoceren/ beledigen.
Zou je een spotprent over balkenende bij de kijkshop mogen hangen?
Zou je een spotprent over Beatrix mogen maken? Ik denk het niet dan zou het opeens belediging van het koningshuis horen. Toch?
Ik heb m'n vraag al twee keer gesteld nu, beetje jammer dit.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:26 schreef Twintig het volgende:
[..]
Dat zal ik doen. Ik zal antwoord geven op je vraag.Geef dan ook antwoord op mijn vraag.
Vind je dat je moet kunnen beledigen/ schelden/ provoceren om iemand puur te beledigen of om geweld aan te wakkeren of haat te zaaien?
Nee, als je daar behoefte aan hebt ga je gang. Je bent helaas wel net te laat aangezien de Kijkshop onlangs failliet is gegaan.quote:Op donderdag 24 januari 2019 19:30 schreef Twintig het volgende:
[..]
Als het tot geweld leidt is het blijkbaar geen kritiek, maar haatzaaien / provoceren/ beledigen.
Zou je een spotprent over balkenende bij de kijkshop mogen hangen?
Zou je een spotprent over Beatrix mogen maken? Ik denk het niet dan zou het opeens belediging van het koningshuis horen. Toch?
quote:Op donderdag 24 januari 2019 19:30 schreef Twintig het volgende:
Zou je een spotprent over Beatrix mogen maken? Ik denk het niet dan zou het opeens belediging van het koningshuis horen. Toch?
Perfect voorbeeld van hoe zielig en kleinzerig veel van die moslims zijn als het om hun profeet gaat.quote:Op donderdag 24 januari 2019 19:30 schreef Twintig het volgende:
[..]
Als het tot geweld leidt is het blijkbaar geen kritiek, maar haatzaaien / provoceren/ beledigen.
Zou je een spotprent over balkenende bij de kijkshop mogen hangen?
Zou je een spotprent over Beatrix mogen maken? Ik denk het niet dan zou het opeens belediging van het koningshuis horen. Toch?
Ach, als twintig voor zijn IQ staat zij het hem vergeven.quote:Op donderdag 24 januari 2019 23:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Perfect voorbeeld van hoe zielig en kleinzerig veel van die moslims zijn als het om hun profeet gaat.
Ik geef 'm mentaal een jaar of 15 (als het een jongen is, voor een meisje: 12).quote:Op donderdag 24 januari 2019 23:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ach, als twintig voor zijn IQ staat zij het hem vergeven.
Niet dus.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:26 schreef Twintig het volgende:
[..]
Dat zal ik doen. Ik zal antwoord geven op je vraag.
Wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 04:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij is er weer
GC / Mag ik mezelf na een jaar welkom heten?
Gelijk gereageerd.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 04:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij is er weer
GC / Mag ik mezelf na een jaar welkom heten?
Die woont in Frieslandquote:
Zegt de joodquote:Op woensdag 23 januari 2019 14:54 schreef Stance het volgende:
[..]
Joden zijn een verrijking voor Nederland. Net als chinezen en spanjaarden, Italianen.
Daarentegen brengen de meeste moslims alleen maar ellende. Ook ellende voor onze Joden.
En jij bent dom genoeg om de te denken dat jood genoemd worden een belediging is.quote:
Je kent de meeste joden en moslims niet eens, je uitspraak is zowel in positieve als negatieve zin op lucht gebaseerd of het blind napapegaaien van jodenknechten en islamofoben.quote:Op woensdag 20 februari 2019 13:51 schreef Stance het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Ik een jood?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |