Dat is wat een imam een imam maakt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:19 schreef tong80 het volgende:
Volgens Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) verkondigt de imam een intolerante boodschap.
Ze zullen hem in ieder geval aanhouden. Al zit het maar 3 uur in een hok opgesloten. Is het waard.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:02 schreef Toga het volgende:
Dit is net zoiets als een rijbewijs afnemen, die heb ik in -tig jaar nog nooit hoeven tonen. Wat zijn de consequenties als meneer zich "per ongeluk" toch in de verkeerde zone begeeft? Een "foei" op harde toon?
Nee, het is niet voldoende. De man voedt de gedachtengang die leidt tot gebeurtenissen zoals we die vandaag hebben kunnen zien. Ik wou dat de Nederlandse overheid dit gevaar eens serieus zou nemen en niet met dit soort lapmiddeltjes probeert te sussen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:18 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Ze zullen hem in ieder geval aanhouden. Al zit het maar 3 uur in een hok opgesloten. Is het waard.
Jehova-getuigen zeggen ook dat hun kliek geen sekte is. Hoort bij sektes. Hard schreeuwen dat ze geen sekte zijn. Net als jij doet met die Fawaz. Kan je niks aan doen. Hoort er allemaal bijquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.²
Dus gewoon naar Amsterdam brengen , dan ben je al in hell op aarde :-)quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:12 schreef JannekeC5 het volgende:
Wegstoppen in een Europese Guantanamo Bay en verder geen aandacht meer aan schenken.
Lul niet, zijn uitspraken spreken boekdelen, die vent hoort hier niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.²
Van de overheid hoeft men geen steun te verwachten, die zijn namelijk bezig met het zoeken naar mensen die voor hen de hete kastanjes uit het vuur durven te halen. Want de overheid wil zonder schade verder kunnen leven.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:14 schreef Toga het volgende:
[..]
Nee, het is niet voldoende. De man voedt de gedachtengang die leidt tot gebeurtenissen zoals we die vandaag hebben kunnen zien. Ik wou dat de Nederlandse overheid dit gevaar eens serieus zou nemen en niet met dit soort lapmiddeltjes probeert te sussen.
Als je vrijwillig "zo vaak bij hem bent geweest" zul je behoorlijk geïndoctrineerd door hem zijn dus is je oordeel niet betrouwbaar.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.²
Hij lapt de regelgeving aan z'n laars. Geen respect voor gezag. Lijkt me al reden om wantrouwend te zijn.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.²
Dit verklaart een hoopquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.²
Als jij zijn uitspraken normaal vindt dan ben je zelf ook redelijk extremistisch.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.²
T is gewoon een vredelievende man.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.²
Of jij, ik of Wilders. Ik vond de redenering van de burgermeester ook nogal vreemd, dat was gewauwel in het kader 'dit soort praat willen we hier niet in de stad'.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:28 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Haatzaaien is een vaag begrip, hij is volgens de wet niet strafbaar bezig anders zou hij wel voor de rechter staan wat dus niet get geval is. Mensen een gebiedsverbod opleggen wegen een bepaalde mening is gewoon onzin. Als deze imam een gebiedsverbod krijgt wegens 'haatzaaien' (wat dat dan ook mag betekenen) dan zou de heer Kusters dat ook moeten krijgen.
Hij zal toch niet voor niets als haatsjeik aangeduid worden denk je niet?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Welke recente uitspraken van hem maken hem tot een haatsjeik dan? Als ze nu met een gebiedsverbod komen moet hij nu iets gedaan hebben. Wat dan?
Random woord: bastaard²
Gaat mij meer om zijn recente "straf". Waarvoor?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij zal toch niet voor niets als haatsjeik aangeduid worden denk je niet?
Dit soort haatpredikers staan aan de basis van het moslimterreur dat we nu bijna dagelijks in Europa zien.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.²
Mooie zin, qua grammatica dan. Maar inhoudelijk, heb je voor mij concreet bewijs hiervan in het geval van Fawaz? En dan graag iets recentelijks, daar de straf ook recent is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit soort haatpredikers staan aan de basis van het moslimterreur dat we nu bijna dagelijks in Europa zien.
Laat ik het eens omkeren. Welke recente uitspraken van hem geven reden om hem geen haatsjeik meer te noemen?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Welke recente uitspraken van hem maken hem tot een haatsjeik dan? Als ze nu met een gebiedsverbod komen moet hij nu iets gedaan hebben. Wat dan?
Random woord: bastaard²
Nog zo'n Wahabitisch stuk kotsquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |