POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
They're picking on him! SAD!quote:Op zondag 23 juli 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh hemel, meneer de president heeft bescherming nodig...
Waar wil hij eigenlijk bescherming tegen? Impeachment? Indictment? Negatieve pers? Onderzoeken die tegen hem of zijn familie ingesteld worden?
All of the above?
Wat?
All of the above?
Wat?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Its very unfair to the President....quote:
Waar wil hij eigenlijk bescherming tegen? Impeachment? Indictment? Negatieve pers? Onderzoeken die tegen hem of zijn familie ingesteld worden?
All of the above?
Wat?
Dit gaat hem iig niet helpen, throwing the party under the buss...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tegen zichzelf?quote:
Waar wil hij eigenlijk bescherming tegen?
Daar is hij te narcistisch voorquote:
Hoewel je feitelijk gelijk hebt. Hij heeft vooral bescherming tegen zichzelf nodig...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nytimes wil van Fox and Friends een on-air verontschuldiging + tweet over een stuk fake news van ze: http://thehill.com/homene(...)aghdadi-escape-story
https://twitter.com/hadas_gold/status/889211112935260160
https://twitter.com/hadas_gold/status/889211112935260160
Kat, nauw, rare sprongen... ik denk dat Mueller steeds 'warmer' begint te worden. Het zou me vebazen als Trump een jaar vol maakt als POTUS...quote:
[..]
Dit gaat hem iig niet helpen, throwing the party under the buss...
Ah daar kwam die rare tweet van POTUS gisteren vandaan. Ik dacht dat die gewoon uit de onpeilbare krochten van zijn 'brein' kwam...quote:Op zondag 23 juli 2017 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nytimes wil van Fox and Friends een on-air verontschuldiging + tweet over een stuk fake news van ze: http://thehill.com/homene(...)aghdadi-escape-story
https://twitter.com/hadas_gold/status/889211112935260160
Bookies denken nog wel dat de kans groter is dan 50% dat hij zijn termijn uit zit (ex moordaanslag btw).quote:
[..]
Kat, nauw, rare sprongen... ik denk dat Mueller steeds 'warmer' begint te worden. Het zou me vebazen als Trump een jaar vol maakt als POTUS...
Alles kan, maar hij is nu wel echt heel bizar dom bezig...quote:
[..]
Bookies denken nog wel dat de kans groter is dan 50% dat hij zijn termijn uit zit (ex moordaanslag btw).
En we zijn wat gewend inmiddels (helaas, dat we sommige dingen al "normaal" zijn gaan vinden is eveneens bizar)....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vorige maand waren er geruchten dat Trump af wilde van Spicer, Reince en een aantal andere Republicans in zijn team. Direct daarna begonnen Sean Hannity, Alex Jones en andere pro-Trump media al te praten over het vervangen van Republicans die niet genoeg deden om de agenda van de president doorgevoerd te krijgen.
Trump gebruikt zijn Twitter vooral om tegen zijn fans te praten. De boodschap is duidelijk, de Republicans staan niet aan onze kant. We moeten meer pro-Trump mensen aanstellen. Reince ligt er denk ik snel uit.
Trump gebruikt zijn Twitter vooral om tegen zijn fans te praten. De boodschap is duidelijk, de Republicans staan niet aan onze kant. We moeten meer pro-Trump mensen aanstellen. Reince ligt er denk ik snel uit.
Een persvoorlichter werkt inderdaad heel hard aan het doorvoeren van beleid.quote:
Vorige maand waren er geruchten dat Trump af wilde van Spicer, Reince en een aantal andere Republicans in zijn team. Direct daarna begonnen Sean Hannity, Alex Jones en andere pro-Trump media al te praten over het vervangen van Republicans die niet genoeg deden om de agenda van de president doorgevoerd te krijgen.
Trump gebruikt zijn Twitter vooral om tegen zijn fans te praten. De boodschap is duidelijk, de Republicans staan niet aan onze kant. We moeten meer pro-Trump mensen aanstellen. Reince ligt er denk ik snel uit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En jij weigert in te zien dat dat zijn positie juist alleen maar verzwakt?quote:
Vorige maand waren er geruchten dat Trump af wilde van Spicer, Reince en een aantal andere Republicans in zijn team. Direct daarna begonnen Sean Hannity, Alex Jones en andere pro-Trump media al te praten over het vervangen van Republicans die niet genoeg deden om de agenda van de president doorgevoerd te krijgen.
Trump gebruikt zijn Twitter vooral om tegen zijn fans te praten. De boodschap is duidelijk, de Republicans staan niet aan onze kant. We moeten meer pro-Trump mensen aanstellen. Reince ligt er denk ik snel uit.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is niet heel slim, maar de Republicans hebben op korte termijn(2018) meer te verliezen dan Trump. Sterker nog in allerlei staten gaan pro-Trumpers een gooi doen naar House en Senate seats.quote:
[..]
En jij weigert in te zien dat dat zijn positie juist alleen maar verzwakt?
Komt direct uit de koker van de Tea Party die destijds met succes Eric Cantor eruit werkte toen hij dichtbij een deal was met Obama waar zij tegen waren.
Strategisch gezien is het dus helemaal niet zo gek dat team Trump de Republicans probeert aan te sporen om meer de lijn van het Witte Huis te volgen.
Poll over de (on)gewenste samenwerking voor het oplossen van problemen met de ACA:
https://www.axios.com/pub(...)care-2457433357.html
https://www.axios.com/pub(...)care-2457433357.html
Maar zo'n tea party gek die dan in bv Nevada het moeten opnemen tegen een democraat heeft denk ik veel minder kans om de algemene verkiezing te winnen dan zittend senator Flake, bv.
All of the above plus kritiek, uiteraard.quote:
Waar wil hij eigenlijk bescherming tegen? Impeachment? Indictment? Negatieve pers? Onderzoeken die tegen hem of zijn familie ingesteld worden?
All of the above?
Wat?
Het ligt eraan hoe de vlag er bij hangt in 2018. Geen Obamacare repeal, een vastgelopen R congres een president die op Rallies roept dat je op zijn vrienden moet stemmen, zodat er wat gedaan kan worden. In diep rode staten kan dat best werken.quote:
Maar zo'n tea party gek die dan in bv Nevada het moeten opnemen tegen een democraat heeft denk ik veel minder kans om de algemene verkiezing te winnen dan zittend senator Flake, bv.
Trump voert druk op richting zijn partij:
1) R's binden in en geven hem een healthcare repeal en belastingverlaging, roepen in de media wat over het Rusland onderzoek. -> Win voor Trump en R's
2) R's zetten hakken in het zand. Trump stelt meer pro-Trumpers aan en gaat actief campagne voeren om in 2018 het congres en de senaat op te schudden -> Win voor Trump
3) Het hele plan backfired en doordat R's en T's tegen elkaar campagne voeren winnen de D's. Die weigeren samenwerking met Trump en hij tekent de wetten waarmee ze komen aanzetten niet, waardoor het hele boeltje stil ligt. Trump zegt in 2020 dat het congres niet functioneert en dat dat alleen maar gefixed kan worden door op pro-Trumpers te stemmen. -> Status quo voor Trump
Ja, in diep rode staten misschien, maar Nevada is niet diep rood. Die is licht blauw/paars, net zoals een niet onbelangrijk deel van de districten ook zal zijn. En zelfs in diep rode staten werkt het niet per se. Neem bv. Alaska (hoewel Alaska altijd wel wat eigenzinnig is, maar ok), waar Murkowski twee verkiezingen terug geprimaried werd door een tea party republikein. Ze werd overgehaald om toch nog mee te doen als write-in kandidaat en won!
Je weet dat de Senaat een veto kan overrulen, he?quote:
[..]
Het ligt eraan hoe de vlag er bij hangt in 2018. Geen Obamacare repeal, een vastgelopen R congres een president die op Rallies roept dat je op zijn vrienden moet stemmen, zodat er wat gedaan kan worden. In diep rode staten kan dat best werken.
Trump voert druk op richting zijn partij:
1) R's binden in en geven hem een healthcare repeal en belastingverlaging, roepen in de media wat over het Rusland onderzoek. -> Win voor Trump en R's
2) R's zetten hakken in het zand. Trump stelt meer pro-Trumpers aan en gaat actief campagne voeren om in 2018 het congres en de senaat op te schudden -> Win voor Trump
3) Het hele plan backfired en doordat R's en T's tegen elkaar campagne voeren winnen de D's. Die weigeren samenwerking met Trump en hij tekent de wetten waarmee ze komen aanzetten niet, waardoor het hele boeltje stil ligt. Trump zegt in 2020 dat het congres niet functioneert en dat dat alleen maar gefixed kan worden door op pro-Trumpers te stemmen. -> Status quo voor Trump
Over de positie van Priebus:
https://www.axios.com/tru(...)hint-2464299500.html
https://www.axios.com/tru(...)hint-2464299500.html
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Waar?quote:
[..]
2) R's zetten hakken in het zand. Trump stelt meer pro-Trumpers aan
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hehehehe, hij krijgt zijn regering niet eens vol en die mag hij gewoon aanstellen, RNC congres of senaats leden heeft hij nul over te zeggen laat staan aan te stellenquote:
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2017 00:56:32 ]
Nintex heeft nog steeds niet door, maar dat probleem heeft Trump blijkbaar ook, dat de macht bij het Congress en de Senaat ligt en niet bij de President.
Zij kunnen hem wel ontslaan, hij hun niet. Zo simpel is het uiteindelijk. Zij kunnen hun wetten altijd erdoor krijgen of hij een veto gebruikt of niet, zij kunnen al zijn benoemingen afschieten of niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2017 00:59:19 ]
Zij kunnen hem wel ontslaan, hij hun niet. Zo simpel is het uiteindelijk. Zij kunnen hun wetten altijd erdoor krijgen of hij een veto gebruikt of niet, zij kunnen al zijn benoemingen afschieten of niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2017 00:59:19 ]
Geen idee wat Nintex bedoelt, Trump heeft geen keus wat betreft mensen die hij mag aanstellen. Ze moeten wel behoorlijk pro-Trump zijn, vrijwel niemand anders wil de handen er aan branden. Behalve wellicht wat beroeps-opportunisten.quote:
[..]
Hehehehe, hij krijgt zijn regering niet eens vol en die mag hij gewoon aanstellen, RNC congres of senaats leden heeft hij nul over te zeggen laat staan aan te stellen
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je hebt een kleurrijke fantasie, maar klaarblijkelijk geen idee hoe het spel in de VS gespeeld wordt. Net zoals Trump overigens.
Zoals ik zei, meer afstand creëren met de gematigde Republikeinen is allesbehalve een win voor Trump. Hij gaat er echt niet meer verkiezingen door winnen, omdat Trump het zegt zal niet ineens een groot deel van de Republikeins stemmende Amerikanen een ruk naar rechts maken en op de "Trump-kandidaat" stemmen. Dat is puur wensdenken.
Je uitgangspunt is bij voorbaat al dat Trump sowieso een tweede termijn gaat halen. Als je die aanname maakt op dit punt in zijn presidentschap, dan ben je gewoon aan het fantaseren.
En waarom zouden de Republicans ineens inbinden als Trump de meer gematigde Republikeinen maar blijft ontslaan? Het enige wat dit bewerkstelligd is dat hij zich nog verder van de gematigden en de meer progressieve Republikeinen verwijderd, waardoor de kans juist alleen maar kleiner wordt dat er een repeal komt. Zeker omdat die repeal dus vraagt om 60 stemmen, niet om 51.quote:
Trump voert druk op richting zijn partij:
1) R's binden in en geven hem een healthcare repeal en belastingverlaging, roepen in de media wat over het Rusland onderzoek. -> Win voor Trump en R's
Dit lijkt me een realistischer scenario, maar ik snap niet hoe je ineens tot de conclusie komt dat dit een win voor Trump is? Je gaat een oorzaak-gevolg relatie leggen zonder deze uit te leggen.quote:2) R's zetten hakken in het zand. Trump stelt meer pro-Trumpers aan en gaat actief campagne voeren om in 2018 het congres en de senaat op te schudden -> Win voor Trump
Zoals ik zei, meer afstand creëren met de gematigde Republikeinen is allesbehalve een win voor Trump. Hij gaat er echt niet meer verkiezingen door winnen, omdat Trump het zegt zal niet ineens een groot deel van de Republikeins stemmende Amerikanen een ruk naar rechts maken en op de "Trump-kandidaat" stemmen. Dat is puur wensdenken.
Van alle drie de punten is dit nog het mooiste scenario. Knap dat je zo'n stukje science fiction uit je toetsenbord hebt kunnen krijgen.quote:3) Het hele plan backfired en doordat R's en T's tegen elkaar campagne voeren winnen de D's. Die weigeren samenwerking met Trump en hij tekent de wetten waarmee ze komen aanzetten niet, waardoor het hele boeltje stil ligt. Trump zegt in 2020 dat het congres niet functioneert en dat dat alleen maar gefixed kan worden door op pro-Trumpers te stemmen. -> Status quo voor Trump
Je uitgangspunt is bij voorbaat al dat Trump sowieso een tweede termijn gaat halen. Als je die aanname maakt op dit punt in zijn presidentschap, dan ben je gewoon aan het fantaseren.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 01:57:36 It's hard to read the Failing New York Times or the Amazon Washington Post because every story/opinion, even if should be positive, is bad! reageer retweet
It's hard to read the Failing New York Times or the Amazon Washington Post because every story/opinion, even if should be positive, is bad! twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 02:01:47 If Republicans don't Repeal and Replace the disastrous ObamaCare, the repercussions will be far greater than any of them understand! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump to speak on healthcare Monday
But what about the millions of future victims of TrumpCare!!!quote:President Trump will give a statement on healthcare on Monday afternoon, according to a schedule from the White House released Sunday night.
Ahead of the 3:15 p.m. statement, Trump will meet with “victims of ObamaCare.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Owh, gaan we nu de GOP maar gewoon bedreigen? Slimme zet zeg!quote:Op maandag 24 juli 2017 02:20 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 01:57:36 It's hard to read the Failing New York Times or the Amazon Washington Post because every story/opinion, even if should be positive, is bad! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 02:01:47 If Republicans don't Repeal and Replace the disastrous ObamaCare, the repercussions will be far greater than any of them understand! reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is niks nieuws, volgens mij doet hij dat om de zoveel weken.quote:
[..]
Owh, gaan we nu de GOP maar gewoon bedreigen? Slimme zet zeg!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zo gaat dat bij de mafia ook, waarom zou het bij Don Trump anders gaan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
No leak, no leak. You're the leak!quote:Scaramucci outs Trump as anonymous source disputing Russian hack intel
Anthony Scaramucci, the recently named White House communications director, on Sunday outed President Trump as the anonymous source who had expressed doubt to him that Russia interfered in last year's presidential election.
“How about it was the president, Jake?” Scaramucci told host Jake Tapper on CNN's "State of the Union."
“I talked to him yesterday, he called me from Air Force One, and he basically said to me: ‘Hey you know, maybe they did it, maybe they didn’t do it.’ ”
Scaramucci's remark came after Tapper pushed back on Scaramucci's vague claim that "somebody" claimed to him that Russian hackers are so sophisticated they never would have been detected if they had hacked the election.
“There’s a lot of disinformation out there,” Scaramucci told Tapper. “Somebody said to me yesterday — I won’t tell you who — that if the Russians actually hacked this situation and spilled out those emails, you would have never seen it, you would have never had any evidence of them.”
Trump has repeatedly expressed doubt that Russia attempted to meddle in the 2016 presidential campaign.
A day before the president met with Russian president Vladimir Putin earlier this month, Trump publicly stated that "other people in other countries" could have meddled in the U.S. election, adding that "nobody really knows for sure."
Scaramucci's remarks come amid uncertainty on whether the president will support a bipartisan Russian sanctions bill, despite White House press secretary Sarah Huckabee Sanders insisting on the same day that the Trump administration supports the measure.
"He hasn't made the decision yet to sign that bill one way or another," Scaramucci said.
Bron: The Hill
Dit is echt next level, weapons-grade stupid.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Aangezien Trump de woordenschat heeft van een 8-jarige, snap ik wel dat hij moeite heeft met de stukken in de NYT en WaPo.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 01:57:36 It's hard to read the Failing New York Times or the Amazon Washington Post because every story/opinion, even if should be positive, is bad! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 02:01:47 If Republicans don't Repeal and Replace the disastrous ObamaCare, the repercussions will be far greater than any of them understand! reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben ook wel benieuwd. Stel dat de president zichzelf gratie kan verlenen. Kan een volgende president dat dan eventueel terugdraaien? Ook een interessant vraagstuk.
quote:
[..]
Aangezien Trump de woordenschat heeft van een 8-jarige, snap ik wel dat hij moeite heeft met de stukken in de NYT en WaPo.
Maar dit is toch waar?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
1. Trump verleent iedereen gratie (behalve zichzelf, want dat kan ie niet).quote:
Ik ben ook wel benieuwd. Stel dat de president zichzelf gratie kan verlenen. Kan een volgende president dat dan eventueel terugdraaien? Ook een interessant vraagstuk.
2. Trump treedt af.
3. Pence verleent Trump gratie.
Opgelost!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Heb al twee keer verwezen naar die RTL Amerika correspondent die zijn uitspraken deed bij Summer night en Eenvandaag.quote:Op zondag 23 juli 2017 14:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waar baseer je deze sneuneuzerij eigenlijk op? Aangezien je continue zegt niet op linkjes te klikken.
Toon die bullshit nu eens aan, als het zo makkelijk is
Amerika onder Trump doet het simpelweg goed.
Trump is de POTUS met de laagste approval rating ooit. Het klopt dat hij nog altijd populair is onder zijn supporters, maar het merendeel van de Amerikaanse bevolking vindt dat hij het niet goed doet.quote:
[..]
Heb al twee keer verwezen naar die RTL Amerika correspondent die zijn uitspraken deed bij Summer night en Eenvandaag.
Amerika onder Trump doet het simpelweg goed.
Trump’s approval: How low can he go?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fake news door een fake news media. Die onzin nemen we niet meer serieus. CNN, the New York Times of vergelijkbare fake news media. Elk woord wat zij verspreiden is per definitie een leugen te noemen. We nemen niet eens meer de moeite om er naar te luisteren. Ik heb CNN ook van mijn kabel laten verwijderen. Ik wil dit vuilnis niet meer in mijn huiskamer ontvangen. De gedachte alleen al.quote:
[..]
Trump is de POTUS met de laagste approval rating ooit. Het klopt dat hij nog altijd populair is onder zijn supporters, maar het merendeel van de Amerikaanse bevolking vindt dat hij het niet goed doet.
Trump’s approval: How low can he go?
Trump geniet volop de steun van diezelfde achterban die Trump president heeft gemaakt. Nogmaals, Amerika behelst meer dan New York wat feitelijk het echte Amerika niet meer vertegenwoordigd.
De economie draait als een tierelier en bedrijven profiteren van de deregulering van regels onder Trump. Het gaat gewoon goed met de VS onder Trump. Dat is het eerlijke verhaal.
Volgens mij kan Trump zichzelf wel gratie verlenen (al is de wet daar uiteraard niet voor bedoeld), maar voor zover mijn kennis van de wet reikt komen daar wel wat problemen naar voren.quote:
[..]
1. Trump verleent iedereen gratie (behalve zichzelf, want dat kan ie niet).
2. Trump treedt af.
3. Pence verleent Trump gratie.
Opgelost!
Een gratieverlening betekent namelijk per definitie dat de partij die gratie krijgt schuld bekent aan het ten lasten gelegde. Hij bekent dan dus schuld, maar zal door de gratieverlening geen straf krijgen. Dat betekent echter niet dat zijn misdaad geen gevolgen heeft; je krijgt gewoon een strafblad, en afhankelijk van de staat waar je woont mag je bijvoorbeeld ook niet meer stemmen. Trump kan alleen gratie verlenen voor strafvervolging op federaal niveau, niet op het niveau van staten, dus dat kan hij ook niet ongedaan maken.
Voor Trump zelf brengt dit het probleem mee dat, als hij zichzelf gratie verleent, hij natuurlijk uit het ambt gezet wordt. Hij bekent dan immers schuld aan samenwerking met de Russen, en dan wordt je gewoon gewipt. Hij hoeft er niet voor de bak in, maar hij blijft dan absoluut geen president. Dat zal hij dus zo lang mogelijk willen uitstellen.
Voor zijn kinderen geldt een beetje hetzelfde. Als hij die gratie verleent bevestigen ze dat ze samengewerkt hebben met de Russen, wat weer een probleem is voor Donald zelf, want hoe lang kan hij blijven volhouden dat hij van niks wist terwijl het gros van zijn team druk bezig was met die Russen. Dan brengt hij zichzelf dus ook in een lastig parket.
Je gaat een gratieverlening, voor zover ik kan inschatten, dan ook alleen maar zien zodra echt duidelijk is dat Donald schuldig is, zeker niet preventief. Aan de andere kant is deze uitleg langer dan 3 regels, dus het kan ook zijn dat dit hem boven de pet gaat en hij alleen 'de president kan gratie verlenen' heeft onthouden toen zijn advocaten hem dit uitlegden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Fake news door een fake news media. Die onzin nemen we niet meer serieus. CNN, the New York Times of vergelijkbare fake news media. Elk woord wat zij verspreiden is per definitie een leugen te noemen. We nemen niet eens meer de moeite om er naar te luisteren. Ik heb CNN ook van mijn kabel laten verwijderen. Ik wil dit vuilnis niet meer in mijn huiskamer ontvangen. De gedachte alleen al.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij past dus prima bij Trump, van wie ook voor elke uitspraak een tegengestelde tweet van een paar jaar geleden te vinden is.quote:
Wat betreft die Scaramucci, ... het kan natuurlijk zijn dat zijn denkbeelden 180 graden gedraaid zijn, of het kan zijn dat hij eerst gebakken lucht verkocht en nu niet meer of vice versa, of iets anders ... ik weet niet goed wat ik ervan moet maken...
Hier is een artikeltje met een aantal opvallend verwijderde en niet verwijderde tweets ...
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:Scaramucci twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 13:17:43 "It is a fight within Islam, overwhelming majority see Islam as a religion of peace, want to live in multiracial/ethnic/faith democracies" reageer retweet
[ afbeelding ]
"It is a fight within Islam, overwhelming majority see Islam as a religion of peace, want to live in multiracial/ethnic/faith democracies"
De betreffende polls worden gedaan door Gallup, een onderzoeksbureau dat al decennia de populariteit van Amerikaanse presidenten meet. CNN, de NYT andere media hebben daar niets mee te maken.quote:
[..]
Fake news door een fake news media. Die onzin nemen we niet meer serieus. CNN, the New York Times of vergelijkbare fake news media. Elk woord wat zij verspreiden is per definitie een leugen te noemen. We nemen niet eens meer de moeite om er naar te luisteren. Ik heb CNN ook van mijn kabel laten verwijderen. Ik wil dit vuilnis niet meer in mijn huiskamer ontvangen. De gedachte alleen al.
Trump geniet volop de steun van diezelfde achterban die Trump president heeft gemaakt. Nogmaals, Amerika behelst meer dan New York wat feitelijk het echte Amerika niet meer vertegenwoordigd.
De economie draait als een tierelier en bedrijven profiteren van de deregulering van regels onder Trump. Het gaat gewoon goed met de VS onder Trump. Dat is het eerlijke verhaal.
En dat Trump nog populair is onder zijn aanhangers, wordt door niemand betwist. Ook niet door de polls van Gallup.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat juist om diezelfde achterban die Trump tot president hebben gekozen. Als je die nog steeds voor je weet te behouden dan doe je het goed.quote:
[..]
De betreffende polls worden gedaan door Gallup, een onderzoeksbureau dat al decennia de populariteit van Amerikaanse presidenten meet. CNN, de NYT andere media hebben daar niets mee te maken.
En dat Trump nog populair is onder zijn aanhangers, wordt door niemand betwist. Ook niet door de polls van Gallup.
Maar ik word een beetje moe van al die onjuiste beeldvormingen. Je geniet steun of niet. Trump geniet voldoende steun tot afgrijzen van zijn tegenstanders die dat gegeven het liefste willen ontkennen.
Amerika is sterk gepolariseerd. Er bestaat geen zicht op toenadering of compromis. Het is hard tegen hard en dat gaat ook niet veranderen. Dus peil je bij het tegenovergestelde kamp dan zal je een tegenovergestelde mening krijgen en visa versa. Dat maakt dit soort uitspraken voorspelbaar en irrelevant. Ook de kunst van het herhalen van de eigen standpunten sorteert bij het andere kamp geen enkel effect. Dan wordt het nietszeggend. Dat is wat we nu zien. Eigen gepolariseerde hokjes van eigen waarheden.
Waarom wordt er nog op Elzies gereageerd eigenlijk (ja ik heb me er ook schuldig aan gemaakt)? Het mag toch wel duidelijk zijn dat het of een troll is of iemand die gewoon niet de capaciteiten heeft om begrijpend te lezen en niet verder komt dan elke keer weer hetzelfde domme riedeltje af te draaien.
Alle kampen worden meegenomen in het onderzoek. Daardoor weet ik ook dat Trump nog altijd zeer geliefd is onder zijn aanhangers. Dat blijkt namelijk uit de poll van Gallup.quote:
[..]
Het gaat juist om diezelfde achterban die Trump tot president hebben gekozen. Als je die nog steeds voor je weet te behouden dan doe je het goed.
Maar ik word een beetje moe van al die onjuiste beeldvormingen. Je geniet steun of niet. Trump geniet voldoende steun tot afgrijzen van zijn tegenstanders die dat gegeven het liefste willen ontkennen.
Amerika is sterk gepolariseerd. Er bestaat geen zicht op toenadering of compromis. Het is hard tegen hard en dat gaat ook niet veranderen. Dus peil je bij het tegenovergestelde kamp dan zal je een tegenovergestelde mening krijgen en visa versa. Dat maakt dit soort uitspraken voorspelbaar en irrelevant. Ook de kunst van het herhalen van de eigen standpunten sorteert bij het andere kamp geen enkel effect. Dan wordt het nietszeggend. Dat is wat we nu zien. Eigen gepolariseerde hokjes van eigen waarheden.
Dan kun jij hier boos wel gaan lopen doen en het allemaal niet eerlijk vinden, maar dat verandert niets aan het feit dat Trump de minst populaire POTUS uit de geschiedenis van de VS is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is in dit stadium niets meer dan een persoonlijkheidscultus.quote:
Het gaat juist om diezelfde achterban die Trump tot president hebben gekozen. Als je die nog steeds voor je weet te behouden dan doe je het goed.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Elzies = facts don't matter just my opinion.quote:Op maandag 24 juli 2017 09:37 schreef Chewie het volgende:
Waarom wordt er nog op Elzies gereageerd eigenlijk (ja ik heb me er ook schuldig aan gemaakt)? Het mag toch wel duidelijk zijn dat het of een troll is of iemand die gewoon niet de capaciteiten heeft om begrijpend te lezen en niet verder komt dan elke keer weer hetzelfde domme riedeltje af te draaien.
En dit kan een nieuwe president trouwens niet. Je bent vrijgesteld voor vervolging van een strafbaar feit, een nieuwe president kan dat niet zomaar ongedaan maken en je alsnog de bak in gooien.quote:
Ik ben ook wel benieuwd. Stel dat de president zichzelf gratie kan verlenen. Kan een volgende president dat dan eventueel terugdraaien? Ook een interessant vraagstuk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach, je kunt pas een president beoordelen na zijn ambtstermijn. Niet al na een half jaar onder deze gepolariseerde omstandigheden die inmiddels elke geloofwaardigheid tart.quote:
[..]
Alle kampen worden meegenomen in het onderzoek. Daardoor weet ik ook dat Trump nog altijd zeer geliefd is onder zijn aanhangers. Dat blijkt namelijk uit de poll van Gallup.
Dan kun jij hier boos wel gaan lopen doen en het allemaal niet eerlijk vinden, maar dat verandert niets aan het feit dat Trump de minst populaire POTUS uit de geschiedenis van de VS is.
Obama kreeg de Nobelprijs toen hij feitelijk nog in zijn functie als president moest gaan beginnen. Zo groot was de misplaatste hype rondom Obama toentertijd. De man liet echter een rampzalig buitenlandbeleid na en een tot op het bot verdeeld Amerika die als reactie daarop massaal op Trump stemde. Tja, hoe geloofwaardig is dan je toegekende Nobelprijs?
Ik vind dit soort steekproef onderzoekjes feitelijk nietszeggend. Louter bedoeld als beeldvorming om slechts één kamp (het anti-Trump kamp) te voorzien van datgene wat ze willen horen. Het pro-Trump kamp neemt dit soort uitkomsten totaal niet serieus. Die noemen het weer fake news.
Al decennia worden deze onderzoeken meerdere malen per maand gehouden. Het heeft dus niets te maken met een bepaalde groep 'voorzien van informatie die ze willen horen'. Het is in de VS gewoon gebruikelijk om de populariteit van de president te blijven meten. Zo gaat het al tientallen jaren.quote:
[..]
Ach, je kunt pas een president beoordelen na zijn ambtstermijn. Niet al na een half jaar onder deze gepolariseerde omstandigheden die inmiddels elke geloofwaardigheid tart.
Obama kreeg de Nobelprijs toen hij feitelijk nog in zijn functie als president moest gaan beginnen. Zo groot was de misplaatste hype rondom Obama toentertijd. De man liet echter een rampzalig buitenlandbeleid na en een tot op het bot verdeeld Amerika die als reactie daarop massaal op Trump stemde. Tja, hoe geloofwaardig is dan je toegekende Nobelprijs?
Ik vind dit soort steekproef onderzoekjes feitelijk nietszeggend. Louter bedoeld als beeldvorming om slechts één kamp (het anti-Trump kamp) te voorzien van datgene wat ze willen horen. Het pro-Trump kamp neemt dit soort uitkomsten totaal niet serieus. Die noemen het weer fake news.
En gezien het gestuntel van Trump en het feit dat hij bijna dagelijks laat zien hoe pijnlijk incompetent hij is, vind ik dat hij het nog niet eens zo gek doet in de polls. Ik had verwacht dat z'n approval rating inmiddels wel onder het vriespunt zou zijn gedaald.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die "gepolariseerde omstandigheden" waar hij zelf grotendeels verantwoordelijk voor is, bedoel je natuurlijk.quote:
[..]
Ach, je kunt pas een president beoordelen na zijn ambtstermijn. Niet al na een half jaar onder deze gepolariseerde omstandigheden die inmiddels elke geloofwaardigheid tart.
Nogmaals, ik en vele gelijkgestemden hechten geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Het gaat om resultaat en we zagen bij Obama al dat ongezonde populariteit geen garantie biedt voor goed beleid. En uiteindelijk telt wel het laatste.quote:
[..]
Al decennia worden deze onderzoeken meerdere malen per maand gehouden. Het heeft dus niets te maken met een bepaalde groep 'voorzien van informatie die ze willen horen'. Het is in de VS gewoon gebruikelijk om de populariteit van de president te blijven meten. Zo gaat het al tientallen jaren.
En gezien het gestuntel van Trump en het feit dat hij bijna dagelijks laat zien hoe pijnlijk incompetent hij is, vind ik dat hij het nog niet eens zo gek doet in de polls. Ik had verwacht dat z'n approval rating inmiddels wel onder het vriespunt zou zijn gedaald.
Trump stuntelt niet maar gaat zijn eigen weg wars van alle Witte Huis protocollen. De Amerikanen die op hem gestemd hebben vinden dat prachtig. Dat je jezelf daar in sommige kringen niet geliefd mee maakt, dat zij dan zo. Maar veel belangrijker is de economie en die doet het prima onder Trump.
Dat zal allemaal wel, maar eerder in dit topic beweerde jij dat Amerika zich in meerderheid achter de Trump heeft geschaard. Dus niet alleen zijn eigen aanhang, maar de bevolking van de VS.quote:
[..]
Nogmaals, ik en vele gelijkgestemden hechten geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Het gaat om resultaat en we zagen bij Obama al dat ongezonde populariteit geen garantie biedt voor goed beleid. En uiteindelijk telt wel het laatste.
De polls van Gallup schetsen een compleet ander beeld. Daar wilde ik jou even op wijzen. Dat deze onderzoeken jou verder niet interesseren, zal mij een worst wezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die deed het ook prima onder Obama, maar om de een of andere reden lijk je dat steeds te vergeten.quote:
Maar veel belangrijker is de economie en die doet het prima onder Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.quote:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar eerder in dit topic beweerde jij dat Amerika zich in meerderheid achter de Trump heeft geschaard. Dus niet alleen zijn eigen aanhang, maar de bevolking van de VS.
De polls van Gallup schetsen een compleet ander beeld. Daar wilde ik jou even op wijzen. Dat deze onderzoeken jou verder niet interesseren, zal mij een worst wezen.
Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.
Ik ontvang graag van jou de polls waaruit blijkt dat Trump een hoge populariteit heeft.quote:
[..]
Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.
Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.
Zoals al gezegd, deze onderzoeken worden al decennia gehouden en geven een betrouwbaar beeld van de populariteit van de president
Trump denkt daar zelf trouwens anders over. Die is geobsedeerd door populariteitscijfers.quote:
[..]
Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.
Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.
Nogmaals: deze onderzoeken worden al decennialang gedaan door Gallup. Beetje vreemd of ze van de hand te wijzen nu ze negatief uitpakken voor Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Polls zijn onzin. Elzies ziet gewoon vanaf hier dat het zo is, en dan is het een feit.quote:
[..]
Ik ontvang graag van jou de polls waaruit blijkt dat Trump een hoge populariteit heeft.
Zoals al gezegd, deze onderzoeken worden al decennia gehouden en geven een betrouwbaar beeld van de populariteit van de president
Discussiëren met Elzies is daarom ook volledig zinloos, want hij neemt nauwelijks de moeite om te lezen wat je schrijft, laat staan dat hij je argumenten beoordeeld. Als je een linkje geeft is het 'die lees ik niet, want linkse leugens', als er iets op het nieuws is, dan is het 'fake nieuws, linkse leugens', en als je gewoon zelf argumenten aandraagt zegt hij gewoon 'dat is niet waar'.
Volledig links laten liggen zou mooi zijn, maar helaas haalt de beste man mij ook zo erg het bloed onder de nagels vandaan dat het me niet altijd lukt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jezus christus, het is een groot goed om respect te hebben voor mensen met andere visies, maar wat ben jij ongelooflijk dóm. En dan niet in de zin van 'niet de mentale capaciteiten hebben om iets te begrijpen'-dom. Nee, gewoon koppig en compleet zonder vermogen om je eigen overtuigingen in twijfel te trekken. Je bent het menselijk equivalent van een hardnekkige puist.quote:
[..]
Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.
Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2017 10:27:04 ]
En nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Obama is het levende bewijs dat je met populariteit alléén nog geen land kunt besturen of een goed buitenlandbeleid kunt uitdragen. De man liet een erfenis vol binnenlandse en buitenlandse rampspoed na. Uiteindelijk gaat het om de eindconclusie die het eerlijke verhaal verteld.quote:
[..]
Trump denkt daar zelf trouwens anders over. Die is geobsedeerd door populariteitscijfers.
Nogmaals: deze onderzoeken worden al decennialang gedaan door Gallup. Beetje vreemd of ze van de hand te wijzen nu ze negatief uitpakken voor Trump.
Heb je overigens aan Trump zelf gevraagd of die geobserveerd is door populariteitscijfers of spreken we hier van een eigen ontsproten idee over een persoon? Net zoals de claim dat Trump de hele dag televisie zou kijken? Zit je naast hem op de bank om dit te bevestigen? Of hebben we het opnieuw over een directe (maar uiteraard nooit bekendgemaakte) bron rondom Trump? Dat mensen zo naïef kunnen zijn over datgene wat ze krijgen voorgeschoteld. Haast aandoenlijk.
Dat krijg je als je Tony the Mooch tot je communications director benoemt... lijkt wel een slap aftreksel van the Godfather...quote:Op maandag 24 juli 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
No leak, no leak. You're the leak!
Dit is echt next level, weapons-grade stupid.
Hahahaha, alternative facts Elzies genot op de maandagmorgen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Al zou je alleen de tweets van Trump lezen dan ben je nog beter geïnformeerd dan die idiote aanhangers van Trump in Nederland
Het lijkt me sterk dat de kabelaar naar jouw pijpen danst, waarschijnlijk hebben je papa en mama cnn achter een pincode gezet...quote:
[..]
Ik heb CNN ook van mijn kabel laten verwijderen. Ik wil dit vuilnis niet meer in mijn huiskamer ontvangen.
Sowieso buitenlandse politiek aanhangen, did you check your passport brahquote:
Al zou je alleen de tweets van Trump lezen dan ben je nog beter geïnformeerd dan die idiote aanhangers van Trump in Nederland
Wacht even, hecht je nu geen waarde aan het onderzoek aan zich of aan de approval rating zelf?quote:
En nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Obama is het levende bewijs dat je met populariteit alléén nog geen land kunt besturen of een goed buitenlandbeleid kunt uitdragen. De man liet een erfenis vol binnenlandse en buitenlandse rampspoed na. Uiteindelijk gaat het om de eindconclusie die het eerlijke verhaal verteld.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Een opsteker dat Trump zelfs te incompetent is de economie te verneukenquote:Op maandag 24 juli 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die deed het ook prima onder Obama, maar om de een of andere reden lijk je dat steeds te vergeten.
De eerste signalen dat het mis gaat met die economie zijn er al... de Dow doet het manisch goed, maar zaken als consumentenvertrouwen ed beginnen al af te koelen/ terug te lopen...quote:
[..]
Een opsteker dat Trump zelfs te incompetent is de economie te verneuken
Nee, ik ben redelijk intelligent en beschik over de nodige mensenkennis. En door Trump z'n hilarische Tweetgedrag, is hij een open boek voor mensen die een beetje opletten. Het feit dat hij zich al druk liep te maken om de opkomst bij zijn inauguratie, zegt al genoeg. En dan is er natuurlijk altijd nog deze Tweet:quote:
[..]
En nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Obama is het levende bewijs dat je met populariteit alléén nog geen land kunt besturen of een goed buitenlandbeleid kunt uitdragen. De man liet een erfenis vol binnenlandse en buitenlandse rampspoed na. Uiteindelijk gaat het om de eindconclusie die het eerlijke verhaal verteld.
Heb je overigens aan Trump zelf gevraagd of die geobserveerd is door populariteitscijfers of spreken we hier van een eigen ontsproten idee over een persoon? Net zoals de claim dat Trump de hele dag televisie zou kijken? Zit je naast hem op de bank om dit te bevestigen? Of hebben we het opnieuw over een directe (maar uiteraard nooit bekendgemaakte) bron rondom Trump? Dat mensen zo naïef kunnen zijn over datgene wat ze krijgen voorgeschoteld. Haast aandoenlijk.
quote:@realDonaldTrump
The new Rasmussen Poll, one of the most accurate in the 2016 Election, just out with a Trump 50% Approval Rating.That's higher than O's #'s!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met als verschil dat Vito Corleone op zich nog wel likeable was.quote:
[..]
Dat krijg je als je Tony the Mooch tot je communications director benoemt... lijkt wel een slap aftreksel van the Godfather...
Het gemiddelde marktaandeel van CNN in Nederland ligt rond de 0,0% het is dus eigenlijk best wel absurd om die zender zoveel aandacht te geven.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat de kabelaar naar jouw pijpen danst, waarschijnlijk hebben je papa en mama cnn achter een pincode gezet...
Je kunt natuurlijk ook gewoon geen CNN kijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, op een gegeven moment gaat die wel klappen krijgen hoor. Je ziet al dat de groei al aan het afnemen is de laatste jaren.quote:
[..]
Een opsteker dat Trump zelfs te incompetent is de economie te verneuken
Op een gegeven moment is de rek er wel een beetje uit, en ik verwacht binnen de komende vier jaar nog wel serieuze tegenslagen in de retail-sector (gewaagde voorspelling!!). Als daar geen oplossing voor komt gaan die groeicijfers van banen er heel anders uitzien, en ik verwacht niet dat Trump buiten twitteren dat Macy's meer mensen aan moet nemen de mentale capaciteiten bezit om een dergelijk probleem op te lossen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
zoals de meeste mensen al doen dus.quote:
Je kunt natuurlijk ook gewoon geen CNN kijken.
Zou niet eens weten op welk kanaal die zender zit op mijn tv. De enige reden om langs de nieuwszenders te zappen is bij een grote gebeurtenis en dan zap ik meestal langs alle aangeboden nieuwszenders.
Sowieso. Wie volgt er tegenwoordig nog nieuws op tv?quote:
[..]
zoals de meeste mensen al doen dus.
Zou niet eens weten op welk kanaal die zender zit op mijn tv. De enige reden om langs de nieuwszenders te zappen is bij een grote gebeurtenis en dan zap ik meestal langs alle aangeboden nieuwszenders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allereerst was het niet Trump die zich druk maakte over de opkomst van zijn benoeming tot president. Maar je had het hier over gefotoshopte foto's die het moest doen voorkomen alsof hij voor een lege menigte stond te praten. Dan speel je met het waarheidsgehalte van een gebeurtenis met een onderliggend politiek doel, namelijk de nieuwe president beschadigen. Dat Trump daar een opmerking over maakte is natuurlijk terecht.quote:
[..]
Nee, ik ben redelijk intelligent en beschik over de nodige mensenkennis. En door Trump z'n hilarische Tweetgedrag, is hij een open boek voor mensen die een beetje opletten. Het feit dat hij zich al druk liep te maken om de opkomst bij zijn inauguratie, zegt al genoeg. En dan is er natuurlijk altijd nog deze Tweet:
[..]
Mijn intelligentie zegt dat je een president moet afrekenen na zijn eerste termijn. Niet pas na een half jaar als die er nog net zit en nog zo'n drie en een half jaar moet gaan.
elzies blijkbaar, heeft CNN verwijderd van zijn kabel maar weet exact wat voor fakenews ze laten zien, ook best wel knapquote:
[..]
Sowieso. Wie volgt er tegenwoordig nog nieuws op tv?
Sowieso, nog nooit zoveel nieuws van CNN voorbij zien komen sinds Trump. En ik zou ook niet eens weten waar hij zit in mn zenderpakket.quote:
[..]
zoals de meeste mensen al doen dus.
Zou niet eens weten op welk kanaal die zender zit op mijn tv. De enige reden om langs de nieuwszenders te zappen is bij een grote gebeurtenis en dan zap ik meestal langs alle aangeboden nieuwszenders.
Waarom zou je 'm perse van je kabel verwijderd willen hebben? Waar is je fucking zelfbeheersing?quote:
[..]
elzies blijkbaar, heeft CNN verwijderd van zijn kabel maar weet exact wat voor fakenews ze laten zien, ook best wel knap
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ooit van een computer en een smartphone gehoord?quote:
[..]
elzies blijkbaar, heeft CNN verwijderd van zijn kabel maar weet exact wat voor fakenews ze laten zien, ook best wel knap
Mijn generatie kijkt inderdaad nog televisie. Al is het aanbod zo slecht dat ik overweeg mijn abonnement op te zeggen.
Mensen trappen nog telkens in deze grap.quote:
[..]
Waarom zou je 'm perse van je kabel verwijderd willen hebben? Waar is je fucking zelfbeheersing?
Ik snap dat het een 'grap' is, ik snap alleen niet waarom het grappig is.quote:
[..]
Mensen trappen nog telkens in deze grap.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jawel, hij stond bij de CIA trots te vertellen dat er minimaal anderhalf miljoen mensen waren.quote:
[..]
Allereerst was het niet Trump die zich druk maakte over de opkomst van zijn benoeming tot president.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Al jaren geleden het raam uit geflikkerd. Daarom wilt Elzies zo graag een "sterke" antidemocratische leider als Trump, Le Pen en Wilders. Iemand die hem zegt wat wel en niet kan. Maakt het leven simpel.quote:
[..]
Waarom zou je 'm perse van je kabel verwijderd willen hebben? Waar is je fucking zelfbeheersing?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Allebei. Er is een onoverzichtelijk woud ontstaan die mijnsinziens zijn houdbaarheidsdatum wel heeft overschreden.quote:
[..]
Wacht even, hecht je nu geen waarde aan het onderzoek aan zich of aan de approval rating zelf?
Wie gelooft immers nog oprecht in een populariteitspoll of aan een willekeurige internetstatistiek?
In de jaren negentig als bij het begin van dit millennium kwam je er nog mee weg. Maar anno 2017? Please!
Haha hoe Elzies dat ook weer doet. Eerst de aproval ratings fake news noemen, met vervolgens een rant over CNN en NYT. Als iemand hem erop wijst dat dit helemaal niets met die media te maken heeft, zijn het opeens cijfers die toch niet relevant zijn.
Цой жив
Valt mee hoor. Misschien wordt het tijd voor een cursusje statistiek?quote:
[..]
Allebei. Er is een onoverzichtelijk woud ontstaan die mijnsinziens zijn houdbaarheidsdatum wel heeft overschreden.
Wie gelooft immers nog oprecht in een populariteitspoll of aan een willekeurige internetstatistiek?
In de jaren negentig als bij het begin van dit millennium kwam je er nog mee weg. Maar anno 2017? Please!
Probeer niet je eigen onwetendheid op dat vlak te projecteren op de hele bevolking.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Schrijf eens Nederlands man!quote:
[..]
Allebei. Er is een onoverzichtelijk woud ontstaan die mijnsinziens zijn houdbaarheidsdatum wel heeft overschreden.
Wie gelooft immers nog oprecht in een populariteitspoll of aan een willekeurige internetstatistiek?
In de jaren negentig als bij het begin van dit millennium kwam je er nog mee weg. Maar anno 2017? Please!
Samenvattend, Elzies gelooft alleen in bronnen van welke soort dan ook die hem vertellen wat hij wil horen.
Maar als ik het goed begrijp mag je Trump dus niet tussentijds beoordelen, behalve als je van mening bent dat hij het goed doet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jupquote:
Maar als ik het goed begrijp mag je Trump dus niet tussentijds beoordelen, behalve als je van mening bent dat hij het goed doet?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Onbegrijpelijk dat dit soort trolls, die maar wat roepen en weigeren om serieus en inhoudelijk met iemand in discussie te gaan, hier maar mogen blijven ronddolen.quote:
Haha hoe Elzies dat ook weer doet. Eerst de aproval ratings fake news noemen, met vervolgens een rant over CNN en NYT. Als iemand hem erop wijst dat dit helemaal niets met die media te maken heeft, zijn het opeens cijfers die toch niet relevant zijn.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat is zo'n beetje de essentie van Elzies' zijn....quote:
Maar als ik het goed begrijp mag je Trump dus niet tussentijds beoordelen, behalve als je van mening bent dat hij het goed doet?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ja dat hij linkse links links laat liggen wisten we al...
ben benieuwd naar zijn obamacare speech en zijn dreigen met stoppen support voor recalcitrante repiblikeinen
ben benieuwd naar zijn obamacare speech en zijn dreigen met stoppen support voor recalcitrante repiblikeinen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb zo het idee dat die uit Staten komen waar zijn support alleen maar negatief uitpakt.quote:Op maandag 24 juli 2017 11:58 schreef Re het volgende:
ja dat hij linkse links links laat liggen wisten we al...
ben benieuwd naar zijn obamacare speech en zijn dreigen met stoppen support voor recalcitrante repiblikeinen
Kushner defends himself ahead of Senate intel meeting: 'I did not collude'
Kort samengevat: "Ik wist van niks, was onervaren en alles ligt vooral niet aan mij"
Kort samengevat: "Ik wist van niks, was onervaren en alles ligt vooral niet aan mij"
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |