POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar tegen iets stemmen waar je het totaal mee oneens bent is geen obstructie natuurlijk. Dat is de bedoeling van het hele politieke systeem. Ik denk trouwens dat Trump oprecht de werking van de Amerikaanse democratie niet begrijpt.quote:Op zondag 23 juli 2017 16:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mjah als de 52 R's het eens zijn en iets invoeren en dan een deel niet lukt, omdat je 60 stemmen nodig hebt dan kunnen ze een punt hebben. Echter als je je eigen partij al niet mee krijgt moet je eerst dat maar eens gaan oplossen. Dat is dan ook weer de taak van Turtle Mitch natuurlijk.
Verder eens. Trump is zijn eigen senatoren overigens alleen maar verder tegen zich in het harnas aan het jagen dus ik betwijfel of het nog beter gaat worden.
Ondertussen is de smerige kabouter van een Sessions nog steeds bezig met zijn kruistocht tegen wietgebruikers.
Als immigratie en wietgebruik zouden stoppen, zouden letterlijk *alle* problemen in de wereld verholpen zijn.
Als immigratie en wietgebruik zouden stoppen, zouden letterlijk *alle* problemen in de wereld verholpen zijn.
Ja duh. Als het beleid van je voorganger goed is zet je dat door. Dus is het een succes dankzij je voorganger.quote:
[..]
Het is meten met twee maten, maar dat zijn we gewend.
Toen dingen fout liepen bij Bush lag het aan Bush, toen het goed ging kwam dat door jawel, beleid van Clinton.
Toen dingen fout liepen bij Obama lag het altijd aan Bush, toen het goed ging was het altijd alleen door Obama.
Als nu dingen fout gaan heeft Trump het gedaan, als dingen goed gaan, plotseling Obama.
Huh?
Als je eenmaal op die stoel zit ben je zelf verantwoordelijk om de situatie te verbeteren.
Was het beleid van je voorganger slecht dan verbeter je het en dan is het dankzij jou.
Maar was het beleid slecht en je wilt/kunt het niet verbeteren is dat JOUW fout. Want jij moet het beleid maken. Niet je voorganger. En d'r zijn geen smoesjes meer.
En met 0 nieuwe belangrijke wetten en met geen enkel nieuw beleid heeft Trump de laatste optie gekozen. Dat maakt zijn presidentschap tot nu toe een mislukking.
A new circus in towntwitter:Sarah_Boxer twitterde op zondag 23-07-2017 om 15:10:33 .@Scaramucci just told @jaketapper "somebody" called him yest doubting Russian meddling. Tapper presses on who. Scaramucci: "The president" reageer retweet
.@Scaramucci just told @
Het is altijd zo grappig dat de voorstanders van zo min mogelijk overheidsbemoeienis zoveel mogelijk overheidsbemoeienis willen als het aankomt op wat mensen met hun eigen lichaam willen doen.quote:
Ondertussen is de smerige kabouter van een Sessions nog steeds bezig met zijn kruistocht tegen wietgebruikers.
Als immigratie en wietgebruik zouden stoppen, zouden letterlijk *alle* problemen in de wereld verholpen zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vooral als er veel blanke mensen aan doodgaan, dan moet er hulp geboden worden en overal Narcan beschikbaar zijn, als zwarte mensen doodgaan dan zijn het toch maar criminelen dus meh, who cares.quote:Op zondag 23 juli 2017 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is altijd zo grappig dat de voorstanders van zo min mogelijk overheidsbemoeienis zoveel mogelijk overheidsbemoeienis willen als het aankomt op wat mensen met hun eigen lichaam willen doen.
Oh god die hadden we ook nog.quote:
[..]
Vooral als er veel blanke mensen aan doodgaan, dan moet er hulp geboden worden en overal Narcan beschikbaar zijn, als zwarte mensen doodgaan dan zijn het toch maar criminelen dus meh, who cares.
Alleen Obama was racistisch, je weet toch?quote:Op zondag 23 juli 2017 16:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag je dat niet zeggen van de politiek correcte Trumpbrigade?
http://www.politico.com/s(...)ons-messaging-240855
Er is een nieuwe communicatie strategie nodig, volgens die nieuwe. Maar waarom strategie ontwikkelen als je ook kunt twitteren?
Er is een nieuwe communicatie strategie nodig, volgens die nieuwe. Maar waarom strategie ontwikkelen als je ook kunt twitteren?
Anyway,
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40696682
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40696682
Win dat maar eens, Don.quote:Leaders of both parties in the US Congress have agreed on legislation that allows fresh sanctions to punish Russia for alleged election meddling.
The new legislation would also sharply limit President Donald Trump's ability to lift any sanctions against Russia.
[..]
The president could veto the bill, but in doing so would fuel suspicion that he is too supportive of the Kremlin, correspondents say.
On the other hand, if he signs it he would be imposing legislation that his administration is opposed to.
Ziet er naar uit dat-ie gewoon gaat tekenen: https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/quote:
Anyway,
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40696682
[..]
Win dat maar eens, Don.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Oh wow...quote:A new circus in towntwitter:Sarah_Boxer twitterde op zondag 23-07-2017 om 15:10:33 .@Scaramucci just told @jaketapper "somebody" called him yest doubting Russian meddling. Tapper presses on who. Scaramucci: "The president" reageer retweet
quote:“There’s a lot of disinformation out there,” said Scaramucci. “Somebody said to me yesterday—I won’t tell you who—that if the Russians actually hacked this situation and spilled out those emails, you would have never seen it, you would have never had any evidence of them.”
An incredulous Tapper cut him off, pointing out that this anonymous source was breaking from every single intelligence agency in asserting that Russia’s involvement was in dispute. That’s all it took for Scaramucci to throw his boss under the bus.
“How ‘bout it was the president, Jake,” said Scaramucci of his anonymous source. “I talked to him yesterday, he called me from Air Force One, and he basically said to me ‘hey you know, maybe they did it, maybe they didn’t do it.’”
(Bron)
Ik denk dat oom Donald deze wet wel eens zou kunnen boycotten.quote:
Anyway,
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40696682
[..]
Win dat maar eens, Don.
Democraten werken aan het beeld wat meer dan 50% van de mensen heeft, dat ze alleen anti-Trump en verder ideeloos zouden zijn:
Dems to announce ‘A better deal’ economic agenda on Monday: report
Chuck Schumer: 'Single-payer is on the table' for Democrats
Dems to announce ‘A better deal’ economic agenda on Monday: report
Chuck Schumer: 'Single-payer is on the table' for Democrats
quote:
Democraten werken aan het beeld wat meer dan 50% van de mensen heeft dat ze alleen anti-Trump en verder ideeloos zouden zijn:
Dems to announce ‘A better deal’ economic agenda on Monday: report
Chuck Schumer: 'Single-payer is on the table' for Democrats
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Hij beloofde toch de relatie met de Russen te verbeteren?! Kiezersbedrog!!quote:
[..]
Ziet er naar uit dat-ie gewoon gaat tekenen: https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Dat idee kreeg hij zeker na al die fijne gesprekken met Poetin?! Wie is er nou de baas in het land?! Kiezersbedrog!!quote:
[..]
Ik denk dat oom Donald deze wet wel eens zou kunnen boycotten.
Een veto zou wel interessant zijn. Het congres kan dat makkelijk overrulen als ze dat willen. Maar dan moeten de Republikeinen hun president ook in daad tegenspreken.quote:
[..]
Ik denk dat oom Donald deze wet wel eens zou kunnen boycotten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat doen ze wel denk ik. Je loopt geen risico. Overrule je dat veto ben je geen enabler van de Russen. De achterban van Trump boeit het hele Rusland verhaal niet.quote:
[..]
Een veto zou wel interessant zijn. Het congres kan dat makkelijk overrulen als ze dat willen. Maar dan moeten de Republikeinen hun president ook in daad tegenspreken.
Trump zelf is niet in de situatie om die aanhang te mobiliseren om de Poetin te helpen zonder heel raar over te komen. Van de argumenten moet hij het niet hebben.
Meh, het komt wel vaker voor. Bij Obama 1 keer en W. Bush 4 keer bv. Sterker, we zouden terugmoeten naar Johnson voor de laatste keer dat een president geen veto overridden heeft gehad.quote:
[..]
Een veto zou wel interessant zijn. Het congres kan dat makkelijk overrulen als ze dat willen. Maar dan moeten de Republikeinen hun president ook in daad tegenspreken.
https://en.wikipedia.org/(...)_presidential_vetoes
Dat weet ik. Het interessante is ook juist of in de huidige gepolariseerde situatie de Republikeinen in het congres hun eigen president zouden afvallen in een vrij prominente kwestie.quote:
[..]
Meh, het komt wel vaker voor. Bij Obama 1 keer en W. Bush 4 keer bv.
https://en.wikipedia.org/(...)_presidential_vetoes
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
98-2quote:
[..]
Dat weet ik. Het interessante is ook juist of in de huidige gepolariseerde situatie de Republikeinen in het congres hun eigen president zouden afvallen in een vrij prominente kwestie.
Aardig duidelijk.
Ja, bedankt Hans. Het gaat echter om de vraag of ze zo standvastig blijven bij een presidentieel veto.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk het wel. Trump is nou niet echt iemand die daarna nog met goede argumenten aankomt. Hij kan brullen op twitter, maar hij staat hier wel alleen. Het raakt de Trump achterban niet. Dus tenzij Trump die mensen oproept tot actie, wat vreemd zou zijn, heeft hij niets om zijn wil door te drukken.quote:
[..]
Ja, bedankt Hans. Het gaat echter om de vraag of ze zo standvastig blijven bij een presidentieel veto.
Het gaat niet om argumenten, het gaat om de vraag of men een dergelijke confrontatie aangaat en wat het gevolg is. Trump is op zijn zachtst gezegd nogal rancuneus als hij zijn zinnetje niet krijgt.quote:
[..]
Ik denk het wel. Trump is nou niet echt iemand die daarna nog met goede argumenten aankomt. Hij kan brullen op twitter, maar hij staat hier wel alleen. Het raakt de Trump achterban niet. Dus tenzij Trump die mensen oproept tot actie, wat vreemd zou zijn, heeft hij niets om zijn wil door te drukken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar precies overdrijf ik? Ik wil dit precies van je weten, aub!quote:
[..]
Je overdrijft Hillary's acties nogal sterk; ze heeft immer geen strafbare feiten gedaan ondanks diepgravend onderzoek. Daarnaast is je vergelijking wel terecht, het is niet helemaal vergelijkbaar O:)
Aan holle frasen heeft niemand iets aan. Als ik overdrijf geef dan aan waar exact ik in mijn bericht uit de bocht vlieg, volgens jou!
[ Bericht 4% gewijzigd door dellipder op 23-07-2017 20:14:03 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat wil hij gaan doen? Zijn aanhang mobiliseren wegens het grote onrecht de Russen aangedaan? Zijn aanhang geeft niet om de Russen.quote:
[..]
Het gaat niet om argumenten, het gaat om de vraag of men een dergelijke confrontatie aangaat en wat het gevolg is. Trump is op zijn zachtst gezegd nogal rancuneus als hij zijn zinnetje niet krijgt.
Wat betreft die Scaramucci, ... het kan natuurlijk zijn dat zijn denkbeelden 180 graden gedraaid zijn, of het kan zijn dat hij eerst gebakken lucht verkocht en nu niet meer of vice versa, of iets anders ... ik weet niet goed wat ik ervan moet maken...
Hier is een artikeltje met een aantal opvallend verwijderde en niet verwijderde tweets ...
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-07-2017 21:24:14 ]
Hier is een artikeltje met een aantal opvallend verwijderde en niet verwijderde tweets ...
twitter:Scaramucci twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 13:17:43 "It is a fight within Islam, overwhelming majority see Islam as a religion of peace, want to live in multiracial/ethnic/faith democracies" reageer retweet
"It is a fight within Islam, overwhelming majority see Islam as a religion of peace, want to live in multiracial/ethnic/faith democracies" 
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-07-2017 21:24:14 ]
Nee, dwars gaan liggen bij kwesties waarbij er geen meerderheid is om een veto te overrulen, minder samenwerking met de Republikeinen in het congres, enzovoort. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:
[..]
Wat wil hij gaan doen? Zijn aanhang mobiliseren wegens het grote onrecht de Russen aangedaan? Zijn aanhang geeft niet om de Russen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik begrijp je. Alleen doet Trump toch wel wat in hem opkomt. Je hebt geen garantie. Hij gooit iedereen voor de bus als hem dat uitkomt. Dus ga je hopen dat hij bijtrekt als congreslid van de GOP? Die weten nu ook wel beter.quote:
[..]
Nee, dwars gaan liggen bij kwesties waarbij er geen meerderheid is om een veto te overrulen, minder samenwerking met de Republikeinen in het congres, enzovoort. Zo moeilijk is dat toch niet?
Inderdaad, dealmaker Trump had zijn stinkende best moeten doen om de extreme rechtervleugel van zijn partij te overtuigen voor een gematigder healthcare plan te stemmen zodat er ook een paar democraten meegaan, maar ja, hij golft liever. Deals maken als president vereist namelijk echt inhoudelijke kennis en hard werken. Iets dat hij helaas ontbeert.quote:
[..]
Maar tegen iets stemmen waar je het totaal mee oneens bent is geen obstructie natuurlijk. Dat is de bedoeling van het hele politieke systeem. Ik denk trouwens dat Trump oprecht de werking van de Amerikaanse democratie niet begrijpt.
Verder eens. Trump is zijn eigen senatoren overigens alleen maar verder tegen zich in het harnas aan het jagen dus ik betwijfel of het nog beter gaat worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zoals Chomsky al zei, vergis je niet wat er achter de schermen doorheengejaagd wordt. De ene na de andere regulering die nog enigszins het klimaat, de middenklasse en de armen beschermt tegen de rijke elite verdwijnt. Ik mag hopen dat zelfs Elziesjes dit niet zo fijn vinden. Tenzij zij zelf rijke elite zijn natuurlijk. Dan is het topbeleid.quote:
En met 0 nieuwe belangrijke wetten en met geen enkel nieuw beleid heeft Trump de laatste optie gekozen. Dat maakt zijn presidentschap tot nu toe een mislukking.
beter een knipoog dan een blauw oog
Daarom wil hij ze ook verwijderen. Hij is een enorme opportunist, van binnen democraat maar zet al zijn denkbeelden opzij om een graantje mee te kunnen pikken in de Trump dynasty. Deze tweets gezien hebben is zijn 180 graden draai een van de grootste die ik ooit gezien heb. Letterlijk alles aan zijn tweets ademt democraat... en nu plots alles verwijderen en heel republikeins uit de hoek komen. Wat een windvaanquote:
Wat betreft die Scaramucci, ... het kan natuurlijk zijn dat zijn denkbeelden 180 graden gedraaid zijn, of het kan zijn dat hij eerst gebakken lucht verkocht en nu niet meer of vice versa, of iets anders ... ik weet niet goed wat ik ervan moet maken...
Hier is een artikeltje met een aantal opvallend verwijderde en niet verwijderde tweets ...
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:Scaramucci twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 13:17:43 "It is a fight within Islam, overwhelming majority see Islam as a religion of peace, want to live in multiracial/ethnic/faith democracies" reageer retweet
[ afbeelding ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij is weer aan het tweeten... de GOP moet het ontgelden nu..
En hij geeft toe dat het Rusland- verhaal voet aan de grond krijgt...
En hij geeft toe dat het Rusland- verhaal voet aan de grond krijgt...
Misschien is ie wel een spion! Die de hele Trump-administratie gaat ontmaskeren op een gegeven momentquote:
[..]
Daarom wil hij ze ook verwijderen. Hij is een enorme opportunist, van binnen democraat maar zet al zijn denkbeelden opzij om een graantje mee te kunnen pikken in de Trump dynasty. Deze tweets gezien hebben is zijn 180 graden draai een van de grootste die ik ooit gezien heb. Letterlijk alles aan zijn tweets ademt democraat... en nu plots alles verwijderen en heel republikeins uit de hoek komen. Wat een windvaan
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hij gooide zijn baas na 10 seconden onder de bus vanochtend...quote:
[..]
Misschien is ie wel een spion! Die de hele Trump-administratie gaat ontmaskeren op een gegeven moment
joepietwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:14:32 It's very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their President. reageer retweet
It's very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their President.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Human shield moeten ze wordenquote:Op zondag 23 juli 2017 22:22 schreef Re het volgende:
joepietwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:14:32 It's very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their President. reageer retweet
Wel navrant, waar is Trumps eigen HC plan eigenlijk gebleven? Je weet wel, dat oh zo fantastische plan wat hij zou onthullen in de toekomst? It was going to be great!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2017 22:35:08 ]
Nou ja, ... graantje mee pikken? Dan zou hij op een of andere manier meer moeten profiteren dan de 179000$ salaris minus imagoschade... althans, ervanuitgaande dat het gaat om geldelijk gewin en zijn imago een bron van inkomsten voor hem is (getuige het feit dat hij als gast bij enkele programma's zo nu en dan zat bv.)quote:
[..]
Daarom wil hij ze ook verwijderen. Hij is een enorme opportunist, van binnen democraat maar zet al zijn denkbeelden opzij om een graantje mee te kunnen pikken in de Trump dynasty. Deze tweets gezien hebben is zijn 180 graden draai een van de grootste die ik ooit gezien heb. Letterlijk alles aan zijn tweets ademt democraat... en nu plots alles verwijderen en heel republikeins uit de hoek komen. Wat een windvaan
Natuurlijk boert iemand als Hannity bv. erg goed, maar die gelooft denk ik wel voor een belangrijk deel de onzin die hij verkoopt.
We zullen zien op wat voor wijze hij gaat profiteren van deze carriere switch; dat wordt vast wel een keer duidelijk in een of ander diepte-artikel in een goede krant.quote:
[..]
Nou ja, ... graantje mee pikken? Dan zou hij op een of andere manier meer moeten profiteren dan de 179000$ salaris minus imagoschade... althans, ervanuitgaande dat het gaat om geldelijk gewin en zijn imago een bron van inkomsten voor hem is (getuige het feit dat hij als gast bij enkele programma's zo nu en dan zat bv.)
Natuurlijk boert iemand als Hannity bv. erg goed, maar die gelooft denk ik wel voor een belangrijk deel de onzin die hij verkoopt.
beter een knipoog dan een blauw oog
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:09:05 As the phony Russian Witch Hunt continues, two groups are laughing at this excuse for a lost election taking hold, Democrats and Russians! reageer retweet
Trump heeft wel gelijk. De R's hadden zonder hem nooit gewonnen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:14:32 It's very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their President. reageer retweet
Oh? Leg eens uit?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:09:05 As the phony Russian Witch Hunt continues, two groups are laughing at this excuse for a lost election taking hold, Democrats and Russians! reageer retweetTrump heeft wel gelijk. De R's hadden zonder hem nooit gewonnen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:14:32 It's very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their President. reageer retweet
Je beseft toch wel dat de Republikeinen alleen maar zetels verloren in de laatste verkiezingen? Vast niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2017 22:47:45 ]
Gezien de trainwreck van zijn campagne en hij echt met een super dun verschil won had het me niet echt verbaasd als een ander het beter had gedaan.quote:
Trump heeft wel gelijk. De R's hadden zonder hem nooit gewonnen.
Als je nou gezegd had dat de democraten mogelijk met Sanders meer kans hadden gehad tegen Trump, dan had ik je wel geloofd.
Trump kleurde een aantal diepblauwe staten Rood, dat had een standaard republican als Jeb Bush niet gelukt.quote:
[..]
Oh? Leg eens uit?
Je beseft toch wel dat de Republikeinen alleen maar zetels verloren in de laatste verkiezingen? Vast niet.
Ja, we herinneren ons allemaal nog hoe hij Washington, Californië en New York overtuigend won.quote:
[..]
Trump kleurde een aantal diepblauwe staten Rood, dat had een standaard republican als Jeb Bush niet gelukt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je lult weer eens dom, hij won het Presidentschap, dat heeft geen enkele relevantie voor Congres en Senaats verkiezingen en hun succes of gebrek daaraan. De RNC verloor 2 senatoren , in het Congress verloren de Republikeinen er 6.quote:
[..]
Trump kleurde een aantal diepblauwe staten Rood, dat had een standaard republican als Jeb Bush niet gelukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2017 22:55:02 ]
Btw, wel relevant voor de discussie I guess:
Kortom, als het alleen neer kwam op de presidentiele stem, had Clinton het Huis gewonnen. Kennelijk hebben een aantal lokale republikeinen het toch voor een belangrijk deel op eigen kracht kunnen doen,
[ Bericht 23% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-07-2017 23:08:00 ]
Kortom, als het alleen neer kwam op de presidentiele stem, had Clinton het Huis gewonnen. Kennelijk hebben een aantal lokale republikeinen het toch voor een belangrijk deel op eigen kracht kunnen doen,
[ Bericht 23% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-07-2017 23:08:00 ]
