POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dit kan een nieuwe president trouwens niet. Je bent vrijgesteld voor vervolging van een strafbaar feit, een nieuwe president kan dat niet zomaar ongedaan maken en je alsnog de bak in gooien.quote:Op maandag 24 juli 2017 08:52 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd. Stel dat de president zichzelf gratie kan verlenen. Kan een volgende president dat dan eventueel terugdraaien? Ook een interessant vraagstuk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach, je kunt pas een president beoordelen na zijn ambtstermijn. Niet al na een half jaar onder deze gepolariseerde omstandigheden die inmiddels elke geloofwaardigheid tart.quote:
[..]
Alle kampen worden meegenomen in het onderzoek. Daardoor weet ik ook dat Trump nog altijd zeer geliefd is onder zijn aanhangers. Dat blijkt namelijk uit de poll van Gallup.
Dan kun jij hier boos wel gaan lopen doen en het allemaal niet eerlijk vinden, maar dat verandert niets aan het feit dat Trump de minst populaire POTUS uit de geschiedenis van de VS is.
Obama kreeg de Nobelprijs toen hij feitelijk nog in zijn functie als president moest gaan beginnen. Zo groot was de misplaatste hype rondom Obama toentertijd. De man liet echter een rampzalig buitenlandbeleid na en een tot op het bot verdeeld Amerika die als reactie daarop massaal op Trump stemde. Tja, hoe geloofwaardig is dan je toegekende Nobelprijs?
Ik vind dit soort steekproef onderzoekjes feitelijk nietszeggend. Louter bedoeld als beeldvorming om slechts één kamp (het anti-Trump kamp) te voorzien van datgene wat ze willen horen. Het pro-Trump kamp neemt dit soort uitkomsten totaal niet serieus. Die noemen het weer fake news.
Al decennia worden deze onderzoeken meerdere malen per maand gehouden. Het heeft dus niets te maken met een bepaalde groep 'voorzien van informatie die ze willen horen'. Het is in de VS gewoon gebruikelijk om de populariteit van de president te blijven meten. Zo gaat het al tientallen jaren.quote:
[..]
Ach, je kunt pas een president beoordelen na zijn ambtstermijn. Niet al na een half jaar onder deze gepolariseerde omstandigheden die inmiddels elke geloofwaardigheid tart.
Obama kreeg de Nobelprijs toen hij feitelijk nog in zijn functie als president moest gaan beginnen. Zo groot was de misplaatste hype rondom Obama toentertijd. De man liet echter een rampzalig buitenlandbeleid na en een tot op het bot verdeeld Amerika die als reactie daarop massaal op Trump stemde. Tja, hoe geloofwaardig is dan je toegekende Nobelprijs?
Ik vind dit soort steekproef onderzoekjes feitelijk nietszeggend. Louter bedoeld als beeldvorming om slechts één kamp (het anti-Trump kamp) te voorzien van datgene wat ze willen horen. Het pro-Trump kamp neemt dit soort uitkomsten totaal niet serieus. Die noemen het weer fake news.
En gezien het gestuntel van Trump en het feit dat hij bijna dagelijks laat zien hoe pijnlijk incompetent hij is, vind ik dat hij het nog niet eens zo gek doet in de polls. Ik had verwacht dat z'n approval rating inmiddels wel onder het vriespunt zou zijn gedaald.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die "gepolariseerde omstandigheden" waar hij zelf grotendeels verantwoordelijk voor is, bedoel je natuurlijk.quote:
[..]
Ach, je kunt pas een president beoordelen na zijn ambtstermijn. Niet al na een half jaar onder deze gepolariseerde omstandigheden die inmiddels elke geloofwaardigheid tart.
Nogmaals, ik en vele gelijkgestemden hechten geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Het gaat om resultaat en we zagen bij Obama al dat ongezonde populariteit geen garantie biedt voor goed beleid. En uiteindelijk telt wel het laatste.quote:
[..]
Al decennia worden deze onderzoeken meerdere malen per maand gehouden. Het heeft dus niets te maken met een bepaalde groep 'voorzien van informatie die ze willen horen'. Het is in de VS gewoon gebruikelijk om de populariteit van de president te blijven meten. Zo gaat het al tientallen jaren.
En gezien het gestuntel van Trump en het feit dat hij bijna dagelijks laat zien hoe pijnlijk incompetent hij is, vind ik dat hij het nog niet eens zo gek doet in de polls. Ik had verwacht dat z'n approval rating inmiddels wel onder het vriespunt zou zijn gedaald.
Trump stuntelt niet maar gaat zijn eigen weg wars van alle Witte Huis protocollen. De Amerikanen die op hem gestemd hebben vinden dat prachtig. Dat je jezelf daar in sommige kringen niet geliefd mee maakt, dat zij dan zo. Maar veel belangrijker is de economie en die doet het prima onder Trump.
Dat zal allemaal wel, maar eerder in dit topic beweerde jij dat Amerika zich in meerderheid achter de Trump heeft geschaard. Dus niet alleen zijn eigen aanhang, maar de bevolking van de VS.quote:
[..]
Nogmaals, ik en vele gelijkgestemden hechten geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Het gaat om resultaat en we zagen bij Obama al dat ongezonde populariteit geen garantie biedt voor goed beleid. En uiteindelijk telt wel het laatste.
De polls van Gallup schetsen een compleet ander beeld. Daar wilde ik jou even op wijzen. Dat deze onderzoeken jou verder niet interesseren, zal mij een worst wezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die deed het ook prima onder Obama, maar om de een of andere reden lijk je dat steeds te vergeten.quote:
Maar veel belangrijker is de economie en die doet het prima onder Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.quote:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar eerder in dit topic beweerde jij dat Amerika zich in meerderheid achter de Trump heeft geschaard. Dus niet alleen zijn eigen aanhang, maar de bevolking van de VS.
De polls van Gallup schetsen een compleet ander beeld. Daar wilde ik jou even op wijzen. Dat deze onderzoeken jou verder niet interesseren, zal mij een worst wezen.
Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.
Ik ontvang graag van jou de polls waaruit blijkt dat Trump een hoge populariteit heeft.quote:
[..]
Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.
Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.
Zoals al gezegd, deze onderzoeken worden al decennia gehouden en geven een betrouwbaar beeld van de populariteit van de president
Trump denkt daar zelf trouwens anders over. Die is geobsedeerd door populariteitscijfers.quote:
[..]
Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.
Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.
Nogmaals: deze onderzoeken worden al decennialang gedaan door Gallup. Beetje vreemd of ze van de hand te wijzen nu ze negatief uitpakken voor Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Polls zijn onzin. Elzies ziet gewoon vanaf hier dat het zo is, en dan is het een feit.quote:
[..]
Ik ontvang graag van jou de polls waaruit blijkt dat Trump een hoge populariteit heeft.
Zoals al gezegd, deze onderzoeken worden al decennia gehouden en geven een betrouwbaar beeld van de populariteit van de president
Discussiëren met Elzies is daarom ook volledig zinloos, want hij neemt nauwelijks de moeite om te lezen wat je schrijft, laat staan dat hij je argumenten beoordeeld. Als je een linkje geeft is het 'die lees ik niet, want linkse leugens', als er iets op het nieuws is, dan is het 'fake nieuws, linkse leugens', en als je gewoon zelf argumenten aandraagt zegt hij gewoon 'dat is niet waar'.
Volledig links laten liggen zou mooi zijn, maar helaas haalt de beste man mij ook zo erg het bloed onder de nagels vandaan dat het me niet altijd lukt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jezus christus, het is een groot goed om respect te hebben voor mensen met andere visies, maar wat ben jij ongelooflijk dóm. En dan niet in de zin van 'niet de mentale capaciteiten hebben om iets te begrijpen'-dom. Nee, gewoon koppig en compleet zonder vermogen om je eigen overtuigingen in twijfel te trekken. Je bent het menselijk equivalent van een hardnekkige puist.quote:
[..]
Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.
Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2017 10:27:04 ]
En nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Obama is het levende bewijs dat je met populariteit alléén nog geen land kunt besturen of een goed buitenlandbeleid kunt uitdragen. De man liet een erfenis vol binnenlandse en buitenlandse rampspoed na. Uiteindelijk gaat het om de eindconclusie die het eerlijke verhaal verteld.quote:
[..]
Trump denkt daar zelf trouwens anders over. Die is geobsedeerd door populariteitscijfers.
Nogmaals: deze onderzoeken worden al decennialang gedaan door Gallup. Beetje vreemd of ze van de hand te wijzen nu ze negatief uitpakken voor Trump.
Heb je overigens aan Trump zelf gevraagd of die geobserveerd is door populariteitscijfers of spreken we hier van een eigen ontsproten idee over een persoon? Net zoals de claim dat Trump de hele dag televisie zou kijken? Zit je naast hem op de bank om dit te bevestigen? Of hebben we het opnieuw over een directe (maar uiteraard nooit bekendgemaakte) bron rondom Trump? Dat mensen zo naïef kunnen zijn over datgene wat ze krijgen voorgeschoteld. Haast aandoenlijk.
Dat krijg je als je Tony the Mooch tot je communications director benoemt... lijkt wel een slap aftreksel van the Godfather...quote:Op maandag 24 juli 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
No leak, no leak. You're the leak!
Dit is echt next level, weapons-grade stupid.
Hahahaha, alternative facts Elzies genot op de maandagmorgen 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Al zou je alleen de tweets van Trump lezen dan ben je nog beter geïnformeerd dan die idiote aanhangers van Trump in Nederland
Het lijkt me sterk dat de kabelaar naar jouw pijpen danst, waarschijnlijk hebben je papa en mama cnn achter een pincode gezet...quote:
[..]
Ik heb CNN ook van mijn kabel laten verwijderen. Ik wil dit vuilnis niet meer in mijn huiskamer ontvangen.
Sowieso buitenlandse politiek aanhangen, did you check your passport brahquote:Op maandag 24 juli 2017 10:34 schreef Chewie het volgende:
Al zou je alleen de tweets van Trump lezen dan ben je nog beter geïnformeerd dan die idiote aanhangers van Trump in Nederland
Wacht even, hecht je nu geen waarde aan het onderzoek aan zich of aan de approval rating zelf?quote:
En nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Obama is het levende bewijs dat je met populariteit alléén nog geen land kunt besturen of een goed buitenlandbeleid kunt uitdragen. De man liet een erfenis vol binnenlandse en buitenlandse rampspoed na. Uiteindelijk gaat het om de eindconclusie die het eerlijke verhaal verteld.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Een opsteker dat Trump zelfs te incompetent is de economie te verneukenquote:Op maandag 24 juli 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die deed het ook prima onder Obama, maar om de een of andere reden lijk je dat steeds te vergeten.
De eerste signalen dat het mis gaat met die economie zijn er al... de Dow doet het manisch goed, maar zaken als consumentenvertrouwen ed beginnen al af te koelen/ terug te lopen...quote:
[..]
Een opsteker dat Trump zelfs te incompetent is de economie te verneuken
Nee, ik ben redelijk intelligent en beschik over de nodige mensenkennis. En door Trump z'n hilarische Tweetgedrag, is hij een open boek voor mensen die een beetje opletten. Het feit dat hij zich al druk liep te maken om de opkomst bij zijn inauguratie, zegt al genoeg. En dan is er natuurlijk altijd nog deze Tweet:quote:
[..]
En nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Obama is het levende bewijs dat je met populariteit alléén nog geen land kunt besturen of een goed buitenlandbeleid kunt uitdragen. De man liet een erfenis vol binnenlandse en buitenlandse rampspoed na. Uiteindelijk gaat het om de eindconclusie die het eerlijke verhaal verteld.
Heb je overigens aan Trump zelf gevraagd of die geobserveerd is door populariteitscijfers of spreken we hier van een eigen ontsproten idee over een persoon? Net zoals de claim dat Trump de hele dag televisie zou kijken? Zit je naast hem op de bank om dit te bevestigen? Of hebben we het opnieuw over een directe (maar uiteraard nooit bekendgemaakte) bron rondom Trump? Dat mensen zo naïef kunnen zijn over datgene wat ze krijgen voorgeschoteld. Haast aandoenlijk.
quote:@realDonaldTrump
The new Rasmussen Poll, one of the most accurate in the 2016 Election, just out with a Trump 50% Approval Rating.That's higher than O's #'s!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met als verschil dat Vito Corleone op zich nog wel likeable was.quote:Op maandag 24 juli 2017 10:33 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat krijg je als je Tony the Mooch tot je communications director benoemt... lijkt wel een slap aftreksel van the Godfather...
Het gemiddelde marktaandeel van CNN in Nederland ligt rond de 0,0% het is dus eigenlijk best wel absurd om die zender zoveel aandacht te geven.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat de kabelaar naar jouw pijpen danst, waarschijnlijk hebben je papa en mama cnn achter een pincode gezet...
Je kunt natuurlijk ook gewoon geen CNN kijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
