abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:09:06 #1
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_172503925
http://www.hln.be/hln/nl/(...)komen-kamperen.dhtml

Campings misnoegd over 'neptoeristen' die huis verhuren en dan komen kamperen

Bij onze noorderburen is het stilaan een trend aan het worden: Amsterdammers die op een camping gaan staan omdat ze hun huis via Airbnb verhuren. Voor de ene stadscamping is het om het even, de ander treft maatregelen.

De bedrijfsleider van de Amsterdamse Camping Zeeburg, Pepijn van den Heuvel, wil één ding duidelijk maken: "Amsterdammers zijn hier gewoon welkom", maar wel alleen "diegenen die hier komen voor vakantie, en niet omdat ze hun huis hebben verhuurd."

Of Amsterdammers bij Camping Zeeburg vanwege verhuurpraktijken reserveren, kan Van den Heuvel moeilijk vaststellen. "Mensen zijn daar niet open over." Wel krijgt hij elke maand een tiental andere verzoeken van Amsterdammers die scheiden of hun huis gaan verbouwen. Tegen hen zegt hij ook steevast nee.

Van zijn campinggasten verwacht hij 'openheid en tolerantie'. "Mensen die hier niet voor vakantie komen hebben andere verwachtingen," meent hij. "Als je een dag hard hebt gewerkt, dan heb je soms geen zin in contact. Dat drukt de sfeer."



Regels
Ook gemeentecamping Vliegenbos heeft te maken met een toenemend aantal Airbnb'ers. "Geen probleem," zegt bedrijfsleider Erik van der Linden. "De privéreden van gasten gaat mij niet aan. Ik ga toch niet vragen om een vragenlijst in te vullen? Zo van: waarom kom je hier? a. woningverhuur, b. vakantie. Dat slaat nergens op."

Toen een jongen aan Van der Linden vroeg of hij een week mocht blijven omdat hij zijn huis via Airbnb had verhuurd, vond de bedrijfsleider dat dan ook prima. "Als hij zich maar aan de regels houdt."

Camping de Badhoeve heeft zowel campingplekken als negentig recreatiehuisjes, die altijd wel gevuld zijn met mensen die hun huis hebben verhuurd. Eigenaar Meeltje Giele ziet het steeds meer, maar ligt er niet wakker van. "Die mensen hebben zelf dat recreatiehuisje gekocht. Toch doen de meesten er geheimzinnig over."

Voor de campingplekken worden wel maatregelen getroffen. "Als mensen langer dan een week willen blijven, vragen we de reden. Mensen die hun huis willen verhuren of überhaupt geen huis hebben, krijgen geen plek."



Neptoeristen
Hoe herken je woningverhuurders? Van den Heuvel van camping Zeeburg: "Mensen zijn gehaaid. Ze checken na een week uit en checken vervolgens weer in op een andere kampeerplek, zodat een langer verblijf minder opvalt." Hij heeft zijn schoonmaakpersoneel geïnstrueerd deze verhuizers op te merken. Als hij 'neptoeristen' constateert, moeten die de camping af. "Als iemand elke ochtend om 7 uur 's ochtends vertrekt, weet je genoeg: die gaat naar zijn werk."

Wonen in Amsterdam is zeer duur en dus verhuren veel Amsterdammers hun woning, met als gevolg dat ze soms zelf een ander onderkomen moeten zoeken. De stadscampings blijken een populaire oplossing te zijn.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:12:06 #2
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_172503981
"Van zijn campinggasten verwacht hij 'openheid en tolerantie'. "Mensen die hier niet voor vakantie komen hebben andere verwachtingen,[...] "

"Tegen hen zegt hij ook steevast nee."

Lekker tolerant.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:12:25 #3
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_172503987
Oh neeeeee, ik heb betalende klanten. Dit moet onmiddellijk STOPPEN :')
pi_172504130
quote:
11s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:09 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)komen-kamperen.dhtml

Campings misnoegd over 'neptoeristen' die huis verhuren en dan komen kamperen

Bij onze noorderburen
Ik moest even driemaal nadenken _O_
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:30:57 #5
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_172504378
Wordt je nu echt weggestuurd als je naar je werk moet terwijl je aan het camperen bent?
Ken toch redelijk wat mensen die in de zomer op een camping staan en igg een deel daarvan ook naar hun werk gaan. Die willen gewoon zo de zomer doorbrengen. Kinderen lekker de hele zomervakantie op de camping en voor degene die werkt ook wat meer zomer gevoel zo.

Nog even en er wordt geëist dat je een x aantal bezigheden doet, anders ben je niet 'echt' op vakantie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_172504505
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:

Nog even en er wordt geëist dat je een x aantal bezigheden doet, anders ben je niet 'echt' op vakantie.
Nou ja, je mag nu blijkbaar al niet te vroeg beginnen met het ondernemen van activiteiten.
Redelijk bizar, dit.
pi_172505813
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:36 schreef blondetrien het volgende:

[..]

Nou ja, je mag nu blijkbaar al niet te vroeg beginnen met het ondernemen van activiteiten.
Redelijk bizar, dit.
Idd dat gaat die camping boer toch helemaal niets aan? Overigens gewoon te ondervangen door een maximale duur voor iedereen in te stellen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_172506206
Beetje raar dit verhaal inderdaad.

Gaat een campingeigenaar geen flikker wat iemand daar komt doen, zolang ze maar betaalt hebben voor de plek en de periode dat ze er willen verblijven.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 16:00:39 #9
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_172506231
Gaan ze ook campinggasten weigeren die niet zitten te wachten op de sores van de "buren" maar gewoon hun eigen ding willen doen? :') |:(

Daar lijdt "de sfeer" immers ook onder.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  dinsdag 18 juli 2017 @ 16:04:57 #10
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_172506317
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:36 schreef blondetrien het volgende:

[..]

Nou ja, je mag nu blijkbaar al niet te vroeg beginnen met het ondernemen van activiteiten.
Redelijk bizar, dit.
Alleen op de camping van die ene verzuurde gast, in de OP worden ook campingeigenaren genoemd die het niks uitmaken.
KuikenGuppy
pi_172506368
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 15:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Beetje raar dit verhaal inderdaad.

Gaat een campingeigenaar geen flikker wat iemand daar komt doen, zolang ze maar betaalt hebben voor de plek en de periode dat ze er willen verblijven.
Gelul. Als een campinguitbater zijn plekken verhuurt voor recreatie en niet voor onderdak dan hebben die airbnb-ers maar op te rotten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172506525
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 16:04 schreef Burdie het volgende:

[..]

Alleen op de camping van die ene verzuurde gast, in de OP worden ook campingeigenaren genoemd die het niks uitmaken.
True. Wat dan weer goede reclame voor ze is!
pi_172506540
quote:
"Als iemand elke ochtend om 7 uur 's ochtends vertrekt, weet je genoeg: die gaat naar zijn werk."
Dus als je als gezin op een camping staat, waarvan alleen pa nog geen vakantie heeft en gewoon 's ochtends naar het werk gaat, dan wordt er al moeilijk gedaan?

quote:
9s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:12 schreef jogy het volgende:
"Van zijn campinggasten verwacht hij 'openheid en tolerantie'. "Mensen die hier niet voor vakantie komen hebben andere verwachtingen,[...] "

"Tegen hen zegt hij ook steevast nee."

Lekker tolerant.
Tolerantie werkt maar 1 kant op.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 17:06:47 #14
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172507545
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 16:16 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Dus als je als gezin op een camping staat, waarvan alleen pa nog geen vakantie heeft en gewoon 's ochtends naar het werk gaat, dan wordt er al moeilijk gedaan?
En als je houdt van vroeg opstaan ben je ook de pineut.
pi_172507664
Zeer terecht.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_172520172
Oeh, wat ben ik hier zelf dubbel in. Het lijkt mij wel leuk om eens een weekje in de buurt van mn werk op een camping te gaan zitten. Lekker op de fiets naar het werk en verder buiten werktijd in de natuur rondhangen.

Aan de andere kant vind ik campings waar bollenpellers of andere seizoenarbeiders massaal verblijven maar nix.
  woensdag 19 juli 2017 @ 09:11:28 #17
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_172520277
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wordt je nu echt weggestuurd als je naar je werk moet terwijl je aan het camperen bent?
Ken toch redelijk wat mensen die in de zomer op een camping staan en igg een deel daarvan ook naar hun werk gaan. Die willen gewoon zo de zomer doorbrengen. Kinderen lekker de hele zomervakantie op de camping en voor degene die werkt ook wat meer zomer gevoel zo.

Nog even en er wordt geëist dat je een x aantal bezigheden doet, anders ben je niet 'echt' op vakantie.
Moet je per dag aanvinken welke vakantie-activiteiten je van zins bent te ondernemen:
-pannetje knakworst opwarmen voor de deur
-op matchende fietsen een toertocht houden
-met een toiletrol onder de arm over de camping lopen
-slap ouwehoeren in doorgezakte klapstoelen met borrelnootjes en de buren tot laat
-telefoon afpakken van de kinderen en binnen ouderwetse spelletjes doen
-naar de lokale midgetgolfbaan
-ingehouden ruziemaken achter het tentdoek om 4 uur in de ochtend
-je onopgevoede rothond meenemen en laten ontsnappen
  woensdag 19 juli 2017 @ 09:11:32 #18
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172520278
Als het er een paar zouden zijn, was het vast geen probleem. Kennelijk zijn het er zoveel dat het een probleem is geworden. Bedenk wel dat die neptoeristen de plaatsen innemen van echte toeristen en de echte toeristen op veel punten afwijken van de neptoeristen, o.a. uitgavenpatroon en tijdsbesteding.
pi_172520815
Wat er op campings gebeurt zal mij jeuken, maar wat een triestheid dat mensen hun woning gaan verhuren en dan zelf op een camping verblijven.

Mijn hemel.
  woensdag 19 juli 2017 @ 10:03:31 #20
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_172520952
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:55 schreef VEM2012 het volgende:
Wat er op campings gebeurt zal mij jeuken, maar wat een triestheid dat mensen hun woning gaan verhuren en dan zelf op een camping verblijven.

Mijn hemel.
Ik vind het wel slim eigenlijk. Vooral als je even krap zit kan het handig zijn.

Ik zou zelf niet langer dan 3 dagen op een camping kunnen zitten though :P
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 19 juli 2017 @ 10:08:40 #21
3542 Gia
User under construction
pi_172521035
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:03 schreef nanuk het volgende:
Aan de andere kant vind ik campings waar bollenpellers of andere seizoenarbeiders massaal verblijven maar nix.
Maar die mogen dat daar ook niet. Als je je huis verhuurt of geen huis hebt, ben je daar niet welkom.
Helemaal raar vind ik het dat die gast 'langer dan een week kamperen' verdacht vindt. Als wij op vakantie gaan, dan duurt dat over het algemeen 3,5 week. (Wel in het buitenland, dus dan mag het)

Verder kun je ook je huis in Amsterdam de hele zomer verhuren en dan met je gezin 4 weken, hier, in 't zuiden op een camping gaan zitten. Doen ze niet moeilijk over, hoor. Daarmee vier je eigenlijk gratis vakantie.

Overigens zou ik niet graag mijn huis verhuren aan wildvreemden. Moet er niet aan denken!
pi_172521206
quote:
2s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik vind het wel slim eigenlijk. Vooral als je even krap zit kan het handig zijn.

Ik zou zelf niet langer dan 3 dagen op een camping kunnen zitten though :P
Ga dan niet in hartje Amsterdam wonen. Verkoop de boel. Je krijgt er momenteel stevig geld voor.
  woensdag 19 juli 2017 @ 10:26:15 #23
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_172521339
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:18 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ga dan niet in hartje Amsterdam wonen. Verkoop de boel. Je krijgt er momenteel stevig geld voor.
Lijkt me geen slimme zet. Of je moet iets anders kopen (zit je evengoed met hoge prijzen) of je zet het allemaal op de bank en dan komt de belastingdienst vrolijk langs elk jaar. Het levert in ieder geval niet veel op denk ik. Plus, misschien zitten die mensen graag in Amsterdam in de winter.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_172521587
Waarom wonen er zoveel sneue mensen in Amsterdam?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172521724
Ik zou als campingeigenaar toch liever zulke mensen op mijn camping hebben, dan een camping vol met Polen of gelukszoekers.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_172521765
Nooit begrepen waarom mensen hun huis verhuren aan anderen. Je huis is toch je eigen privacy, lekker idee als daar een ander in loopt te snuffelen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_172521783
quote:
2s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Lijkt me geen slimme zet. Of je moet iets anders kopen (zit je evengoed met hoge prijzen) of je zet het allemaal op de bank en dan komt de belastingdienst vrolijk langs elk jaar. Het levert in ieder geval niet veel op denk ik. Plus, misschien zitten die mensen graag in Amsterdam in de winter.
De prijzen in Amsterdam zijn veel meer gestegen dan in omliggende gemeenten. Je zou dus denken dat je van de opbrengst een fatsoenlijke woning elder moet kunnen kopen en wellicht een kleine studio in Amsterdam om normaal te verhuren.

Dan zijn je geldproblemen opgelost en hoef je niet als een pauper op de camping te staan in de zomer.
pi_172522035
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:37 schreef Rockefellow het volgende:
Waarom wonen er zoveel sneue mensen in Amsterdam?
Sneue mensen wonen overal. Mensen zien zich genoodzaakt de privacy van hun eigen huis te verkopen en hun auto te delen, en 'we' vinden dat allemaal prima en zien dat als vooruitgang...

Toen ik ergens in de jaren 80 met mijn ouders op vakantie was in Portugal hadden we daar een huisje gehuurd, we waren verbijsterd toen we erachter kwamen dat de eigenaren 3 weken lang in de garage verbleven om hun huis te kunnen verhuren. En Portugal was toen nog echt een arm land, met hooguit een kwart van de Nederlandse levensstandaard en prijsniveau. Toen mijn pa met een woordenboekje een bedankbriefje in elkaar had geknutseld bleken die mensen nog analfabeet ook.

Na 3 decennia 'economische groei' in een veel welvarend en ontzettend gaaf land zien veel mensen zich dus genoodzaakt om net zo aan geld te komen als analfabete Portugezen in het arme Portugal van de jaren 80. Tjonge wat gaat het goed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172522090
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Sneue mensen wonen overal. Mensen zien zich genoodzaakt de privacy van hun eigen huis te verkopen en hun auto te delen, en 'we' vinden dat allemaal prima en zien dat als vooruitgang...

Toen ik ergens in de jaren 80 met mijn ouders op vakantie was in Portugal hadden we daar een huisje gehuurd, we waren verbijsterd toen we erachter kwamen dat de eigenaren 3 weken lang in de garage verbleven om hun huis te kunnen verhuren. En Portugal was toen nog echt een arm land, met hooguit een kwart van de Nederlandse levensstandaard en prijsniveau. Toen mijn pa met een woordenboekje een bedankbriefje in elkaar had geknutseld bleken die mensen nog analfabeet ook.

Na 3 decennia 'economische groei' in een veel welvarend en ontzettend gaaf land zien veel mensen zich dus genoodzaakt om net zo aan geld te komen als analfabete Portugezen in het arme Portugal van de jaren 80. Tjonge wat gaat het goed.
Ik heb zelf meer het idee dat de opbrengst zodanig is dat mensen uit pure geldzucht kiezen voor dit soort idiote constructies.

De suggestie dat Nederland een arm land aan het worden is, is niet terecht.
pi_172522196
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:08 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb zelf meer het idee dat de opbrengst zodanig is dat mensen uit pure geldzucht kiezen voor dit soort idiote constructies.

De suggestie dat Nederland een arm land aan het worden is, is niet terecht.
Misschien als land niet, maar als een werkende middenklasser heb ik de laatste 10-15 jaar veel moeten inleveren.
pi_172522434
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Sneue mensen wonen overal. Mensen zien zich genoodzaakt de privacy van hun eigen huis te verkopen en hun auto te delen, en 'we' vinden dat allemaal prima en zien dat als vooruitgang...

Toen ik ergens in de jaren 80 met mijn ouders op vakantie was in Portugal hadden we daar een huisje gehuurd, we waren verbijsterd toen we erachter kwamen dat de eigenaren 3 weken lang in de garage verbleven om hun huis te kunnen verhuren. En Portugal was toen nog echt een arm land, met hooguit een kwart van de Nederlandse levensstandaard en prijsniveau. Toen mijn pa met een woordenboekje een bedankbriefje in elkaar had geknutseld bleken die mensen nog analfabeet ook.

Na 3 decennia 'economische groei' in een veel welvarend en ontzettend gaaf land zien veel mensen zich dus genoodzaakt om net zo aan geld te komen als analfabete Portugezen in het arme Portugal van de jaren 80. Tjonge wat gaat het goed.
Om op een dure plek in Amsterdam te kunnen 'wonen' die goed te verhuren is.

Dan ben je gewoon een droeftoeter die boven zijn stand leeft, op de camping.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172522437
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:08 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb zelf meer het idee dat de opbrengst zodanig is dat mensen uit pure geldzucht kiezen voor dit soort idiote constructies.

De suggestie dat Nederland een arm land aan het worden is, is niet terecht.
Kennelijk is de welvaart niet zodanig dat mensen afzien van dit soort armeluisgedrag. Het lijkt mij dat welvarende mensen in een welvarend land een baan hebben waarmee ze in hun woongenot kunnen voorzien en gasten hebben voor hun eigen plezier.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172522459
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:14 schreef JannekeC5 het volgende:

[..]

Misschien als land niet, maar als een werkende middenklasser heb ik de laatste 10-15 jaar veel moeten inleveren.
Dat is natuurlijk verder wel een juiste constatering.

Het middenkader wordt verder uitgekleed om politieke hobbies te kunnen financieren/ondergaan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172522494
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kennelijk is de welvaart niet zodanig dat mensen afzien van dit soort armeluisgedrag. Het lijkt mij dat welvarende mensen in een welvarend land een baan hebben waarmee ze in hun woongenot kunnen voorzien en gasten hebben voor hun eigen plezier.
Op zich ben ik het met je eens. Ik vind het onderwerp van discussie daar echter niet een indicator van.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172522503
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:14 schreef JannekeC5 het volgende:

[..]

Misschien als land niet, maar als een werkende middenklasser heb ik de laatste 10-15 jaar veel moeten inleveren.
Raar. De WRR kwam recent nog met een rapport waaruit bleek dat de hogere inkomens er in de periode tussen 1992 en nu op achteruit zijn gegaan (-3,3% per jaar), maar de middeninkomens er op vooruit zijn gegaan (+1,2% per jaar).

Nou is dat een andere periode, maar ik zie niet echt dat dat overeen kan komen met veel inleveren de afgelopen 10-15 jaar.
pi_172522525
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kennelijk is de welvaart niet zodanig dat mensen afzien van dit soort armeluisgedrag. Het lijkt mij dat welvarende mensen in een welvarend land een baan hebben waarmee ze in hun woongenot kunnen voorzien en gasten hebben voor hun eigen plezier.
Ja, want je moet ook per sé in het centrum van Amsterdam wonen. Dat heeft niets te maken met boven je stand leven.
pi_172522532
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:27 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk verder wel een juiste constatering.

Het middenkader wordt verder uitgekleed om politieke hobbies te kunnen financieren/ondergaan.
De WRR vindt van niet.
pi_172522533
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:37 schreef Rockefellow het volgende:
Waarom wonen er zoveel sneue mensen in Amsterdam?
Het is een sneue stad met sneue mensen. Geen kut aan, druk, duur en ze denken dat Nederland verder niet bestaat. De tyfus voor dat zwarte gat voor uitkeringen en subsidies.
Whatever...
  woensdag 19 juli 2017 @ 11:34:03 #39
3542 Gia
User under construction
pi_172522585
Mijn zus heeft een paar jaar, noodgedwongen, op een camping gestaan. Een stacaravan op een camping gekocht. Hier in de omgeving zijn ook heel veel mensen die een stacaravan, in eigendom, op een camping hebben staan, waar ze van april tot oktober wonen.
Kan dat ze in die tijd de eigen woning onderverhuren, illegaal. Zou daar niet van opkijken, want die staanplaats en g/w/e op zo'n camping, is niet goedkoop. Water is daar zo duur, om het in je eigen caravan te gebruiken, dat mensen gaan douchen in de gemeenschappelijke douches en ook water om te koken aftappen met jerrycans bij de afwas/douche gebouwtjes.

Ik maak me daar niet druk over, moeten ze lekker zelf weten.
  woensdag 19 juli 2017 @ 11:35:18 #40
3542 Gia
User under construction
pi_172522604
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:30 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ja, want je moet ook per sé in het centrum van Amsterdam wonen. Dat heeft niets te maken met boven je stand leven.
Is zo'n verzakte woning in het centrum van Amsterdam 'op stand wonen'?
Bizar.
pi_172522610
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Raar. De WRR kwam recent nog met een rapport waaruit bleek dat de hogere inkomens er in de periode tussen 1992 en nu op achteruit zijn gegaan (-3,3% per jaar), maar de middeninkomens er op vooruit zijn gegaan (+1,2% per jaar).
Ten opzichte van wat?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172522623
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:05 schreef Weltschmerz het volgende:

Toen ik ergens in de jaren 80 met mijn ouders op vakantie was in Portugal hadden we daar een huisje gehuurd, we waren verbijsterd toen we erachter kwamen dat de eigenaren 3 weken lang in de garage verbleven om hun huis te kunnen verhuren.
In die tijd had ongeveer heel Egmond aan Zee een zomerhuis in de tuin staan. Echt gewoon rijtjeshuizen met een rijtjes zomerhuis erachter. Geen idee of dat nog zo is.

In ieder geval was het ook daar niet ongewoon om de zomer in het zomerhuis te wonen en het eigen huis te verhuren. Dat leverde meer op dan het zomerhutje te verhuren.

Ander land, veel rijker en toch de zelfde gewoonten.
pi_172522647
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:30 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ja, want je moet ook per sé in het centrum van Amsterdam wonen. Dat heeft niets te maken met boven je stand leven.
Waarom zouden in een welvarend land Amsterdammers niet gewoon in het centrum van Amsterdam kunnen wonen, het hele jaar door? Dat hebben ze altijd gedaan, ook in economisch mindere tijden, ook onderwijzers, verpleegsters, politiemannen, winkeliers etc. Je hebt wat minder vierkante meters, geen tuin en geen parkeerplek, maar meer stad. We hebben het hier niet over paleisjes in de gouden bocht die aan de rijken der aarde worden verhuurd, maar over doodgewone Amsterdamse appartementjes in en rond het centrum of zelfs daar buiten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172522763
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:35 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ten opzichte van wat?
https://www.wrr.nl/public(...)-van-de-middenklasse

De titel is wat bijzonder...
pi_172522797
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:43 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

https://www.wrr.nl/public(...)-van-de-middenklasse

De titel is wat bijzonder...
quote:
Middengroepen weten in meerderheid hun positie te handhaven, maar moeten daarvoor wel harder werken en meer onzekerheid accepteren.

Zij hebben vaker twee inkomens nodig, moeten rekening houden met de flexibiliteit en tijdelijkheid van werk, dienen werk en zorgtaken te combineren, en meer zelfredzaamheid aan de dag te leggen om risico’s het hoofd te bieden. Deze werkzaamheden gaan gepaard met toenemende gevoelens van onzekerheid. Ook is er het gevoel dat de overheid te weinig doet voor het midden. Om de kwetsbaarheid van middengroepen te verkleinen en de stabiliteit van de middengroepen te ondersteunen is het van belang dat de overheid zich richt op het verminderen van onzekerheid.
Gestopt met lezen. Ze hebben het slechter.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172522809
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waarom zouden in een welvarend land Amsterdammers niet gewoon in het centrum van Amsterdam kunnen wonen, het hele jaar door? Dat hebben ze altijd gedaan, ook in economisch mindere tijden, ook onderwijzers, verpleegsters, politiemannen, winkeliers etc. Je hebt wat minder vierkante meters, geen tuin en geen parkeerplek, maar meer stad. We hebben het hier niet over paleisjes in de gouden bocht die aan de rijken der aarde worden verhuurd, maar over doodgewone Amsterdamse appartementjes in en rond het centrum of zelfs daar buiten.
Wat dacht je van ruimtegebrek? Er zijn veel meer mensen die daar willen wonen dan er woningen zijn.

Vandaar ook de absurde prijzen.
pi_172522826
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:44 schreef Rockefellow het volgende:

[..]


[..]

Gestopt met lezen. Ze hebben het slechter.
O, je was helemaal niet geinteresseerd in de feiten? Waarom vraag je het dan?
pi_172522897
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:45 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

O, je was helemaal niet geinteresseerd in de feiten? Waarom vraag je het dan?
Je begrijpt je eigen bron niet? Als je harder moet werken en meer onzekerheden moet accepteren om het niveau te handhaven krijg je het niet beter maar slechter.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172523054
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:48 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Je begrijpt je eigen bron niet? Als je harder moet werken en meer onzekerheden moet accepteren om het niveau te handhaven krijg je het niet beter maar slechter.
25 jaar lang 1,2% per jaar meer is 65% meer.

Dus als je daar zeg 20% harder voor moet werken en wat theoretische onzekerheden voor op de koop moet nemen, dan zie ik niet dat je slechter af bent. Dat zal best persoonlijk zijn, maar jouw conclusie is hoe dan ook veel te kort door de bocht.
  woensdag 19 juli 2017 @ 11:55:22 #50
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_172523090
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:31 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Het is een sneue stad met sneue mensen. Geen kut aan, druk, duur en ze denken dat Nederland verder niet bestaat. De tyfus voor dat zwarte gat voor uitkeringen en subsidies.
Wijs maar op de pop aan waar Amsterdam je heeft aangeraakt.
wooblabalurg
  woensdag 19 juli 2017 @ 12:02:03 #51
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172523323
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:34 schreef Gia het volgende:
Mijn zus heeft een paar jaar, noodgedwongen, op een camping gestaan. Een stacaravan op een camping gekocht. Hier in de omgeving zijn ook heel veel mensen die een stacaravan, in eigendom, op een camping hebben staan, waar ze van april tot oktober wonen.
Kan dat ze in die tijd de eigen woning onderverhuren, illegaal. Zou daar niet van opkijken, want die staanplaats en g/w/e op zo'n camping, is niet goedkoop. Water is daar zo duur, om het in je eigen caravan te gebruiken, dat mensen gaan douchen in de gemeenschappelijke douches en ook water om te koken aftappen met jerrycans bij de afwas/douche gebouwtjes.

Ik maak me daar niet druk over, moeten ze lekker zelf weten.
Een seizoensplaats voor een stacaravan is dan ook heel iets anders dan op zo'n paupercamping tussen de toeristen gaan staan met je tweedehands bungalowtent.
pi_172523380
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

25 jaar lang 1,2% per jaar meer is 65% meer.

Dus als je daar zeg 20% harder voor moet werken en wat theoretische onzekerheden voor op de koop moet nemen, dan zie ik niet dat je slechter af bent. Dat zal best persoonlijk zijn, maar jouw conclusie is hoe dan ook veel te kort door de bocht.
Het is niet alleen mijn conclusie maar ook die van de WRR, jouw bron. :')
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 19 juli 2017 @ 12:13:32 #53
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_172523647
Wat boeit dat zo'n campinghouder nou. Zolang die mensen geen overlast veroorzaken oid maakt het toch geen reet uit of je daar voor vakantie komt of omdat je je huis hebt verhuurd :') wtf.

Een autodealer zegt toch ook niet: Je gaat deze auto alleen voor woon-werk gebruiken en niet voor lange ritten naar Zuid Frankrijk? dan mag je hem niet kopeN!!!!!111
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_172523849
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:03 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het is niet alleen mijn conclusie maar ook die van de WRR, jouw bron. :')
Geef even aan waar precies jouw conclusie in dit rapport terug te vinden is.
  woensdag 19 juli 2017 @ 12:28:39 #55
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_172524075
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:13 schreef Metro2005 het volgende:
Wat boeit dat zo'n campinghouder nou. Zolang die mensen geen overlast veroorzaken oid maakt het toch geen reet uit of je daar voor vakantie komt of omdat je je huis hebt verhuurd :') wtf.

Een autodealer zegt toch ook niet: Je gaat deze auto alleen voor woon-werk gebruiken en niet voor lange ritten naar Zuid Frankrijk? dan mag je hem niet kopeN!!!!!111
Hadden ze maar meer geld moeten hebben zodat ze hun vastgoed kunnen beheren als rijke mensen.
wooblabalurg
pi_172524513
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Geef even aan waar precies jouw conclusie in dit rapport terug te vinden is.
Het is zo'n beetje het eerste dat je leest als je het linkje aanklikt. Ik heb het hierboven al gequote.

Voor de aardigheid het rapport even opengeklikt. Het woord inkomen komt 1.296 keer voor. Terwijl kosten 12 keer wordt genoemd en uitgaven 3 maal ( :') ). Er ligt dus een focus op inkomen, waar het niveau gehandhaafd blijft met harder werken, maar de kostenkant wordt nauwelijks/niet belicht. Niet alleen onderschrijft het (flut)onderzoek mijn stelling, het maakt het aannemelijk dat het veel erger gesteld is met de middenklasse als je uitgaven in ogenschouw neemt.

Het maakt mij echt niet uit dat jij niet wil geloven dat de middenklasse het flink te verduren krijgt - niet alleen economisch overigens - maar dat halsstarrig vasthouden aan een gemankeerde visie begint een beetje zielig te worden.

Maar ga er vooral mee door, ik vind het wel vermakelijk. :D
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172524731
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:43 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het is zo'n beetje het eerste dat je leest als je het linkje aanklikt. Ik heb het hierboven al gequote.

Voor de aardigheid het rapport even opengeklikt. Het woord inkomen komt 1.296 keer voor. Terwijl kosten 12 keer wordt genoemd en uitgaven 3 maal ( :') ). Er ligt dus een focus op inkomen, waar het niveau gehandhaafd blijft met harder werken, maar de kostenkant wordt nauwelijks/niet belicht. Niet alleen onderschrijft het (flut)onderzoek mijn stelling, het maakt het aannemelijk dat het veel erger gesteld is met de middenklasse als je uitgaven in ogenschouw neemt.

Het maakt mij echt niet uit dat jij niet wil geloven dat de middenklasse het flink te verduren krijgt - niet alleen economisch overigens - maar dat halsstarrig vasthouden aan een gemankeerde visie begint een beetje zielig te worden.

Maar ga er vooral mee door, ik vind het wel vermakelijk. :D
Het is gewoon grappig dat je een onderzoek serieus wenst te nemen voor zover het jouw stelling onderschrijft (althans, dat denk jij), maar dat je het verder wel een flutonderzoek vindt.

Echt, kies. Ofwel het is een flutonderzoek en dan mag je dat aantonen en verder beroep je er dan ook niet op. Ofwel je beroept je op het onderzoek ter ondersteuning van jouw stelling en neem het dan ook serieus.

Maar in jouw geval: ga het gewoon eens lezen, want je weet duidelijk niet wat er in het onderzoek staat.
pi_172524749
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wordt je nu echt weggestuurd als je naar je werk moet terwijl je aan het camperen bent?
Ken toch redelijk wat mensen die in de zomer op een camping staan en igg een deel daarvan ook naar hun werk gaan. Die willen gewoon zo de zomer doorbrengen. Kinderen lekker de hele zomervakantie op de camping en voor degene die werkt ook wat meer zomer gevoel zo.

Nog even en er wordt geëist dat je een x aantal bezigheden doet, anders ben je niet 'echt' op vakantie.
Als je in een stad op een flat woont, of in een bovenwoning zonder tuin, dan zou ik ook graag mijn gezin op een camping hebben in de zomer. Dat lijkt mij heel gebruikelijk.
Ik denk dat de helft van de binnenstad van Sneek 's zomers op de camping De Potten bij het Sneekermeer bivakkeert.
pi_172524801
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:51 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Als je in een stad op een flat woont, of in een bovenwoning zonder tuin, dan zou ik ook graag mijn gezin op een camping hebben in de zomer. Dat lijkt mij heel gebruikelijk.
Ik denk dat de helft van de binnenstad van Sneek 's zomers op de camping De Potten bij het Sneekermeer bivakkeert.
Zijn de inwoners van Sneek niet helemaal lekker dan?
pi_172524840
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:51 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het is gewoon grappig dat je een onderzoek serieus wenst te nemen voor zover het jouw stelling onderschrijft (althans, dat denk jij), maar dat je het verder wel een flutonderzoek vindt.

Echt, kies. Ofwel het is een flutonderzoek en dan mag je dat aantonen en verder beroep je er dan ook niet op. Ofwel je beroept je op het onderzoek ter ondersteuning van jouw stelling en neem het dan ook serieus.

Maar in jouw geval: ga het gewoon eens lezen, want je weet duidelijk niet wat er in het onderzoek staat.
Jij komt met een bron, ik quote daaruit, en nu moet ik verder gaan onderbouwen waarom zij stellen wat ze stellen?

I think not.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172524921
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:55 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Jij komt met een bron, ik quote daaruit, en nu moet ik verder gaan onderbouwen waarom zij stellen wat ze stellen?

I think not.
Ik kwam met een bron ten aanzien van specifieke cijfers die in dat rapport genoemd staan. Die kloppen verder.

Jij pakt een stukje tekst uit een enorm rapport, zonder verder te weten wat er in staat en zelfs duidelijk zonder dat je begrijpt wat er in staat.

Daar heb ik overigens al onderbouwd op gereageerd.
pi_172524948
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172524959
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar die mogen dat daar ook niet. Als je je huis verhuurt of geen huis hebt, ben je daar niet welkom.
Helemaal raar vind ik het dat die gast 'langer dan een week kamperen' verdacht vindt. Als wij op vakantie gaan, dan duurt dat over het algemeen 3,5 week. (Wel in het buitenland, dus dan mag het)

Verder kun je ook je huis in Amsterdam de hele zomer verhuren en dan met je gezin 4 weken, hier, in 't zuiden op een camping gaan zitten. Doen ze niet moeilijk over, hoor. Daarmee vier je eigenlijk gratis vakantie.

Overigens zou ik niet graag mijn huis verhuren aan wildvreemden. Moet er niet aan denken!
Drie weken in Amsterdam willen kamperen is natuurlijk verdacht, want wie doet dat nou vrijwillig.
Somebody that I used to know
pi_172525028
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:58 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik kwam met een bron ten aanzien van specifieke cijfers die in dat rapport genoemd staan. Die kloppen verder.

Jij pakt een stukje tekst uit een enorm rapport, zonder verder te weten wat er in staat en zelfs duidelijk zonder dat je begrijpt wat er in staat.

Daar heb ik overigens al onderbouwd op gereageerd.
Ik betwist ook helemaal niet dat de middeninkomens zijn gestegen. Dat gegeven alleen zegt niets.

Ik begrijp wel dat je deze strohalm probeert vast te houden. ^O^
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172525157
Er was hier twee dagen of drie dagen terug wel een aardig debat over bij Jinek

Paternotte (D66) versus Schimmelpennick (Quote). Vond Schimmelpennick (voorstander van strikt aan banden leggen van Airbnb) er veeeeeel beter uit komen..

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2017 13:10:57 ]
  woensdag 19 juli 2017 @ 13:10:55 #66
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_172525167
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zijn de inwoners van Sneek niet helemaal lekker dan?
Juist wel lekker. Gewoon een fijne manier om de zomer door te brengen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_172525865
Wat ik niet snap zijn al die mensen die een budget huis hebben en dan ook nog een stacaravan of zo iets van een (halve) ton en de nodige vaste lasten. Verkoop beide en koop dan iets terug waar je wel het hele jaar wilt wonen.
  woensdag 19 juli 2017 @ 13:48:53 #68
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172526088
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:12 schreef jogy het volgende:
"Van zijn campinggasten verwacht hij 'openheid en tolerantie'. "Mensen die hier niet voor vakantie komen hebben andere verwachtingen,[...] "

"Tegen hen zegt hij ook steevast nee."

Lekker tolerant.
Je kan intolerant gedrag niet altijd met tolerantie bevechten natuurlijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_172526131
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:43 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het is zo'n beetje het eerste dat je leest als je het linkje aanklikt. Ik heb het hierboven al gequote.

Voor de aardigheid het rapport even opengeklikt. Het woord inkomen komt 1.296 keer voor. Terwijl kosten 12 keer wordt genoemd en uitgaven 3 maal ( :') ). Er ligt dus een focus op inkomen, waar het niveau gehandhaafd blijft met harder werken, maar de kostenkant wordt nauwelijks/niet belicht. Niet alleen onderschrijft het (flut)onderzoek mijn stelling, het maakt het aannemelijk dat het veel erger gesteld is met de middenklasse als je uitgaven in ogenschouw neemt.

Het maakt mij echt niet uit dat jij niet wil geloven dat de middenklasse het flink te verduren krijgt - niet alleen economisch overigens - maar dat halsstarrig vasthouden aan een gemankeerde visie begint een beetje zielig te worden.

Maar ga er vooral mee door, ik vind het wel vermakelijk. :D
Mooi he. Dat mensen zich zo graag stukstaren op 1,25 % loonsverhoging per jaar over de laatste 25 jaar. En niet in beschouwing nemen de kosten van huizen, gas licht electra idie vele malen meer gestegen zijn waardoor we er eigenlijk alleen maar op achteruit gaan
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_172526205
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:45 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Wat dacht je van ruimtegebrek? Er zijn veel meer mensen die daar willen wonen dan er woningen zijn.

Vandaar ook de absurde prijzen.
Nee. Dat is zet op zich druk op de prijzen, maar de druk komt ook van mensen die vooral vastgoed in Amsterdam willen bezitten, van het door banken bijgedrukte geld, van fiscale voordelen die groter worden bij hogere prijzen, van allerlei kadootjes aan buitenlanders, van toerisme en in het bijzonder van airbnb.

quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 13:10 schreef bamibij het volgende:
Er was hier twee dagen of drie dagen terug wel een aardig debat over bij Jinek

Paternotte (D66) versus Schimmelpennick (Quote). Vond Schimmelpennick (voorstander van strikt aan banden leggen van Airbnb) er veeeeeel beter uit komen..
Die D66-er kwam weer met een typisch D66 kontverhaal. Geen visie, geen groter plaatje, beetje pappen en nat houden, en vooral onderhandelen met het grootbedrijf dat geen belasting betaalt in Nederland een compromis te vinden tussen het belang van dat bedrijf en de belangen van de Amsterdammers.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 19 juli 2017 @ 13:58:29 #71
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_172526349
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_172526508
Campinghouders die een camping hebben om er geld mee te verdienen zouden ze moeten verbieden.
  woensdag 19 juli 2017 @ 14:07:05 #73
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_172526546
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 16:16 schreef PeeJay1980 het volgende:

Dus als je als gezin op een camping staat, waarvan alleen pa nog geen vakantie heeft en gewoon 's ochtends naar het werk gaat, dan wordt er al moeilijk gedaan?
.
Dat was bij ons vroeger het geval. De hele zomervakantie op de camping in Zeeland en mijn pa ging vandaaruit naar zijn werk in Brabant. Geweldige zomers.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_172526576
Allemaal verhalen, op Zeeburg gaat echt niemand je aanspreken.
Leuke plek trouwens, kom er weleens voor een concert.
pi_172526687
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Sneue mensen wonen overal. Mensen zien zich genoodzaakt de privacy van hun eigen huis te verkopen en hun auto te delen, en 'we' vinden dat allemaal prima en zien dat als vooruitgang...

Toen ik ergens in de jaren 80 met mijn ouders op vakantie was in Portugal hadden we daar een huisje gehuurd, we waren verbijsterd toen we erachter kwamen dat de eigenaren 3 weken lang in de garage verbleven om hun huis te kunnen verhuren. En Portugal was toen nog echt een arm land, met hooguit een kwart van de Nederlandse levensstandaard en prijsniveau. Toen mijn pa met een woordenboekje een bedankbriefje in elkaar had geknutseld bleken die mensen nog analfabeet ook.

Na 3 decennia 'economische groei' in een veel welvarend en ontzettend gaaf land zien veel mensen zich dus genoodzaakt om net zo aan geld te komen als analfabete Portugezen in het arme Portugal van de jaren 80. Tjonge wat gaat het goed.
Dat gebeurde tientallen jaren geleden ook best in bv Bergen en Zandvoort, zimmer frei.
  woensdag 19 juli 2017 @ 14:40:21 #76
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172527263
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:13 schreef Metro2005 het volgende:
Wat boeit dat zo'n campinghouder nou. Zolang die mensen geen overlast veroorzaken oid maakt het toch geen reet uit of je daar voor vakantie komt of omdat je je huis hebt verhuurd :') wtf.

Een autodealer zegt toch ook niet: Je gaat deze auto alleen voor woon-werk gebruiken en niet voor lange ritten naar Zuid Frankrijk? dan mag je hem niet kopeN!!!!!111
Ja, "leuke (matige) garp".

Maar de toerist zal eerder geld uitgeven aan activiteiten op de camping of aan de campingwinkel, dus is de campingbaas beter af met echte toeristen.
Echte toeristen zullen ook eerder meedoen aan allerlei animatie-programma's zoals de bingo, de net-toerist niet. Dan kan ook weer inkomsten schelen, en met minder deelnemers zijn dat soort activiteiten een stuk minder leuk voor degenen die wel komen opdagen.
Als het gezellig is op een camping, zullen de mensen langer blijven of het jaar erop terugkomen. Als ze de hele dag weg zijn en tijdig in hun bedje moeten liggen omdat ze moeten werken en "het leven gewoon doorgaat" kan dat ten koste van de gezelligheid op de camping gaan. Dat zal de campingbaas dan ook wel voelen...

Nogmaals: als het er maar een paar zijn op de camping is er niets aan de hand, maarbij een bepaald percentage zal de sfeer echt omslaan.
  woensdag 19 juli 2017 @ 14:43:35 #77
431030 BlackEyedAngel
Allergic to morons and idiots.
pi_172527323
quote:
11s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:12 schreef Twiitch het volgende:
Oh neeeeee, ik heb betalende klanten. Dit moet onmiddellijk STOPPEN :')
Dit :') Als je gasten gewoon betalen, en zich gedragen zoals het hoort, wtf kan het hun dan verrotten waarom iemand op hun camping zit? :')
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
  woensdag 19 juli 2017 @ 14:45:01 #78
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172527340
quote:
17s.gif Op woensdag 19 juli 2017 14:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat was bij ons vroeger het geval. De hele zomervakantie op de camping in Zeeland en mijn pa ging vandaaruit naar zijn werk in Brabant. Geweldige zomers.
Ik heb de indruk dat het niet de gezinnen zijn die hun huis bij AirBnB zetten. Vreemden in de kamers van je kinderen, met hun speelgoed :r Dus eerder alleenstaanden of jonge stelletjes.
Bovendien neem ik aan dat moeders en kinderen gewoon wel vakantie vierden. Dat is een heel ander verhaal dan dat er van die kantoorpikkies om 7:00 of eerder van de camping vertrekken en een lege tent achterlaten.
  woensdag 19 juli 2017 @ 14:46:35 #79
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_172527359
Ik kan me ergens ook wel voorstellen dat je als campingbeheerder met hart voor de zaak eerder echte vakantiegangers een plek op je camping gunt dan mensen die jouw lokatie als uitvalsbasis gebruiken om zelf geld via Airbnb te verdienen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_172528217
quote:
Ach, daar lees ik dan weer dingen die gewoon gelogen zijn.

Het is maar wat je wil.

Het gaat mij gewoon om een specifiek cijfer uit het rapport. Ook wel: een feit.

De rest van het rapport, daar beriep jij je op 'ze onderschrijven mijn stelling'. Dus waarom je het dan af wil kraken?
pi_172528246
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 13:02 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik betwist ook helemaal niet dat de middeninkomens zijn gestegen. Dat gegeven alleen zegt niets.

Ik begrijp wel dat je deze strohalm probeert vast te houden. ^O^
Als je nou eens de moeite had genomen om verder te kijken dan je neus lang is en derhalve daadwerkelijk het rapport lezen in plaats van ongelezen weg te zetten als flutrapport, dan was het je wellicht opgevallen dat het door mij genoemde cijfer over koopkracht ging.
pi_172528259
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ach, daar lees ik dan weer dingen die gewoon gelogen zijn.

Kunnen jullie hier neit een apart draadje voor openen, hier is het inmiddels redelijk off topic.
pi_172528280
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 13:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Juist wel lekker. Gewoon een fijne manier om de zomer door te brengen.
Nou, dat zou niet mijn omschrijving zijn.
pi_172528368
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 13:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Mooi he. Dat mensen zich zo graag stukstaren op 1,25 % loonsverhoging per jaar over de laatste 25 jaar. En niet in beschouwing nemen de kosten van huizen, gas licht electra idie vele malen meer gestegen zijn waardoor we er eigenlijk alleen maar op achteruit gaan
Ook voor jou geldt: lees het rapport eens eerst voordat je commentaar hebt.

Koopkracht.

En achteruit gegaan? Denk eens na over 1992. Toen woonden we gemiddeld kleiner, minder luxe, kleinere auto's, ook minder luxe (een airco was toen zelfs op duurdere auto's vaak een accesoire die men niet nam). Minder vaak op vakantie. Veel minder vaak uit eten. Enz.

Op achteruit gegaan. No way!
pi_172528405
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 13:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee. Dat is zet op zich druk op de prijzen, maar de druk komt ook van mensen die vooral vastgoed in Amsterdam willen bezitten, van het door banken bijgedrukte geld, van fiscale voordelen die groter worden bij hogere prijzen, van allerlei kadootjes aan buitenlanders, van toerisme en in het bijzonder van airbnb.

[..]

Die D66-er kwam weer met een typisch D66 kontverhaal. Geen visie, geen groter plaatje, beetje pappen en nat houden, en vooral onderhandelen met het grootbedrijf dat geen belasting betaalt in Nederland een compromis te vinden tussen het belang van dat bedrijf en de belangen van de Amsterdammers.
Toch fijn om te weten dat Amsterdam centrum al een enorme prijsvlucht heeft van ruim voordat airbnb in opkomst kwam en het toch in het bijzonder aan airbnb ligt.

Maar goed, niemand heeft recht op wonen in de binnenstad van amsterdam.
pi_172528426
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 13:58 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

2e link is een goed stukje vind ik.
Maar vooral ook gaat het uit van onjuiste cijfers in een onjuist verband.
pi_172528451
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:34 schreef nanuk het volgende:

[..]

Kunnen jullie hier neit een apart draadje voor openen, hier is het inmiddels redelijk off topic.
Daar heb je een punt. Klaar.
pi_172528781
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:40 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toch fijn om te weten dat Amsterdam centrum al een enorme prijsvlucht heeft van ruim voordat airbnb in opkomst kwam en het toch in het bijzonder aan airbnb ligt.
Ik bedoel toerimse in het algemeen en met name airbnb, los van de andere factoren.

De prijsvlucht is nu wel erg stijl, en dat gaat niet toevallig samen met mensen die airbnb verhuur al meenemen bij het bepalen van de haalbare woonlasten. Daarnaast is het aanbod verkleind doordat veel woningen van de markt zijn verdwenen door verhuurders die airbnb als betere inkomstenbron zien. Natuurlijk tikt dat flink aan van twee kanten.

quote:
Maar goed, niemand heeft recht op wonen in de binnenstad van amsterdam.
Niemand heeft rech om Amsterdam als openluchtmuseum uit te baten. Airbnb heeft helemaal niets bijgedragen aan wat zoveel toeristen naar Amsterdam lokt, het zijn pure parasieten en het zou me niks verbazen wanneer de eigenaren ook vastgoedspeculanten zijn die zo langs twee kanten aan het verpesten van mooie steden verdienen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172529022
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik bedoel toerimse in het algemeen en met name airbnb, los van de andere factoren.

De prijsvlucht is nu wel erg stijl, en dat gaat niet toevallig samen met mensen die airbnb verhuur al meenemen bij het bepalen van de haalbare woonlasten. Daarnaast is het aanbod verkleind doordat veel woningen van de markt zijn verdwenen door verhuurders die airbnb als betere inkomstenbron zien. Natuurlijk tikt dat flink aan van twee kanten.

[..]

Niemand heeft rech om Amsterdam als openluchtmuseum uit te baten. Airbnb heeft helemaal niets bijgedragen aan wat zoveel toeristen naar Amsterdam lokt, het zijn pure parasieten en het zou me niks verbazen wanneer de eigenaren ook vastgoedspeculanten zijn die zo langs twee kanten aan het verpesten van mooie steden verdienen.
Als jouw standpunt is dat airbnb een zeer negatieve rol speelt en de gemeentes er zeer verstandig aan doen om dit type verhuur te verbieden met hoge boetes als stok achter de deur: mee eens.

Maar ook zonder airbnb is de markt in Amsterdam overspannen.
  woensdag 19 juli 2017 @ 19:06:59 #90
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_172532998
dubbel
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  woensdag 19 juli 2017 @ 19:08:58 #91
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_172533052
Sinds wanneer moet je sociaal wezen met andere gasten als je op een camping staat?

Ik weet weer waarom ik nooit op campingvakantie ga of wil. Sommige mensen brengen hun vakantie graag op zichzelf door, en hebben geen nood aan "sfeer".

Dat is dus niet anders dan deze niet zo sociale Airbnb verhuurders.

Dat gezegd zijnde is het wel erg treurig om je huis te verhuren en dan op een camping te gaan zitten. Als het uit noodzaak is vind ik het best wel erg, en indien puur uit geldbejag kan ik het enkel heel erg zielig noemen, sorry
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_172535692
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 14:40 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ja, "leuke (matige) garp".

Maar de toerist zal eerder geld uitgeven aan activiteiten op de camping of aan de campingwinkel, dus is de campingbaas beter af met echte toeristen.
Echte toeristen zullen ook eerder meedoen aan allerlei animatie-programma's zoals de bingo, de net-toerist niet. Dan kan ook weer inkomsten schelen, en met minder deelnemers zijn dat soort activiteiten een stuk minder leuk voor degenen die wel komen opdagen.
Als het gezellig is op een camping, zullen de mensen langer blijven of het jaar erop terugkomen. Als ze de hele dag weg zijn en tijdig in hun bedje moeten liggen omdat ze moeten werken en "het leven gewoon doorgaat" kan dat ten koste van de gezelligheid op de camping gaan. Dat zal de campingbaas dan ook wel voelen...

Nogmaals: als het er maar een paar zijn op de camping is er niets aan de hand, maarbij een bepaald percentage zal de sfeer echt omslaan.
Dit ja. Je wilt als camping een bepaalde sfeer hebben, bv familie camping of rustige natuurcamping. Als je dus een gezellige familie camping runt, maar van een veldje is de helft verhuurd aan twee verdieners die hun huis verhuurd hebben via airbnb en elke dag naar de werk gaan, dan gaat dat ten koste van de sfeer en het gevoel wat je als camping uit wil straling. Minder plek voor andere gezinnen dus, dus bv minder speelvriendjes voor je kinderen, minder mensen bij activiteiten. Kijk mijn ding is zon camping ook niet, maar als je juist daarom daarheen gaat is het jammer als de helft heel de dag weg is en Savonds om half 11 op een oor licht.

Vergelijk het met een café, ook die wil bepaalde gasten trekken.
pi_172535998
Centrumbewoners die in de zomer op de camping stonden is van alle tijden, ook toen er geen airbnb was.

Erger lijkt mij hele stammen klusbussen met Oost Europese kentekens erop.
.
pi_172536414
Er zijn toch ook best wat mensen met een tuinhuisje met sanitair in hun volkstuintje? Die hebben ook een 'camping' voor een prikkie.
  woensdag 19 juli 2017 @ 21:33:07 #95
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172537162
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 20:59 schreef Fer het volgende:
Centrumbewoners die in de zomer op de camping stonden is van alle tijden, ook toen er geen airbnb was.
Ja, maar het is best wel zuur dat de kampeergasten meer verdienen als "particulier verhuurder" (zonder zich aan allerlei regels te hoeven houden) dan de campingbaas die voor een schijntje inkomsten wel kapitalen aan regelgevingsdingen moet uitgeven en daarin zware verantwoordelijkheden heeft.
  woensdag 19 juli 2017 @ 21:38:19 #96
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172537310
quote:
7s.gif Op woensdag 19 juli 2017 19:08 schreef Lothiriel het volgende:
Sinds wanneer moet je sociaal wezen met andere gasten als je op een camping staat?
Een van de sociale dingen op een camping is gewoonlijk dat je zonder angst voor diefstal allerlei dingen achter kunt laten, zoals je complete kampeeruitrusting. Sociale controle zorgt ervoor dat alles er aan het eind van de dag nog staat.
Sociaal is ook dat je rekening met elkaar houdt.
Het gaat er niet om dat je gezellig samen aan de bbq gaat of zo.
  woensdag 19 juli 2017 @ 21:39:29 #97
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172537349
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 21:12 schreef MevrouwPuff het volgende:
Er zijn toch ook best wat mensen met een tuinhuisje met sanitair in hun volkstuintje? Die hebben ook een 'camping' voor een prikkie.
Dat kost meer dan de AirBnB oplevert. Ook aan moeite voor onderhoud.
pi_172537646
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 20:59 schreef Fer het volgende:
Centrumbewoners die in de zomer op de camping stonden is van alle tijden, ook toen er geen airbnb was.

Erger lijkt mij hele stammen klusbussen met Oost Europese kentekens erop.
Nee Oost-Europeanen verblijven bij voorkeur in hun busje op een parkeerplaats bij een industrieterrein.
Echt waar!
Gratis, beetje tanden poetsen naast hun bus, beetje wildplassen/schijten in een krant Zie t elke ochtend! Die houden pas echt van Urban-Kamperen.
  woensdag 19 juli 2017 @ 21:54:54 #99
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172537837
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 21:49 schreef quirina het volgende:

[..]

Nee Oost-Europeanen verblijven bij voorkeur in hun busje op een parkeerplaats bij een industrieterrein.
Echt waar!
Gratis, beetje tanden poetsen naast hun bus, beetje wildplassen/schijten in een krant Zie t elke ochtend! Die houden pas echt van Urban-Kamperen.
Je hebt er ook die door hun werkgever op een vakantiepark worden gezet. Bungalow of chalet (stacaravan) en dan dr max voor die accommodatie.
pi_172538288
Wat maakt het nou uit? Heeft deze man wel eens gezien hoe de meeste Fransen camperen? Die komen voor rust en lekker genieten en die zitten niet te wachten op de hele dag vertier en vermaak, of de hele dag gepraat met de buren. Ze maken wel eens een praatje, ze gooien een balletje, maar dat is het wel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 20 juli 2017 @ 07:18:45 #101
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172542987
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:09 schreef raptorix het volgende:
Wat maakt het nou uit? Heeft deze man wel eens gezien hoe de meeste Fransen camperen? Die komen voor rust en lekker genieten en die zitten niet te wachten op de hele dag vertier en vermaak, of de hele dag gepraat met de buren. Ze maken wel eens een praatje, ze gooien een balletje, maar dat is het wel.
En die zitten niet te wachten op een stel hipsters die voor en na hun werk allerlei zaken nog met hun mobieltje willen afhandelen op de camping terwijl hun huis een bordeel is geworden.
pi_172543781
quote:
Wat ook niet raar is want de middenklasse staat bijna overal onder druk. En dan niet door minimale loonstijgingen maar meer door een alsmaar stijgende woonquote.
Daarbovenop komt dan nog dat alle subsidies voor ze afgeschaft zijn en dat ze een berg geld mee moeten nemen willen hun kinderen kunnen studeren. Dit allemaal zonder belasting verlaging.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_172543978
quote:
11s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:09 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)komen-kamperen.dhtml

Campings misnoegd over 'neptoeristen' die huis verhuren en dan komen kamperen

Bij onze noorderburen is het stilaan een trend aan het worden: Amsterdammers die op een camping gaan staan omdat ze hun huis via Airbnb verhuren. Voor de ene stadscamping is het om het even, de ander treft maatregelen.

De bedrijfsleider van de Amsterdamse Camping Zeeburg, Pepijn van den Heuvel, wil één ding duidelijk maken: "Amsterdammers zijn hier gewoon welkom", maar wel alleen "diegenen die hier komen voor vakantie, en niet omdat ze hun huis hebben verhuurd."

Of Amsterdammers bij Camping Zeeburg vanwege verhuurpraktijken reserveren, kan Van den Heuvel moeilijk vaststellen. "Mensen zijn daar niet open over." Wel krijgt hij elke maand een tiental andere verzoeken van Amsterdammers die scheiden of hun huis gaan verbouwen. Tegen hen zegt hij ook steevast nee.

Van zijn campinggasten verwacht hij 'openheid en tolerantie'. "Mensen die hier niet voor vakantie komen hebben andere verwachtingen," meent hij. "Als je een dag hard hebt gewerkt, dan heb je soms geen zin in contact. Dat drukt de sfeer."

[ afbeelding ]

Regels
Ook gemeentecamping Vliegenbos heeft te maken met een toenemend aantal Airbnb'ers. "Geen probleem," zegt bedrijfsleider Erik van der Linden. "De privéreden van gasten gaat mij niet aan. Ik ga toch niet vragen om een vragenlijst in te vullen? Zo van: waarom kom je hier? a. woningverhuur, b. vakantie. Dat slaat nergens op."

Toen een jongen aan Van der Linden vroeg of hij een week mocht blijven omdat hij zijn huis via Airbnb had verhuurd, vond de bedrijfsleider dat dan ook prima. "Als hij zich maar aan de regels houdt."

Camping de Badhoeve heeft zowel campingplekken als negentig recreatiehuisjes, die altijd wel gevuld zijn met mensen die hun huis hebben verhuurd. Eigenaar Meeltje Giele ziet het steeds meer, maar ligt er niet wakker van. "Die mensen hebben zelf dat recreatiehuisje gekocht. Toch doen de meesten er geheimzinnig over."

Voor de campingplekken worden wel maatregelen getroffen. "Als mensen langer dan een week willen blijven, vragen we de reden. Mensen die hun huis willen verhuren of überhaupt geen huis hebben, krijgen geen plek."

[ afbeelding ]

Neptoeristen
Hoe herken je woningverhuurders? Van den Heuvel van camping Zeeburg: "Mensen zijn gehaaid. Ze checken na een week uit en checken vervolgens weer in op een andere kampeerplek, zodat een langer verblijf minder opvalt." Hij heeft zijn schoonmaakpersoneel geïnstrueerd deze verhuizers op te merken. Als hij 'neptoeristen' constateert, moeten die de camping af. "Als iemand elke ochtend om 7 uur 's ochtends vertrekt, weet je genoeg: die gaat naar zijn werk."

Wonen in Amsterdam is zeer duur en dus verhuren veel Amsterdammers hun woning, met als gevolg dat ze soms zelf een ander onderkomen moeten zoeken. De stadscampings blijken een populaire oplossing te zijn.
de titel kon beter zijn: 1 op de 3 campings misgenoegd over neptoeristen blabla
pi_172544034
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 09:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Wat ook niet raar is want de middenklasse staat bijna overal onder druk. En dan niet door minimale loonstijgingen maar meer door een alsmaar stijgende woonquote.
Daarbovenop komt dan nog dat alle subsidies voor ze afgeschaft zijn en dat ze een berg geld mee moeten nemen willen hun kinderen kunnen studeren. Dit allemaal zonder belasting verlaging.
Leg eens uit waarom de middenklasse dan nu groter en luxer woont. Meer, grotere en luxere auto's rijdt. Vaker, verder en luxer op vakantie gaat. Enz. Enz.
pi_172544116
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 09:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom de middenklasse dan nu groter en luxer woont. Meer, grotere en luxere auto's rijdt. Vaker, verder en luxer op vakantie gaat. Enz. Enz.
De gearriveerde middenklasse, niet de startende middenklasse.
pi_172544782
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 09:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom de middenklasse dan nu groter en luxer woont. Meer, grotere en luxere auto's rijdt. Vaker, verder en luxer op vakantie gaat. Enz. Enz.
Vergelijk nieuwbouw woningen eens op zowel m2 als perceel grootte.
Dan zal dat vies tegen vallen.

En luxere auto's is een gevolg van technologische ontwikkelingen geen economische vooruitgang.

Het zijn de basisvoorzieningen die veel duurder zijn geworden. Overigens kunnen de door jou genoemde voordelen ook het gevolg zijn van meer uren arbeid per huishouden. Heb nu geen tijd om het uit te pluizen maar het cbs moet daar cijfers van hebben.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_172545532
Ik vind het eigenlijk wel slim, als je op vakantie gaat naar de camping, dan loopt de huur in Amsterdam gewoon door. Waarom zou je dan je huis niet mogen verhuren zodat deze huurkosten worden gecompenseerd. Dat geld kun je uitbesteden op de camping.
pi_172546736
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 09:31 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

De gearriveerde middenklasse, niet de startende middenklasse.
Denk jij dat in de jaren 80 starters op de woningmarkt aan kopen dachten? Toen kwam men met de premie a b c en d woning om starters te bewegen te kopen.

Het grote verschil zit vooral in het verwachtingspatroon. In de jaren 80 was het helemaal niet zo fijn om jong te zijn en iets op te moeten bouwen. In de jaren 90 heb je een flinke wind mee gehad waardoor velen een flinke groeispurt mee hebben gemaakt, maar die kan de komende jaren ook komen.

Echt, het collectief geheugen is gewoon niet zo goed.
pi_172546794
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 10:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Vergelijk nieuwbouw woningen eens op zowel m2 als perceel grootte.
Dan zal dat vies tegen vallen.

En luxere auto's is een gevolg van technologische ontwikkelingen geen economische vooruitgang.

Het zijn de basisvoorzieningen die veel duurder zijn geworden. Overigens kunnen de door jou genoemde voordelen ook het gevolg zijn van meer uren arbeid per huishouden. Heb nu geen tijd om het uit te pluizen maar het cbs moet daar cijfers van hebben.
Ik heb daar wel rapporten over gelezen. En het is flauw om het op economische vooruitgang te gooien. Alles is met elkaar verbonden. Uiteindelijk is het gewoon een kwestie van 'wat kan ik feitelijk kopen van mijn inkomen'. En daar zit nog altijd een stijgende lijn in, met af en toe een dip. Dat was vroeger zo, dat is nu zo.
pi_172546807
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 10:53 schreef MakkieR het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel slim, als je op vakantie gaat naar de camping, dan loopt de huur in Amsterdam gewoon door. Waarom zou je dan je huis niet mogen verhuren zodat deze huurkosten worden gecompenseerd. Dat geld kun je uitbesteden op de camping.
Je draait nu de volgorde om. ;)
pi_172547769
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 11:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Denk jij dat in de jaren 80 starters op de woningmarkt aan kopen dachten? Toen kwam men met de premie a b c en d woning om starters te bewegen te kopen.

Het grote verschil zit vooral in het verwachtingspatroon. In de jaren 80 was het helemaal niet zo fijn om jong te zijn en iets op te moeten bouwen. In de jaren 90 heb je een flinke wind mee gehad waardoor velen een flinke groeispurt mee hebben gemaakt, maar die kan de komende jaren ook komen.

Echt, het collectief geheugen is gewoon niet zo goed.
Een premiewoning was goedkoop en kon op een salaris gekocht worden.
Uiteraard speelt het selectieve geheugen mee, maar dat is echt niet alles.
pi_172548330
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 12:53 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Een premiewoning was goedkoop en kon op een salaris gekocht worden.
Uiteraard speelt het selectieve geheugen mee, maar dat is echt niet alles.
Premiewoningen waren spotgoedkoop omdat er een hoop subsidie op zat.

En dat was toen nodig om mensen over de streep te trekken.
pi_172548662
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Premiewoningen waren spotgoedkoop omdat er een hoop subsidie op zat.

En dat was toen nodig om mensen over de streep te trekken.
Nu is dat idd niet nodig want huren mag-kan je met een middeninkomen amper.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  donderdag 20 juli 2017 @ 14:34:48 #114
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172550149
Nou vind ik Kramperen al een ramp op zich, het hele jaar krom liggen om drie weken krom te liggen, maar dan ook nog een "gezellige" camping waar je lekker mee moet doen.. Hel op de Fiets
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172551783
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Nu is dat idd niet nodig want huren mag-kan je met een middeninkomen amper.
Tuurlijk.
pi_172554107
quote:
10s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Tuurlijk.
Ga je nu ook ontkennen dat er een grote groep tussen wal en schip valt?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_172560843
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 11:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Denk jij dat in de jaren 80 starters op de woningmarkt aan kopen dachten? Toen kwam men met de premie a b c en d woning om starters te bewegen te kopen.

Het grote verschil zit vooral in het verwachtingspatroon. In de jaren 80 was het helemaal niet zo fijn om jong te zijn en iets op te moeten bouwen. .

Echt, het collectief geheugen is gewoon niet zo goed.
Ik was zelf starter in de jaren 80 en toen was alles echt veel gemakkelijker.

Er werd niet veel verkocht omdat er voldoende betaalbare huurwoningen waren. Toen ging je pas een huis kopen als je wat gesetteld was of aan een gezin begon. De huizen waren ook een stuk groter dan de veredelde kippenhokken van tegenwoordig.
pi_172565042
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 17:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ga je nu ook ontkennen dat er een grote groep tussen wal en schip valt?
Nee, ik ontken wat jij schreef.
pi_172565148
quote:
2s.gif Op donderdag 20 juli 2017 21:29 schreef machtpen het volgende:

[..]

Ik was zelf starter in de jaren 80 en toen was alles echt veel gemakkelijker.

Er werd niet veel verkocht omdat er voldoende betaalbare huurwoningen waren. Toen ging je pas een huis kopen als je wat gesetteld was of aan een gezin begon. De huizen waren ook een stuk groter dan de veredelde kippenhokken van tegenwoordig.
Daarom kwam in de jaren 80 de krakersbeweging ook op natuurlijk. Dat had niets te maken met de combinatie woningnood en speculatie.

Tussen 1950 en 2000 nam het aantal m2 bewoonbaar oppervlak per inwoner in Nederland toe met factor 4.

Echt, jouw geheugen houdt je voor de gek.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 00:34:11 #120
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_172565992
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 23:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee, ik ontken wat jij schreef.
Dat is wat ik schreef.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_172566089
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 00:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat is wat ik schreef.
Dan is er iets mis met mijn scherm.
pi_172569214
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 23:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Daarom kwam in de jaren 80 de krakersbeweging ook op natuurlijk. Dat had niets te maken met de combinatie woningnood en speculatie.

Tussen 1950 en 2000 nam het aantal m2 bewoonbaar oppervlak per inwoner in Nederland toe met factor 4.

Echt, jouw geheugen houdt je voor de gek.
In de jaren 80 had je met een paar maand wachttijd voor nog geen 300 gulden een flat in een buitenwijk of een jaren dertig woning in wat toen een volkswijk was. De woningnood toen was totaal niet te vergelijken met die van nu.

Die hele krakersbeweging was maar een randverschijnsel wat ontzettend is uitvergroot door de media.

In 1950 lag half nederland nog in puin van de 2e wereldoorlog geen wonder dat daarna de woningvoorraad snel groeide.

Mijn geheugen laat me niet in de steek maar jij leeft in je roze sneeuwvlokjes fantasie wereldje.
pi_172569491
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 10:30 schreef machtpen het volgende:

[..]

In de jaren 80 had je met een paar maand wachttijd voor nog geen 300 gulden een flat in een buitenwijk of een jaren dertig woning in wat toen een volkswijk was. De woningnood toen was totaal niet te vergelijken met die van nu.

Die hele krakersbeweging was maar een randverschijnsel wat ontzettend is uitvergroot door de media.

In 1950 lag half nederland nog in puin van de 2e wereldoorlog geen wonder dat daarna de woningvoorraad snel groeide.

Mijn geheugen laat me niet in de steek maar jij leeft in je roze sneeuwvlokjes fantasie wereldje.
Ik heb de jaren 80 ook meegemaakt. Je hebt simpelweg geen gelijk.

Nog even afgezien van de kwaliteit van de woningen toen. Daar halen Polen vaak nog hun neus voor op.
pi_172569632
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 10:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb de jaren 80 ook meegemaakt. Je hebt simpelweg geen gelijk.

Nog even afgezien van de kwaliteit van de woningen toen. Daar halen Polen vaak nog hun neus voor op.
Dan loop je je hier gigantisch aan te stellen en ben je een babyboomende troll of sociaal zwakbegaafd.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 10:59:14 #125
321876 Cherna
Fuck the System
pi_172569668
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:55 schreef VEM2012 het volgende:
Wat er op campings gebeurt zal mij jeuken, maar wat een triestheid dat mensen hun woning gaan verhuren en dan zelf op een camping verblijven.

Mijn hemel.
Dit. Bovendien zie ik het nut van recreatie op een camping niet meer zitten waar ook nog eens tal van Polen etc constant verblijven met als doel onderdak. Campings worden steeds vaker gebruikt als vast verblijf om te wonen. Zo heb ik een collega die na een scheiding aangewezen is op een camping.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  vrijdag 21 juli 2017 @ 11:00:08 #126
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172569683
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 10:57 schreef machtpen het volgende:

[..]

Dan loop je je hier gigantisch aan te stellen en ben je een babyboomende troll of sociaal zwakbegaafd.
Je zal er maar naast staan op de camping...
pi_172569745
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 10:57 schreef machtpen het volgende:

[..]

Dan loop je je hier gigantisch aan te stellen en ben je een babyboomende troll of sociaal zwakbegaafd.
Hij is een VVD-er, wat denk je zelf? :)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  vrijdag 21 juli 2017 @ 11:11:44 #128
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172569901
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 10:59 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dit. Bovendien zie ik het nut van recreatie op een camping niet meer zitten waar ook nog eens tal van Polen etc constant verblijven als doel onderdak. Campings worden steeds vaker gebruikt als vast verblijf om te wonen. Zo heb ik een collega die na een scheiding aangewezen is op een camping.
Merk op dat het oorspronkelijke bericht uit Vlaanderen komt, waar ze graag de Nederlanders jennen vanwege hun gierigheid.

Het gaat ook niet om paupers die hun sloppenkrot verhuren, maar over rijken die extra rijk willen worden.

Dat mensen na een scheiding zijn aangewezen op recreatieparken is een ander probleem, net als het huisvesten van seizoensarbeiders daar. In theorie staat meestal in het bestemmingsplan "recreatie" en niet "huisvesting", maar het schort aan de handhaving en controle, èn aan goede richtlijnen.
Dat van die gescheiden mensen heeft alles te maken met schaarste op de woningmarkt (met name huurwoningen aan de top van het segment van sociale huur).
Voor Polen kunnen andere oplossingen worden gezocht, zoals de Polenhotels en Polenparken.
pi_172569954
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:11 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Merk op dat het oorspronkelijke bericht uit Vlaanderen komt, waar ze graag de Nederlanders jennen vanwege hun gierigheid.

Het gaat ook niet om paupers die hun sloppenkrot verhuren, maar over rijken die extra rijk willen worden.

Dat mensen na een scheiding zijn aangewezen op recreatieparken is een ander probleem, net als het huisvesten van seizoensarbeiders daar. In theorie staat meestal in het bestemmingsplan "recreatie" en niet "huisvesting", maar het schort aan de handhaving en controle, èn aan goede richtlijnen.
Dat van die gescheiden mensen heeft alles te maken met schaarste op de woningmarkt (met name huurwoningen aan de top van het segment van sociale huur).
Voor Polen kunnen andere oplossingen worden gezocht, zoals de Polenhotels en Polenparken.
Als je rijk bent ga je echt niet je woning via airbnb verhuren aan toeristen.
pi_172569984
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hij is een VVD-er, wat denk je zelf? :)
Keihard staan te liegen zonder enig gevoel van schaamte en zielig doen is hij wel goed in. Maar dat kunnen meerdere politieke partijen.
pi_172570079
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 10:57 schreef machtpen het volgende:

[..]

Dan loop je je hier gigantisch aan te stellen en ben je een babyboomende troll of sociaal zwakbegaafd.
Goed argument!
pi_172570109
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 10:59 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dit. Bovendien zie ik het nut van recreatie op een camping niet meer zitten waar ook nog eens tal van Polen etc constant verblijven met als doel onderdak. Campings worden steeds vaker gebruikt als vast verblijf om te wonen. Zo heb ik een collega die na een scheiding aangewezen is op een camping.
Dat is wel triest inderdaad. Het is een beetje als de trailer parks in de VS.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 11:22:03 #133
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_172570114
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Goed argument!
Zouden Polen hun neus daarvoor op halen?
wooblabalurg
pi_172570117
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hij is een VVD-er, wat denk je zelf? :)
Hoe gaat het met jouw tip om niet op de man te spelen?
pi_172570147
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:15 schreef machtpen het volgende:

[..]

Keihard staan te liegen zonder enig gevoel van schaamte en zielig doen is hij wel goed in. Maar dat kunnen meerdere politieke partijen.
Zielig doen. Welja.
pi_172570157
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:22 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Zouden Polen hun neus daarvoor op halen?
Hangt af van de hoeveelheid bier.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 11:24:36 #137
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_172570177
Ik begrijp het wel. Je wilt als campinghouder een bepaald sfeertje kunnen bieden aan je vakantiegasten. Daar passen Amsterdamse yuppen die het enkel als tijdelijk onderdak zien en verder schijt aan de rest van de gasten hebben niet tussen.

Maar wellicht weer een nieuwe markt voor anderen. Verblijfplaatsen voor AirBNB figuren.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 11:26:42 #138
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_172570218
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:21 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat is wel triest inderdaad. Het is een beetje als de trailer parks in de VS.
De overheid lijkt het dikke prima te vinden. Mensen aan hun lot overlaten op een nat grasveld bij de lokale sleurhutstalling. Misschien dat er ook een paar nieuwe huizen uit de formatie komen.
wooblabalurg
  vrijdag 21 juli 2017 @ 11:46:28 #139
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_172570662
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 14:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Nou vind ik Kramperen al een ramp op zich, het hele jaar krom liggen om drie weken krom te liggen, maar dan ook nog een "gezellige" camping waar je lekker mee moet doen.. Hel op de Fiets
Tja, het gaat denk ik niet eens om verplicht meedoen maar wel om een gezamenlijk sfeer dat je op vakantie bent en je jezelf niet als een dichtgetikte kluizenaar gedraagt. Want bij zo'n vakantieplek hoort nu eenmaal een zwembad dat een beetje gevuld is, een disco waar iemand op afkomt en dat het animatieteam er ook niet voor Jan met de korte achternaam staat. Dan ontstaan er meestal vanzelf wel sociale interacties zoals gezamenlijk BBQ's, met elkaar rond rauzende kinderen, elkaar aflebberende tieners en het uitwisselen van roddels in de rij voor de douches. De genoemde types dragen daar helemaal niets aan bij en ik snap dus heel goed dat men dus niet op hen zit te wachten.

Los van het feit dat ik ook niks met campings heb en gewoon iets van steen wil om in te verblijven en ook liever wat anders doe dan de hele dag op een accommodatie gaan niksnutten.
pi_172590624
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 09:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Wat ook niet raar is want de middenklasse staat bijna overal onder druk. En dan niet door minimale loonstijgingen maar meer door een alsmaar stijgende woonquote.
Daarbovenop komt dan nog dat alle subsidies voor ze afgeschaft zijn en dat ze een berg geld mee moeten nemen willen hun kinderen kunnen studeren. Dit allemaal zonder belasting verlaging.
En hoeveel stijgt de woonkwaliteit ondertussen? Voorzieningen in huis, aantal vierkante meters per bewoner? Beide zijn afgelopen decennia flink gestegen, maar dat heeft nu eenmaal zijn prijs.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 08:23:33 #141
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172590683
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:13 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als je rijk bent ga je echt niet je woning via airbnb verhuren aan toeristen.
Het zullen de hipsters zijn die aan het eind van de maand wat meer geld willen overhouden. Maar arm zijn ze niet, want in de sociale huur mag je niet onderverhuren via AirBnB of anders.
pi_172590691
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 08:17 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

En hoeveel stijgt de woonkwaliteit ondertussen? Voorzieningen in huis, aantal vierkante meters per bewoner? Beide zijn afgelopen decennia flink gestegen, maar dat heeft nu eenmaal zijn prijs.
Inderdaad.
pi_172590796
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja, het gaat denk ik niet eens om verplicht meedoen maar wel om een gezamenlijk sfeer dat je op vakantie bent en je jezelf niet als een dichtgetikte kluizenaar gedraagt. Want bij zo'n vakantieplek hoort nu eenmaal een zwembad dat een beetje gevuld is, een disco waar iemand op afkomt en dat het animatieteam er ook niet voor Jan met de korte achternaam staat. Dan ontstaan er meestal vanzelf wel sociale interacties zoals gezamenlijk BBQ's, met elkaar rond rauzende kinderen, elkaar aflebberende tieners en het uitwisselen van roddels in de rij voor de douches. De genoemde types dragen daar helemaal niets aan bij en ik snap dus heel goed dat men dus niet op hen zit te wachten.

Ik slaap op vakantie wel onder een stoffen dak, maar op dat gezamelijke gelul zit ik ook niet te wachten hoor.
.
pi_172590840
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 08:23 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het zullen de hipsters zijn die aan het eind van de maand wat meer geld willen overhouden. Maar arm zijn ze niet, want in de sociale huur mag je niet onderverhuren via AirBnB of anders.
Airbnb voor een weekje is toch geen onderverhuur in de betekenis van de wet?
  zaterdag 22 juli 2017 @ 08:45:14 #145
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172590862
Ligt waatschijnlijk aan het huurcontract. Maar een weekje op de camping lijkt niet op het probleem, dat lijkt eerder op de hele zomer je huis via AirBnB aanbieden.
pi_172590946
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 08:17 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

En hoeveel stijgt de woonkwaliteit ondertussen? Voorzieningen in huis, aantal vierkante meters per bewoner? Beide zijn afgelopen decennia flink gestegen, maar dat heeft nu eenmaal zijn prijs.
Niet dus , sinds de jaren 80 worden de huizen alleen maar kleiner.
pi_172591006
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 09:02 schreef machtpen het volgende:

[..]

Niet dus , sinds de jaren 80 worden de huizen alleen maar kleiner.
Woonoppervlakte per inwoner stijgt nog steeds.

Gezinnen worden gemiddeld. Er zijn meer singels en daarom wordt er gemiddeld ook kleiner gebouwd. Logisch, want wat moet je met 4 slaapkamers als je alleen bent.

Vandaar: kijk naar het cijfer per inwoner.
pi_172591085
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 09:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Woonoppervlakte per inwoner stijgt nog steeds.

Gezinnen worden gemiddeld. Er zijn meer singels en daarom wordt er gemiddeld ook kleiner gebouwd. Logisch, want wat moet je met 4 slaapkamers als je alleen bent.

Vandaar: kijk naar het cijfer per inwoner.
Als je nou eens uit je bejaardenhuis komt en eens kijkt wat er de laatste 20 jaar gebouwd is dan zul je zien dat dat telkens kleiner is geworden. Maar jij bent gewoon een akelig mannetje wat jongeren niks gunt.
pi_172591145
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 09:02 schreef machtpen het volgende:

[..]

Niet dus , sinds de jaren 80 worden de huizen alleen maar kleiner.
Maar het aantal bewoners per woning daalt nog harder.
pi_172591179
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 09:19 schreef machtpen het volgende:

[..]

Als je nou eens uit je bejaardenhuis komt en eens kijkt wat er de laatste 20 jaar gebouwd is dan zul je zien dat dat telkens kleiner is geworden. Maar jij bent gewoon een akelig mannetje wat jongeren niks gunt.
Ik zit in het vastgoed, dus zie ruim meer woningen van binnen dan gemiddeld. En ik ken de kengetallen.

En probeer eens op een volwassen manier een discussie te voeren.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 09:49:47 #151
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172591326
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja, het gaat denk ik niet eens om verplicht meedoen maar wel om een gezamenlijk sfeer dat je op vakantie bent en je jezelf niet als een dichtgetikte kluizenaar gedraagt. Want bij zo'n vakantieplek hoort nu eenmaal een zwembad dat een beetje gevuld is, een disco waar iemand op afkomt en dat het animatieteam er ook niet voor Jan met de korte achternaam staat. Dan ontstaan er meestal vanzelf wel sociale interacties zoals gezamenlijk BBQ's, met elkaar rond rauzende kinderen, elkaar aflebberende tieners en het uitwisselen van roddels in de rij voor de douches. De genoemde types dragen daar helemaal niets aan bij en ik snap dus heel goed dat men dus niet op hen zit te wachten.

Los van het feit dat ik ook niks met campings heb en gewoon iets van steen wil om in te verblijven en ook liever wat anders doe dan de hele dag op een accommodatie gaan niksnutten.
Hel op de fiets!
Hel op de fiets!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 10:16:22 #152
321876 Cherna
Fuck the System
pi_172591595
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 08:41 schreef Igen het volgende:

[..]

Airbnb voor een weekje is toch geen onderverhuur in de betekenis van de wet?
Ik weet niet hoe het werkt. Maar laatst was er een docu, dat het Airbnb in Amsterdam en diverse andere steden een groot probleem is. Het waren allemaal mensen die net de 30 zijn gepasseerd en eigenlijk het hele jaar door vakantie vieren. Die hadden namelijk hypovrij een prachtig huis georven en zullen dus nooit gaan werken. Ze kunnen leven van de verhuur van hun pand en trekken de wereld rond.

Het punt is dat onbetaalbare huizen in prima wijken vol stromen met allerlei volk die de buurt juist niet erg goed doen. Het gaat dus uiteindelijk ten koste van de burger die daar woont en werkt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_172591651
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 09:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik zit in het vastgoed, dus zie ruim meer woningen van binnen dan gemiddeld. En ik ken de kengetallen.

En probeer eens op een volwassen manier een discussie te voeren.
Gevalletje wc-eend dus. Mensen zoals jij verdienen het niet om volwassen te worden behandelt.
pi_172591917
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 10:22 schreef machtpen het volgende:

[..]

Gevalletje wc-eend dus. Mensen zoals jij verdienen het niet om volwassen te worden behandelt.
Is een inhoudelijke discussie nu echt te moeilijk voor je?

Je wordt er nu door drie man op gewezen dat je ongelijk hebt en waarom. Doe gewoon niet zo stronteigenwijs.
pi_172592004
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 12:43 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het is zo'n beetje het eerste dat je leest als je het linkje aanklikt. Ik heb het hierboven al gequote.

Voor de aardigheid het rapport even opengeklikt. Het woord inkomen komt 1.296 keer voor. Terwijl kosten 12 keer wordt genoemd en uitgaven 3 maal ( :') ). Er ligt dus een focus op inkomen, waar het niveau gehandhaafd blijft met harder werken, maar de kostenkant wordt nauwelijks/niet belicht. Niet alleen onderschrijft het (flut)onderzoek mijn stelling, het maakt het aannemelijk dat het veel erger gesteld is met de middenklasse als je uitgaven in ogenschouw neemt.

Het maakt mij echt niet uit dat jij niet wil geloven dat de middenklasse het flink te verduren krijgt - niet alleen economisch overigens - maar dat halsstarrig vasthouden aan een gemankeerde visie begint een beetje zielig te worden.

Maar ga er vooral mee door, ik vind het wel vermakelijk. :D
Goede post. In een ander topic hebben we het al eens over dat artikel gehad. Kan het even niet vinden maar ik stopte hier:

Zij hebben vaker twee inkomens nodig

Met lezen.... het gaat blijkbaar uitstekend. Alleen heb je er meer geld voor nodig. :)

Fileren: :)
http://tpo.nl/column/siet(...)e-is-duivels-werkje/

Dit is een belangrijke observatie (en een gevaarlijke trend):

Het resultaat hier is niet eens een 'flutrapport', want dat is een oordeel over de wetenschappelijke waarde ervan. Het resultaat is de overtreffende trap daarvan: een ontkenning van het wetenschappelijke en het verwelkomen van het louter instrumentele taalgebruik.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 22-07-2017 11:09:44 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_172592370
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 10:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Is een inhoudelijke discussie nu echt te moeilijk voor je?

Je wordt er nu door drie man op gewezen dat je ongelijk hebt en waarom. Doe gewoon niet zo stronteigenwijs.
Drie man met oogkleppen op die in de categorie 'óuwe lullen' vallen.

pi_172592464
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 10:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Goede post. In een ander topic hebben we het al eens over dat artikel gehad. Kan het even niet vinden maar ik stopte hier:

Zij hebben vaker twee inkomens nodig

Met lezen.... het gaat blijkbaar uitstekend. Alleen heb je er meer geld voor nodig. :)

Fileren: :)
http://tpo.nl/column/siet(...)e-is-duivels-werkje/

Dit is een belangrijke observatie (en een gevaarlijke trend):

Het resultaat hier is niet eens een 'flutrapport', want dat is een oordeel over de wetenschappelijke waarde ervan. Het resultaat is de overtreffende trap daarvan: een ontkenning van het wetenschappelijke en het verwelkomen van het louter instrumentele taalgebruik.
Eerst en vooral gaf de post aan dat de persoon het rapport niet had gelezen, want het ging niet om inkomen, maar om koopkracht.

Die twee inkomens vraagt ook wat duiding. Dat is niet factor 2. Zeker nadat er kinderen zijn is het aantal uren in totaal gemiddeld ongeveer 60 opgeteld. Factor 1,5 dus. Tel daarbij op dat een groot deel van wat er met het tweede inkomen wordt verdient weer verdampt vanwege de kosten van kinderopvang en je ziet dat het verhaal dat twee inkomens nodig zijn best wel wat nuancering kan gebruiken.

Zet daar tegenover dat de koopkracht niet met factor 1,5 toenam, maar met factor 1,65 en de conclusie dat twee inkomens nodig zijn wekt nog meer verbazing.

Dat lijkt wellicht omdat de middenklasse gewoonweg luxer leeft. En ja, als je een groot huis wil, 2 auto's en meermaals per jaar op vakantie, dan geloof ik dat de meesten dat niet redden op 1 inkomen.

Maar waar ligt dat dan aan?
pi_172592471
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 11:19 schreef machtpen het volgende:

[..]

Drie man met oogkleppen op die in de categorie 'óuwe lullen' vallen.

Bij het CBS werken ook alleen maar ouwe lullen?
  zaterdag 22 juli 2017 @ 11:38:46 #159
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_172592611
Bericht afkomstig van HLN.be over den Hollanders, dat wordt smullen met de reacties:

quote:
Jerom van Benzamien

Zo kennen wij onze noorderburen het best ,waar er eurootjes te verdienen is ,zijn ze als de kippen bij ,ik persoonlijk zou nooit mijn huis verhuren.

18/07/17 09u44
quote:
Jean Paul Peelis

Die zuinige Nederlanders toch....

18/07/17 09u02
quote:
mister servia

iedereen vraagt zich af wat daar mis met is. Wel dat versta je enkel als je een tijdje in Nederland woont. Als je meer geld verdient dan iemand anders ben je altijd slecht en zullen ze er alles aan doen om je dwars te zitten.

18/07/17 08u51
quote:
Jan Geedts

Typische Hollandermop. Alles voor een paar euros meer

18/07/2017 22u03
quote:
Jeoffrey Van winnendaele

Hahaa, een huis kopen omdan af te betalen door te verhuren en inmiddels op camping wonen. Wa gaat de hollander nog allemaal uitvinden

18/07/2017 07u08
Schitterend :D
  zaterdag 22 juli 2017 @ 12:03:08 #160
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_172592966
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hel op de fiets!
Hel op de fiets!
Als het laatste oordeel negatief uitvalt sta je dus voor eeuwig op een gezellige familiecamping })
  zaterdag 22 juli 2017 @ 12:04:58 #161
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_172592990
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 08:33 schreef Fer het volgende:

[..]

Ik slaap op vakantie wel onder een stoffen dak, maar op dat gezamelijke gelul zit ik ook niet te wachten hoor.
Jij probeert tijdens je vakantie andere mensen zoveel mogelijk te mijden?
pi_172593411
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 10:16 schreef Cherna het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het werkt. Maar laatst was er een docu, dat het Airbnb in Amsterdam en diverse andere steden een groot probleem is. Het waren allemaal mensen die net de 30 zijn gepasseerd en eigenlijk het hele jaar door vakantie vieren. Die hadden namelijk hypovrij een prachtig huis georven en zullen dus nooit gaan werken. Ze kunnen leven van de verhuur van hun pand en trekken de wereld rond.

Het punt is dat onbetaalbare huizen in prima wijken vol stromen met allerlei volk die de buurt juist niet erg goed doen. Het gaat dus uiteindelijk ten koste van de burger die daar woont en werkt.
Volgens mij zijn er twee verschillende dingen die spelen
1. Het bestemmingsplan: als de eigenaars het hele jaar van huis zijn, dan is het in feite een hotel en dat past niet binnen de bestemming 'wonen'
2. Onderverhuur: je mag natuurlijk iemand een nachtje bij je thuis laten logeren, en iemand een weekje op het huis laten passen mag ongetwijfeld ook nog wel. Maar op een gegeven moment wordt het onderverhuur en dat kan door de eigenaar van een huurwoning worden verboden, of je moet er toestemming voor aanvragen, etc.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 13:18:30 #163
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172594247
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 12:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als het laatste oordeel negatief uitvalt sta je dus voor eeuwig op een gezellige familiecamping })
Ik ben 7. jaar geleden overleden, en ging als homo uiteraard naar de hel. Ik werd persoonlijk verwelkomt door de duivel.
De hel is heel anders dan je denkt. Ik werd rondgeleid in de beach club vol mooie mannen die de hel is. Het is een zonnig strand met kristalhelder water, met een prachtig bos er achter. Overal barretjes en lekker eten.
Heerlijk luieren in een hangmat en een beetje fokken en cocktails drinken, jep, er is internet in de Hel, wat denk jij dan.
Goed, na een paar dagen had ik zin de buurt een beetje te verkennen. Ik liep het strand af en na een uur of twee lopen kwam ik bij wat een vulkaanachtig gebied was, het rook er naar zwavel. Toen ik over een kraterrand keek zag ik het hellevuur, met gillende mensen erin. Ik was geschokt. De duivel had me belogen. Het was helemaal geen resort.
Daar ik aan de duivel dacht verscheen hij meteen en overstuur schold ik hem uit. Hij keek me minzaam aan en zei, pietje pietje was is er met je aan de hand, waarom ben je zo overstuur.
Ik wees op het hellevuur en zei, je hebt me belogen.
Hij schudde zijn hoofd en lachte, nee joh, das voor de christenen, die willen dat zo, net zoals jij deze beachclub wilt...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172594439
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 12:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Jij probeert tijdens je vakantie andere mensen zoveel mogelijk te mijden?
Nou ja, kampeerders wel natuurlijk. ;)
pi_172638043
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 12:53 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Een premiewoning was goedkoop en kon op een salaris gekocht worden.
Uiteraard speelt het selectieve geheugen mee, maar dat is echt niet alles.
Dat ik mijn premiehuis kocht was ik in de dertig. Ik verdiende net niet te veel voor de premie, er zat geen 500 gld/jaar tussen. Toch moest ik bij de notaris een enveloppe mee met anderhalve bruto maandsalaris erin omdat ik te kort verdiende voor de hypotheek met NHG
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')