Een seizoensplaats voor een stacaravan is dan ook heel iets anders dan op zo'n paupercamping tussen de toeristen gaan staan met je tweedehands bungalowtent.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:34 schreef Gia het volgende:
Mijn zus heeft een paar jaar, noodgedwongen, op een camping gestaan. Een stacaravan op een camping gekocht. Hier in de omgeving zijn ook heel veel mensen die een stacaravan, in eigendom, op een camping hebben staan, waar ze van april tot oktober wonen.
Kan dat ze in die tijd de eigen woning onderverhuren, illegaal. Zou daar niet van opkijken, want die staanplaats en g/w/e op zo'n camping, is niet goedkoop. Water is daar zo duur, om het in je eigen caravan te gebruiken, dat mensen gaan douchen in de gemeenschappelijke douches en ook water om te koken aftappen met jerrycans bij de afwas/douche gebouwtjes.
Ik maak me daar niet druk over, moeten ze lekker zelf weten.
Het is niet alleen mijn conclusie maar ook die van de WRR, jouw bron.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
25 jaar lang 1,2% per jaar meer is 65% meer.
Dus als je daar zeg 20% harder voor moet werken en wat theoretische onzekerheden voor op de koop moet nemen, dan zie ik niet dat je slechter af bent. Dat zal best persoonlijk zijn, maar jouw conclusie is hoe dan ook veel te kort door de bocht.
Geef even aan waar precies jouw conclusie in dit rapport terug te vinden is.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:03 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het is niet alleen mijn conclusie maar ook die van de WRR, jouw bron.
Hadden ze maar meer geld moeten hebben zodat ze hun vastgoed kunnen beheren als rijke mensen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:13 schreef Metro2005 het volgende:
Wat boeit dat zo'n campinghouder nou. Zolang die mensen geen overlast veroorzaken oid maakt het toch geen reet uit of je daar voor vakantie komt of omdat je je huis hebt verhuurd wtf.
Een autodealer zegt toch ook niet: Je gaat deze auto alleen voor woon-werk gebruiken en niet voor lange ritten naar Zuid Frankrijk? dan mag je hem niet kopeN!!!!!111
Het is zo'n beetje het eerste dat je leest als je het linkje aanklikt. Ik heb het hierboven al gequote.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Geef even aan waar precies jouw conclusie in dit rapport terug te vinden is.
Het is gewoon grappig dat je een onderzoek serieus wenst te nemen voor zover het jouw stelling onderschrijft (althans, dat denk jij), maar dat je het verder wel een flutonderzoek vindt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:43 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het is zo'n beetje het eerste dat je leest als je het linkje aanklikt. Ik heb het hierboven al gequote.
Voor de aardigheid het rapport even opengeklikt. Het woord inkomen komt 1.296 keer voor. Terwijl kosten 12 keer wordt genoemd en uitgaven 3 maal ( ). Er ligt dus een focus op inkomen, waar het niveau gehandhaafd blijft met harder werken, maar de kostenkant wordt nauwelijks/niet belicht. Niet alleen onderschrijft het (flut)onderzoek mijn stelling, het maakt het aannemelijk dat het veel erger gesteld is met de middenklasse als je uitgaven in ogenschouw neemt.
Het maakt mij echt niet uit dat jij niet wil geloven dat de middenklasse het flink te verduren krijgt - niet alleen economisch overigens - maar dat halsstarrig vasthouden aan een gemankeerde visie begint een beetje zielig te worden.
Maar ga er vooral mee door, ik vind het wel vermakelijk.
Als je in een stad op een flat woont, of in een bovenwoning zonder tuin, dan zou ik ook graag mijn gezin op een camping hebben in de zomer. Dat lijkt mij heel gebruikelijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wordt je nu echt weggestuurd als je naar je werk moet terwijl je aan het camperen bent?
Ken toch redelijk wat mensen die in de zomer op een camping staan en igg een deel daarvan ook naar hun werk gaan. Die willen gewoon zo de zomer doorbrengen. Kinderen lekker de hele zomervakantie op de camping en voor degene die werkt ook wat meer zomer gevoel zo.
Nog even en er wordt geëist dat je een x aantal bezigheden doet, anders ben je niet 'echt' op vakantie.
Zijn de inwoners van Sneek niet helemaal lekker dan?quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:51 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als je in een stad op een flat woont, of in een bovenwoning zonder tuin, dan zou ik ook graag mijn gezin op een camping hebben in de zomer. Dat lijkt mij heel gebruikelijk.
Ik denk dat de helft van de binnenstad van Sneek 's zomers op de camping De Potten bij het Sneekermeer bivakkeert.
Jij komt met een bron, ik quote daaruit, en nu moet ik verder gaan onderbouwen waarom zij stellen wat ze stellen?quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon grappig dat je een onderzoek serieus wenst te nemen voor zover het jouw stelling onderschrijft (althans, dat denk jij), maar dat je het verder wel een flutonderzoek vindt.
Echt, kies. Ofwel het is een flutonderzoek en dan mag je dat aantonen en verder beroep je er dan ook niet op. Ofwel je beroept je op het onderzoek ter ondersteuning van jouw stelling en neem het dan ook serieus.
Maar in jouw geval: ga het gewoon eens lezen, want je weet duidelijk niet wat er in het onderzoek staat.
Ik kwam met een bron ten aanzien van specifieke cijfers die in dat rapport genoemd staan. Die kloppen verder.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:55 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Jij komt met een bron, ik quote daaruit, en nu moet ik verder gaan onderbouwen waarom zij stellen wat ze stellen?
I think not.
Drie weken in Amsterdam willen kamperen is natuurlijk verdacht, want wie doet dat nou vrijwillig.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar die mogen dat daar ook niet. Als je je huis verhuurt of geen huis hebt, ben je daar niet welkom.
Helemaal raar vind ik het dat die gast 'langer dan een week kamperen' verdacht vindt. Als wij op vakantie gaan, dan duurt dat over het algemeen 3,5 week. (Wel in het buitenland, dus dan mag het)
Verder kun je ook je huis in Amsterdam de hele zomer verhuren en dan met je gezin 4 weken, hier, in 't zuiden op een camping gaan zitten. Doen ze niet moeilijk over, hoor. Daarmee vier je eigenlijk gratis vakantie.
Overigens zou ik niet graag mijn huis verhuren aan wildvreemden. Moet er niet aan denken!
Ik betwist ook helemaal niet dat de middeninkomens zijn gestegen. Dat gegeven alleen zegt niets.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kwam met een bron ten aanzien van specifieke cijfers die in dat rapport genoemd staan. Die kloppen verder.
Jij pakt een stukje tekst uit een enorm rapport, zonder verder te weten wat er in staat en zelfs duidelijk zonder dat je begrijpt wat er in staat.
Daar heb ik overigens al onderbouwd op gereageerd.
Juist wel lekker. Gewoon een fijne manier om de zomer door te brengen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zijn de inwoners van Sneek niet helemaal lekker dan?
Je kan intolerant gedrag niet altijd met tolerantie bevechten natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:12 schreef jogy het volgende:
"Van zijn campinggasten verwacht hij 'openheid en tolerantie'. "Mensen die hier niet voor vakantie komen hebben andere verwachtingen,[...] "
"Tegen hen zegt hij ook steevast nee."
Lekker tolerant.
Mooi he. Dat mensen zich zo graag stukstaren op 1,25 % loonsverhoging per jaar over de laatste 25 jaar. En niet in beschouwing nemen de kosten van huizen, gas licht electra idie vele malen meer gestegen zijn waardoor we er eigenlijk alleen maar op achteruit gaanquote:Op woensdag 19 juli 2017 12:43 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het is zo'n beetje het eerste dat je leest als je het linkje aanklikt. Ik heb het hierboven al gequote.
Voor de aardigheid het rapport even opengeklikt. Het woord inkomen komt 1.296 keer voor. Terwijl kosten 12 keer wordt genoemd en uitgaven 3 maal ( ). Er ligt dus een focus op inkomen, waar het niveau gehandhaafd blijft met harder werken, maar de kostenkant wordt nauwelijks/niet belicht. Niet alleen onderschrijft het (flut)onderzoek mijn stelling, het maakt het aannemelijk dat het veel erger gesteld is met de middenklasse als je uitgaven in ogenschouw neemt.
Het maakt mij echt niet uit dat jij niet wil geloven dat de middenklasse het flink te verduren krijgt - niet alleen economisch overigens - maar dat halsstarrig vasthouden aan een gemankeerde visie begint een beetje zielig te worden.
Maar ga er vooral mee door, ik vind het wel vermakelijk.
Nee. Dat is zet op zich druk op de prijzen, maar de druk komt ook van mensen die vooral vastgoed in Amsterdam willen bezitten, van het door banken bijgedrukte geld, van fiscale voordelen die groter worden bij hogere prijzen, van allerlei kadootjes aan buitenlanders, van toerisme en in het bijzonder van airbnb.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat dacht je van ruimtegebrek? Er zijn veel meer mensen die daar willen wonen dan er woningen zijn.
Vandaar ook de absurde prijzen.
Die D66-er kwam weer met een typisch D66 kontverhaal. Geen visie, geen groter plaatje, beetje pappen en nat houden, en vooral onderhandelen met het grootbedrijf dat geen belasting betaalt in Nederland een compromis te vinden tussen het belang van dat bedrijf en de belangen van de Amsterdammers.quote:Op woensdag 19 juli 2017 13:10 schreef bamibij het volgende:
Er was hier twee dagen of drie dagen terug wel een aardig debat over bij Jinek
Paternotte (D66) versus Schimmelpennick (Quote). Vond Schimmelpennick (voorstander van strikt aan banden leggen van Airbnb) er veeeeeel beter uit komen..
2e link is een goed stukje vind ik.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:58 schreef Rockefellow het volgende:
Overigens zijn de kritieken op het onderzoek niet van de lucht:
https://www.ftm.nl/artike(...)-uit-de-ivoren-toren
https://opiniez.com/2017/(...)ver-de-middenklasse/
http://tpo.nl/column/siet(...)e-is-duivels-werkje/
https://fd.nl/opinie/1209794/is-de-wrr-goed-bezig
Dat was bij ons vroeger het geval. De hele zomervakantie op de camping in Zeeland en mijn pa ging vandaaruit naar zijn werk in Brabant. Geweldige zomers.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:16 schreef PeeJay1980 het volgende:
Dus als je als gezin op een camping staat, waarvan alleen pa nog geen vakantie heeft en gewoon 's ochtends naar het werk gaat, dan wordt er al moeilijk gedaan?
.
Dat gebeurde tientallen jaren geleden ook best in bv Bergen en Zandvoort, zimmer frei.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sneue mensen wonen overal. Mensen zien zich genoodzaakt de privacy van hun eigen huis te verkopen en hun auto te delen, en 'we' vinden dat allemaal prima en zien dat als vooruitgang...
Toen ik ergens in de jaren 80 met mijn ouders op vakantie was in Portugal hadden we daar een huisje gehuurd, we waren verbijsterd toen we erachter kwamen dat de eigenaren 3 weken lang in de garage verbleven om hun huis te kunnen verhuren. En Portugal was toen nog echt een arm land, met hooguit een kwart van de Nederlandse levensstandaard en prijsniveau. Toen mijn pa met een woordenboekje een bedankbriefje in elkaar had geknutseld bleken die mensen nog analfabeet ook.
Na 3 decennia 'economische groei' in een veel welvarend en ontzettend gaaf land zien veel mensen zich dus genoodzaakt om net zo aan geld te komen als analfabete Portugezen in het arme Portugal van de jaren 80. Tjonge wat gaat het goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |