En die zitten niet te wachten op een stel hipsters die voor en na hun werk allerlei zaken nog met hun mobieltje willen afhandelen op de camping terwijl hun huis een bordeel is geworden.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:09 schreef raptorix het volgende:
Wat maakt het nou uit? Heeft deze man wel eens gezien hoe de meeste Fransen camperen? Die komen voor rust en lekker genieten en die zitten niet te wachten op de hele dag vertier en vermaak, of de hele dag gepraat met de buren. Ze maken wel eens een praatje, ze gooien een balletje, maar dat is het wel.
Wat ook niet raar is want de middenklasse staat bijna overal onder druk. En dan niet door minimale loonstijgingen maar meer door een alsmaar stijgende woonquote.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:58 schreef Rockefellow het volgende:
Overigens zijn de kritieken op het onderzoek niet van de lucht:
https://www.ftm.nl/artike(...)-uit-de-ivoren-toren
https://opiniez.com/2017/(...)ver-de-middenklasse/
http://tpo.nl/column/siet(...)e-is-duivels-werkje/
https://fd.nl/opinie/1209794/is-de-wrr-goed-bezig
de titel kon beter zijn: 1 op de 3 campings misgenoegd over neptoeristen blablaquote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:09 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)komen-kamperen.dhtml
Campings misnoegd over 'neptoeristen' die huis verhuren en dan komen kamperen
Bij onze noorderburen is het stilaan een trend aan het worden: Amsterdammers die op een camping gaan staan omdat ze hun huis via Airbnb verhuren. Voor de ene stadscamping is het om het even, de ander treft maatregelen.
De bedrijfsleider van de Amsterdamse Camping Zeeburg, Pepijn van den Heuvel, wil één ding duidelijk maken: "Amsterdammers zijn hier gewoon welkom", maar wel alleen "diegenen die hier komen voor vakantie, en niet omdat ze hun huis hebben verhuurd."
Of Amsterdammers bij Camping Zeeburg vanwege verhuurpraktijken reserveren, kan Van den Heuvel moeilijk vaststellen. "Mensen zijn daar niet open over." Wel krijgt hij elke maand een tiental andere verzoeken van Amsterdammers die scheiden of hun huis gaan verbouwen. Tegen hen zegt hij ook steevast nee.
Van zijn campinggasten verwacht hij 'openheid en tolerantie'. "Mensen die hier niet voor vakantie komen hebben andere verwachtingen," meent hij. "Als je een dag hard hebt gewerkt, dan heb je soms geen zin in contact. Dat drukt de sfeer."
[ afbeelding ]
Regels
Ook gemeentecamping Vliegenbos heeft te maken met een toenemend aantal Airbnb'ers. "Geen probleem," zegt bedrijfsleider Erik van der Linden. "De privéreden van gasten gaat mij niet aan. Ik ga toch niet vragen om een vragenlijst in te vullen? Zo van: waarom kom je hier? a. woningverhuur, b. vakantie. Dat slaat nergens op."
Toen een jongen aan Van der Linden vroeg of hij een week mocht blijven omdat hij zijn huis via Airbnb had verhuurd, vond de bedrijfsleider dat dan ook prima. "Als hij zich maar aan de regels houdt."
Camping de Badhoeve heeft zowel campingplekken als negentig recreatiehuisjes, die altijd wel gevuld zijn met mensen die hun huis hebben verhuurd. Eigenaar Meeltje Giele ziet het steeds meer, maar ligt er niet wakker van. "Die mensen hebben zelf dat recreatiehuisje gekocht. Toch doen de meesten er geheimzinnig over."
Voor de campingplekken worden wel maatregelen getroffen. "Als mensen langer dan een week willen blijven, vragen we de reden. Mensen die hun huis willen verhuren of überhaupt geen huis hebben, krijgen geen plek."
[ afbeelding ]
Neptoeristen
Hoe herken je woningverhuurders? Van den Heuvel van camping Zeeburg: "Mensen zijn gehaaid. Ze checken na een week uit en checken vervolgens weer in op een andere kampeerplek, zodat een langer verblijf minder opvalt." Hij heeft zijn schoonmaakpersoneel geïnstrueerd deze verhuizers op te merken. Als hij 'neptoeristen' constateert, moeten die de camping af. "Als iemand elke ochtend om 7 uur 's ochtends vertrekt, weet je genoeg: die gaat naar zijn werk."
Wonen in Amsterdam is zeer duur en dus verhuren veel Amsterdammers hun woning, met als gevolg dat ze soms zelf een ander onderkomen moeten zoeken. De stadscampings blijken een populaire oplossing te zijn.
Leg eens uit waarom de middenklasse dan nu groter en luxer woont. Meer, grotere en luxere auto's rijdt. Vaker, verder en luxer op vakantie gaat. Enz. Enz.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat ook niet raar is want de middenklasse staat bijna overal onder druk. En dan niet door minimale loonstijgingen maar meer door een alsmaar stijgende woonquote.
Daarbovenop komt dan nog dat alle subsidies voor ze afgeschaft zijn en dat ze een berg geld mee moeten nemen willen hun kinderen kunnen studeren. Dit allemaal zonder belasting verlaging.
De gearriveerde middenklasse, niet de startende middenklasse.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom de middenklasse dan nu groter en luxer woont. Meer, grotere en luxere auto's rijdt. Vaker, verder en luxer op vakantie gaat. Enz. Enz.
Vergelijk nieuwbouw woningen eens op zowel m2 als perceel grootte.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom de middenklasse dan nu groter en luxer woont. Meer, grotere en luxere auto's rijdt. Vaker, verder en luxer op vakantie gaat. Enz. Enz.
Denk jij dat in de jaren 80 starters op de woningmarkt aan kopen dachten? Toen kwam men met de premie a b c en d woning om starters te bewegen te kopen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
De gearriveerde middenklasse, niet de startende middenklasse.
Ik heb daar wel rapporten over gelezen. En het is flauw om het op economische vooruitgang te gooien. Alles is met elkaar verbonden. Uiteindelijk is het gewoon een kwestie van 'wat kan ik feitelijk kopen van mijn inkomen'. En daar zit nog altijd een stijgende lijn in, met af en toe een dip. Dat was vroeger zo, dat is nu zo.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vergelijk nieuwbouw woningen eens op zowel m2 als perceel grootte.
Dan zal dat vies tegen vallen.
En luxere auto's is een gevolg van technologische ontwikkelingen geen economische vooruitgang.
Het zijn de basisvoorzieningen die veel duurder zijn geworden. Overigens kunnen de door jou genoemde voordelen ook het gevolg zijn van meer uren arbeid per huishouden. Heb nu geen tijd om het uit te pluizen maar het cbs moet daar cijfers van hebben.
Je draait nu de volgorde om.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:53 schreef MakkieR het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel slim, als je op vakantie gaat naar de camping, dan loopt de huur in Amsterdam gewoon door. Waarom zou je dan je huis niet mogen verhuren zodat deze huurkosten worden gecompenseerd. Dat geld kun je uitbesteden op de camping.
Een premiewoning was goedkoop en kon op een salaris gekocht worden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Denk jij dat in de jaren 80 starters op de woningmarkt aan kopen dachten? Toen kwam men met de premie a b c en d woning om starters te bewegen te kopen.
Het grote verschil zit vooral in het verwachtingspatroon. In de jaren 80 was het helemaal niet zo fijn om jong te zijn en iets op te moeten bouwen. In de jaren 90 heb je een flinke wind mee gehad waardoor velen een flinke groeispurt mee hebben gemaakt, maar die kan de komende jaren ook komen.
Echt, het collectief geheugen is gewoon niet zo goed.
Premiewoningen waren spotgoedkoop omdat er een hoop subsidie op zat.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:53 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Een premiewoning was goedkoop en kon op een salaris gekocht worden.
Uiteraard speelt het selectieve geheugen mee, maar dat is echt niet alles.
Nu is dat idd niet nodig want huren mag-kan je met een middeninkomen amper.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Premiewoningen waren spotgoedkoop omdat er een hoop subsidie op zat.
En dat was toen nodig om mensen over de streep te trekken.
Tuurlijk.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu is dat idd niet nodig want huren mag-kan je met een middeninkomen amper.
Ga je nu ook ontkennen dat er een grote groep tussen wal en schip valt?quote:
Ik was zelf starter in de jaren 80 en toen was alles echt veel gemakkelijker.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Denk jij dat in de jaren 80 starters op de woningmarkt aan kopen dachten? Toen kwam men met de premie a b c en d woning om starters te bewegen te kopen.
Het grote verschil zit vooral in het verwachtingspatroon. In de jaren 80 was het helemaal niet zo fijn om jong te zijn en iets op te moeten bouwen. .
Echt, het collectief geheugen is gewoon niet zo goed.
Nee, ik ontken wat jij schreef.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ga je nu ook ontkennen dat er een grote groep tussen wal en schip valt?
Daarom kwam in de jaren 80 de krakersbeweging ook op natuurlijk. Dat had niets te maken met de combinatie woningnood en speculatie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:29 schreef machtpen het volgende:
[..]
Ik was zelf starter in de jaren 80 en toen was alles echt veel gemakkelijker.
Er werd niet veel verkocht omdat er voldoende betaalbare huurwoningen waren. Toen ging je pas een huis kopen als je wat gesetteld was of aan een gezin begon. De huizen waren ook een stuk groter dan de veredelde kippenhokken van tegenwoordig.
Dat is wat ik schreef.quote:
In de jaren 80 had je met een paar maand wachttijd voor nog geen 300 gulden een flat in een buitenwijk of een jaren dertig woning in wat toen een volkswijk was. De woningnood toen was totaal niet te vergelijken met die van nu.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarom kwam in de jaren 80 de krakersbeweging ook op natuurlijk. Dat had niets te maken met de combinatie woningnood en speculatie.
Tussen 1950 en 2000 nam het aantal m2 bewoonbaar oppervlak per inwoner in Nederland toe met factor 4.
Echt, jouw geheugen houdt je voor de gek.
Ik heb de jaren 80 ook meegemaakt. Je hebt simpelweg geen gelijk.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:30 schreef machtpen het volgende:
[..]
In de jaren 80 had je met een paar maand wachttijd voor nog geen 300 gulden een flat in een buitenwijk of een jaren dertig woning in wat toen een volkswijk was. De woningnood toen was totaal niet te vergelijken met die van nu.
Die hele krakersbeweging was maar een randverschijnsel wat ontzettend is uitvergroot door de media.
In 1950 lag half nederland nog in puin van de 2e wereldoorlog geen wonder dat daarna de woningvoorraad snel groeide.
Mijn geheugen laat me niet in de steek maar jij leeft in je roze sneeuwvlokjes fantasie wereldje.
Dan loop je je hier gigantisch aan te stellen en ben je een babyboomende troll of sociaal zwakbegaafd.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb de jaren 80 ook meegemaakt. Je hebt simpelweg geen gelijk.
Nog even afgezien van de kwaliteit van de woningen toen. Daar halen Polen vaak nog hun neus voor op.
Dit. Bovendien zie ik het nut van recreatie op een camping niet meer zitten waar ook nog eens tal van Polen etc constant verblijven met als doel onderdak. Campings worden steeds vaker gebruikt als vast verblijf om te wonen. Zo heb ik een collega die na een scheiding aangewezen is op een camping.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:55 schreef VEM2012 het volgende:
Wat er op campings gebeurt zal mij jeuken, maar wat een triestheid dat mensen hun woning gaan verhuren en dan zelf op een camping verblijven.
Mijn hemel.
Je zal er maar naast staan op de camping...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:57 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan loop je je hier gigantisch aan te stellen en ben je een babyboomende troll of sociaal zwakbegaafd.
Hij is een VVD-er, wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:57 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan loop je je hier gigantisch aan te stellen en ben je een babyboomende troll of sociaal zwakbegaafd.
Merk op dat het oorspronkelijke bericht uit Vlaanderen komt, waar ze graag de Nederlanders jennen vanwege hun gierigheid.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit. Bovendien zie ik het nut van recreatie op een camping niet meer zitten waar ook nog eens tal van Polen etc constant verblijven als doel onderdak. Campings worden steeds vaker gebruikt als vast verblijf om te wonen. Zo heb ik een collega die na een scheiding aangewezen is op een camping.
Als je rijk bent ga je echt niet je woning via airbnb verhuren aan toeristen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Merk op dat het oorspronkelijke bericht uit Vlaanderen komt, waar ze graag de Nederlanders jennen vanwege hun gierigheid.
Het gaat ook niet om paupers die hun sloppenkrot verhuren, maar over rijken die extra rijk willen worden.
Dat mensen na een scheiding zijn aangewezen op recreatieparken is een ander probleem, net als het huisvesten van seizoensarbeiders daar. In theorie staat meestal in het bestemmingsplan "recreatie" en niet "huisvesting", maar het schort aan de handhaving en controle, èn aan goede richtlijnen.
Dat van die gescheiden mensen heeft alles te maken met schaarste op de woningmarkt (met name huurwoningen aan de top van het segment van sociale huur).
Voor Polen kunnen andere oplossingen worden gezocht, zoals de Polenhotels en Polenparken.
Keihard staan te liegen zonder enig gevoel van schaamte en zielig doen is hij wel goed in. Maar dat kunnen meerdere politieke partijen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij is een VVD-er, wat denk je zelf?
Goed argument!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:57 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan loop je je hier gigantisch aan te stellen en ben je een babyboomende troll of sociaal zwakbegaafd.
Dat is wel triest inderdaad. Het is een beetje als de trailer parks in de VS.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit. Bovendien zie ik het nut van recreatie op een camping niet meer zitten waar ook nog eens tal van Polen etc constant verblijven met als doel onderdak. Campings worden steeds vaker gebruikt als vast verblijf om te wonen. Zo heb ik een collega die na een scheiding aangewezen is op een camping.
Zouden Polen hun neus daarvoor op halen?quote:
Hoe gaat het met jouw tip om niet op de man te spelen?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij is een VVD-er, wat denk je zelf?
Zielig doen. Welja.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:15 schreef machtpen het volgende:
[..]
Keihard staan te liegen zonder enig gevoel van schaamte en zielig doen is hij wel goed in. Maar dat kunnen meerdere politieke partijen.
Hangt af van de hoeveelheid bier.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zouden Polen hun neus daarvoor op halen?
De overheid lijkt het dikke prima te vinden. Mensen aan hun lot overlaten op een nat grasveld bij de lokale sleurhutstalling. Misschien dat er ook een paar nieuwe huizen uit de formatie komen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is wel triest inderdaad. Het is een beetje als de trailer parks in de VS.
Tja, het gaat denk ik niet eens om verplicht meedoen maar wel om een gezamenlijk sfeer dat je op vakantie bent en je jezelf niet als een dichtgetikte kluizenaar gedraagt. Want bij zo'n vakantieplek hoort nu eenmaal een zwembad dat een beetje gevuld is, een disco waar iemand op afkomt en dat het animatieteam er ook niet voor Jan met de korte achternaam staat. Dan ontstaan er meestal vanzelf wel sociale interacties zoals gezamenlijk BBQ's, met elkaar rond rauzende kinderen, elkaar aflebberende tieners en het uitwisselen van roddels in de rij voor de douches. De genoemde types dragen daar helemaal niets aan bij en ik snap dus heel goed dat men dus niet op hen zit te wachten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Nou vind ik Kramperen al een ramp op zich, het hele jaar krom liggen om drie weken krom te liggen, maar dan ook nog een "gezellige" camping waar je lekker mee moet doen.. Hel op de Fiets
En hoeveel stijgt de woonkwaliteit ondertussen? Voorzieningen in huis, aantal vierkante meters per bewoner? Beide zijn afgelopen decennia flink gestegen, maar dat heeft nu eenmaal zijn prijs.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat ook niet raar is want de middenklasse staat bijna overal onder druk. En dan niet door minimale loonstijgingen maar meer door een alsmaar stijgende woonquote.
Daarbovenop komt dan nog dat alle subsidies voor ze afgeschaft zijn en dat ze een berg geld mee moeten nemen willen hun kinderen kunnen studeren. Dit allemaal zonder belasting verlaging.
Het zullen de hipsters zijn die aan het eind van de maand wat meer geld willen overhouden. Maar arm zijn ze niet, want in de sociale huur mag je niet onderverhuren via AirBnB of anders.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je rijk bent ga je echt niet je woning via airbnb verhuren aan toeristen.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 08:17 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En hoeveel stijgt de woonkwaliteit ondertussen? Voorzieningen in huis, aantal vierkante meters per bewoner? Beide zijn afgelopen decennia flink gestegen, maar dat heeft nu eenmaal zijn prijs.
Ik slaap op vakantie wel onder een stoffen dak, maar op dat gezamelijke gelul zit ik ook niet te wachten hoor.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, het gaat denk ik niet eens om verplicht meedoen maar wel om een gezamenlijk sfeer dat je op vakantie bent en je jezelf niet als een dichtgetikte kluizenaar gedraagt. Want bij zo'n vakantieplek hoort nu eenmaal een zwembad dat een beetje gevuld is, een disco waar iemand op afkomt en dat het animatieteam er ook niet voor Jan met de korte achternaam staat. Dan ontstaan er meestal vanzelf wel sociale interacties zoals gezamenlijk BBQ's, met elkaar rond rauzende kinderen, elkaar aflebberende tieners en het uitwisselen van roddels in de rij voor de douches. De genoemde types dragen daar helemaal niets aan bij en ik snap dus heel goed dat men dus niet op hen zit te wachten.
Airbnb voor een weekje is toch geen onderverhuur in de betekenis van de wet?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 08:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het zullen de hipsters zijn die aan het eind van de maand wat meer geld willen overhouden. Maar arm zijn ze niet, want in de sociale huur mag je niet onderverhuren via AirBnB of anders.
Niet dus , sinds de jaren 80 worden de huizen alleen maar kleiner.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 08:17 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En hoeveel stijgt de woonkwaliteit ondertussen? Voorzieningen in huis, aantal vierkante meters per bewoner? Beide zijn afgelopen decennia flink gestegen, maar dat heeft nu eenmaal zijn prijs.
Woonoppervlakte per inwoner stijgt nog steeds.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 09:02 schreef machtpen het volgende:
[..]
Niet dus , sinds de jaren 80 worden de huizen alleen maar kleiner.
Als je nou eens uit je bejaardenhuis komt en eens kijkt wat er de laatste 20 jaar gebouwd is dan zul je zien dat dat telkens kleiner is geworden. Maar jij bent gewoon een akelig mannetje wat jongeren niks gunt.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 09:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Woonoppervlakte per inwoner stijgt nog steeds.
Gezinnen worden gemiddeld. Er zijn meer singels en daarom wordt er gemiddeld ook kleiner gebouwd. Logisch, want wat moet je met 4 slaapkamers als je alleen bent.
Vandaar: kijk naar het cijfer per inwoner.
Maar het aantal bewoners per woning daalt nog harder.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 09:02 schreef machtpen het volgende:
[..]
Niet dus , sinds de jaren 80 worden de huizen alleen maar kleiner.
Ik zit in het vastgoed, dus zie ruim meer woningen van binnen dan gemiddeld. En ik ken de kengetallen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 09:19 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als je nou eens uit je bejaardenhuis komt en eens kijkt wat er de laatste 20 jaar gebouwd is dan zul je zien dat dat telkens kleiner is geworden. Maar jij bent gewoon een akelig mannetje wat jongeren niks gunt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |