FOK!forum / Brave New World / BigPharmatopic#79 Prik in je BNW
ChrisCarterdonderdag 29 juni 2017 @ 23:58
quote:
Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.

De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered

De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.

In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron

Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.

Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.

Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.

In deze aflevering zie je onder meer:

Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
bron

quote:
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Laatste post

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/wat-is-ayahuasca/

Dit lijkt me geen geschikt middel om te geven aan terminale patienten die bang zijn voor de dood.
ChrisCarterdonderdag 29 juni 2017 @ 23:58
BNW / BigPharmatopic#78 Zonder medicatie
.SP.vrijdag 30 juni 2017 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 23:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

een nepvader een staged-verhaaltje om vaccins verplicht te krijgen.
kwalijk dat zielige sukkels zich daarvoor laten misbruiken.
Wacht, uh, hoe, waar haal je deze wijsheid vandaan, hoe weet je dat?
Lambiekjevrijdag 30 juni 2017 @ 07:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 00:31 schreef .SP. het volgende:

[..]

Wacht, uh, hoe, waar haal je deze wijsheid vandaan, hoe weet je dat?
alleen vaccinfascisten kunnen dat verzinnen
ChrisCartervrijdag 30 juni 2017 @ 07:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 07:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

alleen vaccinfascisten kunnen dat verzinnen
Je beseft wel dat jij juist degene bent die met die theorie komt nu...?
De_cameraman_uit_Colombiavrijdag 30 juni 2017 @ 07:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 07:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

alleen vaccinfascisten kunnen dat verzinnen
Ik dicht mezelf te weinig farmaceutische kennis toe om te kunnen bepalen of vaccins werkelijk werken of niet, en de pleitbezorgers van beide "kampen" hebben teveel (financiële) belangen om grif op af te gaan, maar mensen die geestelijk gezond zijn verplichten een bepaalde medicatie tot zich te nemen is inderdaad puur fascisme.
controlaltdeletevrijdag 30 juni 2017 @ 07:50
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 07:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ik dicht mezelf te weinig farmaceutische kennis toe om te kunnen bepalen of vaccins werkelijk werken of niet, en de pleitbezorgers van beide "kampen" hebben teveel (financiële) belangen om grif op af te gaan, maar mensen die geestelijk gezond zijn verplichten een bepaalde medicatie tot zich te nemen is inderdaad puur fascisme.
Ik las gisteren ergens vluchtig een post van jou over angst meende ik, waar ik het best mee eens was. Zo te zien is dit nergens meer te vinden? Of vergis ik me? Geen idee wat daar mee mis was maar angst is ook een goede verkoper voor al die vaccinaties.
De_cameraman_uit_Colombiavrijdag 30 juni 2017 @ 08:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 07:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik las gisteren ergens vluchtig een post van jou over angst meende ik, waar ik het best mee eens was. Zo te zien is dit nergens meer te vinden? Of vergis ik me? Geen idee wat daar mee mis was maar angst is ook een goede verkoper voor al die vaccinaties.
De angst regeert. Helaas, maar waar. Onwelgevallige berichten worden zonder enige reden verwijderd, alleen maar het argument bevestigend.
Lavenderrvrijdag 30 juni 2017 @ 09:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 07:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik las gisteren ergens vluchtig een post van jou over angst meende ik, waar ik het best mee eens was. Zo te zien is dit nergens meer te vinden? Of vergis ik me? Geen idee wat daar mee mis was maar angst is ook een goede verkoper voor al die vaccinaties.
Dat is geen angst, maar zorgen voor je kinderen dat ze geen voorheen dodelijke ziekte meer kunnen krijgen.
Lavenderrvrijdag 30 juni 2017 @ 09:52
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:26 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

De angst regeert. Helaas, maar waar. Onwelgevallige berichten worden zonder enige reden verwijderd, alleen maar het argument bevestigend.
Welk argument? Ik lees alleen maar emotie in plaats van realisme.
.SP.vrijdag 30 juni 2017 @ 11:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 07:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

alleen vaccinfascisten kunnen dat verzinnen
tsja, ik weet niet wat ik op deze onzin moet antwoorden.

Heb je enige onderbouwing, die buiten jouw "speciale wereldje" als interessant kunnen worden beschouwd?
Wantievrijdag 30 juni 2017 @ 12:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 07:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik las gisteren ergens vluchtig een post van jou over angst meende ik, waar ik het best mee eens was. Zo te zien is dit nergens meer te vinden? Of vergis ik me? Geen idee wat daar mee mis was maar angst is ook een goede verkoper voor al die vaccinaties.
Tegenstanders van vaccinaties gebruiken vooral angst als argument.
Lambiekjevrijdag 30 juni 2017 @ 12:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 09:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is geen angst, maar zorgen voor je kinderen dat ze geen voorheen dodelijke ziekte meer kunnen krijgen.
en dus spuit je de betreffende ziekte rechtsstreeks in je systeem waarbij alle afweermechanismes omzeild worden.

Logisch
Lambiekjevrijdag 30 juni 2017 @ 13:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 11:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

tsja, ik weet niet wat ik op deze onzin moet antwoorden.

Heb je enige onderbouwing, die buiten jouw "speciale wereldje" als interessant kunnen worden beschouwd?
Dat is niet mijn wereldje.

Al vanaf dag 1 dat klootzak jenner zijn geschifte methodiek toepaste een controverse.

100den boeken, Documentaires tonen aan dat vaccineren het slechtst is wat de mens ooit heeft kunnen bedenken.

Een speciaal tribunaal is er voor escalerende zaken.

Alleen al dit jaar zijn er voor honderden miljoenen aan schade claims uitgekeerd.

Dat uberhaupt een speciaal tribunaal is geeft al aan hoe fout alles is.

Dat het Hof nu heeft gesteld dat er geen bewijs nodig is voor vaccinschade spreekt ook voor zich

De enige die een delusional wereldje zitten zijn de vaccinfascisten en criminele wetenschappers
Lavenderrvrijdag 30 juni 2017 @ 13:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en dus spuit je de betreffende ziekte rechtsstreeks in je systeem waarbij alle afweermechanismes omzeild worden.

Logisch
Ja, eigenlijk heel logisch.
.SP.vrijdag 30 juni 2017 @ 13:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 13:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is niet mijn wereldje.

Al vanaf dag 1 dat klootzak jenner zijn geschifte methodiek toepaste een controverse.

100den boeken, Documentaires tonen aan dat vaccineren het slechtst is wat de mens ooit heeft kunnen bedenken.

Een speciaal tribunaal is er voor escalerende zaken.

Alleen al dit jaar zijn er voor honderden miljoenen aan schade claims uitgekeerd.

Dat uberhaupt een speciaal tribunaal is geeft al aan hoe fout alles is.

Dat het Hof nu heeft gesteld dat er geen bewijs nodig is voor vaccinschade spreekt ook voor zich

De enige die een delusional wereldje zitten zijn de vaccinfascisten en criminele wetenschappers
Wat een psychotische rant weer, geen touw aan vast te knopen.

Jenner was trouwens niet de eerste die mensen vaccineerde. Toont je gebrek aan kennis weer eens pijnlijk aan.
.SP.vrijdag 30 juni 2017 @ 13:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en dus spuit je de betreffende ziekte rechtsstreeks in je systeem waarbij alle afweermechanismes omzeild worden.

Logisch
Dit wordt een leuke. Welke afweermechanismes worden specifiek omzeild?
Revrijdag 30 juni 2017 @ 14:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en dus spuit je de betreffende ziekte rechtsstreeks in je systeem waarbij alle afweermechanismes omzeild worden.

Logisch
beetje zoals homeopathie ongeveer dus?
Kaminavrijdag 30 juni 2017 @ 14:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 13:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is niet mijn wereldje.

Al vanaf dag 1 dat klootzak jenner zijn geschifte methodiek toepaste een controverse.

100den boeken, Documentaires tonen aan dat vaccineren het slechtst is wat de mens ooit heeft kunnen bedenken.

Een speciaal tribunaal is er voor escalerende zaken.

Alleen al dit jaar zijn er voor honderden miljoenen aan schade claims uitgekeerd.

Dat uberhaupt een speciaal tribunaal is geeft al aan hoe fout alles is.

Dat het Hof nu heeft gesteld dat er geen bewijs nodig is voor vaccinschade spreekt ook voor zich

De enige die een delusional wereldje zitten zijn de vaccinfascisten en criminele wetenschappers
Niets is ooit aangetoond, en dat durft ook niemand, want ze weten dat ze verkeerd zitten.

Kijk maar eens hiernaar:
controlaltdeletevrijdag 30 juni 2017 @ 14:45
Jemig de pemig wie kijkt nu naar die gast, just another puppet.
ChrisCartervrijdag 30 juni 2017 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 14:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Jemig de pemig wie kijkt nu naar die gast, just another puppet.
Goede argumenten wel dit.
Lambiekjevrijdag 30 juni 2017 @ 17:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 14:30 schreef Kamina het volgende:

[..]

Niets is ooit aangetoond, en dat durft ook niemand, want ze weten dat ze verkeerd zitten.

Kijk maar eens hiernaar:
lijkt me niet. Een product kan veilig zijn.

Diegene die claimen van wel zitten verkeerd
Lambiekjevrijdag 30 juni 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 13:53 schreef .SP. het volgende:

[..]

Wat een psychotische rant weer, geen touw aan vast te knopen.

Jenner was trouwens niet de eerste die mensen vaccineerde. Toont je gebrek aan kennis weer eens pijnlijk aan.
gaat niet om jenner gaat om principe van vaccineren en is al van meet af aan een controverse.
Lambiekjevrijdag 30 juni 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 13:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

Dit wordt een leuke. Welke afweermechanismes worden specifiek omzeild?
je bent echt blind voor je product he

[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 30-06-2017 17:55:50 (Gedraag je) ]
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 18:50
2djdv0w.jpg
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 18:51
j9658o.jpg
ATuin-hekvrijdag 30 juni 2017 @ 18:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en dus spuit je de betreffende ziekte rechtsstreeks in je systeem waarbij alle afweermechanismes omzeild worden.

Logisch
Nee lambiekje, dat is niet hoe het werkt. Stop nou eens met deze leugens verspreiden, en hiermee op angsten in te spelen.
ATuin-hekvrijdag 30 juni 2017 @ 18:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 17:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je bent echt blind voor je product he
Je hebt daar nog steeds geen antwoord op?
ATuin-hekvrijdag 30 juni 2017 @ 18:59
quote:
Heb je ook gekeken naar de grafiek van de incidence rate? Die laat een heel ander plaatje zien, met een paar flinke dips na het invoeren van de diverse vaccins.
.SP.vrijdag 30 juni 2017 @ 19:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 17:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je bent echt blind voor je product he
Heb niets met vaccins te maken, maar nu je antwoord graag, welke afweermechanismes worden omzeild?
Kaminavrijdag 30 juni 2017 @ 19:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 17:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

lijkt me niet. Een product kan veilig zijn.

Diegene die claimen van wel zitten verkeerd
Water is ook veilig, meestal. Maar dat houdt ook geen mazelen tegen. Vaccinatie aantoonbaar wel.
Kaminavrijdag 30 juni 2017 @ 19:11
quote:
Simpel, zij komen het meest met mensen in aanraking met een zak immuunsysteem, dus wordt de verspreiding zodoende tegengehouden.

Hiervoor hoef je echt niet gestudeerd te hebben.
ChrisCartervrijdag 30 juni 2017 @ 19:11
quote:
Mortality staat voor het aantal doden. Niet het aantal gevallen van mazelen en ook niet de mensen die het overleefden maar wel met gevolgen.

Nogal misleidende grafiek in deze situatie.
ATuin-hekvrijdag 30 juni 2017 @ 19:14
En dan krijg je zoiets als dit:
Measles_US_1944-2007_inset.png
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 19:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 19:11 schreef Kamina het volgende:

[..]

Simpel, zij komen het meest met mensen in aanraking met een zak immuunsysteem, dus wordt de verspreiding zodoende tegengehouden.

Hiervoor hoef je echt niet gestudeerd te hebben.
Volgens mij snap je de vraagstelling niet helemaal.....
Revrijdag 30 juni 2017 @ 19:46
Het is een falacy namelihk
Lavenderrvrijdag 30 juni 2017 @ 20:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 19:11 schreef Kamina het volgende:

[..]

Simpel, zij komen het meest met mensen in aanraking met een zak immuunsysteem, dus wordt de verspreiding zodoende tegengehouden.

Hiervoor hoef je echt niet gestudeerd te hebben.
Het is veiliger voor de patienten en voor henzelf. Dat is idd voor iedereen te begrijpen.
Lambiekjevrijdag 30 juni 2017 @ 20:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 19:09 schreef Kamina het volgende:

[..]

Water is ook veilig, meestal. Maar dat houdt ook geen mazelen tegen. Vaccinatie aantoonbaar wel.
nee dat doen Vaccin niet.

Alles maar dan ook echt alles aan vaccins is bedrog van kwalijkste soort.
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 20:23
If vaccines are so great why does the Goverment have to FORCE them on doctors and nurses?

Misschien is het nu wat duidelijker?
ChrisCartervrijdag 30 juni 2017 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 20:23 schreef YourBrother het volgende:
If vaccines are so great why does the Goverment have to FORCE them on doctors and nurses?

Misschien is het nu wat duidelijker?
Dat een plaatje zegt dat iets onder dwang zou gebeuren maakt het nog niet de waarheid.
controlaltdeletevrijdag 30 juni 2017 @ 20:40
Men is zelfs zo gek geworden dat huisdieren massaal worden gevaccineerd. Voor een da een grote bron van inkomsten, de vraag is of het dier daarmee gebaat is?

The Truth About Pet Vaccines You Won’t Hear from Your Vet
ATuin-hekvrijdag 30 juni 2017 @ 20:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 20:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee dat doen Vaccin niet.

Alles maar dan ook echt alles aan vaccins is bedrog van kwalijkste soort.
Waarom zit er dan zo'n dip in de grafiek na het invoeren van de vaccins?
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 21:58
2hq3x95.jpg
ChrisCartervrijdag 30 juni 2017 @ 21:59
quote:
Het gaat niet alleen om dode babies.
Kaminavrijdag 30 juni 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 19:39 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Volgens mij snap je de vraagstelling niet helemaal.....
Leg mij dan eens uit hoe ik het zou moeten begrijpen?

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 20:23 schreef YourBrother het volgende:
If vaccines are so great why does the Goverment have to FORCE them on doctors and nurses?

Misschien is het nu wat duidelijker?
Jezelf herhalen in hoofdletters is geen uitleg, maar harder schreeuwen wat je eerder zei. Maar goed:

FORCE als in VERPLICHT STELLEN? Om de eerder genoemde reden. Heel simpel.

quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 20:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee dat doen Vaccin niet.

Alles maar dan ook echt alles aan vaccins is bedrog van kwalijkste soort.
Dat is niet wat de cijfers laten zien, Lambiekje. ;)

quote:
Je injecteert de vrouwen, niet de ongeboren babies. Daar zit nog een placenta tussen. Een ongeboren baby injecteren zou in bepaalde gevallen ook nul zin hebben, want die hebben nog geen aangeleerd immuunsysteem. ;)
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 22:01
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:00 schreef Kamina het volgende:

[..]

Leg mij dan eens uit hoe ik het zou moeten begrijpen?
De vraag is waarom ziekenhuispersoneel verplicht inge-ent zou moeten worden. Als vaccinaties zo fantastisch zijn dan hoef je dat toch niet verplicht te stellen? Dan zou iedereen dit vrijwillig doen.
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 22:03
2vt3c0m.jpg
ATuin-hekvrijdag 30 juni 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:02 schreef YourBrother het volgende:

[..]

De vraag is waarom ziekenhuispersoneel verplicht inge-ent zou moeten worden. Als vaccinaties zo fantastisch zijn dan hoef je dat toch niet verplicht te stellen? Dan zou iedereen dit vrijwillig doen.
Omdat teveel mensen nogal dom (of nalatig) zijn.
Kaminavrijdag 30 juni 2017 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:02 schreef YourBrother het volgende:

[..]

De vraag is waarom ziekenhuispersoneel verplicht inge-ent zou moeten worden. Als vaccinaties zo fantastisch zijn dan hoef je dat toch niet verplicht te stellen? Dan zou iedereen dit vrijwillig doen.
Omdat zij het meest in aanraking komen met zwakkeren, en dus een publiek gezondheidsgevaar kunnen opleveren wanneer ze niet gevaccineerd zijn.

quote:
Omdat ziekteverwekkers in dat vieze kind van jou ongeremd kunnen groeien en muteren in nieuwe strengen. En tegen die nieuwe strengen is niet gevaccineerd. Dus als jij je kind tot virusfabriek wil maken, slash massaverziekingswapen, vooral doen (niet natuurlijk; vooral niet doen!).

Een andere reden is dat je de zogenaamde herdimmunity in gevaar brengt, wat voor jou en jouw kind misschien geen gevaar oplevert, maar wél voor de kinderen die niet ingeent mógen worden door aangeboren afwijkingen aan hun immuunsysteem bijvoorbeeld. Of ouderen, waarbij het immuunsysteem verzwakt is.
.SP.vrijdag 30 juni 2017 @ 22:22
quote:
hiervoor: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-40429197
Lavenderrvrijdag 30 juni 2017 @ 22:35
quote:
Dat kun je ook omdraaien natuurlijk. Waarom zou je je kind niet laten vaccineren en blootstellen aan oa mazelen en pokken terwijl de andere kinderen daartegen beschermd zijn?
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:08 schreef Kamina het volgende:

[..]

[..]

Omdat ziekteverwekkers in dat vieze kind van jou ongeremd kunnen groeien en muteren in nieuwe strengen. En tegen die nieuwe strengen is niet gevaccineerd. Dus als jij je kind tot virusfabriek wil maken, slash massaverziekingswapen, vooral doen (niet natuurlijk; vooral niet doen!).

Moet dat nou serieus op deze manier?
YourBrothervrijdag 30 juni 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat kun je ook omdraaien natuurlijk. Waarom zou je je kind niet laten vaccineren en blootstellen aan oa mazelen en pokken terwijl de andere kinderen daartegen beschermd zijn?
Misschien omdat er ook mensen zijn die zo hun vraagtekens zetten bij de veiligheid van vaccins? En liever kiezen voor een natuurlijke manier van weerstand kweken? Ipv een klein kind inspuiten met een cocktail van van alles en nog wat?
ChrisCartervrijdag 30 juni 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:40 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Misschien omdat er ook mensen zijn die zo hun vraagtekens zetten bij de veiligheid van vaccins? En liever kiezen voor een natuurlijke manier van weerstand kweken? Ipv een klein kind inspuiten met een cocktail van van alles en nog wat?
Vragen stellen is nooit erg maar dit is mensen bewust en gericht van vaccins weghouden.

Vaccins werken juist op het natuurlijke afweersysteem dus dat is wel leuk dat je dat zo zegt ;)
ATuin-hekvrijdag 30 juni 2017 @ 22:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:40 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Misschien omdat er ook mensen zijn die zo hun vraagtekens zetten bij de veiligheid van vaccins? En liever kiezen voor een natuurlijke manier van weerstand kweken? Ipv een klein kind inspuiten met een cocktail van van alles en nog wat?
Als mensen zo dom willen zijn hebben ze daar het recht toe ja. Die wil je alleen niet in bepaalde banen hebben.
Kaminavrijdag 30 juni 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:38 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Moet dat nou serieus op deze manier?
Eigenlijk niet, maar dat zijn reacties die kunnen voorkomen bij gevaarlijke uitlatingen als de jouwe. Helaas, maar waar.

Het gaat wel om de gezondheid van iedereen om je heen, en hoe je het ook wendt of keert, de cijfers laten duidelijk zien dat vaccineren samenlevingen beschermt. En daar doe ik het voor.

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:40 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Misschien omdat er ook mensen zijn die zo hun vraagtekens zetten bij de veiligheid van vaccins? En liever kiezen voor een natuurlijke manier van weerstand kweken? Ipv een klein kind inspuiten met een cocktail van van alles en nog wat?
Zelf zet ik ook vraagtekens bij vaccins, net als ik dat bij alles doe. Ook waar ik vertrouwen in heb, zoals vaccins. Want geloof is niet genoeg wanneer we het hebben over mensenlevens.

Weet je wat écht een natuurlijke blootstelling zou zijn? Je kind met een ongevaccineerd, met mazelen bevlekt, kind laten spelen. Maar dan moet jouw kind niet in een gevaccineerde omgeving hebben geleefd, waar herd immunity bestaat.

Dat betekent wel dat je kind hoogstwaarschijnlijk ziek wordt, en zelfs als het niet sterft, bijzonder grote kans heeft op longvocht en vergrote hersenen, levenslang. Denk aan virale bronchitis en hersenontstekingen. Ondervoeding en vitamine A tekort.

En wat staat daar tegenover? Wat staat daar aantoonbaar tegenover? En dan heb ik het niet over uitzonderingen, want die zijn per definitie uitzonderlijk. Maar volgens de cijfers. Wat staat daar voor?

[ Bericht 50% gewijzigd door Kamina op 30-06-2017 23:34:19 ]
Lambiekjezaterdag 1 juli 2017 @ 00:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 23:25 schreef Kamina het volgende:

[..]

Eigenlijk niet, maar dat zijn reacties die kunnen voorkomen bij gevaarlijke uitlatingen als de jouwe. Helaas, maar waar.

Het gaat wel om de gezondheid van iedereen om je heen, en hoe je het ook wendt of keert, de cijfers laten duidelijk zien dat vaccineren samenlevingen beschermt. En daar doe ik het voor.

[..]

Zelf zet ik ook vraagtekens bij vaccins, net als ik dat bij alles doe. Ook waar ik vertrouwen in heb, zoals vaccins. Want geloof is niet genoeg wanneer we het hebben over mensenlevens.

Weet je wat écht een natuurlijke blootstelling zou zijn? Je kind met een ongevaccineerd, met mazelen bevlekt, kind laten spelen. Maar dan moet jouw kind niet in een gevaccineerde omgeving hebben geleefd, waar herd immunity bestaat.

Dat betekent wel dat je kind hoogstwaarschijnlijk ziek wordt, en zelfs als het niet sterft, bijzonder grote kans heeft op longvocht en vergrote hersenen, levenslang. Denk aan virale bronchitis en hersenontstekingen. Ondervoeding en vitamine A tekort.

En wat staat daar tegenover? Wat staat daar aantoonbaar tegenover? En dan heb ik het niet over uitzonderingen, want die zijn per definitie uitzonderlijk. Maar volgens de cijfers. Wat staat daar voor?
herd immunity is bullshit.
illusionszaterdag 1 juli 2017 @ 00:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

herd immunity is bullshit.
Alles wat jij zegt is bullshit.
ATuin-hekzaterdag 1 juli 2017 @ 00:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

herd immunity is bullshit.
Why?
Lambiekjezaterdag 1 juli 2017 @ 00:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 21:59 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het gaat niet alleen om dode babies.
het draait om buitensporig veel geld verdienen.

Het gaat niet om gezondheid van individu of iets. Dat is het allerlaatste wat de industrie wil.
ATuin-hekzaterdag 1 juli 2017 @ 00:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het draait om buitensporig veel geld verdienen.

Het gaat niet om gezondheid van individu of iets. Dat is het allerlaatste wat de industrie wil.
Hoeveel denk je dat een vaccin kost? Laten we mazelen nemen, gezien die eerder besproken werd.
Lambiekjezaterdag 1 juli 2017 @ 00:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:43 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Vragen stellen is nooit erg maar dit is mensen bewust en gericht van vaccins weghouden.
Dat zou een zege zijn.

Ja dat is ook het doel. Je moet ook zo ver mogelijke wegblijven van de rotzooi.

Tevens zou ik pleiten voor dat men zijn arts of verpleeger aanklaagt voor doodslag met voorbedachten rade.

quote:
Vaccins werken juist op het natuurlijke afweersysteem dus dat is wel leuk dat je dat zo zegt ;)
Dat doen vaccins dus niet.

Dat is nu juist het bedrog.
Lambiekjezaterdag 1 juli 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:15 schreef illusions het volgende:

[..]

Alles wat jij zegt is bullshit.
nee hoor.

Waarom wordt een biljoenenindustrie geloofd? Dit is eigenlijk best kwalijk te noemen

Die hebben absoluut niet het beste met je voor. Die hebben je het liefst nonstop ziek, zwak en misselijk.
illusionszaterdag 1 juli 2017 @ 00:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zou een zege zijn.

Ja dat is ook het doel. Je moet ook zo ver mogelijke wegblijven van de rotzooi.

Tevens zou ik pleiten voor dat men zijn arts of verpleeger aanklaagt voor doodslag met voorbedachten rade.

In bepaalde gevallen ben ik voorstander, er worden tegenwoordig te weinig Darwin awards uitgedeeld. Natuurlijke selectie is een prachtig iets, het is alleen zo jammer dat antivaxxers gevaarlijk zijn voor de rest van de mensen die wél nadenken.
quote:
Dat doen vaccins dus niet.

Dat is nu juist het bedrog.
Aha, waar baseer je dat op?
ATuin-hekzaterdag 1 juli 2017 @ 00:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee hoor.

Waarom wordt een biljoenenindustrie geloofd? Dit is eigenlijk best kwalijk te noemen

Die hebben absoluut niet het beste met je voor. Die hebben je het liefst nonstop ziek, zwak en misselijk.
Al gevonden wat het mazelen vaccin kost?
Kaminazaterdag 1 juli 2017 @ 00:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee hoor.

Waarom wordt een biljoenenindustrie geloofd? Dit is eigenlijk best kwalijk te noemen

Die hebben absoluut niet het beste met je voor. Die hebben je het liefst nonstop ziek, zwak en misselijk.
Koop jij dingen die niet werken?

Oh sorry, naturalnews natuurlijk. Dat slik je als zoete koek. En al het andere all over your face.
YourBrotherzaterdag 1 juli 2017 @ 00:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 23:25 schreef Kamina het volgende:

[..]

Eigenlijk niet, maar dat zijn reacties die kunnen voorkomen bij gevaarlijke uitlatingen als de jouwe. Helaas, maar waar.

Het gaat wel om de gezondheid van iedereen om je heen, en hoe je het ook wendt of keert, de cijfers laten duidelijk zien dat vaccineren samenlevingen beschermt. En daar doe ik het voor.

[..]

Zelf zet ik ook vraagtekens bij vaccins, net als ik dat bij alles doe. Ook waar ik vertrouwen in heb, zoals vaccins. Want geloof is niet genoeg wanneer we het hebben over mensenlevens.

Weet je wat écht een natuurlijke blootstelling zou zijn? Je kind met een ongevaccineerd, met mazelen bevlekt, kind laten spelen. Maar dan moet jouw kind niet in een gevaccineerde omgeving hebben geleefd, waar herd immunity bestaat.

Dat betekent wel dat je kind hoogstwaarschijnlijk ziek wordt, en zelfs als het niet sterft, bijzonder grote kans heeft op longvocht en vergrote hersenen, levenslang. Denk aan virale bronchitis en hersenontstekingen. Ondervoeding en vitamine A tekort.

En wat staat daar tegenover? Wat staat daar aantoonbaar tegenover? En dan heb ik het niet over uitzonderingen, want die zijn per definitie uitzonderlijk. Maar volgens de cijfers. Wat staat daar voor?
Er zijn geen harde cijfers mbt vaccinatie. En over Herd Immunity bestaan grote twijfels.

https://www.thenhf.com/hf(...)nity-myth-or-reality
Kaminazaterdag 1 juli 2017 @ 00:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:40 schreef Kamina het volgende:

[..]

Koop jij dingen die niet werken?

Oh sorry, naturalnews natuurlijk. Dat slik je als zoete koek. En al het andere all over your face.
Dat gezegd hebbende, natuurlijk gaat het om geld voor bedrijven, want dat is wat ze bedrijven. Maar een product dat niet werkt, en wel gevaarlijk zou zijn, terwijl het anders bedoeld is, wat voor een businessmodel is dat? Anders natuurlijk dan kwakzalvers als naturalnews natuurlijk. Of zie je die twee toch als gelijke?
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:49 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Er zijn geen harde cijfers mbt vaccinatie. En over Herd Immunity bestaan grote twijfels.

https://www.thenhf.com/hf(...)nity-myth-or-reality
Je hebt net een paar van je eigen aangedragen grafieken in groot detail gezien, die je eigen standpunt tegenspreken. Wat denk je daarover?

Even de disclaimer van je aangedragen website erbij gepakt (sorry voor de caps; hun ding):
quote:
THIS WEBSITE IS FOR INFORMATION PURPOSES ONLY. BY PROVIDING THE INFORMATION CONTAINED HEREIN WE ARE NOT DIAGNOSING, TREATING, CURING, MITIGATING, OR PREVENTING ANY TYPE OF DISEASE OR MEDICAL CONDITION. BEFORE BEGINNING ANY TYPE OF NATURAL, INTEGRATIVE OR CONVENTIONAL TREATMENT REGIMEN, IT IS ADVISABLE TO SEEK THE ADVICE OF YOUR LICENSED HEALTHCARE PROFESSIONAL.
ALL ARTICLES WITH ATTRIBUTION COPYRIGHT © OF ORIGINAL OWNERS; HEALTH FREEDOM NEWS IS THE TRADE-MARKED NAME OF OUR MAGAZINE.
Goede bron. :N

En trouwens, als je al ietsjes beter zou kijken, dan zie je dat ze in hun quotes dubbele spaties gebruiken; een teken van knippen en plakken. Kortom, ze plakken alleen wat hun ideologie aanhangt, maar nuance negeert. Iets dat essentieel is in wetenschappelijke informatievoorziening.

Dat is alsof ik dit zou doen:
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:49 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Er zijn harde cijfers mbt vaccinatie. En Herd Immunity .

https://www.thenhf.com/hf(...)nity-myth-or-reality
;)

[ Bericht 2% gewijzigd door Kamina op 01-07-2017 01:00:17 ]
Wantiezaterdag 1 juli 2017 @ 08:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee hoor.

Waarom wordt een biljoenenindustrie geloofd? Dit is eigenlijk best kwalijk te noemen

Die hebben absoluut niet het beste met je voor. Die hebben je het liefst nonstop ziek, zwak en misselijk.
Drogredenering
Wantiezaterdag 1 juli 2017 @ 08:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 22:40 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Misschien omdat er ook mensen zijn die zo hun vraagtekens zetten bij de veiligheid van vaccins? En liever kiezen voor een natuurlijke manier van weerstand kweken? Ipv een klein kind inspuiten met een cocktail van van alles en nog wat?
Hoe kweek je op natuurlijke wijze weerstand tegen een ziekte dan?
YourBrotherzaterdag 1 juli 2017 @ 10:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 00:54 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat gezegd hebbende, natuurlijk gaat het om geld voor bedrijven, want dat is wat ze bedrijven. Maar een product dat niet werkt, en wel gevaarlijk zou zijn, terwijl het anders bedoeld is, wat voor een businessmodel is dat? Anders natuurlijk dan kwakzalvers als naturalnews natuurlijk. Of zie je die twee toch als gelijke?

[..]

Je hebt net een paar van je eigen aangedragen grafieken in groot detail gezien, die je eigen standpunt tegenspreken. Wat denk je daarover?

Even de disclaimer van je aangedragen website erbij gepakt (sorry voor de caps; hun ding):

[..]

Goede bron. :N

En trouwens, als je al ietsjes beter zou kijken, dan zie je dat ze in hun quotes dubbele spaties gebruiken; een teken van knippen en plakken. Kortom, ze plakken alleen wat hun ideologie aanhangt, maar nuance negeert. Iets dat essentieel is in wetenschappelijke informatievoorziening.

Dat is alsof ik dit zou doen:

[..]

;)
Aangezien de cijfers voor interpretatie vatbaar zijn, zijn het dus geen hare cijfers. Dus wat jij ook gelooft het is allemaal geinterpreteerd. Keihard bewijs omtrent vaccinaties is er gewoon niet. Er is juist enorm veel twijfel of vaccins wel werken (of zo goed werken) of zoiets als Herd Immunity wel bestaat.

Maar toch geloof jij er zo heilig in dat je vind dat je mijn kind vies moet noemen. Dat neigt imo naar extremisme en daar hou ik persoonlijk niet zo van.
Lavenderrzaterdag 1 juli 2017 @ 10:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:00 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Aangezien de cijfers voor interpretatie vatbaar zijn, zijn het dus geen hare cijfers. Dus wat jij ook gelooft het is allemaal geinterpreteerd. Keihard bewijs omtrent vaccinaties is er gewoon niet. Er is juist enorm veel twijfel of vaccins wel werken (of zo goed werken) of zoiets als Herd Immunity wel bestaat.

Maar toch geloof jij er zo heilig in dat je vind dat je mijn kind vies moet noemen. Dat neigt imo naar extremisme en daar hou ik persoonlijk niet zo van.
Kamina bedoelt waarschijnlijk dat jouw kind niet gevaccineerd is dus 'vies' in de zin van gevaarlijk voor andere kinderen. Maar goed, dit soort termen beter niet gebruiken.
controlaltdeletezaterdag 1 juli 2017 @ 10:21
quote:
Goede vraag. Wat kan je gebeuren als je trouw de vaccinaties neemt? Dan ben er je toch immuun voor? Kwestie van tijd dan dan begint het shotten al voordat de kleine ter wereld komt.
Lambiekjezaterdag 1 juli 2017 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:00 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Aangezien de cijfers voor interpretatie vatbaar zijn, zijn het dus geen hare cijfers. Dus wat jij ook gelooft het is allemaal geinterpreteerd. Keihard bewijs omtrent vaccinaties is er gewoon niet. Er is juist enorm veel twijfel of vaccins wel werken (of zo goed werken) of zoiets als Herd Immunity wel bestaat.

Maar toch geloof jij er zo heilig in dat je vind dat je mijn kind vies moet noemen. Dat neigt imo naar extremisme en daar hou ik persoonlijk niet zo van.
Terwijl een ongevaccineerd kind oneindig veel cleaner is dan toxicwasted gevaccineerd kind.
Lambiekjezaterdag 1 juli 2017 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kamina bedoelt waarschijnlijk dat jouw kind niet gevaccineerd is dus 'vies' in de zin van gevaarlijk voor andere kinderen. Maar goed, dit soort termen beter niet gebruiken.
hoe kan het gevaarlijk zijn. Er wordt dus ondubbelzinnig gezegd Vaccins werken niet en beschermen niet.
Lavenderrzaterdag 1 juli 2017 @ 11:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hoe kan het gevaarlijk zijn. Er wordt dus ondubbelzinnig gezegd Vaccins werken niet en beschermen niet.
Door jou wordt dat gezegd. Dat jij er nog bent is mede te danken aan de vaccinaties, besef je dat wel? Je wilt graag terug naar de middeleeuwen waar mensen dood gingen aan de pest, de pokken en difterie en andere vreselijke ziektes?
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 1 juli 2017 @ 11:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hoe kan het gevaarlijk zijn. Er wordt dus ondubbelzinnig gezegd Vaccins werken niet en beschermen niet.
Ja, dat is de irrationele spagaat van de vaccinatiefascisten; "jullie worden verplicht deze spuit tegen kinderziektes te nemen anders gaan mensen die de spuit tegen kinderziektes genomen hebben doodt".

:')
controlaltdeletezaterdag 1 juli 2017 @ 11:35
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ja, dat is de irrationele spagaat van de vaccinatiefascisten; "jullie worden verplicht deze spuit tegen kinderziektes te nemen anders gaan mensen die de spuit tegen kinderziektes genomen hebben doodt".

:')
Ja maar hoe kan dat nou als je gevaccineerd bent, dus immuun daartegen zou moeten zijn? Dan heb je toch niets te vrezen voor die kinderziektes want je bent er toch tegen beschermd?
Rezaterdag 1 juli 2017 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja maar hoe kan dat nou als je gevaccineerd bent, dus immuun daartegen zou moeten zijn? Dan heb je toch niets te vrezen voor die kinderziektes want je bent er toch tegen beschermd?
sommige antistoffen blijven niet permanent, andere wel, dus voor de ene heb je hervaccinaties nodig, voor de ander niet
.SP.zaterdag 1 juli 2017 @ 12:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja maar hoe kan dat nou als je gevaccineerd bent, dus immuun daartegen zou moeten zijn? Dan heb je toch niets te vrezen voor die kinderziektes want je bent er toch tegen beschermd?
Vaccinatie werkt om verschillende redenen niet bij iedereen. Daarnaast zijn er veel ziektes die mensen immunogecomprimeerd maken. Voor die mensen is het prettig dat genoeg andere mensen zich vaccineren. Als je nog meer vragen hebt hoor ik het graag.
Kaminazaterdag 1 juli 2017 @ 12:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:00 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Aangezien de cijfers voor interpretatie vatbaar zijn, zijn het dus geen hare cijfers. Dus wat jij ook gelooft het is allemaal geinterpreteerd. Keihard bewijs omtrent vaccinaties is er gewoon niet. Er is juist enorm veel twijfel of vaccins wel werken (of zo goed werken) of zoiets als Herd Immunity wel bestaat.
Waar is het interpretabel?

quote:
Maar toch geloof jij er zo heilig in dat je vind dat je mijn kind vies moet noemen. Dat neigt imo naar extremisme en daar hou ik persoonlijk niet zo van.
Als jouw kind vol met ziekten zit, dan vind ik dat vies.

Maar eigenlijk vind ik alle kinderen vies. De ongevaccineerde alleen nog viezer.
controlaltdeletezaterdag 1 juli 2017 @ 12:36
Je zal maar niet-gevaccineerde buren hebben, voor je het weet heb je iets te pakken. Ga er maar niet op de koffie en als je gaat laat de kinders thuis. Vragen? Welnee. Ik heb het allemaal al eens eerder gehoord :{w
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 1 juli 2017 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 12:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zal maar niet-gevaccineerde buren hebben, voor je het weet heb je iets te pakken. Ga er maar niet op de koffie en als je gaat laat de kinders thuis. Vragen? Welnee. Ik heb het allemaal al eens eerder gehoord :{w
Het zijn smoesjes van de slangenolieverkopers om maar meer knaken te verdienen en mensen bang te maken.

Antilichamen bouw je op door met een goed gestel kinderziektes te krijgen en zo te overleven.

Net als hoe meer reizen hoe meer resistentie je opbouwt tegen allerlei "vreemde" bacteriën.
Rezaterdag 1 juli 2017 @ 12:44
Je moet de risico's nou ook weer niet overdrijven natuurlijk
ChrisCarterzaterdag 1 juli 2017 @ 12:47
De enige die iets met angst doen zijn ook in dit topic de anti vaxxers. Wat een zwart wit stellingnames zeg...
Lavenderrzaterdag 1 juli 2017 @ 14:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja maar hoe kan dat nou als je gevaccineerd bent, dus immuun daartegen zou moeten zijn? Dan heb je toch niets te vrezen voor die kinderziektes want je bent er toch tegen beschermd?
Ik vind dit wel een heel goede vraag.
ATuin-hekzaterdag 1 juli 2017 @ 18:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 14:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een heel goede vraag.
Zijn ook al een paar goede antwoorden op gegeven ;)
Lavenderrzaterdag 1 juli 2017 @ 18:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 18:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zijn ook al een paar goede antwoorden op gegeven ;)
Ja, zeker. Maar ik heb ook weleens gedacht dat wanneer je die vaccinaties gehad hebt je niet bang meer hoeft te zijn voor besmetting door ongevaccineerde kinderen. Maar dat is dus niet zo.
controlaltdeletezaterdag 1 juli 2017 @ 19:07
Zo kunnen ze hun rotzooi tot in de eeuwigheid slijten. Altijd wel iets waar de mens tegen gevaccineerd moet worden, voeden die angst om (niet) ziek te worden.
H_Tzaterdag 1 juli 2017 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, zeker. Maar ik heb ook weleens gedacht dat wanneer je die vaccinaties gehad hebt je niet bang meer hoeft te zijn voor besmetting door ongevaccineerde kinderen. Maar dat is dus niet zo.
Tetanusinjecties werken ongeveer tien jaar. Daarna is een herhaalinjectie aan te raden als je tot een risicogroep behoort. Tetanusbescherming zit in de standaardvaccinaties, dus je bent ingeënt in de periode dat je regelmatig van je fiets valt of op een andere manier schaafwonden oploopt. Daarna kan je extra beschermende injecties laten zetten, maar voor de meeste mensen is dat niet nodig.
ATuin-hekzaterdag 1 juli 2017 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo kunnen ze hun rotzooi tot in de eeuwigheid slijten. Altijd wel iets waar de mens tegen gevaccineerd moet worden, voeden die angst om (niet) ziek te worden.
Jij wordt liever gewoon goed stevig ziek? En dat wens je ook je eventuele kinderen toe?
Wantiezaterdag 1 juli 2017 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 19:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij wordt liever gewoon goed stevig ziek? En dat wens je ook je eventuele kinderen toe?
CAD vindt tetanus helemaal niet erg, ook niet voor kinderen. ..
H_Tzaterdag 1 juli 2017 @ 19:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 19:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

CAD vindt tetanus helemaal niet erg, ook niet voor kinderen. ..
Toegegeven, het is niet altijd dodelijk. En dan kom je niet in grafieken zoals die ene die eerder gepost is over mazelen

quote:
De gifstoffen kunnen rondom de wond waarmee je de bacterie hebt opgelopen stijfheid geven. Daarnaast kunnen er pijnlijke spierkrampen optreden. Door de spierkrampen kan iemand slikklachten krijgen en ademhalingsproblemen. Iemand kan ook helemaal verkrampen, waardoor het lichaam als een soort hoepel krom trekt. Als complicaties kunnen er botbreuken en hartproblemen ontstaan. Zonder goede behandeling is tetanus dodelijk. Als behandeling worden hoge doseringen antistoffen tegen de gifstof gegeven.
Bron
Wantiezaterdag 1 juli 2017 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 14:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een heel goede vraag.
Niet iedereen maakt voldoende antistoffen aan tegen de ziekte bij vaccinatie.
Bij voldoende dekkingsgraad is dat geen probleem omdat de kans dat je tegen de ziekteverwekker aanloopt vrijwel nihil is.
Maar als de dekkingsgraad te laag is worden er toch ongevaccineerde personen ziek en kan de ziekte zich verspreiden, waardoor gevaccineerde personen die niet immuun zijn geworden toch ziek worden
Wantiezaterdag 1 juli 2017 @ 19:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 12:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zal maar niet-gevaccineerde buren hebben, voor je het weet heb je iets te pakken. Ga er maar niet op de koffie en als je gaat laat de kinders thuis. Vragen? Welnee. Ik heb het allemaal al eens eerder gehoord :{w
Klopt, doe zijn een risico voor je.
Als volwassene wil je geen mazelen of de bof krijgen.
Lambiekjezaterdag 1 juli 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, zeker. Maar ik heb ook weleens gedacht dat wanneer je die vaccinaties gehad hebt je niet bang meer hoeft te zijn voor besmetting door ongevaccineerde kinderen. Maar dat is dus niet zo.
...omdat vaccins niet werken
.SP.zaterdag 1 juli 2017 @ 22:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 22:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

...omdat vaccins niet werken
wel hoor, ik zie de pokken niet meer, net zoals polio.

Zeg eens lambiekje, weet je al welke afweersystemen worden ontweken met vaccinaties? of was het weer een van je brainfarts?
ATuin-hekzaterdag 1 juli 2017 @ 22:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 22:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

...omdat vaccins niet werken
Leugenaar.
Lavenderrzaterdag 1 juli 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 19:37 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

Tetanusinjecties werken ongeveer tien jaar. Daarna is een herhaalinjectie aan te raden als je tot een risicogroep behoort. Tetanusbescherming zit in de standaardvaccinaties, dus je bent ingeënt in de periode dat je regelmatig van je fiets valt of op een andere manier schaafwonden oploopt. Daarna kan je extra beschermende injecties laten zetten, maar voor de meeste mensen is dat niet nodig.
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 19:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Niet iedereen maakt voldoende antistoffen aan tegen de ziekte bij vaccinatie.
Bij voldoende dekkingsgraad is dat geen probleem omdat de kans dat je tegen de ziekteverwekker aanloopt vrijwel nihil is.
Maar als de dekkingsgraad te laag is worden er toch ongevaccineerde personen ziek en kan de ziekte zich verspreiden, waardoor gevaccineerde personen die niet immuun zijn geworden toch ziek worden
Dank allebei.
Lambiekjezondag 2 juli 2017 @ 08:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 22:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Leugenaar.
het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.

Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.

Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.

Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.

Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.

Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
Kaminazondag 2 juli 2017 @ 09:28
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.

Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.

Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.

Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.

Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.

Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
Zo te zien weet je nog niet hoe vaccinatie werkt, en scheikunde ook niet. Niet liegen, doe maar niet alsof; het is duidelijk dat je angst hebt waar verstand had mogen zijn.

Probeer maar een rustig dit te lezen:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Inenting
Als je vragen hebt, stel ze gerust!

Tip: lees ook over het immuunsysteem. En aantallen tellen. Voor dat laatste weet ik nog wel een geschikt televisieprogramma voor je.
H_Tzondag 2 juli 2017 @ 11:25
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.
Quoi? :?

quote:
Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.

Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.

Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.

Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.

Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
Nu ben ik toch wel benieuwd: welke ziekten zijn doelbewust uitgezet? Kun je daar een paar voorbeelden van noemen?
ATuin-hekzondag 2 juli 2017 @ 11:36
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het heeft niets met liegen temaken.
Dat heeft alles met liegen te maken. Je komt niet verder dan de meest absurde dingen roepen, zonder hier ook maar enig bewijs voor te geven, waar meer dan genoeg bewijs voor de tegenover gestelde situatie bestaat.
Lavenderrzondag 2 juli 2017 @ 13:19
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.

Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.

Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.

Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.

Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.

Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
Maar jij leeft nog steeds en bent je kinderziektes te boven gekomen. Of ben je niet gevaccineerd?
Lambiekjezondag 2 juli 2017 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zondag 2 juli 2017 11:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat heeft alles met liegen te maken. Je komt niet verder dan de meest absurde dingen roepen, zonder hier ook maar enig bewijs voor te geven, waar meer dan genoeg bewijs voor de tegenover gestelde situatie bestaat.
jij weet net zo goed als ik dat 9 van 10 medische onderzoeken op louter bedrog berust.

Onee jij zweert bij peerreview. Hahahahaha
ATuin-hekzondag 2 juli 2017 @ 23:52
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 23:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jij weet net zo goed als ik dat 9 van 10 medische onderzoeken op louter bedrog berust.

Onee jij zweert bij peerreview. Hahahahaha
Goede argumenten weer jochie! Kan je dit geblaat ook onderbouwen, of blijft het bij random geblaat?
illusionsmaandag 3 juli 2017 @ 00:22
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 23:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jij weet net zo goed als ik dat 9 van 10 medische onderzoeken op louter bedrog berust.

Onee jij zweert bij peerreview. Hahahahaha
Tja, peer review. Slechtst de meest betrouwbare manier om een wetenschappelijke theorie te bewijzen. Welke mongool gelooft daar nou in? :D
euphoria19maandag 3 juli 2017 @ 02:31
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.

Welke bijwerking is erger dan de dood dan? :?
euphoria19maandag 3 juli 2017 @ 02:35
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.

Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
Zit veel minder gif in dan in jouw lichaam of wat je met voedsel in je systeem krijgt. Daarnaast maakt de dosis of iets een gif of een gift is.

Zware metalen zitten er al helemaal niet in.
En al onze lichamen bestaan uit moleculen, dus in zekere zin chemisch.
Lambiekjemaandag 3 juli 2017 @ 07:09
quote:
0s.gif Op zondag 2 juli 2017 11:25 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

Quoi? :?

[..]

Nu ben ik toch wel benieuwd: welke ziekten zijn doelbewust uitgezet? Kun je daar een paar voorbeelden van noemen?
lyme
Spaanse griep
Ebola

-doe normaal-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 03-07-2017 19:15:01 ]
Lambiekjemaandag 3 juli 2017 @ 07:13
quote:
0s.gif Op zondag 2 juli 2017 23:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Goede argumenten weer jochie! Kan je dit geblaat ook onderbouwen, of blijft het bij random geblaat?
Uiteraard heb je Gotzche boek niet gelezen.

http://ahrp.org/lies-damned-lies-and-medical-science/
ChrisCartermaandag 3 juli 2017 @ 09:01
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uiteraard heb je Gotzche boek niet gelezen.

http://ahrp.org/lies-damned-lies-and-medical-science/
Anderen wijzen op dingen niet lezen terwijl je zelf nooit inhoudelijk ingaat op onderbouwde posts...

Begin daar eerst maar eens mee.
ATuin-hekmaandag 3 juli 2017 @ 09:46
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uiteraard heb je Gotzche boek niet gelezen.

http://ahrp.org/lies-damned-lies-and-medical-science/
Uiteraard ligt dat allemaal veel complexer en subtieler dan jij hier over laat komen...
Bijvoorbeeld:

"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare — and it was not the subject or point of Ioannidis’ paper. His point was that a lot of science is done amateurishly to “prove” pet theories, and this is tends to produce incorrect results, surprise surprise. Dr. Gorski phrased it a more precisely:

What Ioannidis’ research shows is that clinical trials examining highly improbable hypotheses are far more likely to produce false positive results than clinical trials examining hypotheses with a stronger basis in science.

Science is a human enterprise, and people are imperfect (you may have noticed). Honest, well-intentioned, competent scientists can have strong egos and biases, and even the best can make logical mistakes and become locked into their prejudices.5 Many good scientists play into the hands of critics with overconfident “conclusions” that are all-too easy to point to as examples of scientific inconsistency and imperfection."

https://www.painscience.com/articles/ioannidis.php
Lambiekjemaandag 3 juli 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 09:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Uiteraard ligt dat allemaal veel complexer en subtieler dan jij hier over laat komen...
Bijvoorbeeld:

"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare — and it was not the subject or point of Ioannidis’ paper. His point was that a lot of science is done amateurishly to “prove” pet theories, and this is tends to produce incorrect results, surprise surprise. Dr. Gorski phrased it a more precisely:

What Ioannidis’ research shows is that clinical trials examining highly improbable hypotheses are far more likely to produce false positive results than clinical trials examining hypotheses with a stronger basis in science.

Science is a human enterprise, and people are imperfect (you may have noticed). Honest, well-intentioned, competent scientists can have strong egos and biases, and even the best can make logical mistakes and become locked into their prejudices.5 Many good scientists play into the hands of critics with overconfident “conclusions” that are all-too easy to point to as examples of scientific inconsistency and imperfection."

https://www.painscience.com/articles/ioannidis.php
"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare

Jezus wat een tyfusmongool.

Je gelooft dit toch niet echt. Toch toch.

Kennelijk kan het allemaal nog stommer.

Damagecontrol nonsens artikel.
ATuin-hekmaandag 3 juli 2017 @ 17:22
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare

Jezus wat een tyfusmongool.

Je gelooft dit toch niet echt. Toch toch.

Kennelijk kan het allemaal nog stommer.

Damagecontrol nonsens artikel.
Veel geblaat weer, weinig inhoud. Echte fraude is gelukkig vrij zeldzaam ja.
Wantiemaandag 3 juli 2017 @ 18:09
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
.

Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.

Klopt en jij bent de eerste die met die stelling komt.
H_Tmaandag 3 juli 2017 @ 18:11
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 07:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

lyme
Spaanse griep
Ebola


Wie hebben het dan gedaan? En waarom? -reactie op geedite post-

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 03-07-2017 19:16:06 ]
Lambiekjemaandag 3 juli 2017 @ 18:38
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Veel geblaat weer, weinig inhoud. Echte fraude is gelukkig vrij zeldzaam ja.
-edit-.

Wat die domme ghostwriter dus feitelijk zegt is geld corrumpeert niet en belangensagenda bestaan niet.

Er kan beter gezegd worden in zeer exceptionele gevallen is er enigszins integer wetenschap bedreven.

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 03-07-2017 19:16:56 ]
ATuin-hekmaandag 3 juli 2017 @ 18:45
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 18:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Wat die domme ghostwriter dus feitelijk zegt is geld corrumpeert niet en belangensagenda bestaan niet.

Er kan beter gezegd worden in zeer exceptionele gevallen is er enigszins integer wetenschap bedreven.
En wat is precies het bewijs hiervoor? Dat is namelijk niet wat die wetenschapper hierover schrijft.

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 03-07-2017 19:17:12 ]
Lambiekjemaandag 3 juli 2017 @ 19:09
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 18:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt en jij bent de eerste die met die stelling komt.
zucht.
Kaminadinsdag 4 juli 2017 @ 01:00
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare

Jezus wat een tyfusmongool.

Je gelooft dit toch niet echt. Toch toch.

Kennelijk kan het allemaal nog stommer.

Damagecontrol nonsens artikel.
Dat zijn feiten Biekje. Daar kan je zo boos om worden als je wil, maar het verandert niets aan de werkelijkheid.
Lambiekjedinsdag 4 juli 2017 @ 07:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 01:00 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat zijn feiten Biekje. Daar kan je zo boos om worden als je wil, maar het verandert niets aan de werkelijkheid.
het zijn geen feiten.

Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.

Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.

Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.

Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.

Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.

[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 04-07-2017 07:20:32 ]
Beathovendinsdag 4 juli 2017 @ 07:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het zijn geen feiten.

Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.

Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.

Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.

Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.

Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.

ja ja.

Wil je nou nog m'n verdund slootwater met memory-h2o bestellen of niet? 250 euro incl verzendkosten, speciale prijs voor jou.
ChrisCarterdinsdag 4 juli 2017 @ 07:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het zijn geen feiten.

Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.

Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.

Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.

Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.

Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.

Zolang jij niet verder komt dan alles met krachttermen afdoen en de wetenschap wel met controleerbare feiten komt ben ik niet geneigd er anders over te denken.

Met je geschreeuw bereik je echt niks. Waarom kun je niet een keer inhoudelijk zijn? :?

Nu doe je allemaal lasterlijke uitspraken over een brede beroepsgroep.
Kaminadinsdag 4 juli 2017 @ 08:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het zijn geen feiten.

Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.

Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.

Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.

Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.

Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.

Peer review heeft voordelen en nadelen; het laten reviewen door je vakgenoten waarmee je in competitie bent, maakt het heel sterk. Het nadeel is dat er maar weinig vakgenoten zijn door de specialistische kennis.

Welk mechanisme stel jij voor? Als je te druk bent met je reet afvegen, dan kan je dat gewoon zeggen.
ATuin-hekdinsdag 4 juli 2017 @ 09:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het zijn geen feiten.

Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.

Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.

Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.

Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.

Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.

Wederom veel geblaat, weinig inhoud. Waarom vraag peer review om fraude en bedrog?
euphoria19dinsdag 4 juli 2017 @ 14:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:

Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.


Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.

Ooh bedankt :')
Fijn dat jij alle wetenschappers kent.
Redinsdag 4 juli 2017 @ 14:59
als 'ghostwriter' en peer-reviewer ben ik het niet met lambiekje eens
Beathovendinsdag 4 juli 2017 @ 15:49
quote:
3s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 14:59 schreef Re het volgende:
als 'ghostwriter' en peer-reviewer ben ik het niet met lambiekje eens
Trollen als Lambiek zijn het ook niet met zichzelf eens
Lavenderrdinsdag 4 juli 2017 @ 16:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 15:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Trollen als Lambiek zijn het ook niet met zichzelf eens
Ik denk niet dat Lambiekje een troll is. Ik denk dat hij alles meent wat hij er uitkraamt.
Pietverdrietdinsdag 4 juli 2017 @ 16:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 16:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Lambiekje een troll is. Ik denk dat hij alles meent wat hij er uitkraamt.
Zelfs als hij inconsistent is en zichzelf tegenspreekt
Lavenderrdinsdag 4 juli 2017 @ 16:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelfs als hij inconsistent is en zichzelf tegenspreekt
Dan ook ja.
Lavenderrdinsdag 4 juli 2017 @ 18:18
Tegenstanders van vaccinatie, lees deze voorbeelden en huiver

Prikcritici zijn niet vatbaar voor argumenten, merkt huisarts Corien Heemstra-Borst. Daarom deelt ze hier haar ervaringen met het reanimeren van niet-ingeënte kinderen.

NRC-redacteur Wim Köhler beargumenteerde in de wetenschapsbijlage van 26 november waarom vaccins de redders van vele kinderlevens zijn, maar stelt ook vertwijfeld vast dat de overheid maar weinig kan doen tegen de mediagenieke prikcritici, met hun angstzaaierij en persoonlijke verhalen. Maar waarom zelf dan geen persoonlijke verhalen gezocht, van mensen die zogenaamd ongevaarlijke kinderziekten hebben meegemaakt? Die zijn er echt nog genoeg, zó lang is het allemaal niet geleden. Ik kan zelf al vele voorbeelden uit eigen ervaring noemen.

Twee mensen in mijn huisartsenpraktijk hebben nu, anno 2017, een been dat er uitziet als een bot met een velletje er omheen. Ze lopen beiden mank; één kan niet zonder beugelschoen en krukken, de ander lukt het om met een soort rare heupbeweging zonder hulpmiddelen vooruitkomen. Polio, jaren geleden in Nederland respectievelijk Afghanistan opgelopen, zorgt nog steeds voor forse invaliditeit.

Ook in mijn praktijk: een gezonde, mooie, intelligente jonge vrouw van 18 jaar. In 1999 veranderde ze echter plotseling in een paar uur tijd van een blakende baby in een zielig hoopje mens met koorts, overal huidbloedingen en de ene epileptische aanval na de andere: meningitis. Door snelle adequate actie van ouders en dienstdoende huisarts belandde ze goddank net op tijd op de intensive care en werd ze beter. Vanaf het jaar 2000 wordt er tegen meningitis C ingeënt.

Lees ook: Vaccins behoeden kinderen voor dood, verlamming en verminking

In 1987, ik was co-assistent, werd er een jonge man, afkomstig uit het Caraïbisch gebied opgenomen op de afdeling waar ik toen stage liep. Ontstoken teelballen. De bof. Hij kon enig nageslacht daarna wel vergeten. De BMR-vaccinatie is datzelfde jaar ingevoerd.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ver-6194146-a1541133
Lambiekjedinsdag 4 juli 2017 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
Tegenstanders van vaccinatie, lees deze voorbeelden en huiver

Prikcritici zijn niet vatbaar voor argumenten, merkt huisarts Corien Heemstra-Borst. Daarom deelt ze hier haar ervaringen met het reanimeren van niet-ingeënte kinderen.

NRC-redacteur Wim Köhler beargumenteerde in de wetenschapsbijlage van 26 november waarom vaccins de redders van vele kinderlevens zijn, maar stelt ook vertwijfeld vast dat de overheid maar weinig kan doen tegen de mediagenieke prikcritici, met hun angstzaaierij en persoonlijke verhalen. Maar waarom zelf dan geen persoonlijke verhalen gezocht, van mensen die zogenaamd ongevaarlijke kinderziekten hebben meegemaakt? Die zijn er echt nog genoeg, zó lang is het allemaal niet geleden. Ik kan zelf al vele voorbeelden uit eigen ervaring noemen.

Twee mensen in mijn huisartsenpraktijk hebben nu, anno 2017, een been dat er uitziet als een bot met een velletje er omheen. Ze lopen beiden mank; één kan niet zonder beugelschoen en krukken, de ander lukt het om met een soort rare heupbeweging zonder hulpmiddelen vooruitkomen. Polio, jaren geleden in Nederland respectievelijk Afghanistan opgelopen, zorgt nog steeds voor forse invaliditeit.

Ook in mijn praktijk: een gezonde, mooie, intelligente jonge vrouw van 18 jaar. In 1999 veranderde ze echter plotseling in een paar uur tijd van een blakende baby in een zielig hoopje mens met koorts, overal huidbloedingen en de ene epileptische aanval na de andere: meningitis. Door snelle adequate actie van ouders en dienstdoende huisarts belandde ze goddank net op tijd op de intensive care en werd ze beter. Vanaf het jaar 2000 wordt er tegen meningitis C ingeënt.

Lees ook: Vaccins behoeden kinderen voor dood, verlamming en verminking

In 1987, ik was co-assistent, werd er een jonge man, afkomstig uit het Caraïbisch gebied opgenomen op de afdeling waar ik toen stage liep. Ontstoken teelballen. De bof. Hij kon enig nageslacht daarna wel vergeten. De BMR-vaccinatie is datzelfde jaar ingevoerd.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ver-6194146-a1541133
nee nee. Vaccin veroorzaakt juist wat ze claimen tegen te gaan.

Overigens staat in de bijsluiter dat ze dat doen.

Dus waar de troel vandaan dat het voorkomt.

Weer van die domme imbecielen die marketingpropaganda verkondigen en of napraten
MatthijsDJdinsdag 4 juli 2017 @ 20:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 19:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee nee. Vaccin veroorzaakt juist wat ze claimen tegen te gaan.

Overigens staat in de bijsluiter dat ze dat doen.

Dus waar de troel vandaan dat het voorkomt.

Weer van die domme imbecielen die marketingpropaganda verkondigen en of napraten
Nou kom maar op met die bijsluiter.

Om je het alvast makkelijker te maken:
http://www.rivm.nl/Onderw(...)svaccinatieprogramma

quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 16:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Lambiekje een troll is. Ik denk dat hij alles meent wat hij er uitkraamt.


[ Bericht 15% gewijzigd door ChrisCarter op 04-07-2017 22:21:50 ]
Wantiedinsdag 4 juli 2017 @ 22:16
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 19:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zucht.
Inderdaad.
Lambiekjedinsdag 4 juli 2017 @ 22:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 20:14 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Nou kom maar op met die bijsluiter.

Om je het alvast makkelijker te maken:
http://www.rivm.nl/Onderw(...)svaccinatieprogramma

[..]

Ergens nog best medelijden met hem. Leven is zoveel aangenamer zonder dat doom denken. Profesionele hulp zal in zijn geval geen kwaad kunnen.
Ignorance is bliss

Blijf vooral in lalaland
MevrouwPuffdinsdag 4 juli 2017 @ 22:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Persoonlijkheidsstoornissen zijn lastig te behandelen zonder medicatie
Ook zonder medicatie is het lastig :P
Juist voor persoonlijkheidsstoornissen werkt alleen medicatie bijzonder slecht, inzichtgevende therapie zoals schemabehandeling werkt dan beter.

Disclaimer: hierbij geef ik niet aan dat ik wel of niet denk dat bepaalde bnw users een persoonlijkheidsstoornis of andere psychiatrische aandoeningen hebben.
ChrisCarterdinsdag 4 juli 2017 @ 22:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ignorance is bliss

Blijf vooral in lalaland
Ja stel je voor dat je er eens inhoudelijk op ingaat...
Wantiedinsdag 4 juli 2017 @ 22:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:22 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Ook zonder medicatie is het lastig :P
Juist voor persoonlijkheidsstoornissen werkt alleen medicatie bijzonder slecht, inzichtgevende therapie zoals schemabehandeling werkt dan beter.
Klopt helemaal.
Maar ja, dat vereist toch vertrouwen hebben in de behandelaar. ..
.SP.woensdag 5 juli 2017 @ 23:08
vive la france!

http://www.independent.co(...)douard-a7824246.html
ChrisCarterwoensdag 5 juli 2017 @ 23:15
quote:
Artikel is een beetje incompleet. Vaccins (geloof 3 varianten) zijn al deels verplicht daar, komen er nu 5 of 8 meer bij.
Pietverdrietwoensdag 5 juli 2017 @ 23:18
Ik daag lambiekje uit fijn op vakantie te gaan naar een land waar men een hele rits vacinaties voor aanraad en daar dan zonder heen te gaan. Daar lokaal lekker water uit de kraan te drinken en van de straat te eten, geen DEET te gebruiken en zonder klamboe te slapen.
Succes!
.SP.woensdag 5 juli 2017 @ 23:19
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Artikel is een beetje incompleet. Vaccins (geloof 3 varianten) zijn al deels verplicht daar, komen er nu 5 of 8 meer bij.
true, maar wel door deze vreselijke cijfers:

"Between the beginning of 2008 and the end of 2016, more than 24,000 cases of measles were declared in France, official figures show. Of these, around 1,500 had serious complications and there were 10 deaths."
Pietverdrietwoensdag 5 juli 2017 @ 23:29
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 23:19 schreef .SP. het volgende:

[..]

true, maar wel door deze vreselijke cijfers:

"Between the beginning of 2008 and the end of 2016, more than 24,000 cases of measles were declared in France, official figures show. Of these, around 1,500 had serious complications and there were 10 deaths."
Als het een terroristische groep was geweest, MIB, mazél infection brigade, met 1500 gewonden en 10 doden moet je zien hoe groot de paniek dan was geweest.
.SP.woensdag 5 juli 2017 @ 23:37
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 23:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als het een terroristische groep was geweest, MIB, mazél infection brigade, met 1500 gewonden en 10 doden moet je zien hoe groot de paniek dan was geweest.
Welnee, false flag, crisis actors, CGI, niemand gaat dood in deze wereld, alleen door de BigPharma.
H_Twoensdag 5 juli 2017 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 23:37 schreef .SP. het volgende:

[..]

Welnee, false flag, crisis actors, CGI, niemand gaat dood in deze wereld, alleen door de BigPharma.
En Monsanto natuurlijk ;). Heeft er al iemand ophef gemaakt over het feit dat Nederlandse lucht voor zo'n 80 procent uit stikstof bestaat? Dat kan toch nooit goed zijn met zo'n naam?
Lambiekjedonderdag 6 juli 2017 @ 12:39
CHEMOTHERAPY MAY SPREAD CANCER AND TRIGGER MORE AGGRESSIVE TUMORS, SAYS NEW RESEARCH

The world spent over $100 billion a year on cancer drugs in 2015, a year in which the world’s highest paid CEO made his killing from cancer patients. Much of this is spent on chemotherapy, which is well-known to weaken patients, sacrifice their immune systems and make them susceptible to co-infections, diseases and other complications.

In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.

In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.

...
Final Thoughts

There are many approaches to treating cancer, and shockingly many of the natural approaches which require few if any drugs are actually illegal in our society.


The preferred mainstream cancer treatment has become a means of capitalizing on human suffering, and while it has long been suspected that chemo can do more harm than good, we now have research indicating that this is indeed the case.

http://www.wakingtimes.co(...)s-says-new-research/

--=---------

En voila chemo is een win-win voor de misdadige kankerindustrie.
.SP.donderdag 6 juli 2017 @ 13:31
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
CHEMOTHERAPY MAY SPREAD CANCER AND TRIGGER MORE AGGRESSIVE TUMORS, SAYS NEW RESEARCH

The world spent over $100 billion a year on cancer drugs in 2015, a year in which the world’s highest paid CEO made his killing from cancer patients. Much of this is spent on chemotherapy, which is well-known to weaken patients, sacrifice their immune systems and make them susceptible to co-infections, diseases and other complications.

In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.

In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.

...
Final Thoughts

There are many approaches to treating cancer, and shockingly many of the natural approaches which require few if any drugs are actually illegal in our society.

The preferred mainstream cancer treatment has become a means of capitalizing on human suffering, and while it has long been suspected that chemo can do more harm than good, we now have research indicating that this is indeed the case.

http://www.wakingtimes.co(...)s-says-new-research/

--=---------

En voila chemo is een win-win voor de misdadige kankerindustrie.
Een hoop geblaat over een specifiek type kanker in een specifieke setting. Fijn dat onderzoek dat heeft ontdekt. Dat heet vooruitgang.
Lambiekjedonderdag 6 juli 2017 @ 14:03
Something is drastically wrong with medical education as it currently stands, and the effects flow into the professional arena. For decades medical students have been notorious for having abnormally high rates of illness, both physical and mental compared with the rest of the population.

....

Mendelsohn attributed most of this disaster to the cutthroat moral and psychological climate of medicine, its power politics, bribery, and corruption. He believed that by the time students got to pre-medical training, they had already learned the cheating, vying for position, and competitive practices needed for medical school.
He further pointed out that the admissions tests "virtually guarantee" that the students who do make it through will be bad doctors, funneling through personalities that are autocratically leaning, and unable and unwilling to communicate with people, having the drive to succeed but not the integrity or will to rebel when they should

https://www.sott.net/arti(...)e-erosion-of-empathy
------------
Inderdaad. Er is iets fundamental mis met medische wetenschap


3e generatie Paperclip-wetenschappers

[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 06-07-2017 14:06:35 (Hou je aan de topicpointer. Wat een vuilbekkerij) ]
Bosbeetledonderdag 6 juli 2017 @ 14:18
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
Something is drastically wrong with medical education as it currently stands, and the effects flow into the professional arena. For decades medical students have been notorious for having abnormally high rates of illness, both physical and mental compared with the rest of the population.

....

Mendelsohn attributed most of this disaster to the cutthroat moral and psychological climate of medicine, its power politics, bribery, and corruption. He believed that by the time students got to pre-medical training, they had already learned the cheating, vying for position, and competitive practices needed for medical school.
He further pointed out that the admissions tests "virtually guarantee" that the students who do make it through will be bad doctors, funneling through personalities that are autocratically leaning, and unable and unwilling to communicate with people, having the drive to succeed but not the integrity or will to rebel when they should

https://www.sott.net/arti(...)e-erosion-of-empathy
------------
Inderdaad. Er is iets fundamental mis met medische wetenschap

3e generatie Paperclip-wetenschappers
Dat stukje dat je quote gaat over medici en niet persee over de medische wetenschap. De meeste medici doen nooit onderzoek, en zijn zeker geen wetenschappers. Helaas zal er onbedoeld ook geselecteerd worden op bepaalde nadelige eigenschappen binnen dit soort competatieve studies.
ATuin-hekdonderdag 6 juli 2017 @ 14:18
W&T / Een wetenschappelijke publicatie wat komt daar nou bij kijken.

Deze is mogelijk ook interessant voor de posters in dit topic.
illusionsdonderdag 6 juli 2017 @ 14:20
quote:
2s.gif Op donderdag 6 juli 2017 14:18 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat stukje dat je quote gaat over medici en niet persee over de medische wetenschap. De meeste medici doen nooit onderzoek, en zijn zeker geen wetenschappers. Helaas zal er onbedoeld ook geselecteerd worden op bepaalde nadelige eigenschappen binnen dit soort competatieve studies.
Kijk uit, als je het over medici hebt gaat het binnen de kortste keren over het bankwezen. _O-
Wantiedonderdag 6 juli 2017 @ 14:29
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
W&T / Een wetenschappelijke publicatie wat komt daar nou bij kijken.

Deze is mogelijk ook interessant voor de posters in dit topic.
Ik bewonder je optimisme :)
Wantiedonderdag 6 juli 2017 @ 14:31
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 14:03 schreef Lambiekje het volgende:

------------
Inderdaad. Er is iets fundamental mis met medische wetenschap


3e generatie Paperclip-wetenschappers
Je citaat gaat niet over de medische wetenschap.
ATuin-hekdonderdag 6 juli 2017 @ 14:31
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 14:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik bewonder je optimisme :)
Ik daag Lambiekje dan ook nog eens uit om daar te bewijzen hoe het allemaal dan wel werkt ;)
Lavenderrdonderdag 6 juli 2017 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
W&T / Een wetenschappelijke publicatie wat komt daar nou bij kijken.

Deze is mogelijk ook interessant voor de posters in dit topic.
Alleen voor mensen die écht wat willen leren. Degenen met kritiek op alles wat met de medische wereld te maken heeft lezen het niet.
Wantiedonderdag 6 juli 2017 @ 14:35
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
CHEMOTHERAPY MAY SPREAD CANCER AND TRIGGER MORE AGGRESSIVE TUMORS, SAYS NEW RESEARCH

The world spent over $100 billion a year on cancer drugs in 2015, a year in which the world’s highest paid CEO made his killing from cancer patients. Much of this is spent on chemotherapy, which is well-known to weaken patients, sacrifice their immune systems and make them susceptible to co-infections, diseases and other complications.

In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.

In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.

...
Final Thoughts

There are many approaches to treating cancer, and shockingly many of the natural approaches which require few if any drugs are actually illegal in our society.


The preferred mainstream cancer treatment has become a means of capitalizing on human suffering, and while it has long been suspected that chemo can do more harm than good, we now have research indicating that this is indeed the case.

http://www.wakingtimes.co(...)s-says-new-research/

--=---------

En voila chemo is een win-win voor de misdadige kankerindustrie.
Grappig, bovenstaande blijkt toch uit wetenschappelijk onderzoek?
Wat was daar ook alweer mee?
illusionsdonderdag 6 juli 2017 @ 14:42
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 14:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Grappig, bovenstaande blijkt toch uit wetenschappelijk onderzoek?
Wat was daar ook alweer mee?
_O- _O- _O-
Lambiekjedonderdag 6 juli 2017 @ 16:13
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 14:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je citaat gaat niet over de medische wetenschap.
Volgens mij heb je een nieuwe bril nodig
illusionsdonderdag 6 juli 2017 @ 16:17
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 16:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Volgens mij heb je een nieuwe bril nodig
En jij een dokter. :D
ChrisCarterdonderdag 6 juli 2017 @ 16:18
Ja, zo kan ie allemaal wel weer. Veel te warm hiervoor.
Lavenderrvrijdag 7 juli 2017 @ 22:22
Als er één schaap over de dam is...

Frankrijk gaat vaccineren verplichten

Dertig procent van Fransen heeft geen 'vertrouwen' in vaccineren


Frankrijk gaat vanaf 2018 vaccineren verplichten omdat het land teveel ‘weiger-patienten’ kent: maar liefst dertig procent van de ouders laat hun baby niet vaccineren. De reden voor de nieuwe wet is de levensgevaarlijke mazelenuitbraak in Europa.

Hele artikel plus filmpje met Lubach: http://www.shepostsonline(...)m_campaign=aankeiler.
Bosbeetlevrijdag 7 juli 2017 @ 22:34
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 16:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Volgens mij heb je een nieuwe bril nodig
Bedankt voor de tip hij is inderdaad aan de oude kant.
Lambiekjevrijdag 7 juli 2017 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 22:22 schreef Lavenderr het volgende:
Als er één schaap over de dam is...

Frankrijk gaat vaccineren verplichten

Dertig procent van Fransen heeft geen 'vertrouwen' in vaccineren


Frankrijk gaat vanaf 2018 vaccineren verplichten omdat het land teveel ‘weiger-patienten’ kent: maar liefst dertig procent van de ouders laat hun baby niet vaccineren. De reden voor de nieuwe wet is de levensgevaarlijke mazelenuitbraak in Europa.

Hele artikel plus filmpje met Lubach: http://www.shepostsonline(...)m_campaign=aankeiler.
Fransen zijn ziek in het hoofd. Verplichte doodslag. Hoe ver zin je het.

[ Bericht 6% gewijzigd door ChrisCarter op 07-07-2017 22:50:27 (Taalgebruik) ]
Broomervrijdag 7 juli 2017 @ 23:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 22:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Fransen zijn ziek in het hoofd. Verplichte doodslag. Hoe ver zin je het.

Verplichte doodslag lijkt me gewoon moord, BTW. Past ook nog beter bij jouw stijl.
Lambiekjevrijdag 7 juli 2017 @ 23:18
http://www.naturalnews.co(...)ls-to-your-body.html

De arts ziet de bui al hangen van ernstige mishandelingen nu lichamelijke integriteit opgeheven wordt.

En dus komt bigpharma met Vaccin patch
Kaminazaterdag 8 juli 2017 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)ls-to-your-body.html

De arts ziet de bui al hangen van ernstige mishandelingen nu lichamelijke integriteit opgeheven wordt.

En dus komt bigpharma met Vaccin patch
Eerste stukje:
quote:
(Natural News) Every year, doctors, employers, schools, and health authorities recommend that children and adults get a flu shot. However, the influenza vaccine has been shown to be highly ineffective and toxic for humans.
Ongelooflijk dat het niet strafbaar is om deze simpel aantoonbare leugens te verspreiden voor eigen gewin.

Blijkbaar wil naturalnews het liefst kinderen zien pijn lijden, de graftakken.
Lambiekjezaterdag 8 juli 2017 @ 09:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 09:20 schreef Kamina het volgende:

[..]

Eerste stukje:

[..]

Ongelooflijk dat het niet strafbaar is om deze simpel aantoonbare leugens te verspreiden voor eigen gewin.

Blijkbaar wil naturalnews het liefst kinderen zien pijn lijden, de graftakken.
denk nu eens voor even echt logisch na.
Wantiezaterdag 8 juli 2017 @ 09:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 09:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk nu eens voor even echt logisch na.
Mirror talk
Wantiezaterdag 8 juli 2017 @ 09:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)ls-to-your-body.html

De arts ziet de bui al hangen van ernstige mishandelingen nu lichamelijke integriteit opgeheven wordt.


Que?
Wantiezaterdag 8 juli 2017 @ 09:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 09:20 schreef Kamina het volgende:

[..]

Eerste stukje:

[..]

Ongelooflijk dat het niet strafbaar is om deze simpel aantoonbare leugens te verspreiden voor eigen gewin.

Blijkbaar wil naturalnews het liefst kinderen zien pijn lijden, de graftakken.
De conclusie van Lambiekje is daarentegen hilarisch...
Lambiekjezaterdag 8 juli 2017 @ 09:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 09:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Que?
in frankrijk wordt lichamelijk integriteit opgeheven
Wantiezaterdag 8 juli 2017 @ 10:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 09:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

in frankrijk wordt lichamelijk integriteit opgeheven
Klopt, maar hoe past dat bij je eerste alinea?
Lambiekjezaterdag 8 juli 2017 @ 10:07
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) have maintained their VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) since the late 1980s, almost like a post-marketing survey/analysis, since no one probably pays attention to all the adverse events reported, or actually is doing something to correct what is chemical abuse to children. Is that what consensus vaccine science amounts to?

Even more importantly, we find confirmation of damages awarded by the Vaccine Court Masters, plus attorneys’ fees, which now total $3.56 BILLION [1]. What I think readers really ought to understand is vaccine awards went from $1,371,761.92 for fiscal year 1989 to $230,140,251.20 for fiscal year 2016. Fiscal year 2017 seems to be lagging behind in postings and updates. What do those 2016 payout figures for “Petitioners’ Award Amount” shout out? There’s an almost 230 times increase in vaccine damages paid from FY 1989 to FY 2016! So, what’s going on?

It appears more vaccinees are experiencing post-vaccination damage. However, mandatory vaccine reporting may not be submitted to VAERS with subsequent filings to the Vaccine Court. However, there is a most significant data bank, which emerges from Page 5 of the HRSA reports, insofar as DEATHS are recorded as filed and attributed to vaccines and their adverse events. I encourage readers to check out Page 5 to understand the gravity of what’s going on within the World Health Organization stating vaccines cannot cause death!
http://www.activistpost.c(...)e-events-deaths.html

Zo ridicuul is het
ATuin-hekzaterdag 8 juli 2017 @ 10:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 09:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk nu eens voor even echt logisch na.
:')
ATuin-hekzaterdag 8 juli 2017 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 10:07 schreef Lambiekje het volgende:
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) have maintained their VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) since the late 1980s, almost like a post-marketing survey/analysis, since no one probably pays attention to all the adverse events reported, or actually is doing something to correct what is chemical abuse to children. Is that what consensus vaccine science amounts to?

Even more importantly, we find confirmation of damages awarded by the Vaccine Court Masters, plus attorneys’ fees, which now total $3.56 BILLION [1]. What I think readers really ought to understand is vaccine awards went from $1,371,761.92 for fiscal year 1989 to $230,140,251.20 for fiscal year 2016. Fiscal year 2017 seems to be lagging behind in postings and updates. What do those 2016 payout figures for “Petitioners’ Award Amount” shout out? There’s an almost 230 times increase in vaccine damages paid from FY 1989 to FY 2016! So, what’s going on?

It appears more vaccinees are experiencing post-vaccination damage. However, mandatory vaccine reporting may not be submitted to VAERS with subsequent filings to the Vaccine Court. However, there is a most significant data bank, which emerges from Page 5 of the HRSA reports, insofar as DEATHS are recorded as filed and attributed to vaccines and their adverse events. I encourage readers to check out Page 5 to understand the gravity of what’s going on within the World Health Organization stating vaccines cannot cause death!
http://www.activistpost.c(...)e-events-deaths.html

Zo ridicuul is het
Ridicuul dat de rechters hier in mee gaan ja.
H_Tzaterdag 8 juli 2017 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 10:07 schreef Lambiekje het volgende:
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) have maintained their VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) since the late 1980s, almost like a post-marketing survey/analysis, since no one probably pays attention to all the adverse events reported, or actually is doing something to correct what is chemical abuse to children. Is that what consensus vaccine science amounts to?

Even more importantly, we find confirmation of damages awarded by the Vaccine Court Masters, plus attorneys’ fees, which now total $3.56 BILLION [1]. What I think readers really ought to understand is vaccine awards went from $1,371,761.92 for fiscal year 1989 to $230,140,251.20 for fiscal year 2016. Fiscal year 2017 seems to be lagging behind in postings and updates. What do those 2016 payout figures for “Petitioners’ Award Amount” shout out? There’s an almost 230 times increase in vaccine damages paid from FY 1989 to FY 2016! So, what’s going on?

It appears more vaccinees are experiencing post-vaccination damage. However, mandatory vaccine reporting may not be submitted to VAERS with subsequent filings to the Vaccine Court. However, there is a most significant data bank, which emerges from Page 5 of the HRSA reports, insofar as DEATHS are recorded as filed and attributed to vaccines and their adverse events. I encourage readers to check out Page 5 to understand the gravity of what’s going on within the World Health Organization stating vaccines cannot cause death!
http://www.activistpost.c(...)e-events-deaths.html

Zo ridicuul is het
Even voor de details: in 1989 werden 9 claims toegewezen, tegenover 678 in 2016. Door inflatie is de dollar in die periode bijna gehalveerd bron. Met 75 keer meer claims en een dollar die de helft waard is (beide afgerond) zou er in 2016 145,8 keer meer geld uitgekeerd moeten worden dan in 1989 om de vergoeding per geval hetzelfde te houden. Als je de bedragen die zijn uitgekeerd aan patiënten met elkaar vergelijkt kom je op 174,6 keer meer uitgekeerd in 2016 dan in 1989. Toegegeven, dat is meer dan de 145,8 die je zou hebben als alles verder gelijk gebleven zou zijn, maar tussen 145,8 en 174,6 zit een stuk minder verschil dan waar de tekst aandacht op legt.

En die pagina 5 waar naar verwezen wordt gaat over wat er geclaimd is, niet over wat er bewezen is. In geen van de genoemde categorieën zijn er genoeg claims toegekend dat daar zeker een vergoeding voor een dode tussen zit. Het zou kunnen, maar je weet het niet zeker.

Verder staat er ook nog in dat het vaccin waar de meeste claims over zijn geweest (DTP) in de periode 2006-2014 precies nul keer is toegediend.
Lavenderrzaterdag 8 juli 2017 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 09:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk nu eens voor even echt logisch na.
De ironie..
Lambiekjezaterdag 8 juli 2017 @ 13:16
quote:
10s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 12:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De ironie..
Denk je nu echt werkelijk waar dat bigpharma en gezondheidzorg het beste voor heeft.? Werkelijk?

Dan snap je niet wat geld en macht doet.

Onglaublich wat een simplistische naiviteit
Lambiekjezaterdag 8 juli 2017 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 10:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

:')
jij bent dus ook z'n sukkel die meegaat in onschendbaarheid van een zwaar toxische product.

Tsssk
Pietverdrietzaterdag 8 juli 2017 @ 13:21
* Pietverdriet vraagt zich af waar Lambiekje mee behandeld is.
Lavenderrzaterdag 8 juli 2017 @ 13:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 13:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Denk je nu echt werkelijk waar dat bigpharma en gezondheidzorg het beste voor heeft.? Werkelijk?

Dan snap je niet wat geld en macht doet.

Onglaublich wat een simplistische naiviteit
Ja, dat geloof ik echt. Natuurlijk komen er misstanden voor, zoals er overal waar mensen werken misstanden voorkomen maar ik heb groot vertrouwen in de mensen die bezig zijn in de gezondheidszorg.
Baconbuszaterdag 8 juli 2017 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 13:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat geloof ik echt. Natuurlijk komen er misstanden voor, zoals er overal waar mensen werken misstanden voorkomen maar ik heb groot vertrouwen in de mensen die bezig zijn in de gezondheidszorg.
Ik vind dit zo mooi om te lezen.
ATuin-hekzaterdag 8 juli 2017 @ 16:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 13:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jij bent dus ook z'n sukkel die meegaat in onschendbaarheid van een zwaar toxische product.

Tsssk
The what and the what now? :?
ATuin-hekzaterdag 8 juli 2017 @ 16:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 13:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Denk je nu echt werkelijk waar dat bigpharma en gezondheidzorg het beste voor heeft.? Werkelijk?

Dan snap je niet wat geld en macht doet.

Onglaublich wat een simplistische naiviteit
De ironie...
Kaminazaterdag 8 juli 2017 @ 21:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 09:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

in frankrijk wordt lichamelijk integriteit opgeheven
Nee hoor, mensen mogen nog steeds zelf kiezen of ze wel of niet vaccineren.

Lees je wel eens iets voor je begint te typen?
Lambiekjezaterdag 8 juli 2017 @ 23:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 21:30 schreef Kamina het volgende:

[..]

Nee hoor, mensen mogen nog steeds zelf kiezen of ze wel of niet vaccineren.

Lees je wel eens iets voor je begint te typen?
Wat snap je niet aan 'verplicht'.
Lambiekjezaterdag 8 juli 2017 @ 23:14
http://www.wanttoknow.nl/(...)edewerkster-stapt-op


Whehe. Een rivm Vaccin medewerker stopt. Ze kan niet meer met zichzelf door één deur. Ze kan het bedrog niet langer accepteren.
ATuin-hekzaterdag 8 juli 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)edewerkster-stapt-op

Whehe. Een rivm Vaccin medewerker stopt. Ze kan niet meer met zichzelf door één deur. Ze kan het bedrog niet langer accepteren.
Is weer lekker 'neutraal' allemaal ;)
Wantiezondag 9 juli 2017 @ 01:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)edewerkster-stapt-op


Whehe. Een rivm Vaccin medewerker stopt. Ze kan niet meer met zichzelf door één deur. Ze kan het bedrog niet langer accepteren.
Die bron...
Hilarisch. ..
MevrouwPuffzondag 9 juli 2017 @ 08:42
wat de fuck is 'hersenhuilen'? Een term bedacht door anti-vaxxers, waarbij ze stellen dat het kind hard huilt omdat er mogelijk hoofdpijn optreed door prikkeling van de hersenen bij vaccinatie.
Ik snapputnie :/
Pietverdrietzondag 9 juli 2017 @ 08:46
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 08:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
wat de fuck is 'hersenhuilen'?
Dat is als je gezond verstand om een emmertje vraagt omdat ie over zijn nek moet bij de posts van Lambiekje
Kaminazondag 9 juli 2017 @ 09:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 23:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan 'verplicht'.
En dit is waarom je niet die kul-sites moet lezen, want je krijgt de verkeerde informatie. Het is alleen verplicht wanneer mensen daar voor kiezen, dus ze verplichten het zichzelf. Bovendien geldt het alleen voor een bepaald deel van de bevolking.
Wantiezondag 9 juli 2017 @ 09:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 21:30 schreef Kamina het volgende:

[..]

Nee hoor, mensen mogen nog steeds zelf kiezen of ze wel of niet vaccineren.

Lees je wel eens iets voor je begint te typen?
Tja, begrijpend lezen is iets dat je op school leert ;)
ATuin-hekzondag 9 juli 2017 @ 09:52
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 09:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, begrijpend lezen is iets dat je op school leert ;)
Nou ja, dat is wel wat de kranten etc ook schrijven, dat meer vaccins verplicht worden daar. Of mis ik ergens wat?
Wantiezondag 9 juli 2017 @ 10:14
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 09:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou ja, dat is wel wat de kranten etc ook schrijven, dat meer vaccins verplicht worden daar. Of mis ik ergens wat?
Nee, dat klopt, vaccineren is al enige jaren verplicht in Frankrijk. De lichamelijke integriteit die we in Nederland nog kennen had je dus al niet meer in Frankrijk.
Lambiekjezondag 9 juli 2017 @ 10:28
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 09:37 schreef Kamina het volgende:

[..]

En dit is waarom je niet die kul-sites moet lezen, want je krijgt de verkeerde informatie. Het is alleen verplicht wanneer mensen daar voor kiezen, dus ze verplichten het zichzelf. Bovendien geldt het alleen voor een bepaald deel van de bevolking.
Dan wordt het woord verplicht verkeerd gebruikt.
Kaminazondag 9 juli 2017 @ 10:41
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 10:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan wordt het woord verplicht verkeerd gebruikt.
Door jouw bronnen als naturalnews, om hun pseudo-science te verkopen aan mensen die makkelijk woorden als 'verplicht' voor waar aan nemen.
Wantiezondag 9 juli 2017 @ 10:45
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 10:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan wordt het woord verplicht verkeerd gebruikt.
Tja, jij komt met die bron :P
.SP.maandag 10 juli 2017 @ 15:57
Lambiekje, wist je dat Dr Wakefield een patent op een nieuwe vorm van vaccineren had ingediend ten tijde van zijn bekende, bijelkaar gelogen, studie?

Lees eens:
https://leftbrainrightbra(...)elds-vaccine-patent/

Nog steeds jouw held?
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 16:14
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:57 schreef .SP. het volgende:
Lambiekje, wist je dat Dr Wakefield een patent op een nieuwe vorm van vaccineren had ingediend ten tijde van zijn bekende, bijelkaar gelogen, studie?

Lees eens:
https://leftbrainrightbra(...)elds-vaccine-patent/

Nog steeds jouw held?
het gaat niet om helden.

Het gaat om het feit dat vaccineren de meest smerige misdaad is wat de mens bedacht heeft. By far
Lavenderrmaandag 10 juli 2017 @ 16:20
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het gaat niet om helden.

Het gaat om het feit dat vaccineren de meest smerige misdaad is wat de mens bedacht heeft. By far
Man oh man :N
Bosbeetlemaandag 10 juli 2017 @ 16:23
En het immuunsysteem is zeker het verachtelijkste systeem wat ooit geevolueerd is binnen meercellige organismen.

Fuck the system!
.SP.maandag 10 juli 2017 @ 16:25
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het gaat niet om helden.

Het gaat om het feit dat vaccineren de meest smerige misdaad is wat de mens bedacht heeft. By far
Je draait er omheen, vind je het niet vreemd dat de grootste tegenstander van vaccineren op hetzelfde moment een andere manier van vaccineren gepatenteerd heeft, riekt dat niet een beetje naar belangenverstrengeling?
Pietverdrietmaandag 10 juli 2017 @ 16:45
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het gaat niet om helden.

Het gaat om het feit dat vaccineren de meest smerige misdaad is wat de mens bedacht heeft. By far
Ben jij bereid je te laten infecteren met Hepatitus, Typhus of Gele Koorts om je gelijk te bewijzen? Paratyphus? Polio?
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 16:54
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:23 schreef Bosbeetle het volgende:
En het immuunsysteem is zeker het verachtelijkste systeem wat ooit geevolueerd is binnen meercellige organismen.

Fuck the system!
zo denkt bigpharma wel over evolutie van immuunsysteem ja.
Bosbeetlemaandag 10 juli 2017 @ 16:55
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zo denkt bigpharma wel over evolutie van immuunsysteem ja.
Want het immuumsysteem nuttig inzetten is hem fucken?
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 16:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je draait er omheen, vind je het niet vreemd dat de grootste tegenstander van vaccineren op hetzelfde moment een andere manier van vaccineren gepatenteerd heeft, riekt dat niet een beetje naar belangenverstrengeling?
-doe toch normaal-

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 10-07-2017 17:03:36 ]
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 16:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ben jij bereid je te laten infecteren met Hepatitus, Typhus of Gele Koorts om je gelijk te bewijzen? Paratyphus? Polio?
en daarom spuit je vaccins in om al vast de virus te hebben.

Vaccineren druist tegen alle logica in.
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 16:57
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:55 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Want het immuumsysteem nuttig inzetten is hem fucken?
Wat bedoel je in vredesnaam
ems.maandag 10 juli 2017 @ 16:59
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Vaccineren druist tegen alle logica in.
"Ik begrijp het niet dus het is onlogisch"
Bosbeetlemaandag 10 juli 2017 @ 17:01
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat bedoel je in vredesnaam
Dat wij mensen een geweldig afweersysteem hebben en dat we met vaccins niets anders doen dat dat afweersysteem inzetten.
.SP.maandag 10 juli 2017 @ 17:03
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het blijft een arts he.

Dus je gelooft zijn onderzoek dus ook niet?

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 10-07-2017 17:04:21 ]
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 17:03 schreef .SP. het volgende:

[..]

Dus je gelooft zijn onderzoek dus ook niet?
Alleen als de conclusies in lijn zijn met zijn denkbeelden.
Dan citeert hij zelfs wetenschappelijke artikelen. ..
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 17:39
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en daarom spuit je vaccins in om al vast de virus te hebben.

Vaccineren druist tegen alle logica in.
Bij vaccins krijg je geen actieve virussen ingespoten.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 17:39
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ben jij bereid je te laten infecteren met Hepatitus, Typhus of Gele Koorts om je gelijk te bewijzen? Paratyphus? Polio?
Daarop krijg je geen antwoord
.SP.maandag 10 juli 2017 @ 18:23
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 17:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bij vaccins krijg je geen actieve virussen ingespoten.
Voor een aantal wel volgens mij.

https://en.wikipedia.org/wiki/Attenuated_vaccine
euphoria19maandag 10 juli 2017 @ 21:14
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 17:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bij vaccins krijg je geen actieve virussen ingespoten.
BMR is zeer verzwakt, maar voor de rest is alles inactief.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 21:15
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 18:23 schreef .SP. het volgende:

[..]

Voor een aantal wel volgens mij.

https://en.wikipedia.org/wiki/Attenuated_vaccine
Klopt, dat zijn verzwakte virussen.
euphoria19maandag 10 juli 2017 @ 21:16
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en daarom spuit je vaccins in om al vast de virus te hebben.

Vaccineren druist tegen alle logica in.
Nee je spuit vaccins om antistoffen aan te maken. Dat virus verlaat het lichaam gewoon weer.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 21:20
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:16 schreef euphoria19 het volgende:

[..]

Nee je spuit vaccins om antistoffen aan te maken. Dat virus verlaat het lichaam gewoon weer.
Klopt, het is ook raar dat niet eens de werkwijze van vaccins bekend is.
Maar er wel kritiek op hebben. ..
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 21:22
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 17:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bij vaccins krijg je geen actieve virussen ingespoten.
yeah right. Pinksteren Pasen val op een dag.
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 21:25
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 17:01 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat wij mensen een geweldig afweersysteem hebben en dat we met vaccins niets anders doen dat dat afweersysteem inzetten.
hahahahaha hahahahaha

En ja dacht dat een biljoenenindustrie klanten gezond houdt. Wake up.

Ff
http://www.wakingtimes.co(...)s-former-cbs-anchor/

Alles is vals de wetenschap. Integriteit is een onbekend en ongewenst begrip
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 21:28
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:16 schreef euphoria19 het volgende:

[..]

Nee je spuit vaccins om antistoffen aan te maken. Dat virus verlaat het lichaam gewoon weer.
Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.

Zeker met een cocktail van vaccins.
illusionsmaandag 10 juli 2017 @ 21:33
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.

Zeker met een cocktail van vaccins.
:')

De geschifte ideeën hier komen van jou. Natuurlijk kun je weer niet onderbouwen dat door vaccins geen antistoffen gemaakt worden.
Bosbeetlemaandag 10 juli 2017 @ 21:38
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.

Zeker met een cocktail van vaccins.
En wat zijn dan die stoffen die ik wel met het ene eiwit zie reageren en niet met het andere? Die wel aan eiwit A blijven plakken en niet aan eiwit B... dat zijn zeker magische entiteiten die mensen in hun bloedplasma hebben zitten... ofzo.
Bosbeetlemaandag 10 juli 2017 @ 21:40
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hahahahaha hahahahaha

En ja dacht dat een biljoenenindustrie klanten gezond houdt. Wake up.

Ff
http://www.wakingtimes.co(...)s-former-cbs-anchor/

Alles is vals de wetenschap. Integriteit is een onbekend en ongewenst begrip
Ik kan alleen maar voor mijzelf spreken en ik ben niet aan het liegen en ook de microscoop waar ik achter zit kan geen plaatjes schieten die niet waar zijn... Dus als ik niet lieg en alleen maar rapporteer wat ik zelf waarneem hoe zou dat het ontbreken van integriteit moeten zijn?
.SP.maandag 10 juli 2017 @ 22:08
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:14 schreef euphoria19 het volgende:

[..]

BMR is zeer verzwakt, maar voor de rest is alles inactief.
Polio en influenza zijn zeer actief en repliceren, dat maakt zo'n goed vaccin.
Kaminamaandag 10 juli 2017 @ 22:40
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hahahahaha hahahahaha

En ja dacht dat een biljoenenindustrie klanten gezond houdt. Wake up.

Ff
http://www.wakingtimes.co(...)s-former-cbs-anchor/

Alles is vals de wetenschap. Integriteit is een onbekend en ongewenst begrip
Een bakker die geen brood verkoopt zal nooit verdienen.
Lavenderrmaandag 10 juli 2017 @ 22:50
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.

Zeker met een cocktail van vaccins.
Ben jij arts of wetenschapper dat je dit alles zo stellig beweert?
Pietverdrietmaandag 10 juli 2017 @ 22:50
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en daarom spuit je vaccins in om al vast de virus te hebben.

Vaccineren druist tegen alle logica in.
Beantwoord de vraag eens.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 23:04
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.
.
Je spreekt jezelf nu tegen
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 23:05
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

yeah right. Pinksteren Pasen val op een dag.
Klopt, beide vallen op een dag
euphoria19dinsdag 11 juli 2017 @ 01:18
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 22:08 schreef .SP. het volgende:

[..]

Polio en influenza zijn zeer actief en repliceren, dat maakt zo'n goed vaccin.
Alleen orale poliovaccins dacht ik. De geïnjecteerde is gedeactiveerd.
ATuin-hekdinsdag 11 juli 2017 @ 08:49
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik kan alleen maar voor mijzelf spreken en ik ben niet aan het liegen en ook de microscoop waar ik achter zit kan geen plaatjes schieten die niet waar zijn... Dus als ik niet lieg en alleen maar rapporteer wat ik zelf waarneem hoe zou dat het ontbreken van integriteit moeten zijn?
Iets over indoctrinatie, mind control, en niet los kunnen laten wat je op de basisschool geleerd hebt.... of zo.
ExperimentalFrentalMentaldinsdag 11 juli 2017 @ 09:02
11-07-2017

Doorbraak in zoektocht naar vaccin voor gonorroe


media_xll_9856820.jpg
© Thinkstock.

Er zijn voor de eerste keer bewijzen dat een vaccin beschermt tegen de seksueel overdraagbare aandoening gonorroe, ook bekend als druiper. Dat blijkt uit een Nieuw-Zeelandse studie die vandaag gepubliceerd is in The Lancet.

Mensen die ingeënt werden met een vaccin tegen meningitis B, tijdens een immuniseringscampagne in Nieuw-Zeeland tussen 2004 en 2006, liepen goed 30 pct minder kans om gonorroe op te lopen dan een controlegroep. Hoewel de studie wel als een doorbraak wordt beschouwd, is er nog helemaal geen sprake van een vaccin tegen gonorroe, zegt hoofdauteur Helen Petousis-Harris.

De bacterie groep B-meningokokken deelt goed 80 à 90 pct van zijn dna met de bacterie die gonorroe veroorzaakt, zeggen de wetenschappers. Een link tussen de beide was dus "plausibel".

Al ruim een eeuw wordt onderzoek gedaan naar een vaccin tegen deze soa, die zich snel verspreidt en kan leiden tot onvruchtbaarheid.

Volgens auteur Petousis-Harris werken vele onderzoeksteams op mogelijke kandidaat-vaccins, maar geen van die vaccins zal snel beschikbaar zijn voor het publiek. "Maar we beschikken wel over vele vaccins tegen groep B-meningokokken. Die zorgen voor een gematigde bescherming. Voorspellingen suggereren dat deze al een groot verschil kunnen maken voor het aantal gonorroegevallen, tot we effectievere opties ontwikkeld hebben."

Vorige vrijdag nog waarschuwde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) ervoor dat alsmaar meer mensen gonorroe krijgen en dat de bacterie steeds resistenter wordt. De WHO vreest dat de soa binnenkort "onbehandelbaar" wordt. De VN-organisatie schat het aantal besmettingen op 78 miljoen elk jaar.

(HLN)
.SP.dinsdag 11 juli 2017 @ 11:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 01:18 schreef euphoria19 het volgende:

[..]

Alleen orale poliovaccins dacht ik. De geïnjecteerde is gedeactiveerd.
Ja, polio inderdaad alleen oraal, is een enterovirus dus heeft niets in een injectie te zoeken. Had ik moeten weten.....
.SP.dinsdag 11 juli 2017 @ 11:15
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.

Zeker met een cocktail van vaccins.
Maar je vind Wakefield zijn publicatie over MMR en autisme dus ongeloofwaardig?
Lambiekjedinsdag 11 juli 2017 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 11:15 schreef .SP. het volgende:

[..]

Maar je vind Wakefield zijn publicatie over MMR en autisme dus ongeloofwaardig?
om vaccins en autisme heb je Wakefield niet voor nodig

Die link is zo overduidelijk
Lavenderrdinsdag 11 juli 2017 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 09:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
11-07-2017

Doorbraak in zoektocht naar vaccin voor gonorroe


[ afbeelding ]
© Thinkstock.

Er zijn voor de eerste keer bewijzen dat een vaccin beschermt tegen de seksueel overdraagbare aandoening gonorroe, ook bekend als druiper. Dat blijkt uit een Nieuw-Zeelandse studie die vandaag gepubliceerd is in The Lancet.

Mensen die ingeënt werden met een vaccin tegen meningitis B, tijdens een immuniseringscampagne in Nieuw-Zeeland tussen 2004 en 2006, liepen goed 30 pct minder kans om gonorroe op te lopen dan een controlegroep. Hoewel de studie wel als een doorbraak wordt beschouwd, is er nog helemaal geen sprake van een vaccin tegen gonorroe, zegt hoofdauteur Helen Petousis-Harris.

De bacterie groep B-meningokokken deelt goed 80 à 90 pct van zijn dna met de bacterie die gonorroe veroorzaakt, zeggen de wetenschappers. Een link tussen de beide was dus "plausibel".

Al ruim een eeuw wordt onderzoek gedaan naar een vaccin tegen deze soa, die zich snel verspreidt en kan leiden tot onvruchtbaarheid.

Volgens auteur Petousis-Harris werken vele onderzoeksteams op mogelijke kandidaat-vaccins, maar geen van die vaccins zal snel beschikbaar zijn voor het publiek. "Maar we beschikken wel over vele vaccins tegen groep B-meningokokken. Die zorgen voor een gematigde bescherming. Voorspellingen suggereren dat deze al een groot verschil kunnen maken voor het aantal gonorroegevallen, tot we effectievere opties ontwikkeld hebben."

Vorige vrijdag nog waarschuwde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) ervoor dat alsmaar meer mensen gonorroe krijgen en dat de bacterie steeds resistenter wordt. De WHO vreest dat de soa binnenkort "onbehandelbaar" wordt. De VN-organisatie schat het aantal besmettingen op 78 miljoen elk jaar.

(HLN)
Geweldig!
Lavenderrdinsdag 11 juli 2017 @ 12:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

om vaccins en autisme heb je Wakefield niet voor nodig

Die link is zo overduidelijk
Als dat zo overduidelijk is kun jij dat vast wel uitleggen aan de onwetenden hier.
.SP.dinsdag 11 juli 2017 @ 12:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

om vaccins en autisme heb je Wakefield niet voor nodig

Die link is zo overduidelijk
Hij was de eerste en meest gequote, nu blijkt hij een geldwolf en oplichter te zijn, beetje vreemd nietwaar?

Maar, hoe is de link tussen vaccins en autisme duidelijk, heb je daar bewijs voor?
.SP.dinsdag 11 juli 2017 @ 13:01
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en daarom spuit je vaccins in om al vast de virus te hebben.

Vaccineren druist tegen alle logica in.
Je lult uit je nekharen met als gevolg onnodige doden:

http://www.bbc.co.uk/news/health-40568017
H_Tdinsdag 11 juli 2017 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als dat zo overduidelijk is kun jij dat vast wel uitleggen aan de onwetenden hier.
Dat heb ik ook wel eens gevraagd, maar veel verder dan 'Da's logisch' komt Lambiekje niet
MatthijsDJdinsdag 11 juli 2017 @ 16:14
http://www.ad.nl/wetensch(...)zika-virus~a9a96de6/

Goed nieuws! Hopelijk helpt het genoeg zodat de foetus helemaal schade oploopt.
Lambiekjedinsdag 11 juli 2017 @ 16:24
http://www.wakingtimes.co(...)-mandatory-vaccines/

Ha. In italië wil men verplichte vaccinatie troep ook al niet. BigPharma heeft nul komma nul belang in een gezonde bevolking.
Lambiekjedinsdag 11 juli 2017 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:14 schreef MatthijsDJ het volgende:
http://www.ad.nl/wetensch(...)zika-virus~a9a96de6/

Goed nieuws! Hopelijk helpt het genoeg zodat de foetus helemaal schade oploopt.


ff voor je beeldvorming.
Zika is manmade en muggen zijn enginered.

http://www.collective-evo(...)modified-mosquitoes/


Vaccin is dus al dat foetus een rotte appel wordt. Nieuwe kanker aanwas. Biljoenen in kankerindustrie dient draaiend te blijven en ever growing revenue

Georgia guidestones stelling is menig ook onbekend.
Wantiedinsdag 11 juli 2017 @ 16:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Georgia guidestones stelling is menig ook onbekend.

Inclusief jou.
Dat blijkt. ..
Lavenderrdinsdag 11 juli 2017 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wakingtimes.co(...)-mandatory-vaccines/

Ha. In italië wil men verplichte vaccinatie troep ook al niet. BigPharma heeft nul komma nul belang in een gezonde bevolking.
Vertel dat aan de mensen die wel door goede medicijnen van kanker zijn genezen.
Pietverdrietdinsdag 11 juli 2017 @ 16:47
Lambiekje kraamt met de maand grotere onzin uit. Knul heeft prof hulp nodig
ATuin-hekdinsdag 11 juli 2017 @ 16:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ff voor je beeldvorming.
Zika is manmade en muggen zijn enginered.

http://www.collective-evo(...)modified-mosquitoes/

Vaccin is dus al dat foetus een rotte appel wordt. Nieuwe kanker aanwas. Biljoenen in kankerindustrie dient draaiend te blijven en ever growing revenue

Georgia guidestones stelling is menig ook onbekend.

En dat virus hebben ze al in de jaren 40 weten te maken? :o Hoe zie je dat voor je?
ems.dinsdag 11 juli 2017 @ 16:49
quote:
The protests have been extremely large, and in every major Italian city, millions have gathered in the streets – but of course you likely haven’t seen this reported on the WSJ or NBC.
Haha. Omdat dat ook helemaal niet op die schaal heeft plaatsgevonden. Met dit leugentje en de rest van de goedkope propaganda in het artikel is het vrij eenvoudig af te schrijven als een verzinsel van iemand die is gehersenspoeld door de media-bubbel waar ze zich in begeeft.

Millions :')
ChrisCarterdinsdag 11 juli 2017 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:49 schreef ems. het volgende:

[..]

Haha. Omdat dat ook helemaal niet op die schaal heeft plaatsgevonden. Met dit leugentje en de rest van de goedkope propaganda in het artikel is het vrij eenvoudig af te schrijven als een verzinsel van iemand die is gehersenspoeld door de media-bubbel waar ze zich in begeeft.

Millions :')
Vooral eng dat dit klakkeloos wordt geloofd zonder kritische blik.

Miljoenen de straat op...
Pietverdrietdinsdag 11 juli 2017 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat virus hebben ze al in de jaren 40 weten te maken? :o Hoe zie je dat voor je?
voordat het DNA ontdekt werd in de UK had de geheimzinnige Doctor MayBe in zijn Laboratorium diep in de bergen van Ohn-Sinn dit gemaakt
Wantiedinsdag 11 juli 2017 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat virus hebben ze al in de jaren 40 weten te maken? :o Hoe zie je dat voor je?
T.A.R.D.I.S.
Wantiedinsdag 11 juli 2017 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wakingtimes.co(...)-mandatory-vaccines/

Ha. In italië wil men verplichte vaccinatie troep ook al niet. BigPharma heeft nul komma nul belang in een gezonde bevolking.
In Italië zijn bepaalde vaccinaties al verplicht. ..
Lavenderrdinsdag 11 juli 2017 @ 18:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 18:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

In Italië zijn bepaalde vaccinaties al verplicht. ..
Had ik een paar dagen geleden al gepost maar Lambiekje leest posts van anderen gewoon niet.
Lambiekjedinsdag 11 juli 2017 @ 18:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vertel dat aan de mensen die wel door goede medicijnen van kanker zijn genezen.
Dat is ondanks en dat weet je ook wel
ems.dinsdag 11 juli 2017 @ 18:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 18:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is ondanks en dat weet je ook wel
Je hebt ongelijk en je liegt en dat weet je ook wel.
ATuin-hekdinsdag 11 juli 2017 @ 18:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 18:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is ondanks en dat weet je ook wel
Hoe hebben ze dat virus in de jaren 40 gemaakt?
Lavenderrdinsdag 11 juli 2017 @ 20:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 18:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is ondanks en dat weet je ook wel
Nee Lambiekje, dat is niet zo.
Lambiekjedinsdag 11 juli 2017 @ 20:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat virus hebben ze al in de jaren 40 weten te maken? :o Hoe zie je dat voor je?
Tja als je al niet snapt dat spaanse griep ook al is geengineerd.

Kennelijk is vrijlastig te begrijpen dat nagenoeg alle virussen manmade, of bestaande virusen op steroids. Om de bevolking zwak te hebben.

Kennelijk is geld en daarbij de corruptie ook een een moeilijk begrip.

Wat en utterly naiviteit.
Wantiedinsdag 11 juli 2017 @ 20:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja als je al niet snapt dat spaanse griep ook al is geengineerd.

Kennelijk is vrijlastig te begrijpen dat nagenoeg alle virussen manmade, of bestaande virusen op steroids. Om de bevolking zwak te hebben.

Kennelijk is geld en daarbij de corruptie ook een een moeilijk begrip.

Wat en utterly naiviteit.
Spaanse griep was eind jaren 10 van de vorige eeuw.
Volgens jou hadden we toen al de kennis om een dergelijk virus in elkaar te zetten?

Verder zijn veel ziekten vrijwel geheel uitgebannen, dus je stelling dat het volk met ziekteverwekkers zwak te houden is nergens op gebaseerd. ..
H_Tdinsdag 11 juli 2017 @ 23:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja als je al niet snapt dat spaanse griep ook al is geengineerd.

Kennelijk is vrijlastig te begrijpen dat nagenoeg alle virussen manmade, of bestaande virusen op steroids. Om de bevolking zwak te hebben.

Kennelijk is geld en daarbij de corruptie ook een een moeilijk begrip.

Wat en utterly naiviteit.
Wat voor groep vond rond het einde van de Eerste Wereldoorlog dat het tijd was om nog een keer lukraak miljoenen mensen om zeep te helpen én had de technologie om een virus aan te passen?
ATuin-hekdinsdag 11 juli 2017 @ 23:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja als je al niet snapt dat spaanse griep ook al is geengineerd.

Kennelijk is vrijlastig te begrijpen dat nagenoeg alle virussen manmade, of bestaande virusen op steroids. Om de bevolking zwak te hebben.

Kennelijk is geld en daarbij de corruptie ook een een moeilijk begrip.

Wat en utterly naiviteit.
Ja maar hoe dan! Dit gaat om een tijd voor de ontdekking van DNA. Bij de Spaanse griep is dat nog veel erger, gezien het dan nog tientallen jaren eerder gemaakt moet zijn.
Kaminawoensdag 12 juli 2017 @ 01:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 16:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wakingtimes.co(...)-mandatory-vaccines/

Ha. In italië wil men verplichte vaccinatie troep ook al niet. BigPharma heeft nul komma nul belang in een gezonde bevolking.
Alleen is die bevolking gezond dóór vaccins. *O*
Wantiewoensdag 12 juli 2017 @ 07:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja als je al niet snapt dat spaanse griep ook al is geengineerd.

Kennelijk is vrijlastig te begrijpen dat nagenoeg alle virussen manmade, of bestaande virusen op steroids. Om de bevolking zwak te hebben.

Kennelijk is geld en daarbij de corruptie ook een een moeilijk begrip.

Wat en utterly naiviteit.
De zondvloed was ook geengineerd om de bevolking drastisch in te perken...
Coeruptie is van alle tijden
illusionswoensdag 12 juli 2017 @ 09:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja als je al niet snapt dat spaanse griep ook al is geengineerd.

Kennelijk is vrijlastig te begrijpen dat nagenoeg alle virussen manmade, of bestaande virusen op steroids. Om de bevolking zwak te hebben.

Kennelijk is geld en daarbij de corruptie ook een een moeilijk begrip.

Wat en utterly naiviteit.
Hoe zie je dit technisch gezien voor je?
Bosbeetlewoensdag 12 juli 2017 @ 09:39
#hoedan

:D
ATuin-hekwoensdag 12 juli 2017 @ 10:33
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:39 schreef Bosbeetle het volgende:
#hoedan

:D
De vraag waar hij al jaren lang geen antwoord op heeft ;)
.SP.woensdag 12 juli 2017 @ 11:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja als je al niet snapt dat spaanse griep ook al is geengineerd.

Kennelijk is vrijlastig te begrijpen dat nagenoeg alle virussen manmade, of bestaande virusen op steroids. Om de bevolking zwak te hebben.

Kennelijk is geld en daarbij de corruptie ook een een moeilijk begrip.

Wat en utterly naiviteit.
Hilarisch, virussen op steroids!

Je hebt werkelijk waar geen enkele grip realiteit meer.

Ik ga zo even wat cellen met een virus infecteren om te meten wat de uitschakeling van een gen op de immuun reponse heeft, in Lambiekje's wereld heeft dit allemaal geen zin want menselijke cellen hebben toch geen immuun response....
illusionswoensdag 12 juli 2017 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 10:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De vraag waar hij al jaren lang geen antwoord op heeft ;)
Lijkt me logisch dat daar geen antwoord op is. De eerste genetische techniek had voet in de grond rond de WOII geloof ik. Spaanse griep bestond toen al een tijdje, niet? :D Maar vraag me af hoe hij denkt dat die dan geengineerd is.
ATuin-hekwoensdag 12 juli 2017 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 11:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Lijkt me logisch dat daar geen antwoord op is. De eerste genetische techniek had voet in de grond rond de WOII geloof ik. Spaanse griep bestond toen al een tijdje, niet? :D
Ja al 40 jaar of zo :P
illusionswoensdag 12 juli 2017 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 11:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja al 40 jaar of zo :P
Klein detail. _O-
Pietverdrietwoensdag 12 juli 2017 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 11:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja al 40 jaar of zo :P
Je vergeet het geheime laboratorium van Dr MayBe in de bergen van Ohn-Sinn, die met geld van joodse bankiers dit gemaakt heeft.
ATuin-hekwoensdag 12 juli 2017 @ 11:58
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je vergeet het geheime laboratorium van Dr MayBe in de bergen van Ohn-Sinn, die met geld van joodse bankiers dit gemaakt heeft.
En vervolgens terug in de tijd gestuurd?
Pietverdrietwoensdag 12 juli 2017 @ 12:01
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 11:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En vervolgens terug in de tijd gestuurd?
Jep, en toen vrijgelaten onder de schaapsherders in de Bilderbergen
.SP.woensdag 12 juli 2017 @ 12:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja als je al niet snapt dat spaanse griep ook al is geengineerd.

Kennelijk is vrijlastig te begrijpen dat nagenoeg alle virussen manmade, of bestaande virusen op steroids. Om de bevolking zwak te hebben.

Kennelijk is geld en daarbij de corruptie ook een een moeilijk begrip.

Wat en utterly naiviteit.
Eerste influenza uitbraken sinds 1100 BC gerapporteerd.

Die oude grieken wisten wel hoe je RNA kon manipuleren!

Om te lezen (as if...) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3246071/
ems.woensdag 12 juli 2017 @ 13:30
Kernachtige samenvatting van Lambiekjes vaccinatie-argument.

35RptfU.png
Lambiekjedonderdag 13 juli 2017 @ 22:33
http://www.activistpost.c(...)phed-psychiatry.html

.. En wat slikt men
ATuin-hekdonderdag 13 juli 2017 @ 22:37
quote:
Hoe werkt dat gemaakte virus dan? :o
H_Tdonderdag 13 juli 2017 @ 23:24
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 12:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jep, en toen vrijgelaten onder de schaapsherders in de Bilderbergen
Dat past prima binnen de tijdreisregels van de Terminator-films, Back to the Future en Bill & Ted's Excellent Adventure. Plausibel dus :Y
Lambiekjevrijdag 14 juli 2017 @ 07:07
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 13:30 schreef ems. het volgende:
Kernachtige samenvatting van Lambiekjes vaccinatie-argument.

[ afbeelding ]
jij bent sneuer dan ik al dacht
Lambiekjevrijdag 14 juli 2017 @ 07:08
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 22:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe werkt dat gemaakte virus dan? :o
je leest niet he
Lambiekjevrijdag 14 juli 2017 @ 07:12
Julle denken echt he, dat wetenschappers en overheden niet in staat zijn om virussen te ontwikkelen (of bestaande overenengineren) en vorvolgens uit te zitten in het wild.

Man Man man. Wake up
Lambiekjevrijdag 14 juli 2017 @ 07:16
Chemotherapy spreads cancer, generating repeat business for the for-profit cancer industry

In other words, even though chemotherapy “shrinks tumors,” it’s also spreading cancer throughout the body, functioning as a kind of activation for future cancer (that just so happens to generate repeat business for the cancer industry, of course).

This research further confirms exactly what Natural News has reported for years… namely, that chemotherapy causes cancer. This proves yet again that the cancer industry seems far more interested in repeat revenues than in halting cancer. No wonder cancer doctors use such scare tactics to try to terrorize women into breast cancer treatments with chemotherapy… they know they’re recruiting a patient that will produce repeat revenues for life.
bron

Hey dat is een mooie winwin model.
illusionsvrijdag 14 juli 2017 @ 07:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:12 schreef Lambiekje het volgende:
Julle denken echt he, dat wetenschappers en overheden niet in staat zijn om virussen te ontwikkelen (of bestaande overenengineren) en vorvolgens uit te zitten in het wild.

Man Man man. Wake up
Leg dan eens uit hoe de Spaanse griep geengineerd kan zijn als genetische manipulatie pas een jaar of 40 later uitgevonden werd.
Lambiekjevrijdag 14 juli 2017 @ 07:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Leg dan eens uit hoe de Spaanse griep geengineerd kan zijn als genetische manipulatie pas een jaar of 40 later uitgevonden werd.
https://www.henrymakow.com/001836.html

Denk dat je niet helemaal snapt dat overheden de bevolking doodziek willen hebben en houden.

Virussen ed zijn losgelaten, of ook bewerkt voor mayham.
ChrisCartervrijdag 14 juli 2017 @ 07:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

https://www.henrymakow.com/001836.html

Denk dat je niet helemaal snapt dat overheden de bevolking doodziek willen hebben en houden.

Virussen ed zijn losgelaten, of ook bewerkt voor mayham.
Hoe beschermt "de overheid" zichzelf hiertegen dan?

Met vaccins? ;)
illusionsvrijdag 14 juli 2017 @ 07:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

https://www.henrymakow.com/001836.html

Denk dat je niet helemaal snapt dat overheden de bevolking doodziek willen hebben en houden.

Virussen ed zijn losgelaten, of ook bewerkt voor mayham.
Dat artikel rept met geen woord over de engineering van Spaanse griep. Weet je überhaupt wel wat engineering is?
Kaminavrijdag 14 juli 2017 @ 08:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

https://www.henrymakow.com/001836.html

Denk dat je niet helemaal snapt dat overheden de bevolking doodziek willen hebben en houden.

Virussen ed zijn losgelaten, of ook bewerkt voor mayham.
Altijd goed voor overheden wanneer hun bevolking op bed ligt en niet kan werken, waardoor de economie in elkaar stort. :Y

Oh nee, toch niet. :N
MevrouwPuffvrijdag 14 juli 2017 @ 08:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:12 schreef Lambiekje het volgende:
Julle denken echt he, dat wetenschappers en overheden niet in staat zijn om virussen te ontwikkelen (of bestaande overenengineren) en vorvolgens uit te zitten in het wild.

Man Man man. Wake up
Ik denk dat we dat best kunnen hoor.
Ik denk niet dat het gebeurt.
ATuin-hekvrijdag 14 juli 2017 @ 09:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:12 schreef Lambiekje het volgende:
Julle denken echt he, dat wetenschappers en overheden niet in staat zijn om virussen te ontwikkelen (of bestaande overenengineren) en vorvolgens uit te zitten in het wild.

Man Man man. Wake up
Nu kunnen ze dat vast wel ja, maar hoe deden ze dat 100 jaar geleden?
Pietverdrietvrijdag 14 juli 2017 @ 09:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hoe beschermt "de overheid" zichzelf hiertegen dan?

Met vaccins? ;)
_O- _O- _O-
Bosbeetlevrijdag 14 juli 2017 @ 09:24
Ik heb lambiek een jaar of 5 geleden wel eens uitvoerig uitgelegd wat het hiv virus was hoe we daar achter gekomen zijn en welke bewijzen we hadden dat het aids veroorzaakte, zijn enige antwoord op elke uitleg was, "jij bent dom hiv bestaat niet" ...

Ik denk dat we lambiekje nooit overtuigen maar ik ben er wel voorstander van om het vooral uit te blijven leggen zodat anderen die dit topic lezen zichzelf zo goed mogelijk laten informeren.

[ Bericht 15% gewijzigd door Bosbeetle op 14-07-2017 09:50:51 ]
Pietverdrietvrijdag 14 juli 2017 @ 09:40
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 09:24 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb lambiek een jaar of 5 geleden wel eens uitvoerig uitgelegd wat het hiv virus was hoe we daar achter gekomen zijn en welke bewijzen we hadden dat het aids veroorzaakte, zijn enige antwoord op elke uitleg was, "jij bent dom hiv bestaat niet" ...

Ik denk niet dat we lambiekje nooit overtuigen maar ik ben er wel voorstander van om het vooral uit te blijven leggen zodat anderen die dit topic lezen zichzelf zo goed mogelijk laten informeren.
Ik meen me te herinneren hem toen gevraagd te hebben of hij zich wilde laten infecteren met een zeer virulente stam van het virus om zijn punt te bewijzen, op die vragen antwoord hij nooit.
Lavenderrvrijdag 14 juli 2017 @ 11:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:12 schreef Lambiekje het volgende:
Julle denken echt he, dat wetenschappers en overheden niet in staat zijn om virussen te ontwikkelen (of bestaande overenengineren) en vorvolgens uit te zitten in het wild.

Man Man man. Wake up
Wellicht heel goed in staat, maar tenzij het criminelen zijn wenden ze hun kundigheden liever aan om goede medicijnen te ontwikkelen.
.SP.vrijdag 14 juli 2017 @ 11:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

https://www.henrymakow.com/001836.html

Denk dat je niet helemaal snapt dat overheden de bevolking doodziek willen hebben en houden.

Virussen ed zijn losgelaten, of ook bewerkt voor mayham.
sinds 3000 jaar?

Ik quote mezelf even omdat je erg selectief leest/reageert:

Eerste influenza uitbraken sinds 1100 BC gerapporteerd.

Die oude grieken wisten wel hoe je RNA kon manipuleren!

Om te lezen (as if...) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3246071/
Wantievrijdag 14 juli 2017 @ 11:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:12 schreef Lambiekje het volgende:
Julle denken echt he, dat wetenschappers en overheden niet in staat zijn om virussen te ontwikkelen (of bestaande overenengineren) en vorvolgens uit te zitten in het wild.

Man Man man. Wake up
In 1910?