Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.quote:Op maandag 10 juli 2017 21:16 schreef euphoria19 het volgende:
[..]
Nee je spuit vaccins om antistoffen aan te maken. Dat virus verlaat het lichaam gewoon weer.
quote:Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.
Zeker met een cocktail van vaccins.
En wat zijn dan die stoffen die ik wel met het ene eiwit zie reageren en niet met het andere? Die wel aan eiwit A blijven plakken en niet aan eiwit B... dat zijn zeker magische entiteiten die mensen in hun bloedplasma hebben zitten... ofzo.quote:Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.
Zeker met een cocktail van vaccins.
Ik kan alleen maar voor mijzelf spreken en ik ben niet aan het liegen en ook de microscoop waar ik achter zit kan geen plaatjes schieten die niet waar zijn... Dus als ik niet lieg en alleen maar rapporteer wat ik zelf waarneem hoe zou dat het ontbreken van integriteit moeten zijn?quote:Op maandag 10 juli 2017 21:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hahahahaha hahahahaha
En ja dacht dat een biljoenenindustrie klanten gezond houdt. Wake up.
Ff
http://www.wakingtimes.co(...)s-former-cbs-anchor/
Alles is vals de wetenschap. Integriteit is een onbekend en ongewenst begrip
Polio en influenza zijn zeer actief en repliceren, dat maakt zo'n goed vaccin.quote:Op maandag 10 juli 2017 21:14 schreef euphoria19 het volgende:
[..]
BMR is zeer verzwakt, maar voor de rest is alles inactief.
Een bakker die geen brood verkoopt zal nooit verdienen.quote:Op maandag 10 juli 2017 21:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hahahahaha hahahahaha
En ja dacht dat een biljoenenindustrie klanten gezond houdt. Wake up.
Ff
http://www.wakingtimes.co(...)s-former-cbs-anchor/
Alles is vals de wetenschap. Integriteit is een onbekend en ongewenst begrip
Ben jij arts of wetenschapper dat je dit alles zo stellig beweert?quote:Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.
Zeker met een cocktail van vaccins.
Beantwoord de vraag eens.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en daarom spuit je vaccins in om al vast de virus te hebben.
Vaccineren druist tegen alle logica in.
Je spreekt jezelf nu tegenquote:Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.
.
Klopt, beide vallen op een dagquote:Op maandag 10 juli 2017 21:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
yeah right. Pinksteren Pasen val op een dag.
Alleen orale poliovaccins dacht ik. De geïnjecteerde is gedeactiveerd.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:08 schreef .SP. het volgende:
[..]
Polio en influenza zijn zeer actief en repliceren, dat maakt zo'n goed vaccin.
Iets over indoctrinatie, mind control, en niet los kunnen laten wat je op de basisschool geleerd hebt.... of zo.quote:Op maandag 10 juli 2017 21:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar voor mijzelf spreken en ik ben niet aan het liegen en ook de microscoop waar ik achter zit kan geen plaatjes schieten die niet waar zijn... Dus als ik niet lieg en alleen maar rapporteer wat ik zelf waarneem hoe zou dat het ontbreken van integriteit moeten zijn?
Ja, polio inderdaad alleen oraal, is een enterovirus dus heeft niets in een injectie te zoeken. Had ik moeten weten.....quote:Op dinsdag 11 juli 2017 01:18 schreef euphoria19 het volgende:
[..]
Alleen orale poliovaccins dacht ik. De geïnjecteerde is gedeactiveerd.
Maar je vind Wakefield zijn publicatie over MMR en autisme dus ongeloofwaardig?quote:Op maandag 10 juli 2017 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat er antistoffen gemaakt worden is het geschifte idee. Dat is dus pertinent niet waar.
Zeker met een cocktail van vaccins.
om vaccins en autisme heb je Wakefield niet voor nodigquote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Maar je vind Wakefield zijn publicatie over MMR en autisme dus ongeloofwaardig?
Geweldig!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
11-07-2017
Doorbraak in zoektocht naar vaccin voor gonorroe
[ afbeelding ]
© Thinkstock.
Er zijn voor de eerste keer bewijzen dat een vaccin beschermt tegen de seksueel overdraagbare aandoening gonorroe, ook bekend als druiper. Dat blijkt uit een Nieuw-Zeelandse studie die vandaag gepubliceerd is in The Lancet.
Mensen die ingeënt werden met een vaccin tegen meningitis B, tijdens een immuniseringscampagne in Nieuw-Zeeland tussen 2004 en 2006, liepen goed 30 pct minder kans om gonorroe op te lopen dan een controlegroep. Hoewel de studie wel als een doorbraak wordt beschouwd, is er nog helemaal geen sprake van een vaccin tegen gonorroe, zegt hoofdauteur Helen Petousis-Harris.
De bacterie groep B-meningokokken deelt goed 80 à 90 pct van zijn dna met de bacterie die gonorroe veroorzaakt, zeggen de wetenschappers. Een link tussen de beide was dus "plausibel".
Al ruim een eeuw wordt onderzoek gedaan naar een vaccin tegen deze soa, die zich snel verspreidt en kan leiden tot onvruchtbaarheid.
Volgens auteur Petousis-Harris werken vele onderzoeksteams op mogelijke kandidaat-vaccins, maar geen van die vaccins zal snel beschikbaar zijn voor het publiek. "Maar we beschikken wel over vele vaccins tegen groep B-meningokokken. Die zorgen voor een gematigde bescherming. Voorspellingen suggereren dat deze al een groot verschil kunnen maken voor het aantal gonorroegevallen, tot we effectievere opties ontwikkeld hebben."
Vorige vrijdag nog waarschuwde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) ervoor dat alsmaar meer mensen gonorroe krijgen en dat de bacterie steeds resistenter wordt. De WHO vreest dat de soa binnenkort "onbehandelbaar" wordt. De VN-organisatie schat het aantal besmettingen op 78 miljoen elk jaar.
(HLN)
Als dat zo overduidelijk is kun jij dat vast wel uitleggen aan de onwetenden hier.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
om vaccins en autisme heb je Wakefield niet voor nodig
Die link is zo overduidelijk
Hij was de eerste en meest gequote, nu blijkt hij een geldwolf en oplichter te zijn, beetje vreemd nietwaar?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
om vaccins en autisme heb je Wakefield niet voor nodig
Die link is zo overduidelijk
Je lult uit je nekharen met als gevolg onnodige doden:quote:Op maandag 10 juli 2017 16:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en daarom spuit je vaccins in om al vast de virus te hebben.
Vaccineren druist tegen alle logica in.
Dat heb ik ook wel eens gevraagd, maar veel verder dan 'Da's logisch' komt Lambiekje nietquote:Op dinsdag 11 juli 2017 12:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dat zo overduidelijk is kun jij dat vast wel uitleggen aan de onwetenden hier.
ff voor je beeldvorming.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:14 schreef MatthijsDJ het volgende:
http://www.ad.nl/wetensch(...)zika-virus~a9a96de6/
Goed nieuws! Hopelijk helpt het genoeg zodat de foetus helemaal schade oploopt.
Inclusief jou.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Georgia guidestones stelling is menig ook onbekend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |