Peer review heeft voordelen en nadelen; het laten reviewen door je vakgenoten waarmee je in competitie bent, maakt het heel sterk. Het nadeel is dat er maar weinig vakgenoten zijn door de specialistische kennis.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn geen feiten.
Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.
Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Wederom veel geblaat, weinig inhoud. Waarom vraag peer review om fraude en bedrog?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn geen feiten.
Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.
Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Ooh bedanktquote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Trollen als Lambiek zijn het ook niet met zichzelf eensquote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:59 schreef Re het volgende:
als 'ghostwriter' en peer-reviewer ben ik het niet met lambiekje eens
Ik denk niet dat Lambiekje een troll is. Ik denk dat hij alles meent wat hij er uitkraamt.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trollen als Lambiek zijn het ook niet met zichzelf eens
Zelfs als hij inconsistent is en zichzelf tegenspreektquote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Lambiekje een troll is. Ik denk dat hij alles meent wat hij er uitkraamt.
Dan ook ja.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfs als hij inconsistent is en zichzelf tegenspreekt
nee nee. Vaccin veroorzaakt juist wat ze claimen tegen te gaan.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
Tegenstanders van vaccinatie, lees deze voorbeelden en huiver
Prikcritici zijn niet vatbaar voor argumenten, merkt huisarts Corien Heemstra-Borst. Daarom deelt ze hier haar ervaringen met het reanimeren van niet-ingeënte kinderen.
NRC-redacteur Wim Köhler beargumenteerde in de wetenschapsbijlage van 26 november waarom vaccins de redders van vele kinderlevens zijn, maar stelt ook vertwijfeld vast dat de overheid maar weinig kan doen tegen de mediagenieke prikcritici, met hun angstzaaierij en persoonlijke verhalen. Maar waarom zelf dan geen persoonlijke verhalen gezocht, van mensen die zogenaamd ongevaarlijke kinderziekten hebben meegemaakt? Die zijn er echt nog genoeg, zó lang is het allemaal niet geleden. Ik kan zelf al vele voorbeelden uit eigen ervaring noemen.
Twee mensen in mijn huisartsenpraktijk hebben nu, anno 2017, een been dat er uitziet als een bot met een velletje er omheen. Ze lopen beiden mank; één kan niet zonder beugelschoen en krukken, de ander lukt het om met een soort rare heupbeweging zonder hulpmiddelen vooruitkomen. Polio, jaren geleden in Nederland respectievelijk Afghanistan opgelopen, zorgt nog steeds voor forse invaliditeit.
Ook in mijn praktijk: een gezonde, mooie, intelligente jonge vrouw van 18 jaar. In 1999 veranderde ze echter plotseling in een paar uur tijd van een blakende baby in een zielig hoopje mens met koorts, overal huidbloedingen en de ene epileptische aanval na de andere: meningitis. Door snelle adequate actie van ouders en dienstdoende huisarts belandde ze goddank net op tijd op de intensive care en werd ze beter. Vanaf het jaar 2000 wordt er tegen meningitis C ingeënt.
Lees ook: Vaccins behoeden kinderen voor dood, verlamming en verminking
In 1987, ik was co-assistent, werd er een jonge man, afkomstig uit het Caraïbisch gebied opgenomen op de afdeling waar ik toen stage liep. Ontstoken teelballen. De bof. Hij kon enig nageslacht daarna wel vergeten. De BMR-vaccinatie is datzelfde jaar ingevoerd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ver-6194146-a1541133
Nou kom maar op met die bijsluiter.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee nee. Vaccin veroorzaakt juist wat ze claimen tegen te gaan.
Overigens staat in de bijsluiter dat ze dat doen.
Dus waar de troel vandaan dat het voorkomt.
Weer van die domme imbecielen die marketingpropaganda verkondigen en of napraten
quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Lambiekje een troll is. Ik denk dat hij alles meent wat hij er uitkraamt.
Ignorance is blissquote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:14 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nou kom maar op met die bijsluiter.
Om je het alvast makkelijker te maken:
http://www.rivm.nl/Onderw(...)svaccinatieprogramma
[..]
Ergens nog best medelijden met hem. Leven is zoveel aangenamer zonder dat doom denken. Profesionele hulp zal in zijn geval geen kwaad kunnen.
Ook zonder medicatie is het lastigquote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Persoonlijkheidsstoornissen zijn lastig te behandelen zonder medicatie
Ja stel je voor dat je er eens inhoudelijk op ingaat...quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ignorance is bliss
Blijf vooral in lalaland
Klopt helemaal.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ook zonder medicatie is het lastig
Juist voor persoonlijkheidsstoornissen werkt alleen medicatie bijzonder slecht, inzichtgevende therapie zoals schemabehandeling werkt dan beter.
Artikel is een beetje incompleet. Vaccins (geloof 3 varianten) zijn al deels verplicht daar, komen er nu 5 of 8 meer bij.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:08 schreef .SP. het volgende:
vive la france!
http://www.independent.co(...)douard-a7824246.html
true, maar wel door deze vreselijke cijfers:quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Artikel is een beetje incompleet. Vaccins (geloof 3 varianten) zijn al deels verplicht daar, komen er nu 5 of 8 meer bij.
Als het een terroristische groep was geweest, MIB, mazél infection brigade, met 1500 gewonden en 10 doden moet je zien hoe groot de paniek dan was geweest.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:19 schreef .SP. het volgende:
[..]
true, maar wel door deze vreselijke cijfers:
"Between the beginning of 2008 and the end of 2016, more than 24,000 cases of measles were declared in France, official figures show. Of these, around 1,500 had serious complications and there were 10 deaths."
Welnee, false flag, crisis actors, CGI, niemand gaat dood in deze wereld, alleen door de BigPharma.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een terroristische groep was geweest, MIB, mazél infection brigade, met 1500 gewonden en 10 doden moet je zien hoe groot de paniek dan was geweest.
En Monsanto natuurlijkquote:Op woensdag 5 juli 2017 23:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Welnee, false flag, crisis actors, CGI, niemand gaat dood in deze wereld, alleen door de BigPharma.
Een hoop geblaat over een specifiek type kanker in een specifieke setting. Fijn dat onderzoek dat heeft ontdekt. Dat heet vooruitgang.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
CHEMOTHERAPY MAY SPREAD CANCER AND TRIGGER MORE AGGRESSIVE TUMORS, SAYS NEW RESEARCH
The world spent over $100 billion a year on cancer drugs in 2015, a year in which the world’s highest paid CEO made his killing from cancer patients. Much of this is spent on chemotherapy, which is well-known to weaken patients, sacrifice their immune systems and make them susceptible to co-infections, diseases and other complications.
In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.
In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.
...
Final Thoughts
There are many approaches to treating cancer, and shockingly many of the natural approaches which require few if any drugs are actually illegal in our society.
The preferred mainstream cancer treatment has become a means of capitalizing on human suffering, and while it has long been suspected that chemo can do more harm than good, we now have research indicating that this is indeed the case.
http://www.wakingtimes.co(...)s-says-new-research/
--=---------
En voila chemo is een win-win voor de misdadige kankerindustrie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |