het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.quote:
Zo te zien weet je nog niet hoe vaccinatie werkt, en scheikunde ook niet. Niet liegen, doe maar niet alsof; het is duidelijk dat je angst hebt waar verstand had mogen zijn.quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.
Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.
Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.
Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
Quoi?quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.
Nu ben ik toch wel benieuwd: welke ziekten zijn doelbewust uitgezet? Kun je daar een paar voorbeelden van noemen?quote:Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.
Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.
Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
Dat heeft alles met liegen te maken. Je komt niet verder dan de meest absurde dingen roepen, zonder hier ook maar enig bewijs voor te geven, waar meer dan genoeg bewijs voor de tegenover gestelde situatie bestaat.quote:
Maar jij leeft nog steeds en bent je kinderziektes te boven gekomen. Of ben je niet gevaccineerd?quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.
Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.
Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.
Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
jij weet net zo goed als ik dat 9 van 10 medische onderzoeken op louter bedrog berust.quote:Op zondag 2 juli 2017 11:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft alles met liegen te maken. Je komt niet verder dan de meest absurde dingen roepen, zonder hier ook maar enig bewijs voor te geven, waar meer dan genoeg bewijs voor de tegenover gestelde situatie bestaat.
Goede argumenten weer jochie! Kan je dit geblaat ook onderbouwen, of blijft het bij random geblaat?quote:Op zondag 2 juli 2017 23:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij weet net zo goed als ik dat 9 van 10 medische onderzoeken op louter bedrog berust.
Onee jij zweert bij peerreview. Hahahahaha
Tja, peer review. Slechtst de meest betrouwbare manier om een wetenschappelijke theorie te bewijzen. Welke mongool gelooft daar nou in?quote:Op zondag 2 juli 2017 23:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij weet net zo goed als ik dat 9 van 10 medische onderzoeken op louter bedrog berust.
Onee jij zweert bij peerreview. Hahahahaha
Welke bijwerking is erger dan de dood dan?quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.
Zit veel minder gif in dan in jouw lichaam of wat je met voedsel in je systeem krijgt. Daarnaast maakt de dosis of iets een gif of een gift is.quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
lymequote:Op zondag 2 juli 2017 11:25 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Quoi?
[..]
Nu ben ik toch wel benieuwd: welke ziekten zijn doelbewust uitgezet? Kun je daar een paar voorbeelden van noemen?
Uiteraard heb je Gotzche boek niet gelezen.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goede argumenten weer jochie! Kan je dit geblaat ook onderbouwen, of blijft het bij random geblaat?
Anderen wijzen op dingen niet lezen terwijl je zelf nooit inhoudelijk ingaat op onderbouwde posts...quote:Op maandag 3 juli 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uiteraard heb je Gotzche boek niet gelezen.
http://ahrp.org/lies-damned-lies-and-medical-science/
Uiteraard ligt dat allemaal veel complexer en subtieler dan jij hier over laat komen...quote:Op maandag 3 juli 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uiteraard heb je Gotzche boek niet gelezen.
http://ahrp.org/lies-damned-lies-and-medical-science/
"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rarequote:Op maandag 3 juli 2017 09:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Uiteraard ligt dat allemaal veel complexer en subtieler dan jij hier over laat komen...
Bijvoorbeeld:
"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare — and it was not the subject or point of Ioannidis’ paper. His point was that a lot of science is done amateurishly to “prove” pet theories, and this is tends to produce incorrect results, surprise surprise. Dr. Gorski phrased it a more precisely:
What Ioannidis’ research shows is that clinical trials examining highly improbable hypotheses are far more likely to produce false positive results than clinical trials examining hypotheses with a stronger basis in science.
Science is a human enterprise, and people are imperfect (you may have noticed). Honest, well-intentioned, competent scientists can have strong egos and biases, and even the best can make logical mistakes and become locked into their prejudices.5 Many good scientists play into the hands of critics with overconfident “conclusions” that are all-too easy to point to as examples of scientific inconsistency and imperfection."
https://www.painscience.com/articles/ioannidis.php
Veel geblaat weer, weinig inhoud. Echte fraude is gelukkig vrij zeldzaam ja.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare
Jezus wat een tyfusmongool.
Je gelooft dit toch niet echt. Toch toch.
Kennelijk kan het allemaal nog stommer.
Damagecontrol nonsens artikel.
Klopt en jij bent de eerste die met die stelling komt.quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Wie hebben het dan gedaan? En waarom? -reactie op geedite post-quote:
-edit-.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Veel geblaat weer, weinig inhoud. Echte fraude is gelukkig vrij zeldzaam ja.
En wat is precies het bewijs hiervoor? Dat is namelijk niet wat die wetenschapper hierover schrijft.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat die domme ghostwriter dus feitelijk zegt is geld corrumpeert niet en belangensagenda bestaan niet.
Er kan beter gezegd worden in zeer exceptionele gevallen is er enigszins integer wetenschap bedreven.
zucht.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt en jij bent de eerste die met die stelling komt.
Dat zijn feiten Biekje. Daar kan je zo boos om worden als je wil, maar het verandert niets aan de werkelijkheid.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare
Jezus wat een tyfusmongool.
Je gelooft dit toch niet echt. Toch toch.
Kennelijk kan het allemaal nog stommer.
Damagecontrol nonsens artikel.
het zijn geen feiten.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:00 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat zijn feiten Biekje. Daar kan je zo boos om worden als je wil, maar het verandert niets aan de werkelijkheid.
ja ja.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn geen feiten.
Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.
Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Zolang jij niet verder komt dan alles met krachttermen afdoen en de wetenschap wel met controleerbare feiten komt ben ik niet geneigd er anders over te denken.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn geen feiten.
Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.
Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |