http://www.nationalreview.com/corner/432010/trump-university-scamquote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Jawel hoor, Trump had zelfs zijn eigen universiteit.
Dat belang wordt schromelijk overschat. Zelfs een paar duizend gevallen van fraude op 140 miljoen stemmen is praktisch verwaarloosbaar tenzij je die specifiek weet te concentreren in een specifieke staat voor presidentsverkiezingen bijvoorbeeld. Zeker als je dat afzet tegen de bekende impact van strengere wetgeving op opkomstpercentages.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat een democratie valt of staat bij voter-id.
Ik zeg dat het belangrijk is voor het waarborgen van een (eerlijke) democratie, en dat sluit jouw verhaal over participatie zeker niet uit.
Ja dat is leuk natuurlijk, maar ook vrij onrealistisch. Extra eisen leveren altijd een barrière op. Als je een dergelijk systeem wilt optuigen, dan moet je in de VS toch eerst gaan zorgen dat er een fatsoenlijk federaal programma komt om iedereen op eenvoudige wijze een photo ID kan krijgen. En je zult een transitieperiode gaan krijgen waarin je behoorlijk schappelijk moet gaan zijn, ook met fors risico op 'fraude' natuurlijk.quote:Fraude moet wat mij betreft op alle mogelijk manieren worden tegengegaan. Uiteraard zonder barrières op te gooien voor bepaalde groepen.
Het lijkt toch echt eenquote:Al is het ook een fabeltje dat voter-id (en het verkrijgen ervan) een barrière is voor de african-american gemeenschap.
Lolquote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Jawel hoor, Trump had zelfs zijn eigen universiteit.
Je speelt hier zelf net zo goed op de man. Hou de boel gewoon inhoudelijk. Waar er twee vechten hebben er twee schuld.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Bedankt, dat op de persoon spelen hier van sommigen raakt soms echt uit de hand .
Alweer of zijn dat dezelfde 300 man die Obama al had gestuurt? Of doet hij gewoon helemaal niks behalve blaaten op Twitter?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/880739852286918656
Trump stuurt hulp naar Chicago...
En dan de reacties van die wappie die net doet alsof ze geen verzekering over de staatsgrenzen mogen verkopen. Typische Republikein weer, dat mag namelijk wel alleen willen de verzekeringsmaatschappijen dat helemaal niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Repeal zonder een gelijktijdige replace? Wat moeten mensen in de tussentijd dan?
https://mobile.twitter.co(...)s/880737163247267840
Dat snap ik dus nooit aan Amerikaanse politiek. Hoe kunnen mensen met zo weinig kennis (en dat ook trots etaleren) ooit gekozen worden? Wie zit hier zo gruwelijk niet op te letten?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dan de reacties van die wappie die net doet alsof ze geen verzekering over de staatsgrenzen mogen verkopen. Typische Republikein weer, dat mag namelijk wel alleen willen de verzekeringsmaatschappijen dat helemaal niet.
De kiezer. Nou ja, het kleine deel wat kiezer is en daadwerkelijk gaat stemmen en daarvan dan meer dan de helft, of minder in het geval van Trump.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat snap ik dus nooit aan Amerikaanse politiek. Hoe kunnen mensen met zo weinig kennis (en dat ook trots etaleren) ooit gekozen worden? Wie zit hier zo gruwelijk niet op te letten?
Dat heeft er weinig mee te maken. In de VS win je met retoriek, niet met verstand.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat snap ik dus nooit aan Amerikaanse politiek. Hoe kunnen mensen met zo weinig kennis (en dat ook trots etaleren) ooit gekozen worden? Wie zit hier zo gruwelijk niet op te letten?
Nog geen pagina terug van een veroordeelde student die fraude had gepleegd ten gunste van de democraten.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:40 schreef Tijger_m het volgende:
Wel navrant dat alle bewezen gevallen van verkiezingsfraude dan toch vooral door Republikeinen begaan zijn.
Ga eens met een stel kamerleden praten, dat zijn ook niet altijd de scherpste mesjes in de ladequote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat snap ik dus nooit aan Amerikaanse politiek. Hoe kunnen mensen met zo weinig kennis (en dat ook trots etaleren) ooit gekozen worden? Wie zit hier zo gruwelijk niet op te letten?
Daily Caller. Het zegt weer alles.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nog geen pagina terug van een veroordeelde student die fraude had gepleegd ten gunste van de democraten.
http://dailycaller.com/20(...)dead-people-to-vote/
Als je het artikel gelezen had, had je de originele bron kunnen vinden.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daily Caller. Het zegt weer alles.
Ik dacht dat fake news sites niet meer toegestaan waren?
En als je je eigen bron had gelezen had je geweten dat er geen enkele stem is uitgebracht met die fake registraties. Goed gedaan, jochie, bewijs gevonden van 0 stemmen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als je het artikel gelezen had, had je de originele bron kunnen vinden.
Ik had simpelweg de eerste google hit gepakt. Originele bron is CBS... ga je nogmaals op je plaat in je poging om ongefundeerd op de man te spelen.
Confirmation bias.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Anyway, een bloemlezing:
https://www.google.nl/?gf(...)ud&spf=1498822170786
Christelijke waardes is waar anderen zich aan moeten houden, niet zijzelf. Snap dat dan tochquote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:34 schreef klappernootopreis het volgende:
http://deadline.com/2017/(...)briefing-1202122144/
Dit is toch echt het toppunt!
Trump heeft ZELF met zijn kleine handjes deze tweets de wereld in geholpen
Sarah Huckabee, die zich blijkbaar laat leiden door den bijbel, maar accepteert dat haar president 10 keer harder terugslaat terwijl Christus indertijd duidelijk maakte dat die daar een heel andere opvatting over had. Blasfemie in dienst van de president.
ook niet als "die andere" de president is, die met de hand op de Bijbel een eed heeft afgelegd en haar instructies geeft wat ze moet zeggen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Christelijke waardes is waar anderen zich aan moeten houden, niet zijzelf. Snap dat dan toch
Dit is dan ook de enige democraat in de geschiedenis van de VS die dit geprobeerd heeft natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En als je je eigen bron had gelezen had je geweten dat er geen enkele stem is uitgebracht met die fake registraties. Goed gedaan, jochie, bewijs gevonden van 0 stemmen.
Nee, die staat aan haar kant, die geeft speeches op de "Liberty" University en benoemt een fundamentalist, Falwell, als "onderwijs hervormer", dus dan is het goed. Dan mag het, gods wegen zijn ondoorgrondelijk, he?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ook niet als "die andere" de president is, die met de hand op de Bijbel een eed heeft afgelegd en haar instructies geeft wat ze moet zeggen?
Je liegt. Dat heb ik niet gezegd. Le-zen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is dan ook de enige democraat in de geschiedenis van de VS die dit geprobeerd heeft natuurlijk.
Nouja, je komt met de stelling dat alle bewezen fraude van republikeinen afkomstig is. Onderbouw dit maar eens met een bron zou ik zeggen.
Jij zegt:quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je liegt. Dat heb ik niet gezegd. Le-zen.
Dan kun je niet lezen. Jouw probleem. Ik ben jou geen rekenschap of verklaring schuldig.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij zegt:
"Wel navrant dat alle bewezen gevallen van verkiezingsfraude dan toch vooral door Republikeinen begaan zijn."
Hiermee stel je dat alle bewezen fraude door republikeinen wordt gepleegd.
Ik kan er niet iets anders van maken dan dat.
In de kern sowieso een flauwekul stelling, wat iedereen hier wel kan beamen, incl je anti-trump vriendjes, er is slechts 1 frauderende democraat nodig om je hele stelling de prullenbak in te mikken.
Daarnaast kom je ook nog met een confirmation bias zoekopdracht. Beetje zoals een anti-vaxxer.
Maar hey, als je het anders bedoelde, of het moet anders gelezen worden, dan verklaar je graag nader.
Als het citaat klopt kraam je onzin uit, "vooral" is wat anders dan "alle"quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij zegt:
"Wel navrant dat alle bewezen gevallen van verkiezingsfraude dan toch vooral door Republikeinen begaan zijn."
Hiermee stel je dat alle bewezen fraude door republikeinen wordt gepleegd.
Ik kan er niet iets anders van maken dan dat.
In de kern sowieso een flauwekul stelling, wat iedereen hier wel kan beamen, incl je anti-trump vriendjes, er is slechts 1 frauderende democraat nodig om je hele stelling de prullenbak in te mikken.
Daarnaast kom je ook nog met een confirmation bias zoekopdracht. Beetje zoals een anti-vaxxer.
Maar hey, als je het anders bedoelde, of het moet anders gelezen worden, dan verklaar je graag nader.
De hypocrisie van de hardcore republikeinen zal leiden tot idiocracy..quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, die staat aan haar kant, die geeft speeches op de "Liberty" University en benoemt een fundamentalist, Falwell, als "onderwijs hervormer", dus dan is het goed. Dan mag het, gods wegen zijn ondoorgrondelijk, he?
Het is wel de dochter van Mike Huckabee, natuurlijk, he? Hypocritie wordt daar met de paplepel ingegoten.
Ah correct, excuses, dat ene woordje straal overheen gelezen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als het citaat klopt kraam je onzin uit, "vooral" is wat anders dan "alle"
Selectief lezen en dan verdraaien om je gelijk te halen noemen ze dit.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als het citaat klopt kraam je onzin uit, "vooral" is wat anders dan "alle"
Ik denk dat we daar allang aangeland zijn. Tegen globalisme en outsourcing stemmen door op een man te stemmen die zijn producten laat maken in 21 landen niet genaamd de VS en die chinees staal gebruikt om dat het goedkoper is. Dat is gewoon idiocracy ten voeten uit.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De hypocrisie van de hardcore republikeinen zal leiden tot idiocracy..
Ik weet niet of je de betekenis van vooral kent, maar dat is niet hetzelfde als enkel en alleen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij zegt:
"Wel navrant dat alle bewezen gevallen van verkiezingsfraude dan toch vooral door Republikeinen begaan zijn."
Hiermee stel je dat alle bewezen fraude door republikeinen wordt gepleegd.
een wapendeal afsluiten met Saoedi-Arabië is ook een teken aan de wand dat het daar helemaal mis gaat.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat we daar allang aangeland zijn. Tegen globalisme en outsourcing stemmen door op een man te stemmen die zijn producten laat maken in 21 landen niet genaamd de VS en die chinees staal gebruikt om dat het goedkoper is. Dat is gewoon idiocracy ten voeten uit.
Mwah, het met hordes binnenhalen van on geschoolden die tig meer kinderen nemen dan de inheemse bevolking leid eerder tot idiocracy.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De hypocrisie van de hardcore republikeinen zal leiden tot idiocracy..
Nu ja, die was al niet nieuw, ondanks Trumps pretenties, natuurlijk maar is al sinds 2015 in voorbereiding, navranter is het om 72 F-15's te verkopen aan Qatar een dag nadat je Qatar min of meer een terroristenstaat noemt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
een wapendeal afsluiten met Saoedi-Arabië is ook een teken aan de wand dat het daar helemaal mis gaat.
Ah, zoals duitse criminelen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, het met hordes binnenhalen van on geschoolden die tig meer kinderen nemen dan de inheemse bevolking leid eerder tot idiocracy.
De VS heeft ten eerste veel betere scholingssystemen dan bijvoorbeeld zo'n platgebombardeerd vluchtelingenland waar de meeste scholen hopen puin zijn. je opvatting "ongeschoolden" slaat als een tang op een varken. Het betere scholingssysteem heeft niet bijgedragen tot betere kennis bij de gemiddelde Amerikaan zelf. Idiocracy heeft ons duidelijk gemaakt dat het verval van binnenuit komt, niet van buiten.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, het met hordes binnenhalen van on geschoolden die tig meer kinderen nemen dan de inheemse bevolking leid eerder tot idiocracy.
Excuus, deze gemist in de commotie. Moest even terugbladeren.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat belang wordt schromelijk overschat. Zelfs een paar duizend gevallen van fraude op 140 miljoen stemmen is praktisch verwaarloosbaar tenzij je die specifiek weet te concentreren in een specifieke staat voor presidentsverkiezingen bijvoorbeeld. Zeker als je dat afzet tegen de bekende impact van strengere wetgeving op opkomstpercentages.
[..]
Ja dat is leuk natuurlijk, maar ook vrij onrealistisch. Extra eisen leveren altijd een barrière op. Als je een dergelijk systeem wilt optuigen, dan moet je in de VS toch eerst gaan zorgen dat er een fatsoenlijk federaal programma komt om iedereen op eenvoudige wijze een photo ID kan krijgen. En je zult een transitieperiode gaan krijgen waarin je behoorlijk schappelijk moet gaan zijn, ook met fors risico op 'fraude' natuurlijk.
Ik denk dat mensen nog wel eens onderschatten hoe wezenlijk anders men tegen identificatie aankijkt in de VS dan in Nederland. De VS kent geen burgerlijke stand zoals we die in Nederland kennen.
[..]
Het lijkt toch echt een
effectief middel te zijn. Blijkt ook uit deze studie (zie ook dit begeleidende artikel).
Het gros van de vluchtelingen en illegalen zijn naar westerse maatstaven zo goed als ongeschoold, ook in de VS waar het scholingssysteem al aardig ruk is.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De VS heeft ten eerste veel betere scholingssystemen dan bijvoorbeeld zo'n platgebombardeerd vluchtelingenland waar de meeste scholen hopen puin zijn. je opvatting "ongeschoolden" slaat als een tang op een varken. Het betere scholingssysteem heeft niet bijgedragen tot betere kennis bij de gemiddelde Amerikaan zelf. Idiocracy heeft ons duidelijk gemaakt dat het verval van binnenuit komt, niet van buiten.
Dat geeft vooral aan dat er totaal geen overleg is tussen het WH en State Dept.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nu ja, die was al niet nieuw, ondanks Trumps pretenties, natuurlijk maar is al sinds 2015 in voorbereiding, navranter is het om 72 F-15's te verkopen aan Qatar een dag nadat je Qatar min of meer een terroristenstaat noemt.
En dat gaat ze op gegeven moment toch een keer opbreken.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat geeft vooral aan dat er totaal geen overleg is tussen het WH en State Dept.
quote:
Ik spreek mezelf hier een beetje tegen. Echter hoop ik mijn punt duidelijker te hebben gemaakt in mijn 2e post.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Etniciteit doet er niet toe en was ook niet mijn punt.
Ik denk niet dat er hier iemand is die anders zal beweren.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
De inheemse bevolking van de VS zijn de indianen overigens. Die heten niet voor niets "Native Americans"
En die hebben natuurlijk een hoop invloed op die blanke immigranten in de VSquote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
De inheemse bevolking van de VS zijn de indianen overigens. Die heten niet voor niets "Native Americans"
Hm? Lijkt er toch op dat jouw quote hieronder iets anders suggereert.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er hier iemand is die anders zal beweren.
quote:Mwah, het met hordes binnenhalen van on geschoolden die tig meer kinderen nemen dan de inheemse bevolking leid eerder tot idiocracy
Ja, leuk he? Ik heb het hier boven nog even duidelijker gemaakt, blijkbaar ontgaat het sommigen wat nou eigenlijk de inheemse bevolking is en dat mensen als Trump gewoon afstammen van dezelfde immigranten als waar men zich tegen schijnt te moeten weren.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En die hebben natuurlijk een hoop invloed op die blanke immigranten in de VS
Jep, de indianen haalden dan ook massaal ongeschoolde Europeanen naar Amerika.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm? Lijkt er toch op dat jouw quote hieronder iets anders suggereert.
[..]
Nou ja, die hadden natuurlijk wel allemaal enge ziektes bij zich, wie weet hebben ongeschoolde mensen die nu immigreren in de VS dat ook wel. Je weet het niet, he?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jep, de indianen haalden dan ook massaal ongeschoolde Europeanen naar Amerika.
En ik had het inderdaad ook over de situatie van 300-500 jaar geleden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 14:55:08 Watched low rated @Morning_Joe for first time in long time. FAKE NEWS. He called me to stop a National Enquirer article. I said no! Bad show reageer retweet
Ik stel ook nergens dat dat 'wetgeving op opkomstpercentages' is. Wat ik stel is dat dergelijke wetgeving een negatieve impact heeft op opkomstpercentages. In veel gevallen is dat ook gewoon het gewenste gevolg.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Excuus, deze gemist in de commotie. Moest even terugbladeren.
Het verplichten van voter-id is geen wetgeving op opkomstpercentages.
Bijzondere stellingen in de Amerikaanse context. Allereerst hebben ze helemaal geen proportioneel systeem. Zelfs voor de de presidentsverkiezingen geldt al dat een stemgerechtigde in staten als Wyoming ongeveer 3,5 keer zoveel gewicht heeft als een stem in Californië. Wat de senaat betreft is die verdeling natuurlijk helemaal absurd.quote:Als landen als India het kunnen invoeren, waar er veel mensen zijn die moeten leven van minder dan 1 dollar per dag... of zelfs maand, dan moet dit de VS toch ook wel lukken.
Dat er bij de aanvragen van die ids lastig kan worden gedaan is een op zichzelf staand iets wat keihard aangepakt moet worden.
Het is echter van belang dat je als democratie ervoor kunt zorgen dat ieders stem even zwaar weegt en dat iedereen eenmaal kan en mag stemmen.
Zonder voter-id is dit niet te doen.
Er zit altijd wel enige correlatie tussen geconstateerde onregelmatigheden, daadwerkelijk gedetecteerde gevallen en het daadwerkelijke aantallen gevallen. Feitelijk zeg je hier ook dat je helemaal niet kunt concluderen dat er miljoenen illegale migranten in de VS wonen, want je hebt immers geen overzicht.quote:Dat de fraude minimaal is kun je helaas niet concluderen, want je heb geen enkel overzicht.
Je bedoelt heel veel vage geruchten. Daar kan ik niet zo veel mee. Er gaan heel veel vage geruchten over van alles en nog wat, maar zolang er geen concreet bewijs wordt geleverd en er dus ook geen veroordelingen zijn heb je er weinig aan.quote:Op persoonlijk niveau zal dit misschien wel kloppen. Maar wanneer grotere partijen zich ermee gaan bemoeien en eigenlijk ongecontroleerd hun gang kunnen gaan, kan dit zeker van grote invloed zijn.
Ergens rond de verkiezingen genoeg getuigenverklaringen waarbij men in afgesloten achterafkamertjes absentee ballots bij de duizenden waren aan het fabriceren, of dat dozen vol met uitgebrachte stemmen werd weggemikt, of dat busladingen vol van pollingstation naar pollingstation reden. En dit is niet inherent aan 1 partij, maar beide partijen maken zich er schuldig aan. Ik heb niet de illusie dat de ene partij minder of meer corrupt is dan de ander.
Maar is dat zo belangrijk dat je het een daling van een opkomstpercentage van zeg 50% naar 40% zou rechtvaardigen? Het punt dat ik nu al de hele tijd maak is dat je een heel leuke principiële discussie aan het voeren bent, maar abstraheert van de daadwerkelijke consequentie van dergelijk beleid, namelijk het drukken van opkomst en daarbij ook nog eens vaak die van specifieke groepen. Je ontkomt in de praktijk niet aan een belangenafweging.quote:Het is naar mijn mening van uitermate belang dat je in een democratie kunt aantonen dat jij bent wie je bent (ergo, iemand met rechten om te stemmen), en dat je maar 1 stem kunt uit brengen.
(Goed uitgevoerd) wetenschappelijk onderzoek neem ik een heel stuk serieuzer dan 'een interview met de man in de straat'. Het blijft complex om effecten los te trekken van andere oorzaken en trends, maar daar kun je vaak wel enigszins voor corrigeren.quote:Je wapo link kan ik helaas niet lezen.
Andere lijkt een onderzoek uit Cali te zijn, waar ik helaas weinig vertrouwen aan hecht, maar okay.
Zelf voorbeelden gezien waarbij met op straat ging in de arme buurten van bijvoorbeeld NY en men vroeg of men daar voor voter-id was en of de redenen tegen voter-id gegrond waren. Geen echt onderzoek uiteraard, maar niemand leek er problemen mee te hebben en men vond het zelfs raar dat het er niet al was.
twitter:pnehlen twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 12:45:10 @realDonaldTrump @SpeakerRyan Ryan hasn't fulfilled his promises. Nor has he supported you, Sir. He's not working h… https://t.co/7CSCnFUuEm reageer retweet
Lijkt erop dat pro-Trump kandidaten een hardere lijn kiezen tegenover de zittende republikeinen. Die halve gek Cernovich wilde ook al de politiek in voor Team Trump.twitter:pnehlen twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 15:07:10 @realDonaldTrump @Morning_Joe @Morning_Joe is a fake conservative like @SpeakerRyan, both would knife you,... https://t.co/zJuarsnmh0 reageer retweet
Ik denk dat dit te maken heeft met de GOP health bill. Het geeft ook aan dat de republikeinen absoluut niet op één lijn staan.quote:Lijkt erop dat pro-Trump kandidaten een hardere lijn kiezen tegenover de zittende republikeinen. Die halve gek Cernovich wilde ook al de politiek in voor Team Trump.
Weet alleen niet waar Trump het idee vandaan haalt om Obamacare eerst af te schaffen en dan pas later te vervangen. Misschien om nog meer druk op te voeren.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:26 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat dit te maken heeft met de GOP health bill. Het geeft ook aan dat de republikeinen absoluut niet op één lijn staan.
Daar is het nu een beetje laat voor. Hij faalde hard met zijn Trumpcare op dag één. Repeal/Replace is een major clusterfuck. En nu het Huis/Senaat bewerken om een totale kill te doen? Ik denk niet dat men het weet te spinnen in het voordeel van de GOP.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Weet alleen niet waar Trump het idee vandaan haalt om Obamacare eerst af te schaffen en dan pas later te vervangen. Misschien om nog meer druk op te voeren.
Zijn vorige plan: "Let it crash and burn and then the democrats will beg us to save it" was een stuk logischer.
alleen werkt chantage nietquote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Weet alleen niet waar Trump het idee vandaan haalt om Obamacare eerst af te schaffen en dan pas later te vervangen. Misschien om nog meer druk op te voeren.
Zijn vorige plan: "Let it crash and burn and then the democrats will beg us to save it" was een stuk logischer.
twitter:JoeNBC twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 15:02:20 Yet another lie. I have texts from your top aides and phone records. Also, those records show I haven't spoken with you in many months. reageer retweet
Vandaar deze tweet:quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bizar...
Via dit artikeltje:twitter:JoeNBC twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 15:02:20 Yet another lie. I have texts from your top aides and phone records. Also, those records show I haven't spoken with you in many months. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 14:55:08 Watched low rated @Morning_Joe for first time in long time. FAKE NEWS. He called me to stop a National Enquirer article. I said no! Bad show reageer retweet
Deze tweet was waar Joe op reageerde in zijn tweet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vandaar deze tweet:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 14:55:08 Watched low rated @Morning_Joe for first time in long time. FAKE NEWS. He called me to stop a National Enquirer article. I said no! Bad show reageer retweet
Ik zag het net te laat jaquote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze tweet was waar Joe op reageerde in zijn tweet.
Misschien kan hij ook nog wat geheimen lekken.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:53 schreef Ulx het volgende:
Kan Trump volgende week de sancties tegen Rusland opheffen? Of dat beloven? Want daar gaat Poetin wel op inzetten.
Het zijn geen geheimen als hij het lekt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien kan hij ook nog wat geheimen lekken.
De Democrats en Republicans hebben dit niet slim aangepakt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 17:10 schreef Ulx het volgende:
Als de Dems zouden meewerken lukt het wel. Maar ja, dat zijn obstructionisten.
Als een volleerde mijnwerker bereikt hij een nieuw dieptepunt om kolen op het vuur te gooien. #maga #yolo #kony2012quote:
Dat mag wel zo zijn, maar de meeste daar in Washington willen na Trump nog een politieke toekomst.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 17:33 schreef Ulx het volgende:
Trump is nu zes maanden president. De GOP heeft een meerderheid. De ACA is hun probleem. Trump roeptoeterde dat hij het ging vervangen door iets beters. Iets mooiers. Nu moet hij leveren. Als hij dat niet kan is hij een faalhaas.
Het is 'et al', oh ongestudeerde.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 19:25 schreef Nintex het volgende:
Paul Ryan et all moeten het volk onder ogen komen.
Trump loves the poorly educated.quote:
Tja, get on board or get run over.quote:
quote:With the political world distracted by President Trump's media wars, one of the most consequential and contentious internal debates of his presidency unfolded during a tense meeting Monday in the Roosevelt Room of the White House, administration sources tell Axios.
With more than 20 top officials present, including Trump and Vice President Pence, the president and a small band of America First advisers made it clear they're hell-bent on imposing tariffs -- potentially in the 20% range -- on steel, and likely other imports.
The penalties could eventually extend to other imports. Among those that may be considered: aluminum, semiconductors, paper, and appliances like washing machines.
Ik juich dat ook toe! Verkiezingsfraude moet aangepakt wordenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:15 schreef Refragmental het volgende:
Ulx niet bekend dat er behoorlijk wat gesjoemeld wordt tijdens verkiezingen en dat men dit nu wil aanpakken?
Er lijken nogal veel doden te stemmen op de democraten. En in staten als Cali kun je als illegaal vrij makkelijk stemmen, wat dan ook veelvuldig wordt gedaan.
Verkiezingsfraude aanpakken en voter-id invoeren kan ik alleen maar toejuichen.
Dan bungelen wij ook onderaan, wij hebben ook geen voter-id.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Voter-Id kost geen drol.
Dat argument is ook al tig keer onderuit geschopt.
Wil je je democratie blijven waarborgen, dan ontkom je er niet aan om voter-id in te voeren.
Als het India al lukt voor haar miljard miljoen inwoners, dan moet het een modern land als de VS toch ook wel lukken lijkt mij.
Sterker nog, volgens mij hebben alle democratieën ter wereld iets als voter-id, behalve de VS, die bungelt onderaan samen met een groepje Afrikaanse "democratieën"
Behalve als Trump daarmee de winst heeft gekregen. Dan is het slim toch?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 20:57 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik juich dat ook toe! Verkiezingsfraude moet aangepakt worden
Zou jij een cadeau van Poetin weigeren?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 21:20 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Behalve als Trump daarmee de winst heeft gekregen. Dan is het slim toch?
Hij maakt het Mueller wel makkelijk.quote:According to a White House official, Trump son-in-law and senior adviser Jared Kushner was in touch with Scarborough about the story. Kushner and Scarborough are known to regularly communicate, and according to Vanity Fair, it was Kushner who helped broker a meeting earlier this year between Scarborough, Brzezinski and Trump in the aftermath of a tweet from last summer in which Trump threatened to "tell the real story" about their relationship.
Ow jee.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 22:55:44 The era of strategic patience with the North Korea regime has failed. That patience is over. We are working closely… https://t.co/MxN04V2Yn4 reageer retweet
Incorrect. De democraten wilden destijds goede healthcare voor het Amerikaanse volk, maar lieten er door de republikeinen een paar virussen inspuiten zodat het een tijdbom werd. Het oorspronkelijke plan was veel beter.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 17:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Democrats en Republicans hebben dit niet slim aangepakt.
De Democrats hebben destijds letterlijk een tijdbom ingevoerd en de Republicans hebben altijd geroepen dat ze er vanaf wilden, maar nooit nagedacht over een alternatief. Het heeft zo wel zijn gelijkenissen met de Brexit.
Moet ie goed doen, eens kijken hoe lang het duurt voordat de massa ontslagen beginnen in de VS, zal eerder weken dan maanden zijn.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 20:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tja, get on board or get run over.
Trump en het team zouden een global trade war overwegen:
https://www.axios.com/exclusive-trump-plots-trade-wars-2450764900.html
3 voor en 22 tegen, maar onder de 3 is The Donald dus het een done deal.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |