POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hm? Lijkt er toch op dat jouw quote hieronder iets anders suggereert.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er hier iemand is die anders zal beweren.
quote:Mwah, het met hordes binnenhalen van on geschoolden die tig meer kinderen nemen dan de inheemse bevolking leid eerder tot idiocracy
Ja, leuk he? Ik heb het hier boven nog even duidelijker gemaakt, blijkbaar ontgaat het sommigen wat nou eigenlijk de inheemse bevolking is en dat mensen als Trump gewoon afstammen van dezelfde immigranten als waar men zich tegen schijnt te moeten weren.quote:
[..]
En die hebben natuurlijk een hoop invloed op die blanke immigranten in de VS
Maar mischien zijn afstammelingen van criminele Duitsers wel ok en die van onschuldige laagopgeleiden niet? Je weet het niet, he?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2017 14:47:02 ]
Jep, de indianen haalden dan ook massaal ongeschoolde Europeanen naar Amerika.quote:
[..]
Hm? Lijkt er toch op dat jouw quote hieronder iets anders suggereert.
[..]
En ik had het inderdaad ook over de situatie van 300-500 jaar geleden.
Nou ja, die hadden natuurlijk wel allemaal enge ziektes bij zich, wie weet hebben ongeschoolde mensen die nu immigreren in de VS dat ook wel. Je weet het niet, he?quote:
[..]
Jep, de indianen haalden dan ook massaal ongeschoolde Europeanen naar Amerika.
En ik had het inderdaad ook over de situatie van 300-500 jaar geleden.
Maar mischien heb je er vast wel over gelezen of een gerucht gehoord, toch?
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 14:55:08 Watched low rated @Morning_Joe for first time in long time. FAKE NEWS. He called me to stop a National Enquirer article. I said no! Bad show reageer retweet
Watched low rated @
"Mr. President we have the latest briefing on Syria and mr. Mattis wanted to talk to you about the situation in Ukraine before we visit Putin."
"Cool Mike, but first we gotta watch Morning Joe."
Australië heeft als historie dat die voortkomt uit kolonisatie van criminelen uit Engeland.
Na een stroeve start is gaande weg acceptatie gekomen
Amerika heeft als historie dat die voortkomt uit kolonisatie van "brave burgers" uit heel europa.
Ze hebben de oorspronkelijke bewoners grotendeels vermoord en hun land gestolen. acceptatie is nog ver weg.
Na een stroeve start is gaande weg acceptatie gekomen
Amerika heeft als historie dat die voortkomt uit kolonisatie van "brave burgers" uit heel europa.
Ze hebben de oorspronkelijke bewoners grotendeels vermoord en hun land gestolen. acceptatie is nog ver weg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik stel ook nergens dat dat 'wetgeving op opkomstpercentages' is. Wat ik stel is dat dergelijke wetgeving een negatieve impact heeft op opkomstpercentages. In veel gevallen is dat ook gewoon het gewenste gevolg.quote:
[..]
Excuus, deze gemist in de commotie. Moest even terugbladeren.
Het verplichten van voter-id is geen wetgeving op opkomstpercentages.
Bijzondere stellingen in de Amerikaanse context. Allereerst hebben ze helemaal geen proportioneel systeem. Zelfs voor de de presidentsverkiezingen geldt al dat een stemgerechtigde in staten als Wyoming ongeveer 3,5 keer zoveel gewicht heeft als een stem in Californië. Wat de senaat betreft is die verdeling natuurlijk helemaal absurd.quote:Als landen als India het kunnen invoeren, waar er veel mensen zijn die moeten leven van minder dan 1 dollar per dag... of zelfs maand, dan moet dit de VS toch ook wel lukken.
Dat er bij de aanvragen van die ids lastig kan worden gedaan is een op zichzelf staand iets wat keihard aangepakt moet worden.
Het is echter van belang dat je als democratie ervoor kunt zorgen dat ieders stem even zwaar weegt en dat iedereen eenmaal kan en mag stemmen.
Zonder voter-id is dit niet te doen.
Daarbij zie ik niet in waarom je dat zonder 'voter-id' niet zou kunnen doen. Er zijn allerhande manieren om preregistratie in te richten. Er is natuurlijk ook wel iets van een 'voter-id' in de VS. Je moet je registreren om te stemmen en daarbij moet je dan enig bewijs hebben dat je de persoon bent die je zegt dat je bent.
Er zit altijd wel enige correlatie tussen geconstateerde onregelmatigheden, daadwerkelijk gedetecteerde gevallen en het daadwerkelijke aantallen gevallen. Feitelijk zeg je hier ook dat je helemaal niet kunt concluderen dat er miljoenen illegale migranten in de VS wonen, want je hebt immers geen overzicht.quote:Dat de fraude minimaal is kun je helaas niet concluderen, want je heb geen enkel overzicht.
Je bedoelt heel veel vage geruchten. Daar kan ik niet zo veel mee. Er gaan heel veel vage geruchten over van alles en nog wat, maar zolang er geen concreet bewijs wordt geleverd en er dus ook geen veroordelingen zijn heb je er weinig aan.quote:Op persoonlijk niveau zal dit misschien wel kloppen. Maar wanneer grotere partijen zich ermee gaan bemoeien en eigenlijk ongecontroleerd hun gang kunnen gaan, kan dit zeker van grote invloed zijn.
Ergens rond de verkiezingen genoeg getuigenverklaringen waarbij men in afgesloten achterafkamertjes absentee ballots bij de duizenden waren aan het fabriceren, of dat dozen vol met uitgebrachte stemmen werd weggemikt, of dat busladingen vol van pollingstation naar pollingstation reden. En dit is niet inherent aan 1 partij, maar beide partijen maken zich er schuldig aan. Ik heb niet de illusie dat de ene partij minder of meer corrupt is dan de ander.
De zaken die je hier noemt hebben ook niet zoveel te maken met voter-ID. In Nederland identificeer je je ook enkel bij het in ontvangst nemen van een anoniem stembiljet. Of er vervolgens op het stembureau op allerlei wijze fraude wordt gepleegd door biljetten weg te gooien of juist er bij in te deponeren heeft geen enkel raakvlak met voter-ID.
Maar is dat zo belangrijk dat je het een daling van een opkomstpercentage van zeg 50% naar 40% zou rechtvaardigen? Het punt dat ik nu al de hele tijd maak is dat je een heel leuke principiële discussie aan het voeren bent, maar abstraheert van de daadwerkelijke consequentie van dergelijk beleid, namelijk het drukken van opkomst en daarbij ook nog eens vaak die van specifieke groepen. Je ontkomt in de praktijk niet aan een belangenafweging.quote:Het is naar mijn mening van uitermate belang dat je in een democratie kunt aantonen dat jij bent wie je bent (ergo, iemand met rechten om te stemmen), en dat je maar 1 stem kunt uit brengen.
(Goed uitgevoerd) wetenschappelijk onderzoek neem ik een heel stuk serieuzer dan 'een interview met de man in de straat'. Het blijft complex om effecten los te trekken van andere oorzaken en trends, maar daar kun je vaak wel enigszins voor corrigeren.quote:Je wapo link kan ik helaas niet lezen.
Andere lijkt een onderzoek uit Cali te zijn, waar ik helaas weinig vertrouwen aan hecht, maar okay.
Zelf voorbeelden gezien waarbij met op straat ging in de arme buurten van bijvoorbeeld NY en men vroeg of men daar voor voter-id was en of de redenen tegen voter-id gegrond waren. Geen echt onderzoek uiteraard, maar niemand leek er problemen mee te hebben en men vond het zelfs raar dat het er niet al was.
Het is nog wel een onderwerp in ontwikkeling aangezien echte harde foto-ID laws nog vrij recent en beperkt zijn, maar er is redelijk wat literatuur beschikbaar op het gebied van stricte voter ID laws en effect op opkomst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh god, is hij weer aan het tweeten geslagen. Komt geregeld zo op me over, alsof er een gek naar binnen zit te schreeuwen:
Blijkbaar worden de Tweets van Trump over Obamacare snel beantwoord door een tweetstorm van Paul Nehlen, de challenger van Paul Ryan.
https://twitter.com/pnehlen
https://twitter.com/pnehlen
twitter:pnehlen twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 12:45:10 @realDonaldTrump @SpeakerRyan Ryan hasn't fulfilled his promises. Nor has he supported you, Sir. He's not working h… https://t.co/7CSCnFUuEm reageer retweet
@realDonaldTrump @Lijkt erop dat pro-Trump kandidaten een hardere lijn kiezen tegenover de zittende republikeinen. Die halve gek Cernovich wilde ook al de politiek in voor Team Trump.twitter:pnehlen twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 15:07:10 @realDonaldTrump @Morning_Joe @Morning_Joe is a fake conservative like @SpeakerRyan, both would knife you,... https://t.co/zJuarsnmh0 reageer retweet
Ik denk dat dit te maken heeft met de GOP health bill. Het geeft ook aan dat de republikeinen absoluut niet op één lijn staan.quote:Lijkt erop dat pro-Trump kandidaten een hardere lijn kiezen tegenover de zittende republikeinen. Die halve gek Cernovich wilde ook al de politiek in voor Team Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Weet alleen niet waar Trump het idee vandaan haalt om Obamacare eerst af te schaffen en dan pas later te vervangen. Misschien om nog meer druk op te voeren.quote:
[..]
Ik denk dat dit te maken heeft met de GOP health bill. Het geeft ook aan dat de republikeinen absoluut niet op één lijn staan.
Zijn vorige plan: "Let it crash and burn and then the democrats will beg us to save it" was een stuk logischer.
Daar is het nu een beetje laat voor. Hij faalde hard met zijn Trumpcare op dag één. Repeal/Replace is een major clusterfuck. En nu het Huis/Senaat bewerken om een totale kill te doen? Ik denk niet dat men het weet te spinnen in het voordeel van de GOP.quote:
[..]
Weet alleen niet waar Trump het idee vandaan haalt om Obamacare eerst af te schaffen en dan pas later te vervangen. Misschien om nog meer druk op te voeren.
Zijn vorige plan: "Let it crash and burn and then the democrats will beg us to save it" was een stuk logischer.
Ik hoop dat ze het proberen. Dat wel . Dan trollt hij echt zijn eigen achterban, want de belastingverlaging voor de elite gaat dan niet lukken.
alleen werkt chantage nietquote:
[..]
Weet alleen niet waar Trump het idee vandaan haalt om Obamacare eerst af te schaffen en dan pas later te vervangen. Misschien om nog meer druk op te voeren.
Zijn vorige plan: "Let it crash and burn and then the democrats will beg us to save it" was een stuk logischer.
En volledige repeal kan sowieso niet, dan zit je met een filibuster en geen federale health care
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bizar...
Via dit artikeltje:
Via dit artikeltje:
twitter:JoeNBC twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 15:02:20 Yet another lie. I have texts from your top aides and phone records. Also, those records show I haven't spoken with you in many months. reageer retweet
Yet another lie. I have texts from your top aides and phone records. Also, those records show I haven't spoken with you in many months. 
Vandaar deze tweet:quote:
Bizar...
Via dit artikeltje:twitter:JoeNBC twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 15:02:20 Yet another lie. I have texts from your top aides and phone records. Also, those records show I haven't spoken with you in many months. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 14:55:08 Watched low rated @Morning_Joe for first time in long time. FAKE NEWS. He called me to stop a National Enquirer article. I said no! Bad show reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Deze tweet was waar Joe op reageerde in zijn tweet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vandaar deze tweet:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 14:55:08 Watched low rated @Morning_Joe for first time in long time. FAKE NEWS. He called me to stop a National Enquirer article. I said no! Bad show reageer retweet
Ik zat de reacties op die tweet te lezen, en het valt mee hoe mensen reageren. Ze raden hem aan hulp te zoeken. Te gaan slapen.. Een rally te doen. Eens lekker aan het werk te gaan. Dat soort dingen.
De anti-Trumpers zijn behoorlijk constructief.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2017 16:24:57 ]
De anti-Trumpers zijn behoorlijk constructief.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2017 16:24:57 ]
Ik zag het net te laat jaquote:
[..]
Deze tweet was waar Joe op reageerde in zijn tweet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En volgende week naar Poetin. Hij is een beetje nerveus, denk ik. Hij krijgt dan toch een beoordeling.
WaPo nu ook met een stuk hierover ... The strange saga of Trump and ‘Morning Joe’ now involves the National Enquirer
Kan Trump volgende week de sancties tegen Rusland opheffen? Of dat beloven? Want daar gaat Poetin wel op inzetten.
Misschien kan hij ook nog wat geheimen lekken.quote:
Kan Trump volgende week de sancties tegen Rusland opheffen? Of dat beloven? Want daar gaat Poetin wel op inzetten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij kan alles beloven, maar dat waarmaken denk ik niet. Onlangs zijn met 97-2 door de senaat extra sancties tegen Rusland aangenomen, wat op een fout is teruggestuurd door het Huis, is aangepast en unaniem akkoord bevonden ... nu weer terug naar het Huis.
Het zijn geen geheimen als hij het lekt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien kan hij ook nog wat geheimen lekken.
