[AMV] Amerikaanse politiek #330 Flynnflop

quote:

Op maandag 26 juni 2017 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Toch weer 2 miljoen minder dan het vorige plan, hoera

quote:

Op maandag 26 juni 2017 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Gelukkig kunnen superrijke donateurs nog wat druk op de ketel zetten mochten er nog wat senatoren twijfelen na deze doorrekening... DONORS TO GOP: NO CASH UNTIL ACTION ON HEALTH CARE, TAXES

Leve de oligarchie.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 23:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je snapt er niet zoveel van. Natuurlijk heeft Obamacare problemen, niet in de laatste plaats vanwege de noodgedwongen concessies. Daarnaast zijn dit juist aanpassingen op Obamacare. Wel aanpassingen die bedoeld zijn om de topinkomens te ontlasten ten koste van de rest en met name de mensen die zich geen dure zorgverzekering kunnen veroorloven.

De reden dat het geen Trumpcare heet is omdat Trump er ook geen zak aan bij heeft gedragen. Niet aan de AHCA en ook niet aan de reconciliation bill, voor zover die al door de senaat heen gaat komen. Dat is ook allemaal niet zo gek, want Trump heeft nogal moeite met materie die wat te complex is om op één A4tje met bulletpoints te passen.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Trump kan dat helemaal niet, man, lul niet, Trump kan helemaal niets met healthcare omdat hij dat niet bepaald maar het Congress/Senaat.

Het enige wat Trump kan doen is een veto uitspreken over een nieuwe wet. En dat doet hij niet. Trumpcare stempel zetten de Democraten er wel op, Obama heeft het ook geen Obamacare genoemd, dat deden de Republikeinen

American Health Care Act: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

SenatorCollins twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 00:50:06 I want to work w / my GOP & Dem colleagues to fix the flaws in ACA. CBO analysis shows Senate bill won't do it. I will vote no on mtp. 1/3 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 07:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Alles wat O'Keefe uitbrengt moet met extreme scepsis bekeken worden. Hij is een bekend con-artist die met wat handig knip- en plakwerk de kijker al eerder flink heeft misleid.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 07:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wezenlijk niet anders dan John Oliver dus.

Knip en plakwerk is leuk. Maar neemt niet weg dat deze woorden daadwerkelijk uit de mond van een CNN producer komen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wezenlijk wel anders dan John Oliver. Ik heb hem nog niet op een leugen kunnen betrappen, maar gezien de looptijd van zijn show zal er vast wel een onwaarheid in geslopen zijn. O'Keefe echter lijkt niks anders te doen dan opzettelijk de kijker te misleiden: https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe

Ik ga dus ook niet kijken wat hij te melden heeft, want ik vertrouw hem niet als bron; plain and simple.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kom je nou echt met wiki als bron?

quote:

Op maandag 26 juni 2017 23:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je snapt er niet zoveel van. Natuurlijk heeft Obamacare problemen, niet in de laatste plaats vanwege de noodgedwongen concessies. Daarnaast zijn dit juist aanpassingen op Obamacare. Wel aanpassingen die bedoeld zijn om de topinkomens te ontlasten ten koste van de rest en met name de mensen die zich geen dure zorgverzekering kunnen veroorloven.

De reden dat het geen Trumpcare heet is omdat Trump er ook geen zak aan bij heeft gedragen. Niet aan de AHCA en ook niet aan de reconciliation bill, voor zover die al door de senaat heen gaat komen. Dat is ook allemaal niet zo gek, want Trump heeft nogal moeite met materie die wat te complex is om op één A4tje met bulletpoints te passen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:32 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
En het SCOTUS geeft Trump zo'n beetje 95% gelijk op voorhand inzake de travel ban. Geweldig nieuws voor de Trump fans. Ik open nog een zak chips. Please Mr president we can't take winning anymore

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ha, het volgende #breakingnews van James O'Keefe. Hopelijk net zo'n succesverhaal als de vorige tien keer.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, daarmee kom ik als een makkelijke overzichtelijke opsomming van het wanstaltige gedrag van de man. De bronnen waar zij naar verwijzen zijn wel weer bronnen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:32 schreef Euribob het volgende:
What's Wrong with the Democrats?

Echt een hele goede analyse van de situatie in het Democratische kamp en de keuzes die daar nu gemaakt moeten worden. Aanrader.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:32 schreef Euribob het volgende:
What's Wrong with the Democrats?

Echt een hele goede analyse van de situatie in het Democratische kamp en de keuzes die daar nu gemaakt moeten worden. Aanrader.

quote:

The sharp decline in how much global publics trust the U.S. president on the world stage is especially pronounced among some of America’s closest allies in Europe and Asia, as well as neighboring Mexico and Canada. Across the 37 nations polled, Trump gets higher marks than Obama in only two countries: Russia and Israel.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit was al besproken. Overigens moet de uitspraak nog volgen, enkele blokkades zijn idd 6-3 opgeheven (waar de 3 tegenstemmers voor volledige opheffing van de blokkades waren). Wat ik wel vreemd vind is dat de 90 dagen om de boel te fixen allang voorbij zijn, dus waarom hij nu nog steeds die ban wil is me een raadsel.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:35 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Als je het nu gewoon negeert en rapporteert dan haal ik het weg voordat er een discussie over plaatsvindt. Dat gepraat over waarom bronnen wel/niet geschikt zijn hebben we hier al meerdere keren gehad, dat wil ik graag voorkomen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:28 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Tuurlijk joh! Alsof hij totaal geen adviseurs heeft en zijn GOP ook niet. Nee, Monolith weet precies hoe hij de Amerikanen een gezondheidszorgstelsel door de strot moet duwen. Hilarisch

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 08:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit was al besproken. Overigens moet de uitspraak nog volgen, enkele blokkades zijn idd 6-3 opgeheven (waar de 3 tegenstemmers voor volledige opheffing van de blokkades waren). Wat ik wel vreemd vind is dat de 90 dagen om de boel te fixen allang voorbij zijn, dus waarom hij nu nog steeds die ban wil is me een raadsel.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:10 schreef Maxerazzi het volgende:
Het vertrouwen in Trump bij bevriende naties is toch wel echt schrijnend, zeg. Ook uit het Pew-onderzoek dit.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:10 schreef Maxerazzi het volgende:
Het vertrouwen in Trump bij bevriende naties is toch wel echt schrijnend, zeg. Ook uit het Pew-onderzoek dit.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:12 schreef Montov het volgende:

[..]

Het is niet vreemd, de oorzaak is incompetentie en misleiding. Trump en co willen helemaal geen tijdelijke maatregel. Daar begint het mee als opwarmer, om vervolgens te verlengen omdat ze zogenaamd nog niet klaar zijn vanwege vertraging door Democraten, rechters, etc. Daarmee houden ze de symboolpolitiek overeind zodat kiezers iets hebben om niet teleurgesteld te zijn.

Symboolpolitiek accepteren is veel makkelijker dan vooraf verwachtingen hebben die niet waar gemaakt kunnen worden door incompetentie of overhypte beloften.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:15 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Er was gisteren iemand op reddit die hier wel iets interessants over zei: Als ze nu 90 dagen krijgen, en daarna zeggen: "We zijn nog niet klaar, we willen een verlening", zou het Hooggerechtshof ze technisch 'in contempt' kunnen houden, aangezien ze niet de letter van de EO volgen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:44:18 In any event we are EXTREME VETTING people coming into the U.S. in order to help keep our country safe. The courts are slow and political! reageer retweet

quote:

Senate leaders try to bolster GOP health-care bill with incentive for consumers to stay insured

Senate leaders worked Monday to modify their plan to overhaul the Affordable Care Act, adding a provision that would penalize consumers for not keeping their plans, by imposing a six-month waiting provision before they could re-enroll.

(..)

Separately, the leaders included language that aims to mollify Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska), who has questioned the bill’s impact on people in her state who gained insurance under the ACA’s expansion of Medicaid. The public insurance program traditionally covers low-income, elderly and disabled Americans along with children and pregnant women. Under the 2010 law, 31 states and the District of Columbia have expanded Medicaid to include able-bodied adults earning up to 138 percent of the federal poverty level, leading to the coverage of an additional 11 million people.

The bill calls for a transfer of Medicaid funds from states that provide more-generous benefits, such as New York and California, to those that do not. But it says the requirement to transfer funds “shall not apply to any state that has a population density of less than 15 individuals per square mile,” That would affect just five states: Alaska, Montana, North Dakota, South Dakota and Wyoming.

Medical costs in Alaska are particularly high, in part because so many people there live in remote areas.

Spokespeople for Murkowski and McConnell did not respond to questions about why that provision was included in the measure.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.9a6277127711

quote:

Want to know the worst thing about the GOP’s health-care bill?

(..)

The CBO also concluded that the coverage people would get under the Senate bill would be significantly worse. Though average premiums for benchmark plans may eventually drop under the Senate bill, these would be offset by high deductibles — about $6,000 for a single person enrolled in a benchmark plan after 2020, the analysts projected — and the retraction of subsidies to help people pay such costs. “Some people enrolled in nongroup insurance would experience substantial increases in what they would spend on health care,” the CBO found. “As a result, despite being eligible for premium tax credits, few low-income people would purchase any plan.” Older people, too, would feel the pain, as the bill would allow their premiums to rise.

Meanwhile, enrollment in Medicaid, the state-federal program for the poor and near-poor, would decline by 15 million by 2026, as the GOP bill cut $772 billion in spending on the program, and the CBO expects enrollment would continue to fall after that. Many people who had gotten comprehensive Medicaid coverage would have to fall back on the shoddier individual insurance market described above. The difference would be huge: The former Medicaid enrollees would likely get coverage they could not afford to use, if they bought insurance at all.

Yet perhaps nothing in the CBO’s analysis was more damning than its conclusion that none of this disruption is needed. The current system is not perfect, but it is also not collapsing. Though the CBO acknowledged that “premiums have been rising under current law,” it projected “sufficient demand for insurance by enough people, including people with low health care expenditures, for the market to be stable in most areas.” The Senate bill’s system, meanwhile, would struggle to serve people in sparsely populated and other difficult-to-cover areas, just as the Affordable Care Act has. Obamacare requires fixes, not a destabilizing “rescue.”

https://www.washingtonpos(...)m_term=.dd8d9218e120

quote:

How the Republicans’ health-care plan betrays Republicans’ own principles

(..)

Principle No. 1: Return power to the states.

Principle No. 2: Emphasize access to health care, not health insurance coverage.

Principle No. 3: Give consumers more choices.

(..)

I suppose lots of sick people will newly have the “choice” of buying an expensive plan that covers none of the services they need. So there’s that.

When all’s said and done, there’s just one major Republican health-care principle this bill remains loyal to: tax cuts for the rich.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.5400c01fdbb6

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:57 schreef Euribob het volgende:
Iemand die trouwens een preciezere datum weet dan "ergens deze week" wat betreft het in stemming brengen van de Obamacare-repeal? Kan het zo 1 2 3 niet vinden op Google.

quote:

At least four Republican senators, Susan Collins of Maine, Rand Paul of Kentucky, Dean Heller of Nevada and Ron Johnson of Wisconsin, have signaled they could oppose a key procedural vote that will occur either Tuesday afternoon or Wednesday. A number of other senators, like Shelley Moore Capito of West Virginia and Marco Rubio of Florida, are undecided.

http://www.politico.com/s(...)ill-revisions-239948

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:58 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:52 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En door Trumpcare kunnen vele duizenden pauperkinderen straks niet meer behandeld worden aan hun kanker! Ik zou een vijfgangenmaaltijd bestellen en hen keihard in hun gezicht uitlachen! Nog meer winning

Rand Paul Unveils His Brilliant Replacement Plan for Obamacare

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:47 schreef archito het volgende:
Wat ben ik blij dat ik in Nederland woon als ik dat allemaal lees zeg.
Ook onze gezondheidszorg kan beter, maar intussen horen we al tot de top van de wereld, zeker als je naar prijs/kwaliteit kijkt.

- Vergeleken met de VS zijn we hier zoveel verder met preventie (al mag dat echt nog veel meer, ook hier) waardoor de gemiddelde Nederlander veel gezonder is dan de Amerikaan.
- Onze gezondheidszorg is veel constanter doordat de regering minder van links naar rechts slingert zoals in de VS.
- In principe heeft iedereen toegang tot de gezondheidszorg, je bent het zelfs verplicht en als je het niet helemaal zelf kunt betalen kun je toeslagen krijgen. Ik ben er van overtuigd dat deze toeslagen zichzelf terugverdienen doordat mensen betere zorg krijgen en dus minder snel veel duurdere zorg nodig hebben omdat ze in eerste instantie hebben gewacht.

We lopen echt zoveel voor op de VS, en nu met Trump als president zie je dat er van een inhaalslag al helemaal geen sprake meer is.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 11:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook niet zo gek, want in de Republikeinse belevingswereld is creperen een keuze. Als je ziek wordt is dat je eigen schuld of een straf van god.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 12:08 schreef Elzies het volgende:
Was gisteren even nagenieten dat Trump uiteindelijk zijn zin heeft gekregen inzake het inreisverbod. Gefeliciteerd mister president.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 12:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat valt daar nou aan te genieten?