POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.
Trump kan dat helemaal niet, man, lul niet, Trump kan helemaal niets met healthcare omdat hij dat niet bepaald maar het Congress/Senaat.quote:Op maandag 26 juni 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.
Het enige wat Trump kan doen is een veto uitspreken over een nieuwe wet. En dat doet hij niet. Trumpcare stempel zetten de Democraten er wel op, Obama heeft het ook geen Obamacare genoemd, dat deden de Republikeinen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 23:43:23 ]
Dat was het vorige voorstel (dat hij ter elfder ure mean noemde uit opportunisme). En Trump kan het sowieso niet, want hij heeft het zelf beloofd, en niet slechts 1 keertje. Nog afgezien vh feit dat hij de wet niet schrijft, noch kan goedkeuren. Tegenhouden zou kunnen (veto), maar dan maakt hij geen vrienden.quote:
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.
En Trumpcare wil hij niet omdat hij zich indekt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bovendien kan Trump het niet omdat niemand hem ooit verteld had dat gezondheidszorg zulke complexe materie is.
Je snapt er niet zoveel van. Natuurlijk heeft Obamacare problemen, niet in de laatste plaats vanwege de noodgedwongen concessies. Daarnaast zijn dit juist aanpassingen op Obamacare. Wel aanpassingen die bedoeld zijn om de topinkomens te ontlasten ten koste van de rest en met name de mensen die zich geen dure zorgverzekering kunnen veroorloven.quote:
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.
De reden dat het geen Trumpcare heet is omdat Trump er ook geen zak aan bij heeft gedragen. Niet aan de AHCA en ook niet aan de reconciliation bill, voor zover die al door de senaat heen gaat komen. Dat is ook allemaal niet zo gek, want Trump heeft nogal moeite met materie die wat te complex is om op één A4tje met bulletpoints te passen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laatste klopt wel, maar is m.i. niet de reden waarom hij niet wil dat het Trumpcare heet (vorige versie of deze).quote:Op maandag 26 juni 2017 23:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je snapt er niet zoveel van. Natuurlijk heeft Obamacare problemen, niet in de laatste plaats vanwege de noodgedwongen concessies. Daarnaast zijn dit juist aanpassingen op Obamacare. Wel aanpassingen die bedoeld zijn om de topinkomens te ontlasten ten koste van de rest en met name de mensen die zich geen dure zorgverzekering kunnen veroorloven.
De reden dat het geen Trumpcare heet is omdat Trump er ook geen zak aan bij heeft gedragen. Niet aan de AHCA en ook niet aan de reconciliation bill, voor zover die al door de senaat heen gaat komen. Dat is ook allemaal niet zo gek, want Trump heeft nogal moeite met materie die wat te complex is om op één A4tje met bulletpoints te passen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Terwijl het eigenlijk Romneycare was. Obamacare was gebaseerd op wat Romney in Massachusetts had opgezet.quote:
[..]
Trump kan dat helemaal niet, man, lul niet, Trump kan helemaal niets met healthcare omdat hij dat niet bepaald maar het Congress/Senaat.
Het enige wat Trump kan doen is een veto uitspreken over een nieuwe wet. En dat doet hij niet. Trumpcare stempel zetten de Democraten er wel op, Obama heeft het ook geen Obamacare genoemd, dat deden de Republikeinen
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Klopt.quote:
[..]
Terwijl het eigenlijk Romneycare was. Obamacare was gebaseerd op wat Romney in Massachusetts had opgezet.
In februari zei Al Franken dit er al over:
En onlangs:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2017 00:06:51 ]
En onlangs:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2017 00:06:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De reden dat Trump niet wil dat het Trumpcare gaat heten is omdat het een verslechtering is. Dat weet hij ook wel. Je kunt het ook Republicare noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.theatlantic.c(...)-of-the-ahca/531537/
https://www.washingtonpos(...)m_term=.84d66ba6549a
Nog twee interessante artikelen over de ACA en z'n vervanger.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.84d66ba6549a
Nog twee interessante artikelen over de ACA en z'n vervanger.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 27-06-2017 07:41:40 (Geen BNW hier) ]
2019: The Great Awakening
CNN lijkt flink door het stof te gaan.
Eerst een andere koers mbt het Rusland fabeltje.
Dan 3 mensen die er vertrekken om die reden.
En nu... een CNN producer die op verborgen camera toegeeft dat het Rusland fabeltje grotendeels onzin is maar dat ze het blijven pushen vanwege ratings. En hij zegt dat Trump wel een beetje gelijk heeft dat ze met een witchhunt bezig zijn
https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/879566389828308992
Eerst een andere koers mbt het Rusland fabeltje.
Dan 3 mensen die er vertrekken om die reden.
En nu... een CNN producer die op verborgen camera toegeeft dat het Rusland fabeltje grotendeels onzin is maar dat ze het blijven pushen vanwege ratings. En hij zegt dat Trump wel een beetje gelijk heeft dat ze met een witchhunt bezig zijn
https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/879566389828308992
Alles wat O'Keefe uitbrengt moet met extreme scepsis bekeken worden. Hij is een bekend con-artist die met wat handig knip- en plakwerk de kijker al eerder flink heeft misleid.
Wat betreft TrumpCare/RepubliCare/Don.T.Care:
Wat betreft TrumpCare/RepubliCare/Don.T.Care:
Dat is dan samen met Heller de 2 stemmen die McConnell ter linkerzijde te vergeven had om tegen te mogen stemmen. Mijn gevoel zegt me dat er net als met het Huis een amandementje komt om de rechtse stemmer over te halen en gedreigd wordt met primaries, die 4 gaan achter hun partij staan en dus hebben ze dan 50 stemmen.twitter:SenatorCollins twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 00:50:06 I want to work w / my GOP & Dem colleagues to fix the flaws in ACA. CBO analysis shows Senate bill won't do it. I will vote no on mtp. 1/3 reageer retweet
I want to work w / my GOP & Dem colleagues to fix the flaws in ACA. CBO analysis shows Senate bill won't do it. I will vote no on mtp. 1/3
Wezenlijk niet anders dan John Oliver dus.quote:
Alles wat O'Keefe uitbrengt moet met extreme scepsis bekeken worden. Hij is een bekend con-artist die met wat handig knip- en plakwerk de kijker al eerder flink heeft misleid.
Knip en plakwerk is leuk. Maar neemt niet weg dat deze woorden daadwerkelijk uit de mond van een CNN producer komen.
Wezenlijk wel anders dan John Oliver. Ik heb hem nog niet op een leugen kunnen betrappen, maar gezien de looptijd van zijn show zal er vast wel een onwaarheid in geslopen zijn. O'Keefe echter lijkt niks anders te doen dan opzettelijk de kijker te misleiden: https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefequote:
[..]
Wezenlijk niet anders dan John Oliver dus.
Knip en plakwerk is leuk. Maar neemt niet weg dat deze woorden daadwerkelijk uit de mond van een CNN producer komen.
Ik ga dus ook niet kijken wat hij te melden heeft, want ik vertrouw hem niet als bron; plain and simple.
Kom je nou echt met wiki als bron?quote:
[..]
Wezenlijk wel anders dan John Oliver. Ik heb hem nog niet op een leugen kunnen betrappen, maar gezien de looptijd van zijn show zal er vast wel een onwaarheid in geslopen zijn. O'Keefe echter lijkt niks anders te doen dan opzettelijk de kijker te misleiden: https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Ik ga dus ook niet kijken wat hij te melden heeft, want ik vertrouw hem niet als bron; plain and simple.
Nee, daarmee kom ik als een makkelijke overzichtelijke opsomming van het wanstaltige gedrag van de man. De bronnen waar zij naar verwijzen zijn wel weer bronnen.quote:
[..]
Kom je nou echt met wiki als bron?
Ha, het volgende #breakingnews van James O'Keefe. Hopelijk net zo'n succesverhaal als de vorige tien keer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tuurlijk joh! Alsof hij totaal geen adviseurs heeft en zijn GOP ook niet. Nee, Monolith weet precies hoe hij de Amerikanen een gezondheidszorgstelsel door de strot moet duwen. Hilarischquote:
[..]
Je snapt er niet zoveel van. Natuurlijk heeft Obamacare problemen, niet in de laatste plaats vanwege de noodgedwongen concessies. Daarnaast zijn dit juist aanpassingen op Obamacare. Wel aanpassingen die bedoeld zijn om de topinkomens te ontlasten ten koste van de rest en met name de mensen die zich geen dure zorgverzekering kunnen veroorloven.
De reden dat het geen Trumpcare heet is omdat Trump er ook geen zak aan bij heeft gedragen. Niet aan de AHCA en ook niet aan de reconciliation bill, voor zover die al door de senaat heen gaat komen. Dat is ook allemaal niet zo gek, want Trump heeft nogal moeite met materie die wat te complex is om op één A4tje met bulletpoints te passen.
En het SCOTUS geeft Trump zo'n beetje 95% gelijk op voorhand inzake de travel ban. Geweldig nieuws voor de Trump fans. Ik open nog een zak chips. Please Mr president we can't take winning anymore
What's Wrong with the Democrats?
Echt een hele goede analyse van de situatie in het Democratische kamp en de keuzes die daar nu gemaakt moeten worden. Aanrader.
Echt een hele goede analyse van de situatie in het Democratische kamp en de keuzes die daar nu gemaakt moeten worden. Aanrader.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dit was al besproken. Overigens moet de uitspraak nog volgen, enkele blokkades zijn idd 6-3 opgeheven (waar de 3 tegenstemmers voor volledige opheffing van de blokkades waren). Wat ik wel vreemd vind is dat de 90 dagen om de boel te fixen allang voorbij zijn, dus waarom hij nu nog steeds die ban wil is me een raadsel.quote:
En het SCOTUS geeft Trump zo'n beetje 95% gelijk op voorhand inzake de travel ban. Geweldig nieuws voor de Trump fans. Ik open nog een zak chips. Please Mr president we can't take winning anymore
quote:Op dinsdag 27 juni 2017 08:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ha, het volgende #breakingnews van James O'Keefe. Hopelijk net zo'n succesverhaal als de vorige tien keer.
Als je het nu gewoon negeert en rapporteert dan haal ik het weg voordat er een discussie over plaatsvindt. Dat gepraat over waarom bronnen wel/niet geschikt zijn hebben we hier al meerdere keren gehad, dat wil ik graag voorkomen.quote:
[..]
Nee, daarmee kom ik als een makkelijke overzichtelijke opsomming van het wanstaltige gedrag van de man. De bronnen waar zij naar verwijzen zijn wel weer bronnen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dit inderdaad.quote:
[..]
Wat ik wel vreemd vind is dat de 90 dagen om de boel te fixen allang voorbij zijn, dus waarom hij nu nog steeds die ban wil is me een raadsel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |