POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beetje het 'Listen, Liberal' van Frank en dit artikel van Joan Williams. Groeiende kloof tussen de witte arbeider en de liberale elite in de partijtop.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 08:32 schreef Euribob het volgende:
What's Wrong with the Democrats?
Echt een hele goede analyse van de situatie in het Democratische kamp en de keuzes die daar nu gemaakt moeten worden. Aanrader.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klinkt goed, ga ik straks 's lezen.quote:
What's Wrong with the Democrats?
Echt een hele goede analyse van de situatie in het Democratische kamp en de keuzes die daar nu gemaakt moeten worden. Aanrader.
Pew Research heeft overigens onderzoek gedaan naar de populariteit van Trump en de VS in het buitenland. Indrukwekkende imagoschade; prestatietje van Trump, hoor.
quote:The sharp decline in how much global publics trust the U.S. president on the world stage is especially pronounced among some of America’s closest allies in Europe and Asia, as well as neighboring Mexico and Canada. Across the 37 nations polled, Trump gets higher marks than Obama in only two countries: Russia and Israel.
De uitspraak is in Oktober. Tot die tijd heeft hij, Trump, dus de tijd om het te fixen. Na een uitspraak over deze ban kan hij meteen een nieuwe ban invoeren op grond van dezelfde redenquote:Op dinsdag 27 juni 2017 08:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit was al besproken. Overigens moet de uitspraak nog volgen, enkele blokkades zijn idd 6-3 opgeheven (waar de 3 tegenstemmers voor volledige opheffing van de blokkades waren). Wat ik wel vreemd vind is dat de 90 dagen om de boel te fixen allang voorbij zijn, dus waarom hij nu nog steeds die ban wil is me een raadsel.
Goed om te weten dat aan de woorden van CNN zelf hier nauwelijks meer waarde wordt gehechtquote:
[..]
[..]
Als je het nu gewoon negeert en rapporteert dan haal ik het weg voordat er een discussie over plaatsvindt. Dat gepraat over waarom bronnen wel/niet geschikt zijn hebben we hier al meerdere keren gehad, dat wil ik graag voorkomen.
Als deze hele blunder al als overwinning wordt gezien dan zijn de Trump fans ook wel heel makkelijk in te palmenquote:
En het SCOTUS geeft Trump zo'n beetje 95% gelijk op voorhand inzake de travel ban. Geweldig nieuws voor de Trump fans. Ik open nog een zak chips. Please Mr president we can't take winning anymore
Deze hele kwestie is toch duidelijk een voorbeeld van waardeloos bestuur en dan heb ik het nog niet eens over of de travelban terecht is of niet.
Bedankt voor je goed onderbouwde betoog. We nemen het mee.quote:
[..]
Tuurlijk joh! Alsof hij totaal geen adviseurs heeft en zijn GOP ook niet. Nee, Monolith weet precies hoe hij de Amerikanen een gezondheidszorgstelsel door de strot moet duwen. Hilarisch
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat werd dan eens tijd dat je hier eindelijk achter bent, het is de idiote alt-rechts beweging die deze marginale zender weer relevant heeft gemaakt en dat had je kunnen weten als je de afgelopen 15 jaar the Daily Show hebt gekeken.quote:
[..]
Goed om te weten dat aan de woorden van CNN zelf hier nauwelijks meer waarde wordt gehecht
Het vertrouwen in Trump bij bevriende naties is toch wel echt schrijnend, zeg. Ook uit het Pew-onderzoek dit.
Het is niet vreemd, de oorzaak is incompetentie en misleiding. Trump en co willen helemaal geen tijdelijke maatregel. Daar begint het mee als opwarmer, om vervolgens te verlengen omdat ze zogenaamd nog niet klaar zijn vanwege vertraging door Democraten, rechters, etc. Daarmee houden ze de symboolpolitiek overeind zodat kiezers iets hebben om niet teleurgesteld te zijn.quote:
[..]
Dit was al besproken. Overigens moet de uitspraak nog volgen, enkele blokkades zijn idd 6-3 opgeheven (waar de 3 tegenstemmers voor volledige opheffing van de blokkades waren). Wat ik wel vreemd vind is dat de 90 dagen om de boel te fixen allang voorbij zijn, dus waarom hij nu nog steeds die ban wil is me een raadsel.
Symboolpolitiek accepteren is veel makkelijker dan vooraf verwachtingen hebben die niet waar gemaakt kunnen worden door incompetentie of overhypte beloften.
Géén kloon van tvlxd!
Ruslandquote:Op dinsdag 27 juni 2017 09:10 schreef Maxerazzi het volgende:
Het vertrouwen in Trump bij bevriende naties is toch wel echt schrijnend, zeg. Ook uit het Pew-onderzoek dit.
[ afbeelding ]
Israëls score was nog van voor zijn bezoek daar neem ik aan?quote:
Het vertrouwen in Trump bij bevriende naties is toch wel echt schrijnend, zeg. Ook uit het Pew-onderzoek dit.
[ afbeelding ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Er was gisteren iemand op reddit die hier wel iets interessants over zei: Als ze nu 90 dagen krijgen, en daarna zeggen: "We zijn nog niet klaar, we willen een verlening", zou het Hooggerechtshof ze technisch 'in contempt' kunnen houden, aangezien ze niet de letter van de EO volgen.quote:
[..]
Het is niet vreemd, de oorzaak is incompetentie en misleiding. Trump en co willen helemaal geen tijdelijke maatregel. Daar begint het mee als opwarmer, om vervolgens te verlengen omdat ze zogenaamd nog niet klaar zijn vanwege vertraging door Democraten, rechters, etc. Daarmee houden ze de symboolpolitiek overeind zodat kiezers iets hebben om niet teleurgesteld te zijn.
Symboolpolitiek accepteren is veel makkelijker dan vooraf verwachtingen hebben die niet waar gemaakt kunnen worden door incompetentie of overhypte beloften.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En ik hoop dat er vragen worden gesteld over de tweet van Trump waarin hij zegt dat er al extreme vetting is:quote:
[..]
Er was gisteren iemand op reddit die hier wel iets interessants over zei: Als ze nu 90 dagen krijgen, en daarna zeggen: "We zijn nog niet klaar, we willen een verlening", zou het Hooggerechtshof ze technisch 'in contempt' kunnen houden, aangezien ze niet de letter van de EO volgen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:44:18 In any event we are EXTREME VETTING people coming into the U.S. in order to help keep our country safe. The courts are slow and political! reageer retweet
In any event we are EXTREME VETTING people coming into the U.S. in order to help keep our country safe. The courts are slow and political!
Géén kloon van tvlxd!
Nee, geen discussie meer over de betrouwbaarheid van de media hier.
CNN betrouwbaar, James O'Keefe niet, en als je het daar mee oneens eens bent mag je naar BNW.
Plain and simple folks.
CNN betrouwbaar, James O'Keefe niet, en als je het daar mee oneens eens bent mag je naar BNW.
Plain and simple folks.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En door Trumpcare kunnen vele duizenden pauperkinderen straks niet meer behandeld worden aan hun kanker! Ik zou een vijfgangenmaaltijd bestellen en hen keihard in hun gezicht uitlachen! Nog meer winningquote:
En het SCOTUS geeft Trump zo'n beetje 95% gelijk op voorhand inzake de travel ban. Geweldig nieuws voor de Trump fans. Ik open nog een zak chips. Please Mr president we can't take winning anymore
Achtergrond over inhoudelijke detail in het nieuws plan:
En een paar opinie artikelen:quote:Senate leaders try to bolster GOP health-care bill with incentive for consumers to stay insured
Senate leaders worked Monday to modify their plan to overhaul the Affordable Care Act, adding a provision that would penalize consumers for not keeping their plans, by imposing a six-month waiting provision before they could re-enroll.
(..)
Separately, the leaders included language that aims to mollify Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska), who has questioned the bill’s impact on people in her state who gained insurance under the ACA’s expansion of Medicaid. The public insurance program traditionally covers low-income, elderly and disabled Americans along with children and pregnant women. Under the 2010 law, 31 states and the District of Columbia have expanded Medicaid to include able-bodied adults earning up to 138 percent of the federal poverty level, leading to the coverage of an additional 11 million people.
The bill calls for a transfer of Medicaid funds from states that provide more-generous benefits, such as New York and California, to those that do not. But it says the requirement to transfer funds “shall not apply to any state that has a population density of less than 15 individuals per square mile,” That would affect just five states: Alaska, Montana, North Dakota, South Dakota and Wyoming.
Medical costs in Alaska are particularly high, in part because so many people there live in remote areas.
Spokespeople for Murkowski and McConnell did not respond to questions about why that provision was included in the measure.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9a6277127711
quote:Want to know the worst thing about the GOP’s health-care bill?
(..)
The CBO also concluded that the coverage people would get under the Senate bill would be significantly worse. Though average premiums for benchmark plans may eventually drop under the Senate bill, these would be offset by high deductibles — about $6,000 for a single person enrolled in a benchmark plan after 2020, the analysts projected — and the retraction of subsidies to help people pay such costs. “Some people enrolled in nongroup insurance would experience substantial increases in what they would spend on health care,” the CBO found. “As a result, despite being eligible for premium tax credits, few low-income people would purchase any plan.” Older people, too, would feel the pain, as the bill would allow their premiums to rise.
Meanwhile, enrollment in Medicaid, the state-federal program for the poor and near-poor, would decline by 15 million by 2026, as the GOP bill cut $772 billion in spending on the program, and the CBO expects enrollment would continue to fall after that. Many people who had gotten comprehensive Medicaid coverage would have to fall back on the shoddier individual insurance market described above. The difference would be huge: The former Medicaid enrollees would likely get coverage they could not afford to use, if they bought insurance at all.
Yet perhaps nothing in the CBO’s analysis was more damning than its conclusion that none of this disruption is needed. The current system is not perfect, but it is also not collapsing. Though the CBO acknowledged that “premiums have been rising under current law,” it projected “sufficient demand for insurance by enough people, including people with low health care expenditures, for the market to be stable in most areas.” The Senate bill’s system, meanwhile, would struggle to serve people in sparsely populated and other difficult-to-cover areas, just as the Affordable Care Act has. Obamacare requires fixes, not a destabilizing “rescue.”
https://www.washingtonpos(...)m_term=.dd8d9218e120
quote:How the Republicans’ health-care plan betrays Republicans’ own principles
(..)
Principle No. 1: Return power to the states.
Principle No. 2: Emphasize access to health care, not health insurance coverage.
Principle No. 3: Give consumers more choices.
(..)
I suppose lots of sick people will newly have the “choice” of buying an expensive plan that covers none of the services they need. So there’s that.
When all’s said and done, there’s just one major Republican health-care principle this bill remains loyal to: tax cuts for the rich.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.5400c01fdbb6
Géén kloon van tvlxd!
Iemand die trouwens een preciezere datum weet dan "ergens deze week" wat betreft het in stemming brengen van de Obamacare-repeal? Kan het zo 1 2 3 niet vinden op Google.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
Iemand die trouwens een preciezere datum weet dan "ergens deze week" wat betreft het in stemming brengen van de Obamacare-repeal? Kan het zo 1 2 3 niet vinden op Google.
quote:At least four Republican senators, Susan Collins of Maine, Rand Paul of Kentucky, Dean Heller of Nevada and Ron Johnson of Wisconsin, have signaled they could oppose a key procedural vote that will occur either Tuesday afternoon or Wednesday. A number of other senators, like Shelley Moore Capito of West Virginia and Marco Rubio of Florida, are undecided.
http://www.politico.com/s(...)ill-revisions-239948
Voorspellingen van de ACA door de CBO zaten erg dichtbij de realiteit:
http://www.cbpp.org/blog/(...)rage-gains-under-aca
http://www.cbpp.org/blog/(...)rage-gains-under-aca
Géén kloon van tvlxd!
Mijn mening in deze is die van senator rand Paul.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 09:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En door Trumpcare kunnen vele duizenden pauperkinderen straks niet meer behandeld worden aan hun kanker! Ik zou een vijfgangenmaaltijd bestellen en hen keihard in hun gezicht uitlachen! Nog meer winning
[ Bericht 16% gewijzigd door Paper_Tiger op 27-06-2017 10:11:37 ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat ben ik blij dat ik in Nederland woon als ik dat allemaal lees zeg.
Ook onze gezondheidszorg kan beter, maar intussen horen we al tot de top van de wereld, zeker als je naar prijs/kwaliteit kijkt.
- Vergeleken met de VS zijn we hier zoveel verder met preventie (al mag dat echt nog veel meer, ook hier) waardoor de gemiddelde Nederlander veel gezonder is dan de Amerikaan.
- Onze gezondheidszorg is veel constanter doordat de regering minder van links naar rechts slingert zoals in de VS.
- In principe heeft iedereen toegang tot de gezondheidszorg, je bent het zelfs verplicht en als je het niet helemaal zelf kunt betalen kun je toeslagen krijgen. Ik ben er van overtuigd dat deze toeslagen zichzelf terugverdienen doordat mensen betere zorg krijgen en dus minder snel veel duurdere zorg nodig hebben omdat ze in eerste instantie hebben gewacht.
We lopen echt zoveel voor op de VS, en nu met Trump als president zie je dat er van een inhaalslag al helemaal geen sprake meer is.
Ook onze gezondheidszorg kan beter, maar intussen horen we al tot de top van de wereld, zeker als je naar prijs/kwaliteit kijkt.
- Vergeleken met de VS zijn we hier zoveel verder met preventie (al mag dat echt nog veel meer, ook hier) waardoor de gemiddelde Nederlander veel gezonder is dan de Amerikaan.
- Onze gezondheidszorg is veel constanter doordat de regering minder van links naar rechts slingert zoals in de VS.
- In principe heeft iedereen toegang tot de gezondheidszorg, je bent het zelfs verplicht en als je het niet helemaal zelf kunt betalen kun je toeslagen krijgen. Ik ben er van overtuigd dat deze toeslagen zichzelf terugverdienen doordat mensen betere zorg krijgen en dus minder snel veel duurdere zorg nodig hebben omdat ze in eerste instantie hebben gewacht.
We lopen echt zoveel voor op de VS, en nu met Trump als president zie je dat er van een inhaalslag al helemaal geen sprake meer is.
Nou ja, dat vind je voornamelijk een probleem als je vindt dat de ACA positief heeft uitgepakt denk ik. Anderen zullen zeggen: beter je eigen zaken regelen dan verplicht onder een ondoorzichtig en inefficiënt systeem als Obamacare.quote:
En dat je daarmee een derdewereldland wordt: soit.
Zo hard slingert het ook weer niet van links naar rechts. Eigenlijk heeft 'links' tot Obama nooit echt voet aan de grond gekregen met betrekking tot zorg op federaal niveau en zelfs Obama heeft behoorlijk wat concessies moeten doen aan enerzijds de Republikeinen en anderzijds de wat conservatievere Democraten. Ook Obamacare is nog steeds een stuk 'rechtser' dan het Nederlandse systeem op veel vlakken.quote:
Wat ben ik blij dat ik in Nederland woon als ik dat allemaal lees zeg.
Ook onze gezondheidszorg kan beter, maar intussen horen we al tot de top van de wereld, zeker als je naar prijs/kwaliteit kijkt.
- Vergeleken met de VS zijn we hier zoveel verder met preventie (al mag dat echt nog veel meer, ook hier) waardoor de gemiddelde Nederlander veel gezonder is dan de Amerikaan.
- Onze gezondheidszorg is veel constanter doordat de regering minder van links naar rechts slingert zoals in de VS.
- In principe heeft iedereen toegang tot de gezondheidszorg, je bent het zelfs verplicht en als je het niet helemaal zelf kunt betalen kun je toeslagen krijgen. Ik ben er van overtuigd dat deze toeslagen zichzelf terugverdienen doordat mensen betere zorg krijgen en dus minder snel veel duurdere zorg nodig hebben omdat ze in eerste instantie hebben gewacht.
We lopen echt zoveel voor op de VS, en nu met Trump als president zie je dat er van een inhaalslag al helemaal geen sprake meer is.
Clinton probeerde nog wel universal health care te introduceren begin jaren '90, maar dat werd getorpedeerd door de Republikeinen.
Wat dat betret is er ook echt sprake van Amerikaanse exceptionalisme. De VS is zo ongeveer het enige welvarende land (uitgaande van BBP) waar zorg voor burgers niet gegarandeerd is:
Ook niet zo gek, want in de Republikeinse belevingswereld is creperen een keuze. Als je ziek wordt is dat je eigen schuld of een straf van god.
Naast de wat primitieve insteek van het systeem, zijn er ook nog heel wel wat andere problemen. Het systeem in combinatie met het betere lobbywerk zorgt ervoor dat onderhandelen over kosten niet mag en nauwelijks mogelijk is. Dat zorgt voor zeer hoge kosten. Ook de potentieel veel grotere juridische consequenties zorgen ervoor dat er heel voorzichtig wordt gehandeld en dus vele extra onderzoeken en controles worden uitgevoerd met weer extra kosten tot gevolg. Het schijnt ook nog weer dat veel behandelingen daar door dure specialisten worden uitgevoerd, terwijl die in vele andere landen gewoon door huisartsen e.d. worden uitgevoerd. Zoals jij al aangeeft helpt ook de gebrekkige staat van de preventieve zorg niet bepaald.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou onder Obama konden ze er ook wat van. Daar crepeerde een hoop Amerikanen dankzij het rampbeleid van Obama en koos men massaal voor Trump.quote:
[..]
Ook niet zo gek, want in de Republikeinse belevingswereld is creperen een keuze. Als je ziek wordt is dat je eigen schuld of een straf van god.
Was gisteren even nagenieten dat Trump uiteindelijk zijn zin heeft gekregen inzake het inreisverbod. Gefeliciteerd mister president.
Tegenslag na tegenslag moeten de Democraten nu verwerken. Met hun nietszeggende grote muilen vol laster en leugen trekken ze nu steeds vaker aan het korste eind. Maar een kleine troost voor onze anti-Trumpies, Alec Baldwin gaat door met zijn Trump-typetje.
