Het komt wel van VN zelf, hoe kan dat dan een complottheorie zijn.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:14 schreef Jigzoz het volgende:
Hé, een extreemrechtse complottheorie.
Dit soort troep kun je beter in BNW posten.
Nee, bovenstaande onzin is nooit door de VN beweerd. Echt pure flauwekul.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:16 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Het komt wel van VN zelf, hoe kan dat dan een complottheorie zijn.
wat is het dan voor site?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, bovenstaande onzin is nooit door de VN beweerd. Echt pure flauwekul.
Ik heb liever een robot dan een vreemde importeren voor de verzorging.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Dat is de stelling uit de OP niet. Die luidt namelijk: "Onder het mom van "vergrijzing" wil de VN Europa overspoelen met negers en moslims, met als doel de blanke europeaan uit te roeien."quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Het is alleen propaganda om te stellen dat we het niet zelf kunnen oplossen, stel je niet aan man, gemiddelde vrouw krijgt nog steeds 1.5 kind in Nederland.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Je mag even het deel uit het rapport quoten waar dit in staat.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:11 schreef bakfietsmoeder het volgende:
met als doel de blanke europeaan uit te roeien.
als je vergrijzing tegen wil blijven gaan moeten er hier in 2050 30 miljoen mensen zijnquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
En dan moet je ervoor zorgen dat een substantieel deel van die mensen daadwerkelijk gaan werken.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:20 schreef Murdera het volgende:
[..]
als je vergrijzing tegen wil blijven gaan moeten er hier in 2050 30 miljoen mensen zijn
Wel competente buitenlanders dan graag.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Dat zeg ik. In het VN-rapport staan gewoon demografische cijfers. Het is TS die van wiskundig onvermijdelijke demografische ontwikkelingen een idiote complottheorie maakt.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is de stelling uit de OP niet. Die luidt namelijk: "Onder het mom van "vergrijzing" wil de VN Europa overspoelen met negers en moslims, met als doel de blanke europeaan uit te roeien."
Niets anders dan een extreemrechtse complottheorie.
Ik dacht dat jij tegen het importeren van asielzoekers was die dan zogenaamd onze vergrijzing gaan oplossen?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Misschien moeten blanken dan eens meer kinderen gaan krijgen ipv carrière te willen maken voor drie auto's, twee huizen en 13 vliegvakanties.
hoeveel vacatures zijn er in nederland, en hoeveel werkelozen?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En dan moet je ervoor zorgen dat een substantieel deel van die mensen daadwerkelijk gaan werken.
Ik ben inderdaad tegen massa-immigratie, omdat het ons aan de middelen ontbreekt om miljoenen nieuwe mensen hier te voorzien van woning, baan en overige zaken.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij tegen het importeren van asielzoekers was die dan zogenaamd onze vergrijzing gaan oplossen?
nee. Misschien moeten we gewoon eens zien dat eeuwige populatiegroei niet het beste is.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Misschien moeten blanken dan eens meer kinderen gaan krijgen ipv carrière te willen maken voor drie auto's, twee huizen en 13 vliegvakanties.
Wat op zich dan natuurlijk weer heel goed nieuws isquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar hypocriet is altijd dat gezeur over 'omvolking', daar het 9 van de 10 keer komt van types die zelf niet eens kinderen hebben.
Er is ook nog een middenweg tussen "eeuwige populatiegroei" en een vruchtbaarheidscijfer van pakweg 1,5 hè.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:25 schreef Murdera het volgende:
[..]
nee. Misschien moeten we gewoon eens zien dat eeuwige populatiegroei niet het beste is.
Is dat nu een probleem dan? Druk zat hier. Zou gezond zijn als we wat inkrimpen, als dat natuurlijk gaat kan ik dat alleen maar toejuichen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is ook nog een middenweg tussen "eeuwige populatiegroei" en een vruchtbaarheidscijfer van pakweg 1,5 hè.
Ah, okee. Dan zijn we het eens, denk ik.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad tegen massa-immigratie, omdat het ons aan de middelen ontbreekt om miljoenen nieuwe mensen hier te voorzien van woning, baan en overige zaken.
Maar hypocriet is altijd dat gezeur over 'omvolking', daar het 9 van de 10 keer komt van types die zelf niet eens kinderen hebben.
zijn er 17 miljoen mensen nodig in nederland? 12 miljoen zou ook prima zijn. Of ben je bang voor het uitsteren van ons ras door gebrek aan reproductie?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is ook nog een middenweg tussen "eeuwige populatiegroei" en een vruchtbaarheidscijfer van pakweg 1,5 hè.
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is dat nu een probleem dan? Druk zat hier. Zou gezond zijn als we wat inkrimpen, als dat natuurlijk gaat kan ik dat alleen maar toejuichen.
Natuurlijk heb je die niet nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:29 schreef Murdera het volgende:
[..]
zijn er 17 miljoen mensen nodig in nederland? 12 miljoen zou ook prima zijn. Of ben je bang voor het uitsteren van ons ras door gebrek aan reproductie?
Dat is geen probleem, daar hebben we genoeg middelen voor om netjes mee om te gaan.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.
Of bejaardenhuizen bombarderen...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:20 schreef Murdera het volgende:
[..]
als je vergrijzing tegen wil blijven gaan moeten er hier in 2050 30 miljoen mensen zijn
prima op te lossen. Daar zijn we welvarend genoeg voor, en het is maar 1 keer dat er grote aanpassingen gemaakt moeten worden. Nu is het net een ponzi sceme.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.
Wel volgens de Nederlandse rechter.quote:
Dat is beetje radicaal.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:34 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Of bejaardenhuizen bombarderen...
Je vergeet dat het vruchtbaarheidscijfer tot in de jaren '60 niet bij 2 maar eerder richting de 3 kinderen lag. 1,5 kind is dan zowat een halvering.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is geen probleem, daar hebben we genoeg middelen voor om netjes mee om te gaan.
Doe nou niet alsof je met 1.5 kind ipv 2 kinderen, dus 25% krimp, opeens 100% extra mensen nodig hebt om de ouderen te verzorgen.
25% arbeiders eraf, dus die 75% moet 33% harder werken om tot 100% te komen.
Nou een beetje productiviteitsstijging en je bent klaar. Echt, waar denk je dat je leeft dat dit een probleem is?
Volgens mij haal je nu moslims en Marokkanen door elkaar.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wel volgens de Nederlandse rechter.
Het gaat niet om geld. Je kan 100 miljoen miljard euro in een pensioenfonds hebben zitten, maar daarmee kun je geen 20-65 jaar oude werkende Nederlanders uit het niets tevoorschijn toveren om jou als bejaarde individuele hulp en verzorging te geven.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:35 schreef Murdera het volgende:
[..]
prima op te lossen. Daar zijn we welvarend genoeg voor, en het is maar 1 keer dat er grote aanpassingen gemaakt moeten worden. Nu is het net een ponzi sceme.
Ik maak me inderdaad meer zorgen over vaste banen, betaalbare zorg en het krijgen van een hypotheek ja..quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:40 schreef Infection het volgende:
Dit was zonder het VN-rapport ook wel duidelijk. Alleen lijkt het erop dat het overgrote deel van de Europese bevolking dit niet wilt geloven, omdat ze liever in hun safespace blijven zitten waar dit soort dingen 'onmogelijk' zijn.
Dat snap ik wel, je hebt ook wel gelijk, dan heb je eerder 100% stijging nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Je vergeet dat het vruchtbaarheidscijfer tot in de jaren '60 niet bij 2 maar eerder richting de 3 kinderen lag. 1,5 kind is dan zowat een halvering.
En die productiviteitsstijging, dat is nou net waar steen en been over geklaagd wordt, want dat betekent een afname van individuele aandacht enzo. En omdat we in een democratie leven, betekent vergrijzing ook nog eens dat bejaarden een steeds grotere machtspositie in de politiek krijgen. M.a.w. het betekent een fors grotere aanspraak op de jongere generaties.
Ohja, sorry. maar die ander misschien ook welquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Volgens mij haal je nu moslims en Marokkanen door elkaar.
Er is nog genoeg kandidatuur voor omscholing als je de werkloosheids- en bijstandscijfers ziet. Daarvoor hoeven we echt geen nieuwe mensen te importeren.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, je hebt ook wel gelijk, dan heb je eerder 100% stijging nodig.
Ehm, je hoeft geen productiviteitsstijging te hebben in arbeidsintensieve sectoren, je moet ervoor zorgen dat productie efficiënter wordt en dat je productiemedewerkers omschoolt tot verzorgers.
Nee ik geloof dan ook niet in die idiote propaganda, flikker toch op, we zijn al met teveel.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Er is nog genoeg kandidatuur voor omscholing als je de werkloosheids- en bijstandscijfers ziet. Daarvoor hoeven we echt geen nieuwe mensen te importeren.
Dit ja. Je kan het tijdelijke probleem ook alleen oplossen met mensen uit andere westerse landen en aangezien die met dezelfde problemen kampen is dat geen optie.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:41 schreef Lunatiek het volgende:
Het is niet dat die bejaarden het eeuwig leven hebben of zo.
Wat je wel al lange tijd ziet is migratie naar krimpgebieden om voorzieningen op peil te houden. PTT naar Groningen en de Blauwe Stad. Oproepen uit Zweden en Noorwegen aan Nederlandse ondernemers om zich daar in kleine dorpen te vestigen (was rond 2004 hot). Herspreiden van de eigen en Europese bevolking dus.
Nou nee, er wordt door TS geimpliceerd dat dat rapport gaat over iets waar het niet over gaat. En ja: ik heb in tegenstelling tot de schreeuwers hier het rapport wel gelezen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:16 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Het komt wel van VN zelf, hoe kan dat dan een complottheorie zijn.
Japan is qua vergrijzing een jaar of 30-50 voor op ons, zij hebben niet de technologie die wij over 30-50 jaar hebben en zij overleven toch ook of niet?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:47 schreef bascross het volgende:
[..]
Dit ja. Je kan het tijdelijke probleem ook alleen oplossen met mensen uit andere westerse landen en aangezien die met dezelfde problemen kampen is dat geen optie.
China staat zelf aan de vooravond van een gigantisch vergrijzingsprobleem dankzij het 1-kind-beleid.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:43 schreef Infection het volgende:
Liever dat er wat Chinezen hierheen gestuurd worden. Hardwerkende en veelal brave mensen. China heeft toch een gigantisch overschot kwa bevolking.
quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:50 schreef Igen het volgende:
[..]
China staat zelf aan de vooravond van een gigantisch vergrijzingsprobleem dankzij het 1-kind-beleid.
De afgelopen jaren onder een steen geleefd?quote:
quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_Chinaquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:54 schreef Igen het volgende:
[..]
De afgelopen jaren onder een steen geleefd?
Waarom China van eenkindpolitiek naar tweekinderenpolitiek gaat
[..]
is dit een grapquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_China
Zie jij die bevolking soms krimpen? Nee hè?
Echt, ben je zo simpel?
Prima post.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
En dat werkt ook niet, heeft die Statisticus "Ros" geloof ik nog een leuk filmpje over.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:58 schreef habitue het volgende:
https://www.cpb.nl/persbe(...)ef-tegen-vergrijzing
Hebben we dat ook weer gehad.
De enige reden om vluchtelingen toe te laten is omdat je ze zielig vindt en ze wilt helpen.
Heb je die pagina zelf bekeken?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_China
Zie jij die bevolking soms krimpen? Nee hè?
Echt, ben je zo simpel?
Ja, om een aankomende ramp af te wenden!quote:Daarnaast is dat één kind politiek onlangs ook nog eens afgeschaft, wat het dubbel dom maakt.
Hitler had het al die tijd bij het juiste eind jongens! Tijd voor een nieuwe rassenzuivering!quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:54 schreef Nintex het volgende:
Op zich is het begrip migratie niet eens zo verkeerd.
- De VS haalt ontzettend slimme Chinezen en mensen uit India naar Silicon Valley.
- Vroeger toen Nederlanders naar Canada gingen om daar een nieuw bestaan op te bouwen en eigen landbouw bedrijven hebben opgericht.
- Van de Oost Europese migratie heb je afgezien van hier en daar een rommelige camping of een dronken bestuurder weinig last.
Wat wel verkeerd is, is miljoenen Afrikanen met het IQ van een doperwt en louter getraumatiseerde oorlogsslachtoffers hierheen halen en daar de belastingbetaler voor op laten draaien.
Tegen lage vruchtbaarheid/minder kinderen zijn trouwens ook andere maatregelen te nemen. Het is deels gekomen, omdat vrouwen net als mannen carriere maken en niet meer achter het aanrecht staan. Kinderen nemen gewoonweg 'duur' is. Hitler had dit al begrepen. In crisistijd medailles uitdelen aan vrouwen die wel kinderen namen en van alles en nog wat aan voordeeltjes voor gezinnen met kinderen. Echter waar deze 'omvolking' theorie steeds meer op waarheid berust is het feit dat men opzettelijk de voortplanting van het blanke ras probeert tegen te werken (zorgen dat blanke jongeren niet op zichzelf kunnen wonen door een structureel hoge jeugdwerkloosheid) en de voortplanting van de kanslozen aanwakkert (denk aan 'dating les' voor migranten).
Zelf ben ik van mening dat je dit soort demografische dingen sowieso niet moet sturen, daar komt alleen maar ellende van en dit is het bewijs.
De politiek en media zijn hier ook heel hypocriet in. Stel je de emmer stront eens voor die je over je heen krijgt als je van plan bent om miljoenen Oost Europese vrouwen hierheen te halen door in Oost Europa Russische rebellen te bewapenen, zodat ze massaal op de vlucht slaan.
Nouja voor de vluchtelingen helpt het wel. Die hebben het hier verdomde goed.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
En dat werkt ook niet, heeft die Statisticus "Ros" geloof ik nog een leuk filmpje over.
Je lost er geen structurele problemen mee op alleen. Je helpt een fractie... Op een onhoudbare manier.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:03 schreef habitue het volgende:
[..]
Nouja voor de vluchtelingen helpt het wel. Die hebben het hier verdomde goed.
Met andere woorden. Het gaat niet om het creëren van een ruimte waarin mensen een leuk leven kunnen hebben. het gaat niet om het opzetten van een stabiele samenleving met een normaal geboortecijfer en zinnig en vervullend werk. Het gaat om het volproppen van een land met zo veel mogelijk goedkope arbeiders totdat we ze eindelijk kunnen vervangen met robots en daarna kunnen verwerken in de vleesindustrie.quote:-- Relative to their population size, Italy and Germany would need the largest number of migrants to maintain the size of their working-age populations. Italy would require 6,500 migrants per million inhabitants annually and Germany, 6,000. The United States would require the smallest number -- 1,300 migrants per million inhabitants per year.
Strikt genomen bestaan er helemaal geen rassen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wel volgens de Nederlandse rechter.
Binnen het Internationaal verdrag inzake de uitbanning van rassendiscriminatie (IVUR) staat omschreven dat ook Moslims niet gediscrimineerd mogen worden.
En we zien "ras" blijkbaar in het Nederlandse wetboek zoals de brede definitie van Ras van dat internationale verdag.
En niet zoals de betekenis van het woord.
Idioterie.. Echt.
Hmm, okay, excuses, de groei zal inderdaad stoppen als die generatie wegvalt...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb je die pagina zelf bekeken?
[ afbeelding ]
Hier gaat het om.
Zie je hoe groot de groep is die nu tussen de 35 en 50 jaar oud is? Dat zijn de gepensioneerden van over 30 jaar.
Zie je hoe klein de groep is die nu tussen de 0 en 20 jaar oud is? Dat zijn de de mensen die over 30 jaar in het hoogtepunt van hun werkzame leven zitten.
Snap je dat daar, nu al, is voorgeprogrammeerd dat er over 30 jaar een probleem ontstaat?
[..]
Ja, om een aankomende ramp af te wenden!
Klopt, maar meeste mensen kijken niet naar de lange termijn.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je lost er geen structurele problemen mee op alleen. Je helpt een fractie... Op een onhoudbare manier.
Ze overleven wel, maar ik zou de staatsschuld even opzoeken, dan zie je wat er misgaat. Ik pleit overigens helemaal niet voor massale migratie, laat die bejaarden lekker de pleuris krijgen. Zij hebben het ook zelf veroorzaakt door te weinig kinderen te krijgen. Het probleem lost zich vanzelf op.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Japan is qua vergrijzing een jaar of 30-50 voor op ons, zij hebben niet de technologie die wij over 30-50 jaar hebben en zij overleven toch ook of niet?
Echt, fucking onzin.
Staatsschuld zegt mij alleen niet zoveel, ik ben gewend dat Japan altijd een te hoog spaarsaldo heeft gehad, ik neem aan dat er behoorlijke private bezittingen tegenover staan vanuit dat gegeven.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:13 schreef bascross het volgende:
[..]
Ze overleven wel, maar ik zou de staatsschuld even opzoeken, dan zie je wat er misgaat. Ik pleit overigens helemaal niet voor massale migratie, laat die bejaarden lekker de pleuris krijgen. Zij hebben het ook zelf veroorzaakt door te weinig kinderen te krijgen. Het probleem lost zich vanzelf op.
Want je kunt geen onderscheid maken op welke gronde?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Strikt genomen bestaan er helemaal geen rassen.
Staatsobligatiesquote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Staatsschuld zegt mij alleen niet zoveel, ik ben gewend dat Japan altijd een te hoog spaarsaldo heeft gehad, ik neem aan dat er behoorlijke private bezittingen tegenover staan vanuit dat gegeven.
Da's maar een tijdelijk probleem. Eenmaal als de generaties uitsterven die heel groot waren, bekom je terug een evenwichtige bevolkingspyramide. Het vruchtbaarheidscijfer blijft tenslotte tegenwoordig nagenoeg gelijk.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.
Als alle staatsobligaties in handen zijn van de Jappen zelf is er niks aan de hand.quote:
Is volgens mij gewoon een rapport waarvan gehoopt wordt dat daardoor de blanke Europeanen meer vrouwen nemen. Corrigeer me maar als ik ongelijk heb.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:11 schreef bakfietsmoeder het volgende:
De omvolking van Europa is de laatste jaren in een stroomversnelling gekomen. Zo zijn er bijvoorbeeld in de afgelopen twee jaar al miljoenen nep-vluchtelingen naar Europa gehaald. Uiteraard zijn dit vrijwel allemaal mannen, met als doel om zoveel mogelijk kinderen te verwekken bij blanke europese vrouwen. De blanke europeaan dient namelijk te worden vervangen, en uiteindelijk helemaal te verdwijnen.
Vanuit linkse hoek noemt men dit steevast een "extreemrechtse complottheorie". Helaas voor hen staat het doodleuk op de officiele website van de VN.De VN noemt het 'Replacement Migration', oftewel: 'vervangingsmigratie'. Onder het mom van "vergrijzing" wil de VN Europa overspoelen met negers en moslims, met als doel de blanke europeaan uit te roeien.
Het hele rapport van de VN is hier te lezen:
http://www.un.org/esa/pop(...)ration/migration.htm
Biologisch gezien niet. Maar inderdaad, wat betreft uiterlijke kenmerken wel.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want je kunt geen onderscheid maken op welke gronde?
Ligt eraan hoe je het definieert allemaal hè.
Ik hoef geen onpersoonlijke robot uit Japan naast mijn bed. Die tijd hoop ik echt niet mee te maken. Tenzij het een combinatie is waar persoonlijkheid nog altijd de boventoon voert.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind de gedachte dat alle import over een aantal jaar aan mijn bed staat te helpen nogal naïef. Mijn enige hoop zijn robots uit Japan.
Ik denk dat die overgangsperiode zo lang duurt dat die "expats" daarna niet meer terug gaan.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:24 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Da's maar een tijdelijk probleem. Eenmaal als de generaties uitsterven die heel groot waren, bekom je terug een evenwichtige bevolkingspyramide. Het vruchtbaarheidscijfer blijft tenslotte tegenwoordig nagenoeg gelijk.
De overgangsperiode kan overbrugd worden met expats (= tijdelijke werkkrachten) die huiswaarts kunnen als we op het punt komen dat het probleem van de vergrijzing is opgelost. Door importeren van steeds meer mensen schuif je het probleem enkel naar voor, en tegelijk wordt het enkel maar drukker. Nergens goed voor!
En dat heeft dan niks met omvolking te maken, maar gewoon met gezond verstand en het leefbaar houden van onze samenleving.
Je moet inzetten op kwaliteit en efficiëntie en niet enkel op kwantiteit.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk dat die overgangsperiode zo lang duurt dat die "expats" daarna niet meer terug gaan.
Maar ik snap ook wel dat het maximum-scenario van de VN geen optie is (in Duitsland bijv. 30 miljoen immigranten en een bevolkingstoename tot 90 miljoen mensen, alleen maar om de grijze druk terug naar het niveau van 1995 te krijgen). En dat het openzetten van de deur voor getraumatiseerde oorlogsvluchtelingen ook niet ervoor zorgt dat we meer artsen, verple(e)g(st)ers en bejaardenverzorg(st)ers krijgen.
Dat weet ik niet, dat zou kunnen. In zekere zin hoeft dat ook niet zo'n groot probleem te zijn. Als je enkel mensen binnenlaat die meteen een meerwaarde zijn voor de samenleving. Dus op eigen benen kunnen staan. En niet meer dan nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk dat die overgangsperiode zo lang duurt dat die "expats" daarna niet meer terug gaan.
Maar ik snap ook wel dat het maximum-scenario van de VN geen optie is (in Duitsland bijv. 30 miljoen immigranten en een bevolkingstoename tot 90 miljoen mensen, alleen maar om de grijze druk terug naar het niveau van 1995 te krijgen). En dat het openzetten van de deur voor getraumatiseerde oorlogsvluchtelingen ook niet ervoor zorgt dat we meer artsen, verple(e)g(st)ers en bejaardenverzorg(st)ers krijgen.
Wel vreemd dat wij alle kennis willen weghalen uit de landen die dat juist nodig hebben om zich te ontwikkelen en om het land op te bouwen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:46 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, dat zou kunnen. In zekere zin hoeft dat ook niet zo'n groot probleem te zijn. Als je enkel mensen binnenlaat die meteen een meerwaarde zijn voor de samenleving. Dus op eigen benen kunnen staan. En niet meer dan nodig.
Dat heeft overigens niks met vluchtelingen te maken, die zijn wat mij betreft welkom (en ik durf daar ver in te gaan, vluchtelingen moet je helpen imo), maar het is van de zotte dat die aanspraak kunnen maken op het Nederlands staatsburgerschap zonder dat ze enige meerwaarde vormen voor de samenleving. En dàt moet het voornaamste criterium zijn voor het uitdelen van verblijfsvergunningen en paspoorten.
Mensen hebben gelukkig een vrije keuze, het gaat niet over het weghalen van kennis, want die kennis hebben wij hier allang verworven. Daarom pleit ik ook voor expats, je kan er een win-win situatie van maken door deze mensen een opleiding en werk voor bijvoorbeeld x aantal jaar te geven, waarna zij juist met extra kennis kunnen terugkeren naar hun (minder ontwikkeld) land.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:50 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wel vreemd dat wij alle kennis willen weghalen uit de landen die dat juist nodig hebben om zich te ontwikkelen en om het land op te bouwen.
Expats gaan niet meer terug als een oorlog jaren duurt en ze een verblijfsvergunning hebben.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:56 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Mensen hebben gelukkig een vrije keuze, het gaat niet over het weghalen van kennis, want die kennis hebben wij hier allang verworven. Daarom pleit ik ook voor expats, je kan er een win-win situatie van maken door deze mensen een opleiding en werk voor bijvoorbeeld x aantal jaar te geven, waarna zij juist met extra kennis kunnen terugkeren naar hun (minder ontwikkeld) land.
In ieder geval lijkt het me een betere optie dan kansloos volk binnenlaten stromen, onder het mom van "we zitten met vergrijzing". Analfabete Somaliërs gaan niet helpen tegen vergrijzing denk ik zo.
Want een expat komt per definitie uit een door oorlog verscheurd land? Onderontwikkeld kan ook (relatief) vreedzaam zijn, in het gros van onderontwikkelde landen heerst er helemaal geen oorlog/gewapend conflict.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:57 schreef Cherna het volgende:
[..]
Expats gaan niet meer terug als een oorlog jaren duurt en ze een verblijfsvergunning hebben.
In de situatie waar we nu in zitten wel. De regels kunnen veranderd zijn. Maar ik kon mij nooit zomaar vestigen en aanspraak maken op de voorzieningen als expat zonder werk. Klus geklaard dan verliet je het land.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:58 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Want een expat komt per definitie uit een door oorlog verscheurd land? Onderontwikkeld kan ook (relatief) vreedzaam zijn, in het gros van onderontwikkelde landen heerst er helemaal geen oorlog/gewapend conflict.
Want een verblijfsvergunning kun je nooit meer intrekken?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:57 schreef Cherna het volgende:
[..]
Expats gaan niet meer terug als een oorlog jaren duurt en ze een verblijfsvergunning hebben.
Op welke grond moet je die dan intrekken als een oorlog te lang duurt en kinderen van die expat hier zijn opgegroeid.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Want een verblijfsvergunning kun je nooit meer intrekken?
Verder eens met Lothiriel: paspoorten deel je alleen ut aan mensen die op eigen benen kunnen staan en een meerwaarde zijn voor de Nederlandse economie/samenleving. Niet aan bijstandstrekkers die amper drie zinnen Nederlands uit hun mond krijgen.
Een expat is geen vluchteling en komt zeker niet met een klein gammel bootje.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:57 schreef Cherna het volgende:
[..]
Expats gaan niet meer terug als een oorlog jaren duurt en ze een verblijfsvergunning hebben.
Zolang er daadwerkelijk oorlog is niet natuurlijk. Dan verleng je de vergunning.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Op welke grond moet je die dan intrekken als een oorlog te lang duurt en kinderen van die expat hier zijn opgegroeid.
Overheden zijn vrij om voor wat voor reden dan ook verblijfsvergunning in te trekken. Het is niet beleefd en netjes maar het mag wel.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Op welke grond moet je die dan intrekken als een oorlog te lang duurt en kinderen van die expat hier zijn opgegroeid.
Nou ja hoger opgeleiden dan waarvan men vind dat die iets toevoegen. Inderdaad is dan de term expat niet op zijn plaats. Maar de overeenkomst is er enigszins wel.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een expat is geen vluchteling en komt zeker niet met een klein gammel bootje.
Ook niet. Expats worden hier geplaatst, of gaan aan het werk omdat ze bij voorbaat iets toe te voegen hebben. Bedrijven die ze plaatsen of vragen. Meestal omdat er ergens een te kort is op die kwalificaties of gewoon uit echte toevoeging 'omdat talent'.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nou ja hoger opgeleiden dan waarvan men vind dat die iets toevoegen. Inderdaad is dan de term expat niet op zijn plaats. Maar de overeenkomst is er enigszins wel.
Met witte is ook weinig mis, het zijn maar woorden. Wit en zwart. Blank en neger. Het ergelijke is dat wit en zwart Engelse termen zijn en dat de gebruikers van die termen ook de politiek en ideologie uit de angelsaksische wereld (vooral de VS) toepassen op Nederland.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Over 'witte' heb ik hem ook nooit gehoord als de sylvana's, anousha's en jeffrey's dat weer eens uit hun bekken krijgen. Maar wel mensen voor 'bruine' uitmaken als je een wat rechtsere mening hebt op bepaalde onderwerpen.
Raar vies mannetje.
Dat zeggen ze natuurlijk niet letterlijk, maar de oplettende lezer weet precies wat er bedoeld wordt!quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je mag even het deel uit het rapport quoten waar dit in staat.
1 op 1 mensen vervangen is alleen al vanwege de taal niet mogelijk. En dan komen opleiding, cultuur, geloof en allerlei andere zaken er nog eens bij kijken.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:31 schreef finsdefis het volgende:
Het probleem is dat de VN het heel droog omschrijft, alsof je ongeacht cultuur en geloof gewoon 1-op-1 mensen kan vervangen. Als dat het geval was dan zou het inderdaad een oplossing zijn; probleem is dat het zo niet werkt en dat veel migranten niet functioneren en/of bijdragen.
Die complotzooi extrapoleert dat dan door er hun eigen angsten en minderwaardigheidscomplex op te projecteren.
Ik niet. Ik kan namelijk geen één succesvol VN project bedenken, het lukt mij dus ook niet om ze serieus te nemen en een daadwerkelijke bewerkstelling van hun doelen te verwachten. (Maar ja ik maak dus ook geen issue hierover, dus de vraag is vast ook niet aan mij gericht.)quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:59 schreef Nibb-it het volgende:
Heeft iemand de moeite al eens genomen om het rapport te lezen?
Wiskunde is geen complot iddquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Ja, ik heb het gelezen. Ondanks de term "replacement migration" gaat het niet over de aloude conspiracy dat er een elite is die een vooropgezet plan ten uitvoer zou willen brengen met als doel de meestal blanke Europese bevolking te vervangen. Die draai wordt er oa door TS aan gegeven maar dat is je reinste onzin.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:59 schreef Nibb-it het volgende:
Heeft iemand de moeite al eens genomen om het rapport te lezen?
Als je een beetje verstand hebt van wiskunde dan weet je dat dit niets anders is dan een achterlijk piramidesysteem dat vroeg of laat gruwelijk onderuit gaat.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Het geboortecijfer is een gevolg van vele verschillende factoren, waaronderquote:Op zaterdag 17 juni 2017 16:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wiskunde is geen complot idd
De lage geboortecijfers daarentegen .... Compleet andere verhaal
Dit zie je eigenlijk in alle welvarende landen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 16:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Het geboortecijfer is een gevolg van vele verschillende factoren, waaronder
- Vrouwenemancipatie
- Feminisering van het onderwijs met dientengevolge slechtere schoolprestaties van jongens
- Gebrek aan vrouwenemancipatie zodat het nog steeds ongebruikelijk is dat hoogopgeleide vrouwen met laagopgeleide mannen in zee gaan
- Gebrek aan kinderopvang
- Flexibilisering van de arbeidsmarkt, zodat jonge stelletjes niet genoeg vertrouwen hebben om een kind te durven nemen
- Perfectionisme - vroeger namen mensen een kind en zagen dan wel wat en hoe, tegenwoordig neemt men geen kind als men niet vertrouwt het perfect te kunnen opvoeden
- De woning- en hypotheekmarkt - door het toestaan van twee inkomens voor één hypotheek zijn de huizenprijzen zodanig gestegen dat een kostwinnaarsgezin nauwelijks nog woonruimte kan betalen
- Het ideaal van twee kinderen per gezin (het vervangingsniveau), op grond waarvan een gezin met drie kinderen als te groot wordt gezien, maar een gezin met nul of één kind niet per se als te klein
- Ontkerkelijking, zodat "gaat heen en vermenigvuldigt u" op de achtergrond raakt
- Het arbeidsrecht, bijv. de mogelijkheden voor deeltijdwerk en de lengte van het ouderschapsverlof (ook voor vaders)
- ...
Of ze stoppen in het midden oosten en Afrika eens om 5 a 6 kinderen per gezin te krijgen zodat de schaarse middelen daar voldoende zijn en ze niet hierheen hoeven te komen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Misschien moeten blanken dan eens meer kinderen gaan krijgen ipv carrière te willen maken voor drie auto's, twee huizen en 13 vliegvakanties.
De bevolkingsgroei schijnt al af te nemen, maar inderdaad vooral in ontwikkelde landen. Die andere landen volgen wel zodra ze welvarender worden (hopelijk).quote:Op zaterdag 17 juni 2017 17:09 schreef yats het volgende:
[..]
Of ze stoppen in het midden oosten en Afrika eens om 5 a 6 kinderen per gezin te krijgen zodat de schaarse middelen daar voldoende zijn en ze niet hierheen hoeven te komen.
Sowieso zou het voor de aarde goed zijn als er een flink aantal minder mensen zouden zijn...
Nothxquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Misschien moeten blanken dan eens meer kinderen gaan krijgen ipv carrière te willen maken voor drie auto's, twee huizen en 13 vliegvakanties.
Misschien dat de overheid eens een keer moet ophouden met haar seksuele revolutie propaganda.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Misschien moeten blanken dan eens meer kinderen gaan krijgen ipv carrière te willen maken voor drie auto's, twee huizen en 13 vliegvakanties.
Misschien dat die semitische geloven hun seksuele dogmas hier nooit hadden moeten opleggen...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 17:46 schreef vaduz het volgende:
[..]
Misschien dat de overheid eens een keer moet ophouden met haar seksuele revolutie propaganda.
Ach, waarom zouden ze. Wereld is te vol.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Misschien moeten blanken dan eens meer kinderen gaan krijgen ipv carrière te willen maken voor drie auto's, twee huizen en 13 vliegvakanties.
Daar heb je zieker gelijk inquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:39 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Dat is beetje radicaal.
Je kan beter een robot ontwikkelen die even goed kan als de verzorger. zoals de film Irobot.
Daar heb je zeker geen 30 miljoen import nodig.
Bovendien men vergeet ook dat komende 30 jaar tijdelijke hoge aantal grijze bevolking, daarna wordt het juist stabieler..
Ik hoop het, al ben ik bang dat het teveel een cultureel iets is om veel kinderen te reproduceren. Vergeet bijvoorbeeld ook niet dat al die oude mannen in Rome nogal een invloed hebben op de groei in Afrika door voorbehoedsmiddelen te verbieden...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 17:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De bevolkingsgroei schijnt al af te nemen, maar inderdaad vooral in ontwikkelde landen. Die andere landen volgen wel zodra ze welvarender worden (hopelijk).
Een normaal woord voor wie? Voor jou en de mensen uit jouw milieu misschien. Durf te wedden dat je het woord neger niet zomaar zal gebruiken in interactie met een 'neger'. Dat geeft al aan dat het niet de tegenhanger van 'blank' is, een term die sociaal daadwerkelijk geaccepteerd is door ook de blanke bevolking.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 15:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Neger is een normaal woord, hoor. Neger en blank.
Dat jij je taalpurisme laat leiden door een angelsaksische woord wat de uitvoerhaven van slaven vertegenwoordigd (niger) valt wat tegen. Neger =negro, blank = blanc.
Vrijwel elke punt die je noemt is , direct of indirect, gelikt aan het feminismequote:Op zaterdag 17 juni 2017 16:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Het geboortecijfer is een gevolg van vele verschillende factoren, waaronder
- Vrouwenemancipatie
- Feminisering van het onderwijs met dientengevolge slechtere schoolprestaties van jongens
- Gebrek aan vrouwenemancipatie zodat het nog steeds ongebruikelijk is dat hoogopgeleide vrouwen met laagopgeleide mannen in zee gaan
- Gebrek aan kinderopvang
- Flexibilisering van de arbeidsmarkt, zodat jonge stelletjes niet genoeg vertrouwen hebben om een kind te durven nemen
- Perfectionisme - vroeger namen mensen een kind en zagen dan wel wat en hoe, tegenwoordig neemt men geen kind als men niet vertrouwt het perfect te kunnen opvoeden
- De woning- en hypotheekmarkt - door het toestaan van twee inkomens voor één hypotheek zijn de huizenprijzen zodanig gestegen dat een kostwinnaarsgezin nauwelijks nog woonruimte kan betalen
- Het ideaal van twee kinderen per gezin (het vervangingsniveau), op grond waarvan een gezin met drie kinderen als te groot wordt gezien, maar een gezin met nul of één kind niet per se als te klein
- Ontkerkelijking, zodat "gaat heen en vermenigvuldigt u" op de achtergrond raakt
- Het arbeidsrecht, bijv. de mogelijkheden voor deeltijdwerk en de lengte van het ouderschapsverlof (ook voor vaders)
- ...
Mijnheer... U kletst als kop zonder kip.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:03 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Vrijwel elke punt die je noemt is , direct of indirect, gelikt aan het feminisme
Die vonden het nodig om heel het fundament van de nucleaire familie te vernietigen .Zonder een goed alternatief te bieden , buiten gemakkelijke scheidingen en losbandig gedrag . Waardoor er te weinig kinderen worden verwerkt
De feministen speelden gretig in op de seksuele revolutie van de jaren 60. Om zo hun eigen agenda door te drukkenquote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mijnheer... U kletst als kop zonder kip.
De geboortebeperking sinds midjaren zestig was de keuze van heterostellen. Meest gewone mensen die zich niet feministisch achten.
Als je correct iemand citeert..... dan nog kun je niet die mening generaliseren tot de mening van feministen in het algemeen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:37 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De feministen speelden gretig in op de seksuele revolutie van de jaren 60. Om zo hun eigen agenda door te drukken
[ afbeelding ]
NVSH idd...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mijnheer... U kletst als kop zonder kip.
De geboortebeperking sinds midjaren zestig was de keuze van heterostellen. Meest gewone mensen die zich niet feministisch achten.
Ook de machthebbers zien dit aan komen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 17:56 schreef truthortruth het volgende:
Het probleem is wat mij betreft niet ras of kleur en dergelijke onzin. Maar even kort door de bocht de culturen, levensstandaarden, niveaus door elkaar mengen is natuurlijk een recept voor problemen.
Daar hoef je echt niet extreem rechts voor te zijn om die problematiek aan te zien komen.
Verrrek, dacht eigenlijk dat ze allang ter ziele waren gegaan...quote:
Sensatiezucht. Ik vind het fascinerend om te zien wat voor bizarre ideeën er zoal leven onder paranoïde-schizofrene neonazi's. Dank daarvoor.quote:
ja.. verveling.... en rechtse idioten zijn beter in het idioot zijn . Is ook grappig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:46 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Waarom zijn het altijd dezelfde linkse idioten die in dit soort topics lopen te huilen dat het naar BNW moet? Waarom openen jullie in atheïstennaam sowieso dit topic en blijven jullie erin hangen?
Vervelen jullie je dan zo enorm?
Weet er niets vanaf dus is het stupide ,leuke vorm van discussiëren heb jequote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je correct iemand citeert..... dan nog kun je niet die mening generaliseren tot de mening van feministen in het algemeen.
Feministen met een gezin willen zo leven en zorg dragen voor partner en kinderen.
Ze willlen niet met partner en kinderen steeds ruzie maken en hen het huis uitjagen.
Maar ik reageerde op je stupide beschuldiging over de geboortebeperking in de westerse samenlevingen.
Komt door de hiërarchie van subfora.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:46 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Waarom zijn het altijd dezelfde linkse idioten die in dit soort topics lopen te huilen dat het naar BNW moet? Waarom openen jullie in atheïstennaam sowieso dit topic en blijven jullie erin hangen?
Vervelen jullie je dan zo enorm?
Die daling is toch al 50 jaar bekend?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:54 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is na de jaren 60 dat de geboortecijfers drastisch dalen . Hier is vast wel een grafiekje voor te vinden .
Je kletst.... wederom.quote:Verder blijkt wel dat je vrijwel niets van het feminisme af weet . Anders zou je wel weten hoe diep de haat was( en nog steeds is ) voor de nucleaire familie
Da's op termijn wel het einde van NWS. Zou toch jammer zijn.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ja.. verveling.... en rechtse idioten zijn beter in het idioot zijn . Is ook grappig.
Van mij hoeft dit topic niet naar BNW.
Ik vind het prima als mensen de complottheorie van de OP willen verdedigen.
Ga je gang................
Het hele in links en rechts denken getuigd van een generaliserende hokjesgeest. Vaak zijn mensen die zo denken niet ideologisch gedreven maar verkondigen een mening vanuit een sociale/gemeenschappelijke context.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ja.. verveling.... en rechtse idioten zijn beter in het idioot zijn . Is ook grappig.
Van mij hoeft dit topic niet naar BNW.
Ik vind het prima als mensen de complottheorie van de OP willen verdedigen.
Ga je gang................
Bij rechts ook natuurlijk, wat dat betreft ontloopt het elkaar niet in napraten van een narrative.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het hele in links en rechts denken getuigd van een generaliserende hokjesgeest. Vaak zijn mensen die zo denken niet ideologisch gedreven maar verkondigen een mening vanuit een sociale/gemeenschappelijke context.
Mee eens . Roep ik al jaren op Fok !quote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het hele in links en rechts denken getuigd van een generaliserende hokjesgeest.
Hier snap ik je niet . Welke context bedoel je ?quote:Vaak zijn mensen die zo denken niet ideologisch gedreven maar verkondigen een mening vanuit een sociale/gemeenschappelijke context.
Dat het geen doordachte eigen mening is maar de mening van het groepje waarin ze zich bevinden.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:02 schreef Bluesdude het volgende:
Hier snap ik je niet . Welke context bedoel je ?
Ja hoor, altijd zeg ik neger en het heeft me nog nooit problemen opgeleverd (Ik heb ook vier jaar achter de bar gewerkt dus mijn milieu doet er ook niet toe), er is niks beledigends aan het woord neger.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:03 schreef DropDiffuser het volgende:
[..]
Een normaal woord voor wie? Voor jou en de mensen uit jouw milieu misschien. Durf te wedden dat je het woord neger niet zomaar zal gebruiken in interactie met een 'neger'. Dat geeft al aan dat het niet de tegenhanger van 'blank' is, een term die sociaal daadwerkelijk geaccepteerd is door ook de blanke bevolking.
ah sooooo.... je zou denken dat anoniem op een internetforum schrijven heel individueel is.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat het geen doordachte eigen mening is maar de mening van het groepje waarin ze zich bevinden.
Hoe verklaar jij de daling ?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die daling is toch al 50 jaar bekend?
[..]
Je kletst.... wederom.
Bij rechts dus ook.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat het geen doordachte eigen mening is maar de mening van het groepje waarin ze zich bevinden.
Klopt gedeeltelijk met de kleine kanttekening dat de rechtse kamp openstaat voor goede argumenten en betrouwbare dataquote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij rechts ook natuurlijk, wat dat betreft ontloopt het elkaar niet in napraten van een narrative.
De toekomst van Europa is een multiculturele nachtmerrie waarin de sociale cohesie volledig is verdwenen: segregatie, ghetto's, no-go areas etc. Alleen de gefortuneerde blanken zullen zich kunnen terugtrekken in volledig blanke wijken en gated communities.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:03 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je houdt hiermee de samenleving wel kunstmatig in leven alleen tegen welke prijs ?
Had ik al verklaard: :quote:
In de zestiger jaren had je dus de uitvinding van "de pil" en steeds meer kon er vrijer over sex en nog veel meer worden worden gepraat. Geen kinderen meer krijgen was minder een taboe.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:15 schreef Bluesdude het volgende:
De geboortebeperking sinds midjaren zestig was de keuze van heterostellen. Meest gewone mensen die zich niet feministisch achten.
Ja, nou ja, je moet ze niet op hun huid zitten, want dan gaan ze een heel forum opzetten over je, waar ze je uitmaken voor kinderlokker e.d.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Klopt gedeeltelijk met de kleine kanttekening dat de rechtse kamp openstaat voor goede argumenten en betrouwbare data
Bij de deugdmensen mis ik die openheid wel
Tenminste dat is mijn ervaring
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |