NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dat nu een probleem dan? Druk zat hier. Zou gezond zijn als we wat inkrimpen, als dat natuurlijk gaat kan ik dat alleen maar toejuichen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is ook nog een middenweg tussen "eeuwige populatiegroei" en een vruchtbaarheidscijfer van pakweg 1,5 hè.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah, okee. Dan zijn we het eens, denk ik.quote:
[..]
Ik ben inderdaad tegen massa-immigratie, omdat het ons aan de middelen ontbreekt om miljoenen nieuwe mensen hier te voorzien van woning, baan en overige zaken.
Maar hypocriet is altijd dat gezeur over 'omvolking', daar het 9 van de 10 keer komt van types die zelf niet eens kinderen hebben.
zijn er 17 miljoen mensen nodig in nederland? 12 miljoen zou ook prima zijn. Of ben je bang voor het uitsteren van ons ras door gebrek aan reproductie?quote:
[..]
Er is ook nog een middenweg tussen "eeuwige populatiegroei" en een vruchtbaarheidscijfer van pakweg 1,5 hè.
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.quote:
[..]
Is dat nu een probleem dan? Druk zat hier. Zou gezond zijn als we wat inkrimpen, als dat natuurlijk gaat kan ik dat alleen maar toejuichen.
Natuurlijk heb je die niet nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:29 schreef Murdera het volgende:
[..]
zijn er 17 miljoen mensen nodig in nederland? 12 miljoen zou ook prima zijn. Of ben je bang voor het uitsteren van ons ras door gebrek aan reproductie?
KIjk naar Denemarken b.v. Zelfde afmeting als Nederland met maar 7 miljoen mensen o.i.d. Hartstikke welvarend land.
Dat is geen probleem, daar hebben we genoeg middelen voor om netjes mee om te gaan.quote:
[..]
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.
Doe nou niet alsof je met 1.5 kind ipv 2 kinderen, dus 25% krimp, opeens 100% extra mensen nodig hebt om de ouderen te verzorgen.
25% arbeiders eraf, dus die 75% moet 33% harder werken om tot 100% te komen.
Nou een beetje productiviteitsstijging en je bent klaar. Echt, waar denk je dat je leeft dat dit een probleem is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of bejaardenhuizen bombarderen...quote:
[..]
als je vergrijzing tegen wil blijven gaan moeten er hier in 2050 30 miljoen mensen zijn
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
prima op te lossen. Daar zijn we welvarend genoeg voor, en het is maar 1 keer dat er grote aanpassingen gemaakt moeten worden. Nu is het net een ponzi sceme.quote:
[..]
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.
Wel volgens de Nederlandse rechter.quote:
Binnen het Internationaal verdrag inzake de uitbanning van rassendiscriminatie (IVUR) staat omschreven dat ook Moslims niet gediscrimineerd mogen worden.
En we zien "ras" blijkbaar in het Nederlandse wetboek zoals de brede definitie van Ras van dat internationale verdag.
En niet zoals de betekenis van het woord.
Idioterie.. Echt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stabilisatie of zelfs een terugval van het aantal inwoners in Nederland (en de rest van Europa) zou prima zijn. Het is niet alsof we nu te weinig mensen hebben.
Bedankt Hans.
Het is ook behoorlijk naïef om te denken dat Ali uit Aleppo eerst 10 jaar in de bijstand gaat zitten en dan opeens de luiers van onze bejaarden gaat verschonen voor een minimumloon.
Dat is beetje radicaal.quote:
[..]
Of bejaardenhuizen bombarderen...
Je kan beter een robot ontwikkelen die even goed kan als de verzorger. zoals de film Irobot.
Daar heb je zeker geen 30 miljoen import nodig.
Bovendien men vergeet ook dat komende 30 jaar tijdelijke hoge aantal grijze bevolking, daarna wordt het juist stabieler..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Je vergeet dat het vruchtbaarheidscijfer tot in de jaren '60 niet bij 2 maar eerder richting de 3 kinderen lag. 1,5 kind is dan zowat een halvering.quote:
[..]
Dat is geen probleem, daar hebben we genoeg middelen voor om netjes mee om te gaan.
Doe nou niet alsof je met 1.5 kind ipv 2 kinderen, dus 25% krimp, opeens 100% extra mensen nodig hebt om de ouderen te verzorgen.
25% arbeiders eraf, dus die 75% moet 33% harder werken om tot 100% te komen.
Nou een beetje productiviteitsstijging en je bent klaar. Echt, waar denk je dat je leeft dat dit een probleem is?
En die productiviteitsstijging, dat is nou net waar steen en been over geklaagd wordt, want dat betekent een afname van individuele aandacht enzo. En omdat we in een democratie leven, betekent vergrijzing ook nog eens dat bejaarden een steeds grotere machtspositie in de politiek krijgen. M.a.w. het betekent een fors grotere aanspraak op de jongere generaties.
Hé, daar is ie weer. Die hadden we een tijdje niet gezien hoor!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit was zonder het VN-rapport ook wel duidelijk. Alleen lijkt het erop dat het overgrote deel van de Europese bevolking dit niet wilt geloven, omdat ze liever in hun safespace blijven zitten waar dit soort dingen 'onmogelijk' zijn.
Volgens mij haal je nu moslims en Marokkanen door elkaar.quote:
[..]
Wel volgens de Nederlandse rechter.
Het gaat niet om geld. Je kan 100 miljoen miljard euro in een pensioenfonds hebben zitten, maar daarmee kun je geen 20-65 jaar oude werkende Nederlanders uit het niets tevoorschijn toveren om jou als bejaarde individuele hulp en verzorging te geven.quote:
[..]
prima op te lossen. Daar zijn we welvarend genoeg voor, en het is maar 1 keer dat er grote aanpassingen gemaakt moeten worden. Nu is het net een ponzi sceme.
Ik maak me inderdaad meer zorgen over vaste banen, betaalbare zorg en het krijgen van een hypotheek ja..quote:
Dit was zonder het VN-rapport ook wel duidelijk. Alleen lijkt het erop dat het overgrote deel van de Europese bevolking dit niet wilt geloven, omdat ze liever in hun safespace blijven zitten waar dit soort dingen 'onmogelijk' zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is niet dat die bejaarden het eeuwig leven hebben of zo.
Wat je wel al lange tijd ziet is migratie naar krimpgebieden om voorzieningen op peil te houden. PTT naar Groningen en de Blauwe Stad. Oproepen uit Zweden en Noorwegen aan Nederlandse ondernemers om zich daar in kleine dorpen te vestigen (was rond 2004 hot). Herspreiden van de eigen en Europese bevolking dus.
Wat je wel al lange tijd ziet is migratie naar krimpgebieden om voorzieningen op peil te houden. PTT naar Groningen en de Blauwe Stad. Oproepen uit Zweden en Noorwegen aan Nederlandse ondernemers om zich daar in kleine dorpen te vestigen (was rond 2004 hot). Herspreiden van de eigen en Europese bevolking dus.
Dat snap ik wel, je hebt ook wel gelijk, dan heb je eerder 100% stijging nodig.quote:
[..]
Je vergeet dat het vruchtbaarheidscijfer tot in de jaren '60 niet bij 2 maar eerder richting de 3 kinderen lag. 1,5 kind is dan zowat een halvering.
En die productiviteitsstijging, dat is nou net waar steen en been over geklaagd wordt, want dat betekent een afname van individuele aandacht enzo. En omdat we in een democratie leven, betekent vergrijzing ook nog eens dat bejaarden een steeds grotere machtspositie in de politiek krijgen. M.a.w. het betekent een fors grotere aanspraak op de jongere generaties.
Ehm, je hoeft geen productiviteitsstijging te hebben in arbeidsintensieve sectoren, je moet ervoor zorgen dat productie efficiënter wordt en dat je productiemedewerkers omschoolt tot verzorgers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ohja, sorry. maar die ander misschien ook welquote:
[..]
Volgens mij haal je nu moslims en Marokkanen door elkaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is nog genoeg kandidatuur voor omscholing als je de werkloosheids- en bijstandscijfers ziet. Daarvoor hoeven we echt geen nieuwe mensen te importeren.quote:
[..]
Dat snap ik wel, je hebt ook wel gelijk, dan heb je eerder 100% stijging nodig.
Ehm, je hoeft geen productiviteitsstijging te hebben in arbeidsintensieve sectoren, je moet ervoor zorgen dat productie efficiënter wordt en dat je productiemedewerkers omschoolt tot verzorgers.
Liever dat er wat Chinezen hierheen gestuurd worden. Hardwerkende en veelal brave mensen. China heeft toch een gigantisch overschot kwa bevolking.
